Провадження № 6/235/323/21
Справа № 235/7996/15-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого документа до виконання

17 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі №235/7996/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний», заборгованість за кредитним договором №10246 від 03.04.2006 року у розміри 7 193,59 грн, що складається з: заборгованість по основній сумі 3 051,58 грн, заборгованість за відсотками - 4 097,22 грн, 3% (ст.625 ЦК України) - 44,79 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

04.05.2016 року стягувач пред`явив виконавчий лист до примусове виконання до Слов`янського ВДВС МУЮ.

23.05.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

У 2019 та 2021 році стягувач через своїх представників звертався з адвокатськими запитами щодо стану виконавчого провадження про стягнення заборгованості з боржника на користь заявника. 09.06.2021 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) надало відповідь, що за даними АСВП, у Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/235/387 від 30.10.2015, виданого Красноармійським міськрайонним судом, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Банк Фамільний» у розмірі 7 437,19 грн.

20.09.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями і Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби (втратив чинність 19.07.2017р.) визначено, передані до архіву органу державної виконавчої служби справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік, у зв`язку з чим, надати більш детальну інформацію немає можливості.

Станом на 09.06.2021р. повторно вищевказаний виконавчий лист (дублікат), до відділів державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по Донецькій області не надходив та на виконанні не перебуває.

Таким чином стягувач лише 09.06.2021р. дізнався про винесену постанову про повернення виконавчого документа.

Члени комісії ПрАТ «БАНК Фамільний» здійснили полісний перегляд усіх наявних журналів вхідної кореспонденції, внаслідок якого було встановлено, що оригінал виконавчого листа по провадженню № 2/235/3871/15, справа №235/7996/15-ц від 30.11.2015 року та постанова про повернення відносно Боржника до Банку не надходив.

Перевірка інформаційного ресурсу Міністерства юстиції України - Автоматизована система виконавчого провадження, підтверджує, що станом на дату звернення до суду, інформація про примусове виконання виконавчого листа відносно Боржника про стягнення боргу на користь заявника також відсутня.

Відтак, з урахуванням вищезазначеного вбачається, що втрата оригіналу виконавчого документу сталася від незалежних від заявника обставин, оскільки виконавчий лист безпосередньо стягувачу не повертався та був втрачений під час виконання у Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

При цьому, підрозділом Міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції не підтверджено факт належної відправки вищезазначених Постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та оригіналу виконавчого документу, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням (відповідно до редакції Закону України «Про виконавче провадження» яка діяла на дату повернення стягувачу виконавчого документу).

Таким чином, заявник вважав, що вищезазначений виконавчий документ втрачено, тому просив видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до примусового виконання.

Заявник про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Заінтересована особа про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року по справі № 235/7996/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором № 10246 від 03.04.2006 року у розміри 7 193,59 грн, що складається із заборгованості по основній сумі 3 051,58 грн, заборгованості за відсотками - 4 097,22 грн, 3% (ст.625 ЦК України) - 44,79 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. По справі видано виконавчий лист (а.с.40-41).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Петриченко М.М. від 23 травня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/235/387, виданого 30.10.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором №10246 від 03.04.2006 року у розміри 7 193,59 грн (а.с.62).

Згідно листа від 09.06.2021 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) надало відповідь, що за даними АСВП, у Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/235/387 від 30.10.2015, виданого Красноармійським міськрайонним судом, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Банк Фамільний» у розмірі 7 437,19 грн. 20.09.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями і Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби (втратив чинність 19.07.2017) визначено, передані до архіву органу державної виконавчої служби справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік, у зв`язку з чим, надати більш детальну інформацію немає можливості. Станом на 09.06.2021р. повторно вищевказаний виконавчий лист (дублікат), до відділів державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по Донецькій області не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.67-68).

Згідно акту про відсутність надходження документів вхідної кореспонденції від 16.08.2021 року пошуком в електронному реєстрі та журналах вхідної кореспонденції членами комісії ПрАТ «Банк Фамільний» встановлено, що станом на 16.08.2021 поштових надходжень від органів державної виконавчої служби, що містили б документи, а саме оригінал виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2015 року, справа № 235/7996/15-ц і постанову про завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_1 не виявлено (а.с.69).

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання рахується з дня винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Як вбачається з наявних документів, виконавчий лист про стягнення з боржника на користь заявника суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат стягувачу не повернуто. Отже, перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання після переривання не розпочався.

Відповідно до приписів стаття 129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого по справі за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, втрачено, заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року не виконано і не втратило законної сили, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа, а також поновити стягувачу строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» дублікат виконавчого листа по справі № 235/7996/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором № 10246 від 03.04.2006 року у розміри 7 193,59 грн, що складається із заборгованість по основній сумі 3 051,58 грн, заборгованість за відсотками - 4 097,22 грн, 3% (ст.625 ЦК України) - 44,79 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн відповідно до заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 235/7996/15-ц від 30.10.2015 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором №10246 від 03.04.2006 року до примусового виконання.

Строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 235/7996/15-ц від 30.10.2015 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний», заборгованості за кредитним договором № 10246 від 03.04.2006 року до примусового виконання, рахувати з дати ухвалення судом ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко