УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумак Вікторії Вікторівни, третя особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшла вказана скарга відповідно до якої ОСОБА_1 просить визнати неправомірними бездіяльність державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумак Вікторії Вікторівни у виконавчому проваджені №61359905 щодо невиконання вимог ч.2 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», визначивши до стягнення на її користь стягувача 50% пенсії боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.04.2021 року старшим державним виконавцем суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чумак В.В. винесено постанову про закінчення виконачого провадження № 61359905 з примусового виконання виконавчого листа № 766/6013/18, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 18.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 1056,47 грн. та моральної шкоди у розмірі 30 000 грн. , оскільки на рахунок органу державної виконавчої служби надійшли кошти, стягнуті з боржника необхідні для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що на даний час предмет спору відсутній, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 255, 447-453 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження за ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумак Вікторії Вікторівни, третя особа: ОСОБА_2 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко