Справа № 129/2632/21
Провадження по справі № 2-о/129/119/2021
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"13" вересня 2021 р. місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради, про встановлення юридичного факту законного набуття права власності на житлову квартиру,

Установив:

08.09.2021 р. заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт законного набуття ним права власності на двокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,30 кв.м., житловою площею 27 кв.м., який зареєстрований в АДРЕСА_1 , - для державної реєстрації права власності за ним на цю квартиру; в заяві серед іншого зазначено, що «вирішити даний спір в будь-якому позасудовому порядку не є можливим».

З урахуванням змісту заяви та вимог закону визнаю за необхідне у відкритті провадження відмовити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ст. 293, ст. 315 ЦПК України суди повноважні розглядати і вирішувати в порядку окремого провадження виключно лише ті вимоги заявників у цивільних справах, які пов`язані із встановленням, підтвердженням наявності або відсутності юридичних фактів за відсутності спору про право, а інші вимоги заявників про захист їх порушених прав, мають розглядатись в порядку позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту вбачається спір про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів лише за умови, що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З листа Гайсинської міської ради № 03.08/03.17-1022 від 20.07.2015 р. видно, що рішенням Вінницького міського суду від 23.05.2013 р. в справі № 127/3081/13-ц зобов`язано Міністерство оборони України (МОУ) створити орган приватизації по передачі житлових квартир по АДРЕСА_3 , яке до цих пір не виконано.

З відповіді ТВО Міністра оборони України Руснака І.С. № 220/8226 від 23.07.2015 р. вбачається, що орган приватизації по передачі житлових квартир по АДРЕСА_3 створити неможливо з огляду на чинність п.5 наказу Міністра оборони України від 03.01.1993 р. № 1 «Про приватизацію житлового фонду військовослужбовцями та іншими особами, які проживають в будинках Міністерства оборони України», - незважаючи на наявність рішенням Вінницького міського суду від 23.05.2013 р. про зобов`язання МОУ створити такий орган.

Листом ТВО першого заступника начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління ЗСУ Нечосова В. від 31.01.2020 р. та Наказом Міністра оборони України № 408 від 05.08.2016 р. підтверджено, що начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління ЗСУ зобов`язано організувати передачу в комунальну власність територіальній громаді м.Гайсина серед інших 63 квартир і квартиру АДРЕСА_4 ; в свою чергу Гайсинська міська рада зазначених квартир у власність Гайсинської територіальної громади не прийняла.

Оскільки зі змісту заяви та додатків убачається наявність невиконаного рішення Вінницького міського суду від 23.05.2013 р. в публічно-правовому спорі про зобов`язання суб`єкта владних повноважень МОУ створити орган приватизації як організаційно-правову передумову реалізації заявниками права на приватизацію двокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», то на підставі п.1 ч.1 ст.186, ч. 4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, повернути заявнику сплачений судовий збір і заяву з усіма доданими до неї матеріалами з роз`ясненням права на звернення до адміністративного суду, в тому числі з використанням можливостей, встановлених ст.ст.382,383 КАС України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно повернути сплачений судовий збір в сумі 454 грн. за квитанцією № 43272 від 07.09.2021 р.

Керуючись ст.293, п.1 ч.1 ст.186, ч.4 ст.315 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради, про встановлення юридичного факту законного набуття права власності на житлову квартиру.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право на звернення за захистом своїх інтересів до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. за квитанцією № 43272 від 07.09.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: