У Х В А Л А

20.09.2021 р.

Жмеринський мівськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Штойко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом справу за позовом адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Мишковська Т.М. в інтересах ОСОБА_1 06.07.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогою позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.08.2021 року, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони за їх викликом не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. 14.09.2021 року подала заяву за змістом якої просила провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", у зв`язку з територіальною віддаленістю суду.

Судова повістка, що направлялась судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до суду повернулась без вручення останньому із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник третьої особи причин своєї неявки не повідомив, ніяких клопотань не представив.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відклалає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 233 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що повернення повістки про виклик відповідача до суду з вказівкою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" не свідчить про відмову відповідача від одержання повістки чи про його незнаходження за даною адресою, суто умови чого визначені ознаками належного повідомлення учасника справи у відповідності до положень ч.4,9 ст.130 ЦПК України, відтак становлять підстави для відкладення розгляду справи. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.06.2018 року в справі №127/2871/16-ц.

Тому на підставі наведеного вище, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому провадженні суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти, сторони викликати повторно, зокрема представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мишковську Т.М. в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

З урахуванням наведеного, керуючись ст.130, 198, 212, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання на 08 годин 00 хвилин 22.10.2021 року з повторним викликом учасників справи.

Проведення підготового засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника позивача адвоката Мишковської Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.