Справа №295/9877/21
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

17.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

29.07.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 17.11.2018 року.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 14 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду 03.09.2021 року, ОСОБА_1 копію ухвали суду від 04.08.2021 року отримала особисто 26.08.2021 р., про що свідчить її підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.09.2021 року недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду, у встановлений строк, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, 09.09.2021 р. позивач направила до суду заяву, в якій просить повернути сплачений нею під час подачі позовної заяви судовий збір.

В позовній заяві позивач просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали позивач не надала суду докази сплати судового збору.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи № 295/9877/21 за позовоною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору, а тому заява про його повернення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути позивачу.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька