Справа № 524/6656/21
Провадження № 2-н/524/1652/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17 вересня 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановила:

20.07.2021 заявник звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 1063,42 грн., встановленого індексу інфляції у розмірі 73,16 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 22,52 грн. та судових витрат в розмірі 227,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.07.2021 справу розподілено судді Погрібняк О.М.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У пункту 4 частини 2 статті 163 ЦПК України зазначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно із частиною 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявником зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою №12771/01-32 від 25.08.2021, виданою Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що отримана судом 16.09.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, заявником КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не було додано доказів, що ОСОБА_1 є споживачем зазначених послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

За пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 95, 160, 163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1, частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Погрібняк