Дата документу 21.09.2021 Справа № 320/4966/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 320/4966/19 Головуючий у 1 інстанції: Іваненко О.В.
№ 22-ц/807/3043/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІІІ особи - нотаріуса Бєднова О. А. про визнання недійсним, незаконним договір купівлі - продажу частини житлового будинку та скасування його в реєстрі, як недійсний, незаконний та помилково підписаним його позивачем,

ВСТАНОВИВ

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІІІ особи - нотаріуса Бєднова О. А. про визнання недійсним, незаконним договір купівлі - продажу частини житлового будинку та скасування його в реєстрі, як недійсний, незаконний та помилково підписаним його позивачем.

В обґрунтування заяви зазначала, що 19.08.2016 року був укладений Договір купівлі-продажу 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Бєдновим О.А.

Даний Договір зареєстрований в Реєстрі за №66427861 від 23.08.2016 р.

Вона є хворою людиною, тому не мала можливості розуміти свої дії під час підписання Договору 19.08.2016 року.

Посилаючись на вищезазначене просила суд, визнати недійсним, незаконним договір купівлі - продажу частини житлового будинку та скасувати його в реєстрі, як недійсний, незаконний та помилково підписаний нею.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

17 вересня 2021 року надійшла заява клопотання від апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Апеляційне провадження по оскарженню рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року по цій справі, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2021 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков