Дата документу 28.09.2021 Справа № 554/9234/20
Провадження № 2/554/570/2021
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кривенко Наталія Валентинівна, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі продажу недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2021 року.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року відкладено підготовче засідання на 18.03.2021 року з метою забезпечення явки у судове засідання позивача.

Ухвалою суду від 18.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Представник відповідача та відповідач щодо залишення позовної заяви без розгляду поклалися на розсуд суду.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Заслухавши з`явившихся учасників процесу, суд приходить до такого.

Встановлено, що у судові засідання 15.07.2021 року та 28.09.2021 року позивач та її представники не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи

У судове засідання 15.07.2021 року представник позивача адвокат Шейко Р.В. не з`явився, просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його відпусткою.

Від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шейко Р.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи 28.09.2021 року у зв`язку з зайнятістю у розгляді кримінальної справи № 545/669/21 в Полтавському районному суді.

Крім того, позивачем ОСОБА_3 укладено також угоду на представлення її інтересів в Октябрському районному суді м. Полтави з адвокатом Віробяном Л.В., який також належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, як і позивач ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомили про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судовим визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кривенко Наталія Валентинівна, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі продажу недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник