Справа № 132/2834/21
Провадження №2-о/132/80/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" вересня 2021 р. . Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що в період з 02.10.2008 року по 01.12.2010 року він працював у товаристві з обмеженою відповідальністю «Калинівське хлібоприймальне підприємство» апаратником розробки зерна, пізніше переведений на посаду слюсара-ремонтника. Товариство звітувало перед Пенсійним фондом України про трудову діяльність за період з 02.10.2008 року по 01.12.2010 року за найманого працівника- ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 . Проте, при поданні зазначених звітів посадовими особами ТОВ «Калинівське хлібоприймальне підприємство» допущено помилку в реєстраційному номері облікової картки платника податків, а саме зазначено НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 . ТОВ «Калинівське хлібоприймальне підприємство» припинило свою діяльність 27.08.2013 р. та не може внести зміни у звіти до ПФУ. Відтак, він позбавлений можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. За вказаних обставин звернувся в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи-Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області П.В.Галуша в судове засідання також не з`явився, проте на електронну пошту суду надійшла заява за вх.№Еп-2300/21 про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в період з 02.10.2008 року по 01.12.2010 року ОСОБА_1 працював у товаристві з обмеженою відповідальністю «Калинівське хлібоприймальне підприємство» апаратником розробки зерна, пізніше переведений на посаду слюсара-ремонтника. Товариство звітувало перед Пенсійним фондом України про трудову діяльність за період з 02.10.2008 року по 01.12.2010 року за найманого працівника- ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Проте, при поданні зазначених звітів посадовими особами ТОВ «Калинівське хлібоприймальне підприємство» допущено помилку в реєстраційному номері облікової картки платника податків, а саме зазначено НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 . ТОВ «Калинівське хлібоприймальне підприємство» припинило свою діяльність 27.08.2013 р. та не може внести зміни у звіти до ПФУ. Відтак, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Відповідно до пункту 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно пункту 18 вищезазначеного Порядку за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Звіти про застраховану особу в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, які подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівське хлібоприймальне підприємство», , відносно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як найманого працівника, за період з 18 червня 2008 року по 31 травня 2012 року, містять відомості про трудовий та страховий стаж ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

На підтвердження зазначеного факту заявнком надано:копію паспорта; копію трудової книжки; реєстри застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що звіти про застраховану особу в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, які подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівське хлібоприймальне підприємство», , відносно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як найманого працівника, за період з 18 червня 2008 року по 31 травня 2012 року, містять відомості про трудовий та страховий стаж ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: