УХВАЛА

підготовчого засідання

27 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (правонаступник первісного позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи, вирішення клопотань відповідачки залишив на розсуд суду.

Від відповідачки та її представника надійшла заява про витребування доказів та прийняття зустрічної позовної заяви, що була подана ще до зупинення провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, вважає, що вони підлягають задоволенню, а підготовче засідання відкладенню, виходячи з наступного.

22.01.2020 року від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Станом на 27.09.2021 р. питання щодо прийняття зустрічного позову не вирішено.

За п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені ЦПК України.

Приписами ч.1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою про відкриття провадження у справі встановлений строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами отримана відповідачкою 11.01.2020 р.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана у передбачений ЦПК України строк.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, взаємопов`язана з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин (спадкове право), задоволення первісного позову може повністю виключити задоволення зустрічного та навпаки, а тому за приписами ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, стороною відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування цивільної справи № 766/21696/18, провадження за якою було залишено без розгляду, оскільки вважає, що документи, що містяться в цій справі є доказами, що свідчать про відсутність бажання у первісного позивача прийняти спадщину.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, відповідачка не має можливість надати суду докази на які вона посилається, оскільки останні зберігаються в матеріалах цивільної справи, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що предметом позову є спадкування (спадщина) після смерті ОСОБА_4 , але сторонами не надано матеріали спадкової справи після смерті вказаної особи та клопотань про її витребування не заявлено, внаслідок чого неможливо достовірно встановити хто виступає належними відповідачами як за первісним, так і за зустрічним позовом, оскільки, виходячи з обставин, викладених у позовних заявах, через не подання спадкоємців ОСОБА_2 у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем за вимогами ОСОБА_3 є територіальна громада Херсонська міська рада Херсонської області (код юридичної особи 26347681). Також слід звернути увагу, що додані до позовних заяв докази свідчать про те, що спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , тоді як позивачем за первісним позовом до заміни його правонаступником є ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 84, 193, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування, об`єднавши в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №766/21696/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (первісний позивач ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (первісний відповідач ОСОБА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування відкласти до 08-30 год. 02 листопада 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус