КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/874/21
Провадження №2-з/319/38/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року адвокат Хотько С.С., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 ,звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій представник заявника просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Hyundai Accent, об`єм двигуна 1591, номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстровані за ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що вона з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали спільний бюджет, вели сімейне господарство, в якому заявник займалась вирощуванням корів, свиней та іншої домашньої худоби, що в подальшому направлялася на продаж. За цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано автомобіль Hyundai Accent, об`єм двигуна 1591, тип палива бензин, номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , тип ТЗ кузова седан загальний, код типу кузова НОМЕР_4 , категорія ТЗ «В», номер двигуна НОМЕР_5 , зареєстрований 14.05.2020 за ОСОБА_2 , та житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 54 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.02.2019, посвідченим державним нотаріусом Більмацької державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. Заявник планує подавати до Куйбишевського районного суду Запорізької області позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. На теперішній час спірне майно знаходиться у розпорядженні ОСОБА_2 , право власності оформлене на останнього та він має намір розпорядитися цим майном на свій розсуд, а саме продати автомобіль. Враховуючи викладене, заявник вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 150 КПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, а відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Крім цього, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд вважає, що права відповідача у зв`язку із застосування заходів забезпечення позову, порушені не будуть.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Hyundai Accent, об`єм двигуна 1591, тип палива бензин, номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , тип ТЗ кузова седан загальний, код типу кузова НОМЕР_4 , категорія ТЗ «В», номер двигуна НОМЕР_5 , зареєстрований 14.05.2020 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Василівським РВ УМВС Запорізької області 22.11.1996, РНОКПП НОМЕР_7 .

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 54 кв.м, житловою площею 30,5 кв.м який складається з: А- житловий будинок з саману, обличкований цеглою, а прибудова, Б літня кухня, В сарай, Г гараж, Д сарай, Е гараж, И сарай, К сарай, М сарай, Н сарай, П вбиральна, О погріб, №1 огорожа, №2 ворота, І вимощення, ІІ замощення, Р колодязь, №5 ганок, №6 ганок, №7 - козирьок, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2019, посвідченому державним нотаріусом Більмацької державної нотаріальної контори Плаксіним С.В.

Копію ухвали для виконання і вжиття відповідних заходів направити заявнику, ОСОБА_2 , Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС № 2345 в Запорізькій області (адреса: пров. Жуковського, 12, м. Пологи, Запорізька область), державному реєстратору Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно зі ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Мальований