У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. До матеріалів справи долучено заяву про забезпечення позову. Також до матеріалів справи долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та провадяться стягнення за двома виконавчими написами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову та клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.. 177 ЦПК України до позовної заяви необхідно долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Аналізуючи наведену норму закону вбачається необхідність не лише заявлення клопотання про відстрочення сплати судового збору, а й підтвердження даного клопотання відповідними доказами.

Так, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із змісту поданої позивачем позовної заяви з додатками, заяви про забезпечення документів - визначити майновий стан позивача не можливо.

Отже, підстав для звільнення від сплати судового збору позивача з зазначених у позовній заяві підстав, не вбачається.

Враховуючи, що підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачається, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено суму судового збору за подані позовні вимоги в розмірі 908,00 грн.

У відповідності до вимог ст.. 185 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу, оскільки всупереч вимогам ст.151 ЦПК України представником позивача не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом подачі оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, а також роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачу.

Заяву про забезпечення позову позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали в частині повернення заяви про забезпечення позову, в іншій частині заява оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран