Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/441/21
Провадження по справі № 2/281/165/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши в письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встаНовив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 04.01.2013 між нею та ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини відсутні. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач надіслав суду клопотання згідно якого фактично позов визнав, адже просив шлюб між ним та позивачкою розірвати.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання.

Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

04.01.2013 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено актовий запис № 1, що підтверджується даними копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області.

Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося через різні погляди на шлюб та сім?ю. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Відтак, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати судом не розподіляються, згідно заяви позивача, що відповідає принципу диспозитивності, встановленому ст. 13 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112, 114-115 СК України, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 10, 13, 81, 141, 258-259, 263, 265, 273, 279, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено актовий запис № 1 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2021.

Суддя В.В. Гребенюк