№ провадження 6/646/172/2021
Справа № 646/6044/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., при прийнятті заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Гринишина Євгенія Васильовича, про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у справі 2018/2-752/11/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положеннями ч.1 ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

У поданій представником заяві він зазначає, що рішення у справі № 2018/2-752/11/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Разом з тим, згідно з постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 21.01.2020 року, виконавчий лист № 2018/2-752/11/18 був виданий 14.11.2012 року Київським районним судом м.Харкова.

Таким чином, Червонозаводський районний суд м.Харкова не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, вказана справа підлягає розгляду у Київському районному суді м.Харкова.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю для розгляду до Київського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Гринишина Євгенія Васильовича, про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у справі 2018/2-752/11/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.С. Блага