РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/936/21
Провадження № 2-о/941/32/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої він не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », в її паспорті прізвище також зазначено як « ОСОБА_3 », хоча в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера її прізвище вказано « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_3 »,в графі мати зазначено « ОСОБА_5 », однак у паспорті заявника його прізвище значиться « ОСОБА_4 », а на другій сторінці російською мовою вказано « ОСОБА_3 », а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матірю.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 14 січня 2021 року (а.с.15).

Заявник являється спадкоємцем ОСОБА_2 як за заповітом, складеним спадкодавцем та посвідченим 04 квітня 2013 року приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградстької області на належне спадкодавцю усе майно, так і за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця (а.с.13), однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як між ними не прослідковуються родинні відносини.

Так відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 18 лютого 2002 року, прізвище матері заявника у перекладі на українську мову вказано, як « ОСОБА_3 » (а.с.11), хоча в довідці про присвоєння їй ідентифікаційного номера від 06 січня 1999 року її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Крім того у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 10 лютого 1961 року, його прiзвище вказано росiйською мовою « ОСОБА_3 », та прiзвище матерi також вказано « ОСОБА_3 », тобто розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця і спадкоємця немає (а.с.10).

Однак, у паспорті заявника серії НОМЕР_4 , виданого Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.11.1998 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.02.1999 року його прізвище у перекладі на українську мову зазначено як « ОСОБА_4 », а на другій сторінці паспорта російською мовою вказано « ОСОБА_3 » (а.с.7-9), таким чином дана невідповідність написання прізвища спадкодавця та заявника є помилкою при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №27 від 16 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поховав матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживали разом і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та його матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та сина.

Факт, що померла ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка являється дружиною заявника.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значения» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні діі, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являлася рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2021 року.

Суддя С. І. Колесник