Справа № 459/134/20 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/308/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2020 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CGR0GA від 31 березня 2008 року у розмірі 57301 (п`ятдесят сім тисяч триста один) долар США, що станом на 27 листопада 2020 року за офіційним курсом валют НБУ 28,44 еквівалентно 1629800,88 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково. Зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2020 року, визначивши його у розмірі 14 500 грн.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2020 року - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 1261 грн. та подання належно підписаної апеляційної скарги.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана ОСОБА_1 22 квітня 2021 року ( а.с. 83).

Однак, станом на 16 вересня 2021 року скаржник не вчинила жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунула недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталася, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2020 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 16 вересня 2021 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.