Справа № 234/4484/21
Провадження № 2/234/2552/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

з участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Краматорську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначене підготовче судове засідання.

Учасники справи 06.09.2021 року о 09-30 годині у підготовче судове засідання не з`явивлись, надали заяви про проведення зазначеного підготовчого засідання за їх відсутності.

31.08.2021 року від представника відповідача Кіреєва В.В. надійла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної судового рішення по цивільній справі №234/8524/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Заяву обґрунтував тим, що задоволення позову ОСОБА_1 судом може виключити повністю або частково задволення судом позовних вимог у №234/4484/21 у зв`язку з тим, що вимога АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 у справі № 234/4484/21 є похідною від вимоги ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у справі №234/8524/21, оскільки залежить від основної вимоги ОСОБА_1 .

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв`язку з тим, що позивач позовні вимоги грунтує на рішенні комісії Краматорської РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №0002389 від 06.03.2020 року , яке викладено у протоколі засідання комісії №986 від 04.05.2020 року , а предметом позову ОСОБА_1 у справі №234/8524/21 є визнання незаконним та скасування рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке викладене у протоколі №986 від 04.05.2020 року , то вирішення спору у судовому порядку має істотне значення для об`єктивного та всесторонього розгляду даної справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №234/4484/21,оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 234/4484/21 за Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №234/8524/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський судпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. С. Романенко