Справа № 544/1420/21
№ 2-о/544/88/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника заявника-адвоката Ковтуна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за заявою представника заявника -адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Ковтун М.В. у серпні 2021 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Згідно із заповітом від 01 листопада 2013 року вказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповів своїй племінниці ОСОБА_1 . Проте, заявниця не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про народження її матері, рідної сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не збереглося, а в архівній довідці, виданій Державним архівом Полтавської області від 07 червня 2021 року відсутня інформація про її батьків. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері ( яка є спільною матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ) зазначене ОСОБА_2 , хоча у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 вона не перебувала та відповідно не змінювала дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_2 померли, інші підтверджуючі їхні родинні відносини документи відсутні, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інакше, ніж у судовому порядку, немає можливості.

У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав та просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , осільки на даний час установити факт їх родинних відносин інакше, як у судовому порядку, неможливо.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин розглядати у відсутність його представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Судом установлено:

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_9 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.17). Згідно із заповітом від 01 листопада 2013 року, посвідченого секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповів своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с.12).

За матеріалами спадкової справи племінниця померлого ОСОБА_2 . ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом у встановленому законом порядку (а.с.30). Інших спадкоємців за заповітом, у тому числі тих, що мають права на обов`язкову частку у спадщині, немає.

З метою оформлення права на спадщину після смерті свого дядька, заявниця звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, проте їй було відмовлено, оскільки з наданих нотаріусу документів неможливо встановити родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 (а.с.18).

Свідоцтво про народження матері заявниці, рідної сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не збереглося, а в архівній довідці №04-14/710, виданій Державним архівом Полтавської області від 07 червня 2021 року відсутня інформація про її батьків (а.с.14). У свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері (яка є спільною матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ) зазначене ОСОБА_2 , хоча у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 вона не перебувала та відповідно не змінювала дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Інакше, як у судовому засіданні встановити, що померлий ОСОБА_2 є дядьком заявниці, неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявниці оформити спадщину після смерті дядька.

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 12.11.1976 Пирятинським відділом РАГС Полтавської області (а.с.8), в якому її матір`ю записана ОСОБА_8 ;

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , виданого Борзнянським районним відділом РАГС Чернігівької області 20.11.1976 року (а.с.9), згідно якого ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) 21.01.2021 року (а.с.9);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого Пирятинським рай РАГС Полтавської області 02.06.1947, де в графі «мати» помилково зазначене прізвище його матері ОСОБА_13 (а.с.10);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу від 27.07.2021, де зазначені відомості про дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_8 - ОСОБА_2 (а.с.15).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його рідною сестрою ОСОБА_14 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_17 , яка є рідною мітір`ю заявниці та відповідно - рідним дядьком ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладен,е суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються родинні відносини ОСОБА_1 та її дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в:

Заяву Ковтуна Миколи Васильовича , що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.09.2021.

Головуюча - О.О. Сайко