Провадження № 22-ц/4808/1431/21
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Скасовано арешт домоволодіння з реєстраційним номером майна 7536279 у РПВН, у ДРРПНМ 01 з адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки 0,036 га з кадастровим номером :06:004:0375 з адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою старшого державного виконавця Сапіжака Івана Івановича від 17.11.2011 у ВП № 2901593, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна 17.11.2011 державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Качканом Володимиром Мирославовичем з індексним номером 4189219 від 22.07.2013, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна № 11857129 від 17.11.2011 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 1753491, а також арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ Коцаном Павлом Богдановичем 15.09.2011 у ВП 28900600, внесений 26.09.2011 до Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Качканом Володимиром Мирославовичем з індексним номером 4189219 від 22.07.2013 реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна № 11649105 від 26.09.2011 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 1753456.

ОСОБА_1 на рішення суду подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження.

Заяву мотивував тим, що оскаржуване рішення суду отримав 20.08.2021. Апеляційну скаргу направив на адресу суду 30.08.2021.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені представником апелянта обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу № 344/13864/20 за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», про зняття арешту з майна.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст. 360 ЦПК України) до 11 жовтня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Максюта І.О.