Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 335/7233/21
Номер провадження №2/318/623/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021м. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний виконавець Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний виконавець Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначенні статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ,274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний виконавець Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи відбудеться в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області за наявними у справі матеріалами протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, надати суду належним чином завіренні копії виконавчого напису № 24797 від 29.04.2021 року, а також беззаперечних доказів безспірності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що були надані Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 24797 від 29.04.2021 року.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису № 24797 від 29.04.2021 року, а також беззаперечних доказів безспірності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що були надані Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 24797 від 29.04.2021 року.

Зобов`язати Приватний виконавець Білецька Крістіна Олександрівна, надати суду належним чином завіренні копії виконавчого напису № 24797 від 29.04.2021 року, а також беззаперечних доказів безспірності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що були надані Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 24797 від 29.04.2021 року та відкрито виконавче провадження № 65755678.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У цей строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо надати до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 5-денний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, становити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud0811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 .

Місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»

Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15 оф. 313.

Третя особа 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська,6/5.

Третя особа 2: Приватний виконавець Білецька Крістіна Олександрівна

Місцезнаходження: АДРЕСА_3 ..

Суддя В. В. Васильченко