Справа № 676/684/21 Номер провадження 2/676/1090/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

13 вересня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Тетяна Вячеславівна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Тетяна Вячеславівна. На обгрунтування позовних вимог вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх з відповідачем батько ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину, як спадкоємці першої черги, прийняли його дружна - ОСОБА_4 та вони з відповідачем.. Проте, згодом ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 1 ст. 1273 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини про що подала відповідну заяву нотаріусу. 27.05.2008 р. державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.Ф. на ім`я ОСОБА_4 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1-1759 на майно чоловіка, а саме на 1/2 частину від 53/100 частин житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки під ним. Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_2 , свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 не оформив, відповідного Свідоцтва про право на спадщину не отримував. Вважаючи Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2008 року, зареєстроване в реєстрі за №1-1759, незаконним, ОСОБА_4 оскаржила його до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду. Під час розгляду справи судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно позивачу. 16.05.2017 р. вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Рудяк Т.В. та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 . Ухвалою від 04.12.2017 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд замінив позивача по справі ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 , виключивши її з Відповідачів по справі. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.04.2018 року у справі №676/601/17 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2008 року, видане на ім`я ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.Ф.. що зареєстроване в реєстрі за №1-1 759; визнано за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/4 частини від 53/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього та 3/4 частини земельної ділянка площею 0,0575 га. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, не зважаючи на оскарження до суду Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2008 року №1-1759, яке посвідчувало право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину від 53/100 частин житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0575 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , приватний нотаріус Рудяк Т.В. 20.10.2017 року на підставі нього, видала на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом №830, яке на сьогодні посвідчує право власності останньої на 53/200 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього (домоволодіння) за АДРЕСА_1 . Проте, на вказане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2008 року №1-1759, на підставі якого видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.10.2017 року №830, визнане недійсним. Водночас, судом визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 3/4 частини від 53/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього та 3/4 частини земельної ділянки площею 0,0575 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка вважає, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.10.2017 року, №830 підлягає визнанню недійсним з одночасним припиненням її права власності на 53/200 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач просить суд винести рішення яким: визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.10.2017 року, видане на її ім`я приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського нотаріального округу Рудяк Т.В. та зареєстроване в реєстрі за №830, з одночасним припиненням її власності на 53/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями до нього (домоволодіння) за АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 22792776). Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну суду не направив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без відповідача на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно заочного розгляду справи не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду..

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, письмові пояснення на позов суду не подав, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Мати сторін ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа № 32/2017 до майна померлої ОСОБА_4 відкрита 16.05.2017 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В. за заявою ОСОБА_1 від 09.04.2017 р. про прийняття спадщини за заповітом та за законом.

20.10.2017 р. приватним нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 53/200 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього (домоволодіння) за АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 830, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(номер запису про право власності 22792776.. Вказане свідоцтво було видано приватним нотаріусом на підставі наданого їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, на ім`я ОСОБА_4 , 27.05.2010 р. за р.№ 1-1759.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2018 р. у справі №676/601/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом, третя особа - Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора позов було задоволено. Зазначеним рішенням було: визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2008 року, видане на ім`я ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.Ф. що зареєстроване в реєстрі за №1-1 759. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/4 частини від 53/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього та 3/4 частини земельної ділянка площею 0,0575 га. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1301 ЦК України Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 26 Закону України від 01.07.2004 року №1952-ІУ, «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої ст. 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Враховуючи, що зазначеним рішенням суду від 24.04.2018 р. у справі №676/601/17 скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2008 року №1-1759 на ім`я ОСОБА_5 , на підставі якого було видано оскаржуване позивачем свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.10.2017р., а також що зазначеним рішенням також було визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/4 частини від 53/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього по АДРЕСА_1 , а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1220, 1261, 1268, 1301 ЦК України(2003 р.), ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 280 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.10.2017 року, видане на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського нотаріального округу Рудяк Т.В. та зареєстроване в реєстрі за №830, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на 53/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями до нього (домоволодіння) за АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 22792776).

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В