Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1159/21
провадження № 2-о/650/40/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Турчик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоолександрівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить Державний акт на право постійного користування землею серії І-ХС № 009201, виданого на підставі рішення Новокалузької сільської ради від 01.02.1998 року за № 90.

В обґрунтування вимог заяви заявник вказала, що їй на праві власності належить земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 0,77 га, що розташована на території Новокалузької сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

При видачі державного акту на право постійного користування землею виданого громадянину України була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватись та розпоряджатися майном.

Так, в Державному акті серії І-ХС № 009201 виданого ОСОБА_1 її прізвище записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записами в паспорті громадянина України де останнє зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Заявниця на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечив.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-ХС № 009201, виданого на підставі рішення Новокалузької сільської ради від 01.02.1998 року за № 90, вбачається, що його видано на прізвище та ім`я « ОСОБА_4 »», що не збігається із записами в паспорті громадянина України № НОМЕР_3 де останнє зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до акту оскільки печатки та орган який видавав акт не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що із співставлення прізвища та імені заявниці і особи зазначеної в державному акті вбачається очевидна описка, а також однакове по батькові, та приймаючи до уваги відсутність з боку заінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявниці, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа останній, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа Великоолександрівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить Державний акт на право постійного користування землею серії І-ХС № 009201, виданого на підставі рішення Новокалузької сільської ради від 01.02.1998 року за № 90.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора