_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2131/18
Провадження № 2-р/947/46/21
УХВАЛА

13.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2018 р. Київським районним судом було постановлено заочне рішення за позовною заявою про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір`ю - ОСОБА_1 .

Суд задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та визначив місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в резолютивній частині конкретну адресу: АДРЕСА_1 . з матір`ю

31.08.2021 року до суду надійшла заява про роз`яснення рішення, оскільки наразі у матері малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 виникла нагальна необхідність змінити місце проживання своє та свого сина. Реєстрація місця проживання малолітньої дитини здійснюється законним представником, а відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» необхідна згода інших законних представників. ОСОБА_1 при зверненні за наданням адміністративної послуги із реєстрації зміни місця проживання надала рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 р. у справі № 520/2131/18, де визначено, що малолітній син має проживати із нею.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 року викладена повно і чітко, а в поданій заяві не наведено обставин, що підтверджують наявність труднощів її розумінні.

Підсумовуючи зазначене, суд приходить до висновку, що рішення є чітким, зрозумілим і встановлені судом фактичні обставини підтверджені відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи, тому рішення додаткового роз`яснення не потребує.

/ Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 13.09.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.