Справа № 426/656/16-ц
Провадження № 22-ц/810/683/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Луганської В.М., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Ткач Валентина Вікторівна

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 червня 2021 року

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Сватівським районним судом Луганської області ухвалою від 10 червня 2021 року вищезазначені позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.09.2007 року в сумі 96 567,07 доларів США. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 липня 2021 року було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати Луганському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору та надати належним чином оформлені документи які б підтверджували наявність повноважень у ОСОБА_3 на представництво ОСОБА_1 .

На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 27 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла копія довіреності, заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що сума судового збору перевищує 5% розмір її річного доходу за 2020 рік.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року було продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі.

На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги, в якій останньою заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сума судового збору перевищує 5% розмір її річного доходу за 2020 рік.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надано суду довідка про доходи, за якою ОСОБА_1 працює в ГУ ДПС у Черкаській області з 24 вересня 2019 року на посаді Головного державного ревізор інспектор, підрозділ Відділ адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати. Відповідно до цієї довідки, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по грудень 2020 року становить 168 698,05 грн, також надано декларацію за 2020 календарний рік, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала заробітну плату за місцем роботи в розмірі 168698 грн. Жодних інших джерел доходу в неї немає.

За подання апеляційної скарги скаржниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 49717,83 грн, що перевищую 5% розміру річного доходу, оскільки 5% річного доходу скаржниці складає 8434,9 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У ст.8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням вищенаведеного, а також беручи до уваги надані скаржницею докази свого майнового стану, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 10 червня 2021 року (а.с.73). Повний текст рішення складено 16 червня 2021 року (а.с. 75-77). Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області 09 липня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 93).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Ткач Валентина Вікторівна на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 червня 2021 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржниці та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити ОСОБА_2 про вказану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.М. Луганська

М.В. Назарова