Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/603/21
провадження: 2/614/211/21
категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання представника позивача МОЛЧАНОВА МИКОЛИ ПЕТРОВИЧА про витребування доказів по цивільній справі №614/603/21 за позовом ОСОБА_1 , представник - адвокат МОЛЧАНОВ МИКОЛА ПЕТРОВИЧ до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ», про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

26.08.2021 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ФГ «Агроземля», про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у відповідача договір оренди землі, сторонами в якому зазначені ОСОБА_2 та ФГ «Агроземля» щодо оренди земельної ділянки площею 5,9320 га, кадастровий номер :02:002:0251, що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.08.2021 по справі №614/603/21, витребувано вказаний доказ від відповідача.

Разом з цим відповідач ігнорує законні вимоги Борівського районного суду та ухиляється від надання відповідного доказу.

При цьому, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, доступ до якого є у будь-якого органу реєстрації, є сканкопії всіх відповідних документів, на підставі яких була здійснена реєстрація вищезазначеного речового права, у тому числі й копія вищезазначеного спірного договору.

З огляду на зазначене, виникла необхідність в отриманні від Центру надання адміністративних послуг Борівської селищної ради копії договору оренди землі, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та ФГ «Агроземля» щодо оренди земельної ділянки площею 5,9320 га, кадастровий номер :02:002:0251.

Самостійно отримати вказаний доказ позивачем неможливо, оскільки відповідно до ч.6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Клопотання мотивовано неможливістю самостійно отримати вказаний документ.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказане клопотання не заявлялось разом із поданням позову, оскільки разом із позовом подавалось клопотання про витребування доказів саме у відповідача. При цьому про неможливість надання вказаних доказів було зазначено у позовній заяві.

Приймаючи до уваги те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача МОЛЧАНОВА МИКОЛИ ПЕТРОВИЧА про витребування доказів по цивільній справі №614/603/21 за позовом ОСОБА_1 , представник - адвокат МОЛЧАНОВ МИКОЛА ПЕТРОВИЧ до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ», про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Борівської селищної ради (Харківська область, смт.Борова, вул. Центральна, б.1) копію договору оренди, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та ФГ «Агроземля» щодо оренди земельної ділянки площею 5,9320 га, кадастровий номер :02:002:0251.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.