Справа № 2-273/2008
Провадження № 2-в/521/17/21
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

09 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Федорової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-273/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про заміну сторону (стягувача) у цивільній справі № 2-273/2008, а саме: замінити вибулого стягувача Закритого акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-273/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1030и-02-07.

До суду надана заява представника заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа 2-273/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 24.07.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (м. Києв, вул. В. Житомирська, 20, к/р № НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300120, ) заборгованість за кредитним договором № 11.06/139 від 26.08.2007 року в сумі 293715 (двісті дев`яносто три тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень 79 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» витрати по сплаті держмита та ІТЗ у сумі 2967,16 гривень.

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2021 року була надана довідка про те, що цивільна справа № 2-273/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - за строком зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі, а саме: - ухвала від 14.06.2007 року; - заочне рішення від 24.08.2008 року.

Ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року та від 07 вересня 2021 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (провадження № 6/521/548/21) про заміну сторони у цивільній справі № 2-273/2008, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ініційовано питання про відновлення втраченого провадження в частині: - ухвала від 14.06.2007 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - заочне рішення від 24.08.2008 року на одному аркуші.

Передано до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» для створення відповідного провадження.

Після отримання матеріалів з канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси провадженню присвоєно номер № 2-в/521/17/21.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині: - ухвала від 14.06.2007 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - заочне рішення від 24.08.2008 року на одному аркуші, які зберігаються в архіві Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-273/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: - ухвала від 14.06.2007 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - заочне рішення від 24.08.2008 року на одному аркуші.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: В. К. Гуревський