Справа № 234/9044/21
Провадження № 2-н/234/1603/21
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг за поставлену теплову енергію на опалення, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:
При видачі судового наказу суд керується нормами Цивільного кодексу України, Цивільно процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може буде видано за заявленою вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що стягувачем надавались боржникам послуги теплової енергії на опалення. Однак боржники на протязі тривалого часу не виконують свої обов`язки по сплаті за надані послуги, у зв`язку з чим у останніх виникла заборгованість за період з 01.08.2018 року по 01.07.2021 року у розмірі 21 943 грн. 55 коп. У рахунок повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду, стягнути з боржників 227 грн. 00 коп.
З огляду на викладене та враховуючи, що стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату послуг за поставлену теплову енергію на опалення у визначеному законодавством порядку, суд вважає, що заява про видачу судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.13, 133, 141, 160-170 ЦПК України, -
Суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя І.М. Нейло
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору 3 (три) місяці.
Судовий наказ видано стягувачу "___" _______________ 20____ року.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки __________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________