233 № 233/2644/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 вересня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
-3640,04 грн - заборгованості по нарахованим процентам по кредиту;
- інфляційне збільшення заборгованості 331,21 грн (кредит); 17,08 грн (проценти);
- 3 % річних від суми заборгованості: 48,99 грн (кредит); 71,80 грн (проценти).
Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 09 серпня 2021 року відкрито спрощено позовне провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду, встановлені строки на подання заяв по суті.
Представник позивача Світич П. В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 274 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1). Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч.2).
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що 17 серпня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 2229_020 (далі Договір) (а.с.8-14), що відповідачкою не спростовано.
Відповідачка зобов`язалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 366,67 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого їй згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором (п.3.3 Договору).
За надання кредиту відповідачка зобов`язалася сплатити банку комісійну винагороду в розмірі 1100,00 рн протягом одного банківського дня з моменту підписання цього договору (п. 3.1.1.1 Договору).
Процента ставка за Кредитом є фіксованою і складає 56,00% річних і сплачується щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором (п. 2.4.1.1 Договору).
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, а саме надав ОСОБА_1 кредит в вказаному розмірі, проте відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, кредит не повернула, проценти не сплатила.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
-3640,04 грн - заборгованість по нарахованим процентам по кредиту;
- інфляційне збільшення заборгованості 331,21 грн (кредит); 17,08 грн (проценти);
-3 % річних від суми заборгованості: 48,99 грн (кредит); 71,80 грн (проценти) (а.с. 5-6 зворот).
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
-3640 (три тисячі шістсот сорок) грн 04 коп. - заборгованість по нарахованим процентам по кредиту;
- 331 (триста тридцять одна) грн. 21 коп. - інфляційне збільшення заборгованості за кредитом;
- 17 (сімнадцять) грн 08 коп. - інфляційне збільшення заборгованості за процентами;
- 48 (сорок вісім) грн. 99 окп. - 3 % річних від суми заборгованості за кредитом
- 71 (сімдесят одна) грн 80 коп. - 3 % річних від суми заборгованості за процентами.
Повний текст рішення складено 28 вересня 2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш