У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Київ

Справа № 2-901/10

Провадження: № 22-ц/824/12566/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Пікуль А.А., Левенця Б.Б.,

розглянувши апеляційні скарги адвоката Кириченко Анни Євгеніївни та адвоката Помилуйка Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Головчака М.М.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 2-901/10,

в с т а н о в и в :

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Апеляційні скарги адвоката Кириченко А.Є. та адвоката Помилуйка В.О. в інтересах ОСОБА_1 містять клопотання про витребування доказів, зупинення провадження у справі, встановлення нових обставин та дослідження нових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, надіслано учасникам справи копії апеляційних скарг та додатних до них матеріалів, роз`яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2021 року.

20 вересня 2021 року до суду надійшов відзив адвоката Косенка А.П. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на апеляційні скарги адвоката Кириченко А.Є. та адвоката Помилуйка В.О. в інтересах ОСОБА_1 .

Однак, вказаний відзив не містить будь-яких міркувань представника товариства з приводу заявлених у скаргах клопотань.

Ураховуючи наведене у контексті положень ч. 2 ст. 365 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити заявлені в апеляційних скаргах клопотання у судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді ОСОБА_2, Пікуль А.А.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1868/0/15-21 від 26 серпня 2021 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до п. 2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, затверджених Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду № 7 від 2 жовтня 2018 року, якщо на момент призначення справи до розгляду суддя, який входить до складу постійної колегії суддів (крім судді-доповідача), не може здійснювати обов`язки судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо), з метою недопущення порушення процесуальних строків склад колегії суддів для вирішення питання про призначення справи до розгляду визначається суддею-доповідачем з числа резервних суддів за принципом черговості та з урахуванням обставин зайнятості в судовому процесі. У разі неможливості здійснити заміну з числа резервних суддів, такий суддя визначається з числа інших суддів судової палати за такими ж принципами.

За таких підстав питання призначення справи до розгляду вирішується у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Пікуль А.А., Левенець Б.Б.

Заслухавши доповідь судді Невідомої Т.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «27» жовтня 2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

Б.Б. Левенець