Справа № 346/769/21
Провадження № 2/346/783/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перехід права забудовника на спадкоємця та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про перехід права забудовника на спадкоємця, -

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування своїх вимог позивач за первісним позовом зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на незавершений будівництвом житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . З метою оформлення права на спадщину позивач як спадкоємець звернулася з відповідною заявою до в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В., однак, остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. Тому позивач просить визнати за нею право забудовника на вказане спадкове майно з правами здачі об`єкта в експлуатацію, державної реєстрації та отримання документів, що посвідчують право власності.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явилася, 18.05.2021 року її представник, адвокат Ломничук Ю.Ю. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с. 89).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 18.05.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити без її участі (а.с.88). Таким чином, ОСОБА_2 висловила позицію, яка стосується і зустрічного позову, і на вказані в обидвох позовах частки спірного майна ОСОБА_2 не претендує.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 14.07.2021 року до Коломийського міськрайонного суду подав зустрічну позовну заяву, в якій він зазначив, що первісний позов він по суті визнає частково, оскільки на момент смерті його батька він був малолітнім. Тому відповідно до ч.4 ст. 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої недієздатної особи подають батьки, опікуни. Окрім того, на момент смерті спадкодавця, цей спадкоємець постійно проживав зі своїм батьком, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи вищевказане, відповідач за первісним позовом просить ухвалити рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково , а за зустрічним - в повному обсязі та визнати за кожним з позивачів на вказаними позовами права забудовника на 1/2 частку вказаного спадкового майна.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов таких висновків.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 04.06.1988 року ОСОБА_4 був чоловіком позивача за первісним позовом (а. с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження від 17.03.1997 року серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 був батьком відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 (а.с. 105).

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 01.07.2008 року виконкомом Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 9 (а.с.9).

Згідно з довідкою иКоломийської міської рад (Товмачицького старостинського округу) від 26.01.2021 року № 8/3/1-10 заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався у виконкомі Товмачицької сільської ради (а. с. 10).

Відповідно до довідки № 18/3/1-10 вказаної міської ради від 01.02.2021 року місце проживання померлого ОСОБА_4 з 23.10.1996 року по 30.06.2008 року було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , і йому незавершене будівництво в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів № 67259 та технічного паспорту на об`єкт незавершеного будівництва, виданих відповідно 23.09.2020 року та 12.10.2020 року Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», спірне майно складається з незавершеного будівництвом житлового будинку, готовність якого складає 51 % ( а.с. 19-21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В. від 02.12.2020 року позивачу за первісним позовом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно (а.с.22).

Відповідно до витягу з рішення № 31, прийнятого 26.07.1990 року виконкомом Коломийської ради народних депутатів, про надання земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 0, 12 га. за рахунок земель масиву першочергової забудови та дозволено провести будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель на виділений присадибній ділянці (а.с. 23).

05.02.1991 року ОСОБА_4 отримав будівельний паспорт на забудову вказаної земельної ділянки (а.с. 24), а 17.04.1991 року складено акт виносу меж цієї земельної ділянки і розбивки будівель (а.с. 25-27).

Згідно з даними матеріалів спадкової справи № 1049/2008, копії яких витребувані судом від вказаного державного нотаріуса 16.04.2021 року за № 185/01-16, спірне спадкове майно позивачі за вказаним позовами прийняли, подавши заяви до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори 27.10.2008 року та 22.03.2021 року (а.с. 48-86).

Відповідно до положень ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Згідно з інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року вказано, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний - повному, враховуючи, що за кожним з позивачів за цими позовами слід визнати права забудовника на 1/2 частку спірного спадкового майна.

На підставі наведеного, ч.3 ст.331, ст. ст. 346, 392, 1218 ЦК України та, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

первісний позов задовольнити частково.

В порядку спадкування визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 , право забудовника на 1/2 (одну другу) частину незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правами здачі вказаного об`єкта в експлуатацію, подання документів для державної реєстрації прав на нього та отримання документів, що посвідчують право власності.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Вимоги за зустрічним позовом задовольнити.

В порядку спадкування визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , право забудовника на 1/2 (одну другу) частину незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правами здачі вказаного об`єкта в експлуатацію, подання документів для державної реєстрації прав на нього та отримання документів, що посвідчують право власності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.09.2021 року.

Суддя Калинюк О. П.