Провадження № 6/645/166/21
Справа № 645/4577/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Довгаль С.М.,який діє на підставі довіреності від 24.03.2021 року, звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить визнати поважними та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів Фрунзснського районного суду м. Харкова №645/4577/16-ц, виданих про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитом у розмірі 74329,22 грн. заборгованості за кредитом, 1810,72 грн. прострочених відсотків, 7338,45 грн. пені, а також судовий збір у сумі по 689,00 грн. з кожного; поновити строк для пред`явлення до виконання виконання виконавчих листів Фрунзснського районного суду м. Харкова №645/4577/16-ц, виданих про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитом у розмірі 74329,22 грн. заборгованості за кредитом, 1810,72 грн. прострочених відсотків, 7338,45 грн. пені, а також судовий збір у сумі по 689,00 грн. з кожного.

На обґрунтування заяви зазначено, що 07.11.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості по кредитному договору № 0427.20.00.2255 від 04.03.2013 року у розмірі 74329,22 грн. заборгованості за кредитом, 1810,72 грн. прострочених відсотків, 7338,45 грн. пені, а також судовий збір у сумі по 689,00 грн. з кожного. 25.07.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0427.20.00.2255 від 04.03.2013 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 . Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року замінено стягувача - ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №645/4577/16 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 0427.20.00.2255 від 04.03.2013 року. Відповідно до умов укладеного договору факторингу від 25.07.2018 року ПАТ «Кредобанк» відступлено права вимог за кредитними договорами, передбачено, що при відступленні новому кредитору права вимог за кредитними договорами, клієнт зобов`язується передати всю документацію за актом нриймання-передачі документів. При цьому процесуальна документація про стягнення заборгованості за відступленими кредитними договорами передається новому креди торові за можливості. ПАТ «Кредобанк» не передавав ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» виконавчі листи Фрунзснського районного суду м. Харкова по справі № 645/4577/16-ц. У ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» була відсутня будь-яка інформація про місцезнаходження виконавчих листів Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/4577/16-ц, також на сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутня будь-яка інформація про виконавчі провадження по цим виконавчим листам. У зв`язку з цим, представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було подано заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, стосовно того, коли було видано ПАТ «Кредобанк» виконавчі листи по справі №645/4577/16-ц, а у випадку, якщо ці виконавчі документи не отримувалися ПАТ «Кредобанк», видати їх ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Фактично ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 09.07.2021 року отримано виконавчі листи по справі №645/4577/16-ц безпосередньо від Фрунзснського районного суду м. Харкова. Оскільки рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова №645/4577/16-ц від 07.11.2017 р. набрало законної сили 20.11.2017 р., строк пред`явлення виконавчих листів №645/4577/16-ц становить до 20.11.2020 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Довгаль С.М., який діє на підставі довіреності від 24.03.2021 року, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 р. - виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07.11.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості по кредитному договору № 0427.20.00.2255 від 04.03.2013 року у розмірі 74329,22 грн. заборгованості за кредитом, 1810,72 грн. прострочених відсотків, 7338,45 грн. пені, а також судовий збір у сумі по 689,00 грн. з кожного.

25.07.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01.

Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0427.20.00.2255 від 04.03.2013 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року замінено стягувача - ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №645/4577/16 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 0427.20.00.2255 від 04.03.2013 року.

Відповідно до умов укладеного договору факторингу від 25.07.2018 року ПАТ «Кредобанк» відступлено права вимог за кредитними договорами, передбачено, що при відступлснні новому кредитору права вимог за кредитними договорами, клієнт зобов`язується передати всю документацію за актом нриймання-передачі документів.

При цьому процесуальна документація про стягнення заборгованості за відступленими кредитними договорами передається новому кредиторові за можливості.

Так, судом встановлено, що ПАТ «Кредобанк» не передавав ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» виконавчі листи Фрунзснського районного суду м. Харкова по справі № 645/4577/16-ц.

08.06.2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було подано заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, стосовно видачі ПАТ «Кредобанк» виконавчих листів по справі №645/4577/16-ц, а у випадку, якщо ці виконавчі документи не отримувалися ПАТ «Кредобанк», видати їх ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

06.07.2021 року на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» направлені на виконання виконавчі листи по цивільній справі № 645/4577/16-ц.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином факт несвоєчасного отримання рішення суду та виконавчих листів по справі мав місце не з вини КП «Харківводоканал», а тому доводи про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, який сплинув на момент їх отримання, носять обґрунтований характер.

Постановою Верховного Суду України від 13.04.16р справа № 6-599цс16 (ЄДРСР № 57312236) зазначається «Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»). Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження».

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вбачається, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання сплинув, а рішення не виконано, причини пропуску строку для пред`явлення є поважними, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 645/4577/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпо виконанню виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованості за кредитом у розмірі 74329,22 грн., 1810,72 грн. прострочених відсотків, 7338,45 грн. пені, а також судовий збір у сумі по 689,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.09.2021 року.

Суддя