Справа №333/5664/20
Провадження №2/333/640/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засіданні 20.04.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, на адресу проживання останнього, яка вказана в позовній заяві, судом направлено судову повістку. На адресу суду від позивача повернувся конверт без вручення з підстав «адресат відмовився» (а.с. 44).

Враховуючи першу неявку позивача без поважних причин, розгляд справи відкладено на 24.05.2021 року.

В судове засіданні 24.05.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 53), причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи повторну неявку позивач без поважних причин, судом відкладено розгляд справи на 10.08.2021 року.

В судове засідання 10.08.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 24.05.2021 року (а.с. 59), причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи повторну неявку позивач без поважних причин, судом відкладено розгляд справи на 09.09.2021 року.

В судове засідання 09.09.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, на адресу проживання останнього, яка вказана в позовній заяві, судом направлено судову повістку. На адресу суду від позивача повернувся конверт без вручення з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду позивач не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач повторно без поважних причин не з`явився до зали судового засідання, заяв про розгляд цивільної справи за його відсутності не надав, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Судом роз`яснюється, що, згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова