Справа № 346/3590/21
Провадження № 2-о/346/135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Матеївецька сільська рада Коломийського району Старостинський округ сіл. Семаківці, с.Замулинці, с. Кринички, с. Матеївці про встановлення факту вступу у володіння, управління спадковим майном,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

03.08.2021 року ОСОБА_1 , звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка проживала за адресою в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, а саме земельні частки (паї), що знаходяться в селі Матеївці Коломийського району. За життя Спадкодавця, нею складений заповіт не був. Вона, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці за законом відсутні. Вона звернулася до приватного нотаріуса, за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину Оскільки нею пропущений термін прийняття спадщини рекомендує звернутися до суду із позовом про встановлення факту вступлення в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 для можливості подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Матеївецької сільської ради Коломийського району Старостинський округ сіл. Семаківці, с.Замулинці, с. Кринички, с. Матеївці подав заяву про слухання справи бех представника селищної ради.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04 вересня 2021 року відкрито окреме провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в м. Коломия Івано-Франківської області, наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.1999 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належній їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) на підставі рішення Коломийської РДА від 22 квітня 1999 р.№ 164, належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності «АПФ «Галичина» розміром 57,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно копії сертифікату серії ІФ № 030380 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Матеївецької сільської ради Коломийського району Старостинський округ сіл. Семаківці, с.Замулинці, с. Кринички, с. Матеївці № 75/02-07/42 від 29.06.2021 р., яка видана гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на день смерті померлій гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (АЗ №1 від 10.01.1999 року) , належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 57,7 в умовних кадастрових гектарах (Сертифікат на право на земельну частку (пай) ІФ № 030380 від 03 листопада 1999 р.). Н адень смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в домогосподарстві за адресою : АДРЕСА_2 , булла зареєстрована одна.Крім неї без реєстрації за вкащаною адресою проживала її дочка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що булла зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , і фактично вступила в управління спадковим майном. (а.с. 7).

Спадкодавиця не залишила заповіт, відповідно до довідки Матеївецької сільської ради Коломийського району Старостинський округ сіл. Семаківці, с.Замулинці, с. Кринички, с. Матеївці № 75/02-07/42 від 29.06.2021 р..(а.с. 7).

Згідно до повідомлення приватного нотаріуса Досин Н.Ф. від 29.06.2021 року № 94/01-16, відповідно до якого повідомлено, що оскільки Вами пропущено термін прийняття спадщини рекомендую звернутися до суду із позовом про встановлення факту вступлення в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 для можливості подачі заяви про прийняття спадщини . (а.с. 9).

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 27.11.1961 року, де в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.10), свідоцтвом про одруження з ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 04.08.1962, прізвище після державної реєстрації « ОСОБА_6 » (а.с. 11) .

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до Пленуму ВерховногоСуду Українив абз.3п.1постанови від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах поспадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокремаЦивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Згідно абз. 2 п. 2 даної постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною другою даної статті передбачено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСРспадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним або протягом шестимісячного терміну після його смерті проживав у спадковому домоволодінні. Факт продовження проживання спадкоємця у спадковому домоволодінні відразу після смерті спадкодавця є беззастережним доказом того, що спадкоємець своєчасно прийняв спадщину, тобто вступив в управління чи володіння спадковим майном.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В даному випадку орган місцевого самоврядування у своїй довідці № 75/02-07/42 від 29.06.2021 р. підтвердив, що заявник вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті свого матері ОСОБА_3 . (а.с. 8).

З наведених доказів вбачається, що заявник постійно проживав з ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання та вступила в управління спадковим майном, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт вступу у володіння, управління спадковим майном, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОККПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_3 , вступила у володіння, управління спадковим майном земельну частку (пай) ІФ №030380 від 03 листопада 1999 року з для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 57.7 в умовних кадастровых гектарах після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.