У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 Справа №607/3413/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року було призначено судову авто товарознавчу експертизу, 27 серпня 2021 року матеріали справи повернуті суду у зв`язку закінченням момент проведення експертизи у експерта ДП «Експерт-Сервіс Авто» у м. Хмельницькому терміну дії кваліфікаційного свідоцтва, а отже проведення експертизи у даній експертній установі є неможливим.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення в даній справі судової авто товарознавчої експертизи. Вважає, що проведення такого виду експертизи в даній справі є необхідним, оскільки у звіті про оцінку та у дослідження спеціаліста авто товарознавця містяться значні розбіжності щодо ринкової вартості автомобіля, відповідачем не було подано жодних заперечень щодо протоколу огляду транспортного засобу №5941 від 09.12.2019 року, складеного СОД ПП ОСОБА_2 . Тому просить провести експертизу на підставі даного протоколу огляду транспортного засобу. Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Тернопільській області (вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання про призначення судової експертизи підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої експертизи.

При призначенні експертизи судом експертабо експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ознайомившись із матеріалами справи, думку учасників судового розгляду, у відповідності до змісту ст.ст. 11, 12 ЦПК України, зважаючи на те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з питань, які вказані у клопотанні та зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи таким, що підлягає до часткового задоволення.

Проте, суд вважає, що експертизу слід провести на підставі усіх документів, що долучені до матеріалів справи, оскільки позивачем не оспорюються виявлені технічні пошкодження під час огляду транспортного засобу 10.10.2019, складеного ОСОБА_3 , у зв`язку чим вимоги заявника про проведення експертизи лише на підставі протоколу огляду транспортного засобу №5941 від 09.12.2019 року, складеного СОД ПП ОСОБА_2 суд вважає такими, що не підлягають до задоволення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальністьза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Тернопільській області (вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного

засобу RENAULT Trafic, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ,

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04 жовтня 2019 року,

на дату дорожньо-транспортної пригоди, 04 жовтня 2019 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без урахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 04 жовтня 2019 року транспортного засобу RENAULT Trafic, р.н. НОМЕР_1 , на дату дорожньо-транспортної пригоди, 04 жовтня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу RENAULT Trafic, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , до настання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04 жовтня 2019 року, на дату оцінки 04 жовтня 2019 року?

4. Яка вартість утилізації транспортного засобу RENAULT Trafic р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , на дату оцінки 04 жовтня 2019 року?

Експертизу провести за усіма наявним у матеріалах справи документами.

У задоволені решти вимог клопотання - відмовити.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай