ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1/2113/68/2012
Номер провадження : 21-з/819/29/21 Доповідач: Калініна О.В. Категорія : про виправлення описки
в судовому рішенні
УХВАЛА

21 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Калініної О.В.

суддів: Калініченка І.С.

Батрака В.В.

при секретарі: Зими Я.А.

за участю прокурора: Чередниченко Є.Г.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Чередниченко Є.Г. та засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Калініченка І.С. у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду прокурор та засуджений ОСОБА_1 заявили відвід судді Калініченко І.С.

Відвід мотивований тим, що суддя Калініченко І.С. вже приймав участь в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за результатами якого було постановлено ухвалу, яка була скасована касаційним судом із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції .

Вказані обставини, на думку прокурора та засудженого, унеможливлюють участь судді Калініченка І.С. у розгляді кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки.

Прокурор та засуджений ОСОБА_1 підтримали заявлений відвід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заявленого відводу з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2013 року у складі суддів - Пляса М.Г., Калініченка І.С., Гемми Ю.М. апеляцію з доповненнями засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 просить виправити описку у рішенні суду апеляційної інстанції, постановленому під час нового апеляційного провадження після скасування касаційним судом ухвали від 13.08.2013 року , колегія суддів вважає можливим задовольнити заявлений відвід з підстав, визначених ч.3 ст. 76 КПК.

Керуючись ч.3 ст.76, ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву прокурора та засудженого про відвід судді Калініченка І.С. при розгляді кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року, відносно ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

О.В. Калініна І.С. Калініченко В.В. Батрак