Справа №290/697/21 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М.В.
Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне - Агро" на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Даймонд" та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне - Агро" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 18 серпня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Полонне - Агро" подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав лише 13 серпня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2021 року Романівським районним судом Житомирської області постановлена ухвала у відсутності сторін. 5 серпня 2021 року судом 1-ї інстанції заявнику була направлена копія ухвали та отримана ним 12 серпня 2021 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 18 зворот). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 13 серпня 2021 року та закінчується 27 серпня 2021 року. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонне - Агро" подало 18 серпня 2021 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне - Агро" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Полонне - Агро" на апеляційне оскарження ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя