Справа № 664/1677/15-ц
Провадження № 6/664/140/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що Цюрупинським районним судом Херсонської області 18.06.2015 року винесено рішення яким позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до ОСОБА_2 задоволено та стягнено в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 5 855, 92 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось майно, а саме Ѕ частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Померла є рідною матір`ю заявниці, оскільки інших спадкоємців остання не має, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса задля оформлення спадщини. Однак, їй повідомили, що фактично реалізувати зазначене право неможливо, оскільки на майно покійної матері накладено арешт, через наявність вище вказаного рішення суду та як наслідок виконавчі провадження. Так, заборгованість та інші витрати, які були покладені на померлу, згідно з рішенням суду, бажає виконати у повному обсязі її донька, однак фактично подати відповідні документи на підтвердження даного факту та закрити виконавчі провадження за № 62744122 та № 54081591 неможливо, оскільки заявниця не є стороною даних проваджень.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, подану заяву підтримує. Від представника Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції УДППЗ" Укрпошта" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.06.2015 року позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду в розмірі 5 855 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 92 копійки та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 20.05.2020 року Олешківським РВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 померла. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 11.12.2000 р. Раденською сільською радою померла є рідною матір`ю заявниці. За листом Приватного нотаріуса Краснової Н.В. Херсонського районного нотаріального округу № 417/01-16 від 17.09.2021 року після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 та із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 звернувся син ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Оскільки боржник померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці, інших спадкоємців не має, таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261,352-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 62744122 та № 54081591 відкритих на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду в розмірі 5 855 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 92 копійки та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а саме боржника з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Повна ухвала суду складена/підписана 20.09.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.