Справа №601/1715/21
Провадження № 2/601/611/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопушненської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить про продовження строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. На його переконання він пропустив строк подання заяви на прийняття спадщини з поважної причини, оскільки ця причина була пов`язана з об`єктивною обставиною, ним самостійно непереборною, що створювало для нього істотні труднощі, як для спадкоємця, оскільки він є малограмотним та малописемним. Після смерті матері він являється єдиним спадкоємцем за заповітом.

23 березня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки така заява повинна бути подана у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Лопушненської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04.08.2021 надійшла заява від відповідача Лопушненської сільської ради про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 березня 2021 року, виданого Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.2021, виданого Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками був ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З довідки Кременецького РК БТІ від 05.04.2021 № 376 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 05.07.1988 передана у приватну власність житловий будинок та сарай, які розташовані по АДРЕСА_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Кременецької районного нотаріального округу Тернопільської області Осієвської О.М. від 23 березня 2021 року №93/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним постійне місце проживання зі спадкодавцем не підтверджено відповідними документами, і у вказаний термін ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини.

Як стверджує позивач, через те, що він малописемний та малограмотним, він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, тому пропустив встановлений законом строк.

Таким чином, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивача, відсутність заперечень зі сторони відповідача суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачем відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 19, 81, 82, 141, 142, 200, 206, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні по квитанції № 67 від 20 липня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Лопушненська сільська рада, місце знаходження с. Лопушне, Кременецького району, Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2021 року.

Головуюча