Справа № 431/3598/21
Провадження №2-о/431/1417/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного спільного проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання, заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у м. Луганськ Луганської області разом з заявником проживала її двоюрідна бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та її двоюрідною бабусею не збереглися. Місце реєстрації заявника - АДРЕСА_1 . Місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 була інвалідом ІІ групи, самотня, не мала дітей та інших родичів окрім заявниці. У 2015 році заявниця переїхала жити до ОСОБА_2 , щоб піклуватися про неї, тому проживали спільно та вели спільне господарство. ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я заявниці, але зробила це на тимчасово непідконтрольній території України, тому він не може бути взятий до ували на підконтрольній Україні території.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Рішення про її смерть заявником було отримано лише 14.06.2021.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на яку заявник має право заявити себе як спадкоємець. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини, реєстрацією за різними з померлою особою адресами, заявник не може вважатися спадкоємицею, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та запропоновано звернутися до суду для підтвердження факту спільного з померлою проживання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. У заяві просили суд розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори Ковальов А., у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ (а.с.7).

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Факт спільного проживання заявника та її двоюрідної бабусі підтверджуються копією акту про фактичне місце проживання №2342 від 05.06.2021 року, виданому комунальним підприємством на тимчасово окупованій території України так званим «ЛНР», які не можуть бути взяті судом до уваги.

Свідок ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , надала на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_4 була її сусідкою. У лютому 2015 року вона запросила до себе жити ОСОБА_6 , так як була інвалідом ІІ групи та потребувала догляду.

Свідок ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , надала на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_4 була її сусідкою. У лютому 2015 року вона запросила до себе жити ОСОБА_6 , так як потребувала догляду, з якою у подальшому спільно проживали.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 спільно проживала однією родиною разом із двоюрідною бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживала однією родиною разом із двоюрідною бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з лютого 2015 року до моменту смерті останньої, яку настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих