ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6022/21 Номер провадження 22-ц/814/2036/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Кузнєцової О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Блажко І.О. в м. Полтава у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення моральної шкоди визнано неподаною.

Повернуто позовну заяву разом з додатками ОСОБА_1 .

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 .

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою судовий збір не сплатив, посилаючись на те, що звільнений від сплати на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте, належного обґрунтування щодо підстав звільнення від сплати судового збору за заявленими ним вимогами, апеляційна скарга не містить.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказану ухвалу скаржник отримав по електронній пошті за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 09 серпня 2021 року та поштовим відправленням 21 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 06 серпня 2021 року, не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О.Ю. Кузнєцова