єдиний унікальний номер справи 423/3341/20
номер провадження 2/423/188/21
20 вересня 2021 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/3341/20 за позовом органу опіки та піклування Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
09.12.2020 позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь установи, де будуть утримуватися діти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до повноліття дітей.
Позов обґрунтовано тим, що відповідачка ОСОБА_3 є рідною матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 зарєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В січні 2019 року до служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації надійшла інформація з Первомайського індустріально-педагогічного коледжу м.Рубіжне, в якій було повідомлено, що ОСОБА_1 навчається у цьому закладі та проживає у гуртожитку. Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що мати ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, виганяє дітей з дому. На дітей оформлено пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яку отримує мати. Спеціалістами служби у справах дітей був здійснений виїзд за адресою проживання матері ОСОБА_3 , де було встановлено, що будинок відчинений, але вдома нікого не було. У дворі будинку дуже брудно, повсюди розкидане сміття. В телефонному режимі ОСОБА_3 була викликана до служби у справах дітей, де з нею проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та їй було надано час для прибирання. Протягом року родина ОСОБА_3 перебувала під наглядом служби у справах дітей, за цей час вона не виконувала рекомендації фахівців, дуже часто відсутня вдома. Зі слів сусідів молодша дитина завжди без належного догляду з боку матері, старша дитина майже ніколи не приїздила додому з навчання, залишалася на канікулах та вихідних у гуртожитку навчального закладу або у своїх знайомих. 18.05.2020 року спеціалістами служби була відвідана родина ОСОБА_3 , складений акт обстеження житлово-побутових умов, згідно якого будинок має незадовільний санітарний стан, у будинку відсутнє електропостачання. 12.08.2020 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, де було вирішено передати під соціальний супровід родину ОСОБА_3 . За інформацією КЗ "Попаснянський районний центр надання соціальних послуг", родина знаходиться під соціальним супроводом, мати зловживає спиртними напоями, умови проживання незадовільні: будинок відключений від електропостачання, опалення пічне, знаходиться у аварійному стані, у приміщенні відсутні належні місця для сну та відпочинку дітей, мати не дотримується санітарно-гігієнічних норм. За період соціального супроводу мати неодноразово порушувала умови договору і не виконувала план соціального супроводу. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з лютого 2019 року з ДЗ: Структурна генералізована епілепсія (кіста пінеальної залози за даними МРТ від 02.2019) , синдром когнітивних розладів.
Згідно інформації та характеристики ОНЗ "Золотівська ЗОШ І-ІІІ ст. №5, ОСОБА_2 навчався в 4-Б класі. Дитина напівсирота, виховується матір`ю ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_8 . ОСОБА_2 потребує уваги і піклування, особливо за станом здоров`я. Мати не забезпечує необхідне лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Їжею дитина забезпечена недостатньо і її якость бажає кращого, житлові умови в сім`ї незадовільні, в кімнатах брудно, одяг складено в купу на підлозі. ОСОБА_3 та її співмешканець вживають алкогольні напої. Хлопчик навчається на середньому та низькому рівні, до уроків систематично не готується, домашні завдання не виконує, мати не створює умови для отримання ним освіти і не контролює його навчання. В будинку немає світла, відсутні телевізор та комп`ютер, дитина не має місце в будинку для навчання. Мати не цікавиться успіхами дитини, не відвідує бітьківські збори, не реагує на зауваження класного керівника.
Протягом 2020 року щодо ОСОБА_3 неодноразово було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1,2 ст. 184, ч.1, 2ст. 178 та ч.1 ст. 175 КУпАП. 02.11.2020 року на електрону адресу служби у справах дітей та УСЗН Попаснянської райдержадміністрації надійшло повідомлення про нещасний випадок невиробничого КНП JIOP «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня». В повідомлені було зазначено, що у дворі дома п`яна мати впала на дитину та був факт скоєння домашнього насильства фізичного характеру ОСОБА_3 стосовно своєї дитини ОСОБА_2 . Комісією був здійснений виїзд до родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де було з`ясовано, що дитини немає вдома і він знаходиться у Гірській обласній спеціальній школі.
Вищезазначені обставини свідчать про невиконання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , своїх батьківських обов`язків, закріплених в ст.150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладенні на них відповідальності, встановленої законом. Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав стосовно своєї дитини.
13.01.2021, після отримання судом відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.03.2021.
19.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021.
Ухвалою від 06.07.2021 замінено позивача Орган опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації на правонаступника Орган опіки та піклування Сєвєродонецької державної адміністрації Луганської області, відкладено судове засідання на 20.09.2021.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.3, 4).
Згідно копії свідоцтва про смерть батько дітей ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8).
Із інформації директора ОНЗ "Золотівська загальноосвітня школа І-ІІІ стіпенів №5" щодо виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків від 11.02.2020 № 18 вбачається, що ОСОБА_2 , 2010 року народження виховується матір`ю ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_8 . Мати не забезпечує дитину необхідним лікуванням, достатньою їжею, вживає алкогольні напої, батьківські збори мати не відвідує ( а.с.9).
Згідно повідомлення директора КЗ "Попаснянський районний центр надання соціальних послуг", родина ОСОБА_3 знаходиться під соціальним супроводом. Мати дітей зловживає спиртними напоями, не дотримується санітарно-гігієнічних норм, умови проживання дітей в будинку незадовільні, будинок відключений від енергопостачання, в приміщенні відсутні належні місця для сну та відпочинку дітей. За період соціального супроводу ОСОБА_3 неодноразово порушувала умови договору і не виконувала план соціального супроводу ( а.с.11).
Листом в.о. головного лікаря КНП "Попаснянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 12.03.2020 № 143 повідомлено Службу у справах дітей Попаснянської РДА про те, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виховується в неповній малозабезпеченій родині, матір отримує на дитину пенсію по втраті годувальника. Дитина перебуває на диспансерному обліку з лютого 2019 року з ДЗ: Структурна генералізована епілепсія (кіста пінеальної залози за даними МРТ від 02.09.2019), синдром когнітивних розладів. Дитина не є інвалідом, не відносить до категорії людей з обмеженими можливостями ( а.с.12).
Згідно повідомлення заступника начальника Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 09.11.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 притягувалася до адміністративної відповідальності станом на 09.11.2020 року за ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 184, ч.1 ст.175, ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.13).
Відповідно до повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру від 01.11.2020 року КНП ЛОР "Луганська обласна дитяча клінічна лікарня", з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стався нещасний випадок у дворі будинку, а саме нетвереза мати впала на дитину після сварки з нею ( а.с.16).
Листом адміністрації Гірської обласної спеціалізованої школи від 02.11.2020 № 602 доведено до відома службу у справах дітей про те, що мати дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не цікавиться результатами навчання, станом здоров`я дитини, тісний зв`язок з класним керівником та вихователями не підтримувала, в будинку завжди антисанітарія та безлад. Ліки, які необхідні щоденно вживати дитині за станом здоров`я, купувала школа ( а.с.14).
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає мати ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем. На момент обстеження дитини вдома не було, в телефонному режимі з`ясовано, що він перебуває в Гірській обласній спеціальній школі на цілодобовом перебуванні. Будинок знаходиться в антісанітарному стані, відсутнє енернопостачання. Матері було рекомендовано підключити електропостачання, навести лад в будинку, а також проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків ( а.с.17,18).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 : не забезпечує належного виховання, умов проживання, медичного догляду, матеріального забезпечення, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток.
Із висновку №4 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що мати ОСОБА_3 не виконує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків, які передбачені законом та моральними засадами суспільства. Вона самоусунулася від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою соціального захисту дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Станом на день розгляду даної цивільної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , досягла повноліття, а тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_1 та стягнення аліментів на її утримання не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Аналізуючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи дитині ОСОБА_2 належного догляду, виховання, не забезпечує належні та безпечні умови життя.
Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Наведеними вище обставинами, які підтверджено дослідженими судом доказами, доведено факт активної винної поведінки відповідачки ОСОБА_3 .
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.
В зв`язку з викладеним, керуючись, ст. ст. 182, 183 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 на користь установи, де буде утримуватися дитина у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати по сплаті судового збору, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки.
Керуючись ст.164- 167, 180, 182, 191СК України, ст.259, 263-265, 367 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь установи, де буде утримуватися дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду 09.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стягнення аліментів на її утримання відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко