Справа № 274/2536/21
Пр. № 2/0274/1142/21
УХВАЛА

13.09.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із зазначеною вище позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір дарування від 21.04.1996 року реєстраційний номер №3-7521, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про дарування 16/100 частин житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 16/100 частин зазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та витребувати у нього спірну частину будинку.
В підготовче засідання сторони не з"явилися.
Представником позивачки ОСОБА_5 подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивачки.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,. також в підготовче засідання не з"явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися за зареєстрованими адресами проживання, причину неявки суду не повідомили.
07.09.2021 року представником позивачки адвокатом Кравцем М.А. на адресу суду подано клопотання про витребовування доказів, зокрема просять суд витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву для огляду в судовому засіданні матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , реєстраційний № 475 від 01.04.2017 року, включаючи примірник договору дарування від 21.04.1996 року, реєстраційний № 3-7521, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; примірник договору дарування від 01.04.2017 року, реєстраційний № 475, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.09.2020 року та від 05.03.2021 року договір дарування, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , реєстраційний № 475 від 01.04.2017 р. було посвідчено приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Павленком Петром Петровичем. Згідно листа Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) від 09.04.2021 року № 1611-2021/6-1-264/1564 -2021 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю нотаріуса Павленка П.П. анульовано у 2018 році. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Павленка П.П. перебувають на зберіганні в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві. Отримати їх позивач не має можливості в силу положень ст. 8 Закону України " Про нотаріат".
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи, та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника позивачки адвоката Кравця М.А. про витребування доказів належить задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , реєстраційний № 475 від 01.04.2017 року, включаючи примірник договору дарування від 21.04.1996 року, реєстраційний № 3-7521, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; примірник договору дарування від 01.04.2017 року, реєстраційний № 475, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко