Провадження № 2/686/4826/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши, що відповідач 15.12.2010 року позичила у нього 220 000 дол. США і зобов`язалась повернути борг до 15.12.2020 року, про що свідчить договір позики. Однак відповідач добровільно кошти не повернула у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду і просить стягнути суму боргу.

Позивач в судовому позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2010 року ОСОБА_2 (змінила прізвище на « ОСОБА_2 ») позичила у ОСОБА_1 220 000 дол. США і зобов`язалась повернути борг до 15.12.2020 року, про що свідчить договір позики, наявний в матеріалах справи, який ніким не оспорений і не визнаний недійсним.

Відповідач своїх зобов`язань щодо повернення суми боргу не виконала, до теперішнього часу борг не повернула.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ст. 533 ЦК України, передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Сума боргу на день подачі позову становить 6 006 000,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні визнала, що дійсно отримала від ОСОБА_1 кошти в борг, однак у визначені договором строки не повернула.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість в розмірі 6006000,00 грн.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 599, 1046, 1048 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) - 220000 доларів США, що еквівалентно 6006000 грн. боргу за договором позики та 11350 грн. судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.09.2021 року.

Суддя: