Справа №345/3382/21
Провадження № 2/345/1029/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4 .

На випадок смерті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй на час смерті майно. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у його видачі у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, зокрема їй не було відомо про існування заповіту, так як мама не повідомила її про це. Про наявність заповіту вона дізналася під час дії карантинних обмежень внаслідок поширення епідемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, а тому не могла реалізувати свої права. Тому ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць з часу набрання судовим рішенням законної сили.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви, в яких зазначили про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнали.

Проаналізувавши докази по справі, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

На випадок смерті вона склала заповіт, посвідчений 06.02.2013 секретарем Боднарівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 17, яким заповіла все належне їй на час смерті майно ОСОБА_1 (а.с. 18). Даний заповіт не змінювався і не відмінявся.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак листом № 325/01-16 від 12.07.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 8).

ОСОБА_1 обґрунтовує поважність пропуску строку для прийняття спадщини необізнаністю існування заповіту, а також неможливістю звернутися до нотаріальної контори через час дії карантинних обмежень внаслідок поширення епідемії гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, викладено висновок, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Суд у цій справі виходив з того, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України. Такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 , про що свідчить довідка від 30.06.2021 (а.с. 17), про існування заповіту та його зміст не знала.

Тому в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діти спадкодавця, претензій до спадкового майна не мають, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід визначити додатковий строк - один місяць, який обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили, що буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд-

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць, який обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча