Провадження №2-во/748/21/21
Єдиний унікальний № 750/2692/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі : Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі№ 750/2692/21, у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» заборгованість у сумі 29400 грн 39 коп. і 1772 грн 42 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 31172 грн 81 коп.

07 серпня 2021 року, згідно поштового відправлення, АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» через представника Кулакову К.Р., яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в якій просить правильно вказати ПІБ відповідача (боржника).

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» в поданій заяві про виправлення описки зазначає про розгляд заяви без участі представника Банку. ОСОБА_1 про місце та час розгляду питання повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року у справі № 750/2692/21 допущена описка, а саме: помилково зазначено ім"я відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", як зазначено у її паспорті, копія якого додана до позову.

Також, у виконавчому листі по справі № 750/2692/21 виданому Чернігівським районним судом Чернігівської області 02.07.2021 допущена помилка в імені та по батькові відповідача (боржника), а саме, у виконавчому документі при викладені резолютивної частини рішення помилково зазначено " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " та у графі (прізвище, ім"я, по батькові боржника) зазначено « ОСОБА_1 » замість " ОСОБА_1 ".

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року у справі № 750/2692/21, а також виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260,269,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі№ 750/2692/21, у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року у справі №750/2692/21, а саме зазначити вірно ім"я відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Чернігівським районним судом Чернігівської області 02 липня 2021 року по справі №750/2692/21, вказати вірну інформацію про боржника, а саме, вказати боржником " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова