Дата документу 13.09.2021 Справа № 937/4414/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/3377/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 у цій справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. За запитом від 27 серпня 2021 року вищезазначена справа була витребувана у Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги у цій справі. 06 вересня 2021 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, суддя-член колегії Маловічко С.В. перебувала у нетривалій відпустці з 06 вересня 2021 року по 10 вересня 2021 року включно.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 у цій справі містить клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій він також просить суд розглядати справу за його відсутності у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню із звільненням заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із вищевикладеного, ухвала суду першої інстанції щодо залишення позову без розгляду (п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) не входить до виключного переліку ухвал ч. 2 ст. 369 ЦПК України, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, а тому апеляційна скарга на таку ухвалу не може бути розглянута апеляційним судом без виклику учасників справи за наявними в цій справі матеріалами.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності у письмовому провадженні за наявними у цій справі матеріалами.

Апеляційним судом також встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі. Проте, із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 фактично не пропустив строк на апеляційне оскарження останньої, тому відсутні підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2021 року у цій справі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2021 року у цій справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності у письмовому провадженні за наявними у цій справі матеріалами відмовити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.