Справа № 352/689/21
Провадження № 2/352/582/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її мама ОСОБА_5 була власником та проживала у будинковолодінні АДРЕСА_1 , однак, право власності в установленому законом порядку не було зареєстровано у Державних реєстрах речових правах на нерухоме майно, і відповідно свідоцтво про право власності на будинковолодіння ОСОБА_5 не отримувала. Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, дійсна вартість яких на даний час становить 595980 грн. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, у тому числі на спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, продовжувала проживати в спадковому будинку, доглядала за ним та використовувала речі побутового вжитку покійної. Крім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги є її брати та сестра відповідачі у справі, які не заявили про свої спадкові права, на спадщину не претендують. Їхній батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу відкриття спадщини. У зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої матері.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Марущак В.І. подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задоволити та справу розглянути у відсутності сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, подали суду заяви, в яких позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що матір сторін ОСОБА_5 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Дійсна вартість вказаного будинковолодіння на даний час становить 595980 грн.

Статею 100 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) визначалося, що в особистій власності громадян може бути, зокрема, і житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією.

За загальним правилом закони та інші нормативні акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено у ч.1 ст.58 Конституції України та ст.5 ЦК України, згідно якої дію акту цивільного законодавства в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності. До події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй будинковолодіння АДРЕСА_1 . Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном у порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.).

Інші спадкоємці за законом першої черги сестра позивачки ОСОБА_3 , її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є відповідачами у справі, спадщину після смерті матері не прийняли і на неї не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги були, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого (ст.529 ЦК УРСР).

Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачці оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст.58 Конституції України, ст.5 ЦК України, ст. 100, 529, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 (на даний час смт. Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області) вартістю 595980 грн. у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 17.09.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець