Справа № 2-4913/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред`явлення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред`явленняпо справі № 2-4913/10.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 24.12.2010 року по справі № 2-4913/2010 стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 794,46 грн. та 8 018,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає 83 433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 37 350,94 грн., сума заборгованості з відсотків 18 009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам 1 457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі 6 561,01 грн. Стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» штрафні санкції за невиконання обов`язків щодо страхування заставного майна в сумі 4 775 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 511,26 грн. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2013 року заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 24.12.2010 року по справі № 2-4913/2010 залишено без змін.

Заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 24.12.2010 року по справі № 2-4913/2010 набрало законної сили 05.01.2011 року.

08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за вищевказаним судом рішення видано виконавчі листи, зокрема виконавчий лист про:

- дострокове солідарне стягнення з ОСОБА_1 (надалі - Боржник 1), ОСОБА_2 (надалі- Боржник 2), ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі - Стягувач) заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 794,46 грн. та 8 018,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 83 433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 37 350,94 грн., сума заборгованості з відсотків 18 009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам - 1 457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі - 6 561,01 грн. (надалі - Виконавчий лист 1), Боржник 1 - ОСОБА_1 ;

- дострокове солідарне стягнення з Боржника 1, Боржника 2 та ОСОБА_3 на користь Стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 794,46 грн. та 8 018,30 грн.. з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 83 433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 37 350,94 грн., сума заборгованості з відсотків 18 009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам - 1 457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі - 6 561,01 грн. (надалі - Виконавчий лист 2), Боржник 2 - ОСОБА_2 ;

- стягнення з Боржника 1, Боржника 2 та ОСОБА_3 на користь Стягувача судові витрати у розмірі 511,26 грн. з кожного (надалі - Виконавчий лист 3), Боржник 2 - ОСОБА_2 .

Виконавчі листи 1 - 3 щодо примусового стягнення боргу з Боржника 1 та Боржника 2 неодноразово подавались до органів ДВС для його примусового виконання.

Листом Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.04.2021 року вих. № 23699 повідомлено Стягувача про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 52498916 з примусового виконання Виконавчого листа 1. 22.12.2017 року державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» Постанову про повернення виконавчого документа стягувану разом із Виконавчим листом 1 надіслано на адресу Стягувана. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання 3 роки. Виконавче провадження знищено. Актом про втрату виконавчого документа від 22.04.2021 року Корабельним РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підтверджено, що в ході поштової пересилки Виконавчий лист 1 втрачено.

Листом Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.04.2021 року вих. № 23697 повідомлено Стягувана про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 52499174 з примусового виконання Виконавчого листа 2. 22.12.2017 року державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» Постанову про повернення виконавчого документа стягувану разом із Виконавчим листом 2 надіслано на адресу Стягувана. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання 3 роки. Виконавче провадження знищено. Актом про втрату виконавчого документа від 22.04.2021 року Корабельним РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підтверджено, що в ході поштової пересилки Виконавчий лист 2 втрачено.

Листом Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.04.2021 року вих. № 23701 повідомлено Стягувача про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 52498809 з примусового виконання Виконавчого листа 3. 22.12.2017 року державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» Постанову про повернення виконавчого документа стягувану разом із Виконавчим листом 3 надіслано на адресу Стягувача. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання 3 роки. Виконавче провадження знищено. Актом про втрату виконавчого документа від 22.04.2021 року Корабельним РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підтверджено, що в ході поштової пересилки Виконавчий лист 3 втрачено.

Також зазначає, що Стягувач після направлення Виконавчих листів 1, 2 та 3 до Корабельного РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області (Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) у жовтні 2016 року не отримував постанови про повернення виконавчого документа стягувану за виконавчими провадженнями ВП №№ 52498916, 52499174, 52498809 та оригінали Виконавчих листів 1, 2, 3.

Заборгованість зазначена у втрачених Виконавчих листах 1, 2 та 3 Боржником 1 та Боржником 2 перед Стягувачем не погашена на день подання останнім заяви до суду.

Просить суд: видати дублікат виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-4913/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138794,46 грн. та 8018,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 83433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту -37350,94 грн., сума заборгованості з відсотків 18009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам -1457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі - 6561,01 грн.; видати дублікат виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-4913/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138794,46 грн. та 8018,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 83433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 37350,94 грн.. сума заборгованості з відсотків 18009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам - 1457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі - 6561,01 грн.; видати дублікат виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-4913/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судові витрати у розмірі 511,26 грн.; визнати пропущений Публічним акціонерним банком акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» з поважних причин строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів; поновити Публічному акціонерному банку акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів.

В судове засідання представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в своїй заяві просив провести розгляд справи без участі представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 24.12.2010 року по справі № 2-4913/2010 стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 794,46 грн. та 8 018,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає 83 433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 37 350,94 грн., сума заборгованості з відсотків 18 009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам 1 457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі 6 561,01 грн. Стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» штрафні санкції за невиконання обов`язків щодо страхування заставного майна в сумі 4 775 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 511,26 грн. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2013 року заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 24.12.2010 року по справі № 2-4913/2010 залишено без змін.

Заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 24.12.2010 року по справі № 2-4913/2010 набрало законної сили 05.01.2011 року.

08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за вищевказаним судом рішення видано виконавчі листи, зокрема виконавчий лист про:

- дострокове солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 794,46 грн. та 8 018,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 83 433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 37 350,94 грн., сума заборгованості з відсотків 18 009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам - 1 457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі - 6 561,01 грн., боржник за виконавчим ОСОБА_4 ;

- дострокове солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 794,46 грн. та 8 018,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 83 433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 37 350,94 грн., сума заборгованості з відсотків 18 009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам - 1 457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі - 6 561,01 грн., боржник за виконавчим листом ОСОБА_2 ;

- стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Стягувача судові витрати у розмірі 511,26 грн. з кожного, боржник за виконавчим листом ОСОБА_2 .

Листом Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.04.2021 року вих. № 23699 повідомлено Стягувача про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 52498916 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4913/2010 виданого 25.03.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 146812,76 грн. 22.12.2017 року державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» є Постанову про повернення виконавчого документа стягувану разом із виконавчим листом надіслано на адресу стягувачу. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання 3 роки. Виконавче провадження знищено. Актом про втрату виконавчого документа від 22.04.2021 року Корабельним РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підтверджено, що в ході поштової пересилки виконавчий лист втрачено.

Листом Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.04.2021 року вих. № 23697 повідомлено Стягувана про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 52499174 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4913/2010 виданого 25.03.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 146812,76 грн. 22.12.2017 року державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанову про повернення виконавчого документа стягувану разом із виконавчим листом надіслано на адресу стягувача. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання 3 роки. Виконавче провадження знищено. Актом про втрату виконавчого документа від 22.04.2021 року Корабельним РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підтверджено, що в ході поштової пересилки виконавчий лист втрачено.

Листом Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.04.2021 року вих. № 23701 повідомлено Стягувача про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 52498809 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4913/2010 виданого 25.03.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» судового збору у розмірі 511.26 грн. 22.12.2017 року державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» Постанову про повернення виконавчого документа стягувану разом із виконавчим листом надіслано на адресу стягувачу. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання 3 роки. Виконавче провадження знищено. Актом про втрату виконавчого документа від 22.04.2021 року Корабельним РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підтверджено, що в ході поштової пересилки виконавчий лист втрачено.

За правилами ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

За таких обставин, слід виходити з того, що має місце втрата виконавчого документа, так як іншого не встановлено. Таким чином виконавчі листи було втрачено не з вини стягувача, а надати оригінал виконавчого документа органи ДВС стягувачу не змогли. Втрата виконавчого документу є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно п.п.17.4,п.17,ч.1розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Неповернення виконавчого листа та відсутність його в матеріалах кредитної справи призводить до відсутності повного виконання рішення суду, порушення порядку погашення кредиторських вимог банку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, що діяла на момент виникнення спірних відносин) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Встановивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання законодавець визначив розумний строк, достатній для звернення до органів, що здійснюють примусове виконання судових рішень, тобто строк, в межах якого може бути розпочато застосування державного примусу до особи боржника.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Строки у виконавчому провадження можна визначити як період часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Закон не покладає на стягувача обов`язку контролювати виконання, стягувач лише має звернутися до уповноважених державою на виконання судових рішень органів та осіб в порядку та строки, встановлені законом, а не контролювати хід виконання судового рішення.

Діюче законодавство не містить переліку обставин, що підлягають врахуванню судом при вирішенні питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку має оцінити доводи, що наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та зробити висновок щодо поважності чи не поважності причини пропуску строку.

У даному випадку причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обумовлені втратою виконавчого документа не з вини стягувача, тому такі причини пропуску строку є поважними.

Крім того, відповідно дост.129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Зазначене конституційне положення відображено і уст. 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що ...право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Матеріалами справи встановлено, що банк всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання оригіналівздійснені, що підтверджується також наданими до суду листами зверненнями до ВДВС, однак в силу обставин які є незалежними від його волевиявлення призвели до пропущення строків необхідних для реалізації його законних прав.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення підлягає задоволенню, оскільки боржниками ОСОБА_2 ОСОБА_5 , рішення суду від 24.12.2010 року у добровільному порядку не виконується, борг по кредитному договору до сьогоднішнього дня не погашено, а це призводить до порушення законних вимог банку та погашення кредиторської заборгованості, а також до тих обставин, що остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишилося невиконаним на шкоду одній зі сторін, тому враховуючи обставини, що виконавчій лист на примусовому виконанню не перебуває, його оригінали втрачено не з вини стягувача, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами , за таких обставин приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст., 14, 18, 81, 433 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-4913/2010 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138794,46 грн. та 8018,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 83433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту -37350,94 грн., сума заборгованості з відсотків 18009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам -1457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі - 6561,01 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-4913/2010 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138794,46 грн. та 8018,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 83433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 37350,94 грн.. сума заборгованості з відсотків 18009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам - 1457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі - 6561,01 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-4913/2010 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судові витрати у розмірі 511,26 грн.

Визнати пропущений Публічним акціонерним банком акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» з поважних причин строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-4913/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138794,46 грн. та 8018,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 83433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту -37350,94 грн., сума заборгованості з відсотків 18009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам -1457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі - 6561,01 грн.

Визнати пропущений Публічним акціонерним банком акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» з поважних причин строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-4913/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138794,46 грн. та 8018,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 83433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту -37350,94 грн., сума заборгованості з відсотків 18009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам -1457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі - 6561,01 грн.

Визнати пропущений Публічним акціонерним банком акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» з поважних причин строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-4913/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судові витрати у розмірі 511,26 грн.

Поновити Публічному акціонерному банку акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-4913/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 794,46 грн. та 8 018,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 83 433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту -37 350,94 грн., сума заборгованості з відсотків 18 009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам -1 457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі - 6 561,01 грн.

Поновити Публічному акціонерному банку акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-4913/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 794,46 грн. та 8 018,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 83 433,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту -37 350,94 грн., сума заборгованості з відсотків 18 009,89 грн., сума пені по простроченим відсоткам -1 457,29 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі - 6 561,01 грн.

Поновити Публічному акціонерному банку акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-4913/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судові витрати у розмірі 511,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко