Справа 556/927/21
Номер провадження 2/556/267/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 08.11.2004 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.02.2019 року з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.01.2019 року. Відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 109765 грн.

Враховуючи викладене та вимоги ст.196 СК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку ( пеню) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 109765 грн.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Сарненського районного суду Рівненської області 26.04.2021 року.

26.04.2021 року позовну заяву передано за підсудністю до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2ст. 247 , ч.2ст. 279 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, зазначив, що не працює, має намір влаштуватися на роботу, щоб сплатити борг, який виник у зв`язку із скрутним матеріальним становищем .

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладений 08.11.2004 року і зареєстрований Городецькою сільською радою Володимирецькому району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №20.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося четверо неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей, серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.02.2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідач не сплачував аліменти на утримання дітей і у зв`язку з цим у нього утворилася заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданого старшим державним виконавцем Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби, згідно якого станом на березень 2021 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах в розмірі - 109765 грн.

Згідно розрахунку розміру неустойки (пені) нарахованої ОСОБА_2 за прострочення сплати аліментів, стягнутих у відповідності до рішення суду за період із 21.01.2019 року по 24.03.2021 року, становить 383185 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як роз`яснено в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , передбачена ст.196 Сімейного Кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що на час судового розгляду заборгованість по аліментам не погашена, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , неустойки (пені). В той же час, у відповідності до ч.2 ст.196 СК України, з урахуванням матеріального стану відповідача ОСОБА_2 , її розмір підлягає зменшенню, у зв`язку з чим з ОСОБА_2 слід стягнути 100000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову, то суд на підставі ч.2 ст. 133, ч.1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 3, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273 ЦПК України, ст.196 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в сумі 100000 (сто тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6