справа №566/993/21
провадження № 2-о/566/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Грановській М.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Драгана В.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (прийняття спадщини), заінтересовані особи по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину, а саме: належної їй, як спадкоємиці за законом, частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла свекруха заявника - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала покійній на підставі, договору дарування, посвідченого Млинівською державною нотаріальною конторою 08.02.1975 року. Спадщину після її смерті, шляхом фактичного вступу у володіння та управління (користування) спадковим майном прийняв чоловік заявника та син покійної ОСОБА_5 - ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка, заявник ОСОБА_1 та їх дочки: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 успадкували майно покійного чоловіка та батька, а саме Ѕ житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25га.; земельну ділянку площею 0,60 га.; земельну ділянку площею 0,50 га.; земельну ділянку площею 1,9040 га.; земельну ділянку площею 0,4807 га. та автомобіль марки NISSAN модель ALMERA 1.5, рік випуску 2005, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , уклавши 09.01.2020 року договір про поділ спадкового майна. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що документально не підтверджений факт прийняття спадщини її чоловіком ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_5 . В результаті чого змушена звернутися в суд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Драган В.П. заявлені вимоги підтримали, з тих же підстав.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не заявилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказала, що не зазаперечують проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог. (а.с. 40-43)

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила, що померла ОСОБА_5 дійсно проживала разом зі своїм єдиним сином ОСОБА_4 та його сім`єю в АДРЕСА_1 , до моменту своєї смерті.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Млинів Рівненської області померла ОСОБА_5 (а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина, а саме, на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала покійній на підставі, договору дарування, посвідченого Млинівською державною нотаріальною конторою 08.02.1975 року. (а.с. 2)

Також, судом встановлено, що на момент смерті, ОСОБА_5 була зареєстрована в с. Пекалів Млинівського Рівненської області, однак проживала без реєстрації та померла у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4 та його сім`єю. Вказане підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6 , наданими нею в судовому засіданні, а також копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , де в графі «місце смерті» зазначено - « смт. Млинів ». (а.с. 14)

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 , її син - ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном спадщину прийняв вчасно, що, крім показань свідка ОСОБА_6 , підтверджується документально.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. (а.с. 5) Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно (а.с. 7), яке заявник ОСОБА_1 та їх дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли вчасно, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується документально.

Однак, своє право власності на успадковане майно, а саме Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не оформив, що й створило перешкоди для заявника ОСОБА_1 в оформленні вказаного вище спадкового майна вже після його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що заявником, доведено факт постійного проживання ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, після смерті його матері ОСОБА_5 , разом із нею - ОСОБА_5 . А тому, заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 293-294, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт. Млинів по вул. (Лупіна) В. Стуса, 6 Рівненської обалсті.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 09 вересня 2021 року.

Суддя