ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1226/19Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження № 22-ц/817/803/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304000000
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Авто Просто» - адвоката Римаря Андрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 602/1226/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Лановецького районного суду від 28 квітня 2021 року.

22.06.2021 р. протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, суддею доповідачем було визначено ОСОБА_4 .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її розгляд на 14.09.2021 р. о 12:30 год.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 09.09.2021 р. суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Тернопільського апеляційного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.09.2021 р. визначено головуючого суддю - Міщія О.Я.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Із матеріалів справи видно, що 07.09.2021 р. представник ТОВ «Авто Просто» - адвокат Римар А.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EasyCon.

Колегія суддів вважає, що заява представника ТОВ «Авто Просто» - адвоката Римаря А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Тернопільському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню, тому розгляд справи слід відкласти на 07.10.2021 р. о 10.30 год.

Керуючись ст. ст. 33, 212, 260, 372 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

цивільну справу № 602/1226/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу прийняти до свого провадження.

Заяву представника ТОВ «Авто Просто» - адвокат Римаря А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику ТОВ «Авто Просто» брати участь у судовому засіданні призначеному о 10:30год. 07 жовтня 2021 року. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника ТОВ «Авто Просто» - адвокат Римаря А.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ТОВ «Авто Просто» - адвокат Римаря А.В., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: