Справа № 639/3270/21
Провадження № 2/639/1650/21
20 вересня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С. М.,
при секретарі судового засідання Пивоваровій Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/3270/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить переглянути рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2012 у справі № 2021/8199/2012 про стягнення аліментів та встановити інший розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебували у шлюбі з 15.05.2004, який розрізано 10.122012. Від вказаного шлюбу позивач з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2012 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 700 грн на кожного з дітей до досягнення ними повноліття. Дане рішення перебуває на примусовому виконанні у Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові. ОСОБА_2 має значний борг зі сплати аліментів у розмірі 121800,00 грн, хоч він періодично і надає грошові кошти на утримання дітей, але не регулярно і не у повному обсязі. Окрім того, позивач має третю дитину від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також мешкає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Із батьком дитини ОСОБА_6 , шлюб розірвано у 2021 р., а згідно судового наказу з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначає, що наразі троє її дітей виховуються у різних умовах, оскільки аліменти, що присуджені до стягнення на ОСОБА_5 є значно більшими, ніж на двох інших дітей. Окрім того, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є вже досить дорослими, відвідують гуртки, ходять до школи, їм потрібен вже фактично дорослий одяг, який є більш дорогим. Також діти мають проблеми зі здоров`ям. Відповідач фактично не сприяв матеріально у лікуванні дітей. А позивачеві дуже тяжко забезпечувати трьох дітей самотужки, не кажучи вже про сплату комунальних послуг. ОСОБА_2 інших дітей, окрім спільних з позивачем, не має, є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні не має, отримав у спадщину будинок, де наразі проживає.
У зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
21.05.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 31-32).
20.09.2021 ухвалою суду постановлено справу розглядати в заочному порядку.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2004, який розірвано заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова 10.12.2012 (а.с. 10).
Від вказаного шлюбу позивач з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).
26 листопада 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 2012/8199/2012, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 700 гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 02.11.2012 і до досягнення кожним з дітей повноліття (а.с. 9).
Позивач зазначає, що діти хворобливі, не враховуючи поточних хворобливих станів ОРВІ, ОСОБА_8 в 2019 перенесла операцію пристінкову резекцію пухлиноподібного утворення верхньої третини правої великогомілкової кістки; ОСОБА_9 у 2016 році хворів на гострий пансинусит, у 2020 році мав травму з діагнозом тріщина малогомілкової кістки зліва, пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14, 15, 16, 17).
Позивач вимушена витрачати суттєві кошти на лікування дітей, в той час як їх батько фактично не сприяв матеріально у лікуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Виконавчий лист по вказаному вище рішенню щодо стягнення аліментів знаходиться на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та станом на 01.02.2021 за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 138600,00 грн, що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця від 10.02.2021 (а.с. 8).
До того ж діти ОСОБА_8 , 2005 р.н., та ОСОБА_9 , 2009 р.н., мешкають та зареєстровані з позивачем за однією адресою, що вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформованої 21.05.2021 з Реєстру територіальної громади міста Харкова (а.с. 29), та з огляду на їх реєстрацію ОСОБА_1 необхідно сплачувати також і комунальні платежі за дітей, що щомісячно складає орієнтовно 1000 грн.
Наразі сума стягуваних за рішенням суду від 26.11.2012 аліментів є значно меншою сумою, ніж необхідна для утримання дітей, та меншою за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.
Відповідач є молодою фізично здоровою людиною, інших аліментних зобов`язань не має, працює неофіційно та має регулярні доходи, інших осіб на утриманні не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у частці від доходу.
Окрім того, позивач має на утриманні ще одну малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від іншого шлюбу з ОСОБА_6 , який розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2020 у справі № 639/7316/19 (а.с. 11-12).
Згідно судового наказу № 639/537/21 від 05.02.2021, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2021 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).
Позивач зазначає, що наразі троє її дітей виховуються у різних умовах, оскільки аліменти, що присуджені до стягнення на ОСОБА_5 є значно більшими, ніж на двох інших дітей.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.
Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Позивачем надано достатніх доказів на підтвердження того, що діти потребують матеріального забезпечення в більшому обсязі, аніж визначено рішенням суду від 26.11.2012, оскільки стягуваних коштів не достатньо для нормального забезпечення дітей, а також у зв`язку з хворобливим станом останніх.
Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити та змінити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2012 по справі № 2012/8199/2012, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_8 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2012 по справі № 2012/8199/2012, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_8 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Виконавчий лист № 2012/8199/2012, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучив його до матеріалів справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 20.09.2021.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк