Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/543/21
Номер провадження 2-о/292/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 05 березня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Ухвалою судді від 25.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження з викликом заявниці та заітересованих осіб на 21.07.2021 року, розгляд якої судом неодноразово відкладено, за клопотанням заявниці.

До початку розгляду справи по суті від заявниці надійшло письмове клопотання про залишення її заяви без розгляду.

15 вересня 2021 року належним чином повідомлені про день та час розгляду справи заінтересовані особи: Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у судове засідання не з"явилися, надіслали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, з наступних підстав.

За правилами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил , встановлених цим Кодексом .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявницею подано клопотання про залишення її заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про залишення її заяви без розгляду, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення її заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц