ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/14/19
Провадження № 22-ц/821/1852/21 Придніпровський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Російської Федерації, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради,-

в с т а н о в и в :

1 січня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради.

19 квітня 2019 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 16 травня 2019 року апеляційну скаргу.

Постановою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 21 червня 2019 року оскаржила його до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 3 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ,задоволено частково.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її апеляційному порядку, подавши 14 вересня 2021 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року листом № 711/14/19/16117/2021 від 14 вересня 2021 року були витребувані матеріали цивільної справи №711/14/19 із суду першої інстанції, які 20 вересня 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354,356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко Л.І. Василенко Л.В. Нерушак