ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/104/21 Номер провадження 22-ц/814/1917/21Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року, постановлене суддею Путря О.Г.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №53393, вчинений 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором №482773829 від 13.07.2019 в сумі 23 585,00 грн. та 1 200,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 362,00 грн.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України. Разом із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19.07.2021, за клопотанням ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» строк на апеляційне оскарження судового рішення поновлено та залишено апеляційну скаргу без руху для надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду від 19.07.2021 надіслана ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» листом суду від 19.07.2021р./545/104/21/15613/2021 та фактично отримана адресатом 27.07.2021, що підтверджується підписом уповноваженого представника товариства на рекомендованому поштовому відправленні №944.

Станом на 15.09.2021 недоліки,зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 19.07.2021 відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» не усунуті, обґрунтовані клопотання про відстрочення сплати судового збору, його зменшення чи звільнення до апеляційного суду не надходили.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.09.2021.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська