УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/4225/19

провадження № 22-ц/4809/1355/21

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного ощадного банку України в особі Філії Кіровоградське обласне управління, Державного ощадного банку про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного ощадного банку України в особі Філії Кіровоградське обласне управління, Державного ощадного банку про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію повного судового рішення отримано 04.06.20201.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що позивач під час проголошення судового рішення не була присутня, із супровідного листа вбачається, що копія повного судового рішення була направлена на адресу позивача лише 24 травня 2021 року (том 2 а.с. 8), а відомості про отримання позивачем копії даного судового рішення відсутні у матеріалах справи, а тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 05.10. 2021.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний