Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4110/21
Провадження № 2/552/1648/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/4110/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 30.07.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що з початку 2020 року сімейні відносини фактично припинені, сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться.

Просила розірвати зареєстрований 31.08.2007 шлюб з відповідачем ОСОБА_3 .

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.08.2021 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомний про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31.08.2007 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.08.2007 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 159 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , жінки ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 15.09.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко