ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2071/19
номер провадження 2-з/695/48/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву представника позивача адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про забезпечення доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентини Іванівни про визнання недійсним заповіту, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та визнання права власності на частку у житловому будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентини Іванівни про визнання недійсним заповіту, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та визнання права власності на частку у житловому будинку в порядку спадкування за законом.

Під час перерви у судовому засіданні представник позивача адвокат Пилипенко Р.Б. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування медичної документації стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів суд проводить судове засідання без учасників справи.

Суд, вирішуючи заяву сторони позивача про забезпечення доказів, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, враховуючи, що медична документація на хворого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вимоги зазначені в ній є обгрунтованими.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про забезпечення доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентини Іванівни про визнання недійсним заповіту, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та визнання права власності на частку у житловому будинку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Витребувати у КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради (м. Золотоноша Черкаської області, вул. Лікарняна, 2) письмові докази, а саме: оригінали медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1934 року народження, за період 2007-2017 років, в тому числі щодо лікування вказаної особи у неврологічному відділенні та інших медичних відділеннях Золотоніської ЦРЛ, а також в терапевтичному відділенні № 3 при Домантівській АЗПСМ за вказаний період.

Докази, витребувані судом надати суду в строк до 01 листопада 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Оскарження ухвали не зупинає її виконання.

Суддя: Середа Л.В..