СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11815/21

пр. № 2/759/4929/21

10 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

без участі сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

ОСОБА_1 заявила позов, за яким просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що відповідач, хоч і зареєстрований в квартирі проте не проживає в ній, витрати на утримання житла не несе, наявність реєстрації особи, яка не проживає в квартирі тягне для позивача додаткові витрати на утримання житла, не дозволяє їй скористатись правом на субсидію, тощо.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 12.11.2020 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористались, клопотання про розгляд справи в іншому порядку від сторін не надходило.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах.

Так, квартира АДРЕСА_1 перебуває в комунальній власності м. Києва. Квартира на підставі рішення Виконкому Залізничної Районної Ради народних депутатів від 16.10.1987 року №002033 була надана в користування ОСОБА_1 на склад сім`ї з чотирьох осіб: ОСОБА_1 - наймач; ОСОБА_2 - чоловік наймача; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти наймача.

11.04.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу. (а.с.9)

Після розірвання шлюбу з 2002 року відповідач переїхав на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати з утримання квартири несе позивач, що підтверджується платіжними документами з оплати комунальних послуг.

Доводи позивача про те, що ОСОБА_2 з 2002 року не проживає в квартирі, не спростовані останніми, і знайшли своє підтвердження актами, що складені сусідами позивача.

Даних про збереження за відповідачами житла матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 більше ніж 6 місяців не проживає за місцем своєї реєстрації, без поважних на те причин, а тому суд на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України знаходить за можливе визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Отже позов підлягає задоволенню, відповідно до наведених вище висновків суду.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось, заходи забезпечення позову судом не вживались.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування квартирою квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.