Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/383/21
Провадження № 2/391/166/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Узлова-Айзіме Світлана Юріївна про зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить змінити черговість одержання права на спадкування.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що перебувала з померлим ОСОБА_3 у незареєстрованому шлюбі з 1990 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право на спадкування за законом у першій черзі має донька спадкодавця, але вона у встановленому порядку відмовилася від спадщини та подала заяву про відмову від спадщини та рідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 , яка подала заяву про прийняття спадщини за законом у другу чергу спадкоємців з законом, а вона - у четвертій черзі.

Позивач посилалась на те, що із спадкодавцем проживала однією сім`єю, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки. Останні роки до своєї смерті чоловік важко хворів, не міг самостійно піклуватися про себе і потребував від позивача постійної допомоги. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_3 , входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 . З приводу успадкування нерухомого майна зазначеного домоволодіння, - між нею та рідною сестрою чоловіка ОСОБА_2 немає згоди у вигляді нотаріально посвідченого договору, і саме це спонукало звернутися її до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 30.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.(а.с.45)

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнала в повному обсязі.(а.с.44)

Третя особа в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. (а.с.29)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачка є громадянкою України, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.7-8).

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 . (а.с.10).

На підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.12)

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили 14.05.2021.(а.с.13-14).

З довідки до акта огляду МСЕК вбачається, що ОСОБА_3 був інвалідом третьої групи.(а.с.9).

З дослідженої судом спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтво про прийняття спадщини не видавалось.(а.с.30-41).

Підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних встановлених юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами, тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування (постанова ВС від 18.07.2018 у справі № 713/1528/16-ц).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1259 ЦК України, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлено, що зі спадкодавцем позивач проживала однією сім`єю протягом останнього тридцять одного року, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки. Останні роки до своєї смерті ОСОБА_3 важко хворів, був інвалідом третьої групи, не міг самостійно піклуватися про себе і потребував від позивача постійної допомоги. Відтак, враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, позов підлягає до задоволення.

Судовий збір зі згоди позивача залишити по фактично понесеному.

Керуючись ст.ст. ,1259, 1262, 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 8, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Узлова-Айзіме Світлана Юріївна про зміну черговості одержання права на спадкування задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на спадкування у другу чергу спадкоємців за законом разом із спадкоємцем цієї черги, яка має право на спадкування, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у рівних частках, а саме на 1/2 частку, на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області.

Судові витрати покладаються на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Мумига