Справа № 523/4748/20
Провадження №2/523/1299/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину.

Представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від:

- лікаря-дерматолога Міської поліклініки №1 (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 38) ОСОБА_3 , завірені належним чином, копії історій хвороби, медичних висновків та довідок, епікризів, діагнозів хвороб та методів лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- лікаря Дитячого офтальмологічного центру «Доктор Соня» (65121, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 32) ОСОБА_5 завірені належним чином копії історій хвороби, медичних висновків та довідок, епікризів, діагнозів хвороб та методів лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- керівника Діагностичного центру ім. академіка Б.Я. Рєзніка (65023, м. Одеса, вул. Дворянська, 10) завірені належним чином копії результатів доплеру судин і електроенцефалограми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- лікаря-невропатолога медичного будинку «Odrex» ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 завірені належним чином копії історій хвороби, медичних висновків та довідок, епікризів, діагнозів хвороб та методів лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- лікаря-невропатолога Міської дитячої поліклініки №5 (65008, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 80) ОСОБА_7 завірені належним чином копії історій хвороби, медичних висновків та довідок, епікризів, діагнозів хвороб та методів лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивувала тим, що для підтвердження стану здоров`я дитини та з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи вказані докази повинні бути витребувані судом.

Відповідно до ч.ч 2, 4 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Вивчивши зазначену заяву, уважно проаналізувавши її обґрунтування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_8 - представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Витребувати від:

- лікаря-дерматолога Міської поліклініки №1 (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 38) ОСОБА_3 завірені належним чином, копії історій хвороби, медичних висновків та довідок, епікризів, діагнозів хвороб та методів лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- лікаря Дитячого офтальмологічного центру «Доктор Соня» (65121, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 32) ОСОБА_5 завірені належним чином копії історій хвороби, медичних висновків та довідок, епікризів, діагнозів хвороб та методів лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- керівника Діагностичного центру ім. академіка Б.Я. Рєзніка (65023, м. Одеса, вул. Дворянська, 10) завірені належним чином копії результатів доплеру судин і електроенцефалограми відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- лікаря-невропатолога медичного будинку «Odrex» ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 завірені належним чином копії історій хвороби, медичних висновків та довідок, епікризів, діагнозів хвороб та методів лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- лікаря-невропатолога Міської дитячої поліклініки №5 (65008, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 80) ОСОБА_7 завірені належним чином копії історій хвороби, медичних висновків та довідок, епікризів, діагнозів хвороб та методів лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання до Міської поліклініки №1 (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 38), Дитячого офтальмологічного центру «Доктор Соня» (65121, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 32), Діагностичного центру ім. академіка Б.Я. Рєзніка (65023, м. Одеса, вул. Дворянська, 10), медичного будинку «Odrex» (67804, Одеська обл., Одеський р-н, с. Лиманка, ж/м «Радужний», 19/2), Міської дитячої поліклініки №5 (65008, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 80).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя