Справа № 595/1047/21
Провадження № 2/595/370/2021
У Х В А Л А

10.09.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в якому просить визнати недійсним договір №1439728 від 24 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитного договору недійснимзалишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії даної ухвали, викладених у мотивувальній частині.

У вищенаведеній ухвалі, окрім іншого зазначено про те, що в позовній заяві відсутні відомості про суму, строк та мету кредитування, що є основоположними для обґрунтування можливості застосування до правовідносин між ОСОБА_1 та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» Закону України «Про споживче кредитування», а відповідно і Закону України «Про захист прав споживачів».

За даними договору позики №1439728, укладеного 24.02.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ОСОБА_1 24.02.2021 отримав від відповідача у позику грошові кошти в сумі 4000 грн, строком на 14 днів, які зобов`язувався повернути до 10.03.2021.

Отже, відповідно наданих відомостей неможливо дійти висновку, що між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виник спір, який стосується захисту прав споживача.

У зв`язку із цим суд не вбачав підстав для застосування Закону України «Захист прав споживачів» як на підставу для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Крім того, позивач до позовної заяви долучив клопотання в якому просить витребувати від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повний достовірний розрахунок заборгованості за простроченим тілом кредиту, заборгованість за нарахованими відсотками, нарахована пеня та комісія.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили, про те, що позивач звертався до відповідача із запитом про отримання вищевказаної інформації, однак йому було відмовлено в наданні такої.

Таким чином, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду відомості, які б свідчили, про те, що позивач звертався до відповідача із запитом про отримання достовірного розрахунку заборгованості за простроченим тілом кредиту, заборгованості за нарахованими відсотками, нарахованою пенею та комісією, однак йому було відмовлено в наданні такої, а також, сплатити судовий збір та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

23 липня 2021 року на адресу для листування, зазначену ОСОБА_1 в позовній заяві, йому направлялась копія ухвали суду від 19.07.2021, проте повідомлення про вручення йому поштового відправлення до суду не повернулося.

16 серпня 2021 року позивачу повторно було направлено копію вищевказаної ухвали від 19.07.2021. 10 вересня 2021 року на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення засобу зв`язку «Укрпошта», відповідно до якого ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду 30 липня 2021 року, про що власноруч розписався у рекомендованому повідомленні, однак у вказаний строк недоліків позовної заяви не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 та вважати її неподаною, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитного договору недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик