У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» Панфілової Н.В. про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Омега Фактор» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, у якій просило замінити стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор» за виконавчим листом №308/14087/13-ц.

В обґрунтування заяви вказує, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення від 19.03.2014 року по справі № 308/14087/13-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства «Бенефіт» задоволено та стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 012/02-7/089-М від 28.03.2007, Кредитним договором № 012/02-7/155-М від 07.05.2007, Кредитним договором № 010/02-7/325-М від 23.08.2007, Кредитним договором № 010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 у розмірі 3176187,87 грн. та судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Вказує, що рішення набуло законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист.

В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні №50649570 з виконання виконавчого листа № 308/14087/13-ц, виданого 28.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом про: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства "Бенефіт" на користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в сумі 3176187,87 грн., яка складається із заборгованості по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28.03.2007 року в сумі 1103129,63 грн., що складається з 78785,70 Євро - заборгованість по тілу кредиту, 11545,30 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 831,03 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 967949,41 грн. та пені у розмірі 135180,22 грн.; по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07.05.2007 року в сумі 457021,86 грн., що складається з 32178,17 Євро - заборгованість по тілу кредиту, 5246,36 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 339,42 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 400973,88 грн. та пені у розмірі 56047,98 грн.; по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23.08.2007 року в сумі 1329364,26 грн., що складається з 94262,66 Євро - заборгованість по тілу кредиту, 15368,68 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 994,28 Євро - нараховані відсотки за період з 26,06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 1174611,88 грн. та пені у розмірі 154752,38 грн.; по Кредитному договору №010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 року в сумі 286672,12 грн, що складається з 200000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 48724,84 грн. - заборгованість по прострочених відсотках, 3547,94 грн. - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, всього 252272,78 грн. та пені у розмірі 34399,34 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства "Бенефіт" на користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" по 3441 грн. судових витрат.

У подальшому, 08.10.2019 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до за вищевказаними кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фактор».

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону - стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК`Омега Фактор» за виконавчим листом №308/14087/13-ц.

В судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не подавали. В матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни сторони виконавчого провадження без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на 19 березня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №308/14087/13-ц, яким стягнуто солiдарно з Товариства зобмеженою вiдповiдальнiстю багатопрофiльного виробничо-комерцiйного товариства «Бенефіт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованiсть в сумі 3176187,87 грн., яка складаєтъся iз заборгованостi по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28.03.2007 року в сумі 1103129,63 грн., що складається з 78785,70 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту, 11545,30 Євро -заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 831,03 Євро - нараховані вiдстоки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 967949,41 грн. та пенi у розмiрi 135180,22 грн.; по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07.05.2007 року в сумі 457021,86 грн., що складаєтъся з 32178,17 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту, 5246,36 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 339,42 Євро - нараховані вiдстоки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 400973,88 грн. та пенi у розмiрi 56047,98 грн.; по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23.08.2007 року в сумі 1329364,26 грн., що складаєтъся з 94262,66 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту, 15368,68 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 994,28 Євро - нараховані вiдстоки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 1174611,88 грн. та пенi у розмiрi 154752,38 грн.; по Кредитному договору №010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 року в сумі 286672,12 грн., що складається з 200000 грн. - заборгованiсть по тiлу кредиту, 48724,84 грн. - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 3547,94 грн. - нараховані відсотки за перiод з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, всього 252272,78 грн. та пенi у розмiрi 34399,34 грн.

Також стягнуто солідарно з Товариства зобмеженою вiдповiдальнiстю багатопрофiльного виробничо-комерцiйного товариства «Бенефіт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" по 3441 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист №308/14087/13-ц.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні №50649570 з виконання виконавчого листа № 308/14087/13-ц, виданого 28.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом про: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства "Бенефіт" на користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в сумі 3176187,87 грн., яка складається із заборгованості по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28.03.2007 року в сумі 1103129,63 грн., що складається з 78785,70 Євро - заборгованість по тілу кредиту, 11545,30 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 831,03 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 967949,41 грн. та пені у розмірі 135180,22 грн.; по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07.05.2007 року в сумі 457021,86 грн., що складається з 32178,17 Євро - заборгованість по тілу кредиту, 5246,36 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 339,42 Євро - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 400973,88 грн. та пені у розмірі 56047,98 грн.; по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23.08.2007 року в сумі 1329364,26 грн., що складається з 94262,66 Євро - заборгованість по тілу кредиту, 15368,68 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 994,28 Євро - нараховані відсотки за період з 26,06.2013 року по 30.07.2013 року, що становить 1174611,88 грн. та пені у розмірі 154752,38 грн.; по Кредитному договору №010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 року в сумі 286672,12 грн, що складається з 200000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 48724,84 грн. - заборгованість по прострочених відсотках, 3547,94 грн. - нараховані відсотки за період з 26.06.2013 року по 30.07.2013 року, всього 252272,78 грн. та пені у розмірі 34399,34 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства "Бенефіт" на користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" по 3441 грн. судових витрат.

08 жовтня 2019 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 012/02-7/089-М від 28.03.2007, Кредитним договором № 012/02-7/155-М від 07.05.2007, Кредитним договором № 010/02-7/325-М від 23.08.2007, Кредитним договором № 010/54-01/10-017-S від 11.01.2011 перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фактор»

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, ст. 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» Панфілової Н.В. про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача з виконання виконавчого листа №308/14087/13-ц, виданого на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2014, а саме вибуло стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (; адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к. 508).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе