Справа №295/3951/21 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 18 серпня 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, в зв`язку з тим що до останньої не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження Войдевич О.А., як представника ОСОБА_1 в Житомирському апеляційному суді.

8 вересня 2021 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , звернулась до суду повторно з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 9 серпня 2021 року. Крім того, зазначає що копію постановленої ухвали Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року отримала 7 вересня 2021 року. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що 22 липня 2021 року Богунським районним судом м. Житомира в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.211,212) . Згідно з супровідним листом від 22 липня 2021 року судом 1-ї інстанції була направлена ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , копія рішення, для відома та отримана позивачкою 12 серпня 2021 року, а її представником ОСОБА_2 9 серпня 2021 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.217, 218). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, тобто, з 13 серпня 2021 року та закінчується 13 вересня 2021 року. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вперше звернулась з апеляційною скаргою 18 серпня 2021 року, а повторно 8 вересня 2021 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

З огляду на наведене, заявник була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах, якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя