ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/30/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я. Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 Дарницький районний суд м. Києва постановив ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора.

Підставою для залишення позову без розгляду стала заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

02.03.2021 представник відповідача Єркін М. М. звернувся до суду із заявою про компенсацію за рахунок позивача витрат відповідача ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 грн.

Для вирішення даного питання суд призначив судове засідання, у яке учасники справи не з`явилися, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість даної заяви з таких підстав.

Відповідно до положень частин 5, 6 статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини 9 статті 141 цього Кодексу.

Частиною 9 статті 141 ЦПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У цивільному судочинстві діє загальне правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (статті 12, 81 ЦПК України).

Отже у випадку залишення позову без розгляду відповідач, звертаючись до суду з вимогами про компенсаціювитрат, понесених у зв`язку із заявленням до нього позову, повинен обґрунтувати, з посиланням на конкретні обставини справи, в чому полягає недобросовісність або неправильність дій позивача.

Дослідженням змісту заяви представника відповідача ОСОБА_2 установлено відсутність будь-яких обґрунтувань на підтвердження заявлених вимог.

Отже з огляду на те, що при зверненні до суду з даною заявою представник відповідача не дотримався вимог частини 9 статті 141 ЦПК України, суд не знайшов підстав для компенсації витрат відповідача ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу.

Керуючись частинами 5, 6 статті 142, частиною 9 статті 141 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті додаткової ухвали про компенсацію здійснених відповідачем ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: