Дата документу 23.09.2021
Справа № 937/5488/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» вересня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коваленко Максим Юрійович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коваленко Максим Юрійович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Коваленка М.Ю. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв`язку із вирішенням справи мирним шляхом.

В судове засідання відповідач не з`явилася з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно заяви позивач обізнаний про наслідки закриття провадження у справі з підстав відмови від позову.

Судом встановлено, що сторони вирішили справу мирним шляхом, представником позивача заявлено клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, а тому провадження у справі за вказаним цивільним позовом підлягає закриттю, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коваленко Максим Юрійович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2021 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна