Провадження 6/193/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

09.01.2013 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», представник позивача начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 884325/МБ від 22.08.2008 року

Рішення суду набрало законної сили 22.01.2013 року.

05.08.2020 року було укладено Договір №GL48N718070_blank , згідно якого ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло право вимоги за кредитним договором №884325/МБ від 22.08.2008 року.

Оскільки рішення суду набрало законної сили 22.01.2013 року, відповідно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплину.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено Первісним стягувачем до відступлення права вимоги за кредитним договором з тих причин, що не залежали від ТОВ "Брайт Інвестмент" - а тому є поважними.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, оскільки причина пропуску строку для пред`явлення є поважною.

Керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ "КБ"НАДРА", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме:Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" , , місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402 (р/р НОМЕР_1 , банк одержувача АТ "Правекс Банк", ЭДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі №439/1760/12 за рішенням, що видав Київський районний суд міста Харкова від 11.12.2013 року про стягнення заборгованості у розмірі 37431,81, а саме: непогашений кредит - 22859,67 грн., несплачені відсотки - 845,89 грн., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов`язань 7799,86 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 5926,39 грн., комісію за управління кредитом - 0,00грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 374,32 грн., з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листапо справі №439/1760/12 за рішенням , що видав Софіївський районний суд Дніпропетровської області від 09.01.2013 року про стягнення заборгованості у розмірі 37431,81 грн., а саме:непогашений кредит - 22859,67 грн., несплачені відсотки - 845,89 грн., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов`язань - 7799,86 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 5926,39 грн.; комісію за управління кредитом - 0,00 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 374,32 грн, з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шумська