У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 Справа №607/19940/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Панченка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Державного реєстратора Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області Грималюка Богдана Івановича, Акціонерного товариства «Альфа Банк» та Приватного Підприємства «КОНДИТЕР-В», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора та Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Державного реєстратора Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області Грималюка Богдана Івановича, Акціонерного товариства «Альфа Банк» та Приватного Підприємства «КОНДИТЕР-В», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора та Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Представник відповідача ПП «КОНДИТЕР-В» надав відзив на позовну заяву, однак до відзиву не долучив докази на підтвердження своїх заперечень, зокрема копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер 2119, виданий 25.11.2020 року, укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Приватним підприємством «КОНДИТЕР-В». Таким чином, відповідач ПП «КОНДИТЕР-В» не виконав свого процесуального обов`язку, передбаченого ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року у вказаній цивільній справі було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малий О.А.(місцезнаходження: м. Київ, вул. Сагайдачного, 35) та у Приватного Підприємства «КОНДИТЕР-В»(місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 41) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер 2119, виданого 25.11.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Приватним підприємством «КОНДИТЕР-В». Копії вказаної ухвали надіслані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малий О.А.таПриватному Підприємству «КОНДИТЕР-В» для виконання.

В судове засідання, призначене на 16 вересня 2021 року відповідачем ПП «КОНДИТЕР-В» витребувані доказинадані не були та не повідомлено суд про неможливість подати докази чи поважність причини неподання цих доказів у строк визначений судом.

Представник позивача Дяків О.Я. у підготовчому судовому засіданні просила повторно витребувати докази у відповідача Приватного Підприємства «КОНДИТЕР-В».

Представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа Банк» Панченко Д.В.у підготовчому судовому засіданні щодо повторного витребування доказів поклався на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруПершої Тернопільської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи те, що відповідачем ПП «КОНДИТЕР-В» докази у встановлені строки надані суду не були, про неможливість їх неподання суд не було повідомлено, а тому суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, до Приватного Підприємства «КОНДИТЕР-В»(місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 41) необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу та повторно витребувати докази.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 148, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Приватного Підприємства «КОНДИТЕР-В»заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути із Приватного Підприємства «КОНДИТЕР-В»(місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 41) в дохід державного бюджету штраф в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повторно направити для виконання ухвалу від 16 липня 2021 року про витребування у Приватного Підприємства «КОНДИТЕР-В»(місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 41) належним чином завіреної копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер 2119, виданого 25.11.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Приватним підприємством «КОНДИТЕР-В».

Витребувані документи направити на адресу суду до 13 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код в ).

Реквізити платежу: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Головуючий суддя підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом

Дата засвідчення копії 16.09.2021

Суддя К.М. Грицай

Головуючий суддяК. М. Грицай