Справа № 302/29/18
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.

з участю секретаря Кекерчень М.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Міжгірського районного суду від 05 лютого 2018 року (у складі судді Кривки В.П.) за позовом ОСОБА_2 до Пилипецької сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Міжгірського районного суду від 05 лютого 2018 р. за позовом ОСОБА_2 до Пилипецької сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

13 травня 2021 р. і 21 вересня 2021 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшли клопотання від представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Просив зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 302/206/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним із дня укладення договору дарування будинку № 156 від 26 березня 1974 р., укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій № 2.

На обґрунтування клопотання указав, що підставою апеляційної скарги ОСОБА_3 є існування договору дарування будинку № 156 від 26 березня 1974 р. укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Позивачем у цій справі подано позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним указаного договору дарування.

Рішенням Міжгірського районного суду від 06.09.2021 р. позов ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним із дня укладення договір дарування будинку № 156 від 26 березня 1974 р., укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій № 2.

Указане судове рішення не набуло законної сили, за таких умов сторона позивача вважає, що провадження у цій справі належить зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням від 06.09.2021 р. у справі № 302/206/21.

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі належить задовольнити, із таких мотивів.

За приписами ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ОСОБА_3 оскаржуючи рішення Міжгірського районного суду від 05 лютого 2018 р., як особа, яка не брала участі в справі, в обґрунтування порушення своїх прав посилається, зокрема, на договір дарування будинку від 26.03.1974 р. укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , який у свою чергу визнаний недійсним рішенням Міжгірського районного суду від 06 вересня 2021 р., через визнання позову відповідачем, однак указане судове рішення не набрало законної сили.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що задля дотримання майнових прав та інтересів сторін у справі та враховуючи спільність предмета спору (договір дарування будинку від 26.03.1974 р.) неможливо розглянути цю справу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 302/206/21.

Відповідно до вимог ст. 253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 255, 260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 302/29/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 302/206/21.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду

4.Повне судове рішення складено 21 вересня 2021 р.

Судді: