Справа № 638/8872/21
Провадження № 2-во/638/216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року заяву призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021року зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908,00, що внесений згідно квитанції про сплату № 56367400 від 09 червня 2021 року.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали в частині номеру квитанції про сплату судового збору

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судовий збір за подання до суду позову було сплачено позивачем у розмірі 908,00, що внесений згідно квитанції про сплату № 56367399 від 09 червня 2021 року.

Таким чином, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року допущено описку та неправильно зазначено номер квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки. Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року по цивільній справі № 638/8872/21 (провадження № 2/638/4585/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок), що внесений згідно квитанції про сплату № 56367399 від 09 червня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Поволяєва