Справа 237/3980/20
Номер провадження 2-зз/237/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове клопотання адвоката Паруль Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.11.2020 року по справі № 237/3980/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар?їнського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Красногорівської міської ради про внесення змін до договору оренди землі, усуненні перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 нежитлову будівлю овочесховища загальною площею 3 033,7 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Зазначене нежитлове приміщення, розташоване на земельній ділянці площею 0,9438 га., що на праві комунальної власності належить Красногорівській міській раді. ОСОБА_5 є орендарем зазначеної земельної ділянки та закрив позивачу доступ до нежитлової будівлі через вказану земельну ділянку, інша можливість потратити в нежитлове приміщення відсутня. У зв?язку з викладеним, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Мар?їнського районного суду Донецької області від 02.11.2020 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_3 перешкоджати ОСОБА_4 у вільному доступі до нежитлової будівлі до нежитлової будівлі- овочесховища, загальною площею 3033,7 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

19.04.2021 року від адвоката Паруль Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Мар?їнського районного суду Донецької області від 02.11.2020 року.

Клопотання мотивоване наступним.

19.01.2006 року між ОСОБА_3 та Красногорівською міською радою в особі голови Красногорівської міської ради Пєткова В. М. укладено договір оренди земельної ділянки, що зареєстрований у Мар?їнському районному відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах. Строк дії договору 15 років, тобто термін дії договору закінчився 19.01.2021 року. 26.11.2020 року ОСОБА_3 подав до Військово-цивільної адміністрації лист-повідомлення про поновлення договору оренди землі. 03.02.2021 року отримано відмову у поновлення договору оренди, у зв?язку з необхідністю виготовити технічну документацію на земельну ділянку. Представник відповідача вказує, що 22.10.2019 року дійсно між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу овочесховища. На земельній ділянці 0,9438 га. дійсно розташовані два об`єкта нерухомості. Новий власник будівлі ОСОБА_4 після придбання нерухомого майна зобов?язаний був виділити земельну ділянку та присвоїти їй окремий кадастровий номер. Однак наразі вказані дії не здійснив та вказує про перешкоди зі сторони відповідача. Однак наявність перешкод підтверджує лише своїми письмовими поясненнями, не надаючи жодних актів та показань свідків. У зв`язку з чим адвокат відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені судом.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Однак, суд вважає, що подане до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову не є обґрунтованим, оскільки з нього не вбачається яким саме чином встановлені судом зобов`язання, відповідно до ухвали про забезпечення позову, обмежують права відповідача.

Існуючою ухвалою про забезпечення позову визначено порядок користування земельною ділянкою обома власниками нерухомого майна, а саме заборона чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою позивачем, що жодним чином не обмежує права відповідача.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що судом не прийнято остаточне рішення по справі, суд вважає, що забезпечення позову скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Паруль Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.11.2020 року по справі № 237/3980/20 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

26.08.21