КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 758/5351/16-ц
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Старікова Євгена Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С.,

у цивільній справі №:758/5351/16-ц за заявою Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року заяву Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - задоволено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, в особі свого представника - адвоката Старікова Є.О. 02 липня 2021 року подала апеляційну скаргу,в якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року було поновлено заявникові строк на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати (доплати) суми судового збору та подання апеляційної скарги (в новій редакції) у відповідній кількості примірників до учасників справи.

13 вересня 2021 року на виконання вимог ухвали скаржником подано до апеляційного суду клопотання про усунення недоліків разом із копією квитанції №22 від 10 вересня 2021 року про сплату судового збору в сумі 352,50 грн. та апеляційною скаргою у новій редакції з її копіями для учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Старікова Євгена Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року по цивільній справі за заявою Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання спадщини відумерлою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: