Справа № 426/2817/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово цивільна адміністрація м. Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 помер. При житті її чоловік зробив заповіт в якому заповідав все своє майно заявнику. 16 квітня 2020 року заявник звернулась до державного нотаріуса Другої сєверодонецької державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, цього ж дня вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю будь-яких документів, за якими можна було б перевірити місце проживання померлого на момент смерті, коло осіб, що з ним проживали, а також факт наявності чи відсутності спадкоємців, оскільки заявником пред`явлено документ про реєстрацію померлого, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи викладені обставини, просить суд встановити факт того, що місце проживання заявника (спадкоємця) на день смерті спадкодавця 17 березня 2021 року було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем та їх неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши вказану заяву, ознайомившись з доданими до неї документами, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам надані наступні роз`яснення.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Таким чином, у разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства.

Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595) затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Главою 10 вказаного Порядку передбачено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину є необхідним витребування довідки про реєстрацію/останнє місце проживання спадкодавця виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Наявність такої довідки є обов`язковою для нотаріального оформлення свідоцтва про право на спадщину і вона не може бути замінена рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

З поданої заяви слідує, що встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини.

З матеріалів заяви вбачається, що державним нотаріусом Другої сєверодонецької державної нотаріальної контори Луганської області Боровською С.М. заявнику було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю будь-яких документів, за якими можна було б перевірити місце проживання померлого на момент смерті, коло осіб, що з ним проживали, а також факт наявності чи відсутності спадкоємців, оскільки заявником пред`явлено документ про реєстрацію померлого, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Також, із вказаної постанови вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернувся також його син ОСОБА_5 .

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки вимога заявника встановити факт проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 пов`язана з вирішенням спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , то в даному випадку судом вбачається спір про право, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 186, 258, 260-261, 293-294, 315, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово цивільна адміністрація м. Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах, в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Ю.В.Крива