Справа № 513/891/21
Провадження № 2/513/414/21
Саратський районний суд Одеської області
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Реу Р.В. до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи без самостійних вимог: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Введенський», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Південний», про визнання права власності на земельну частку (пай),
в с т а н о в и л а:
21 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи без самостійних вимог: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Введенський», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Південний», про визнання права власності на земельну частку (пай).
Позов обґрунтований тим, що з 15 квітня 1986 року по 30 квітня 1996 року позивач працював у колективному сільськогосподарському підприємстві «імені Суворова», де має 2270 трудоднів, після чого виїхав на постійне мешкання до Білгород-Дністровського району Одеської області, де мешкав та працював до 2016 року. 03 липня 2019 року позивач дізнався про свої порушене право, а саме право на отримання земельної частки (пай), яке винило при розпаюванні земель колишнього КСП «імені Суворова».
Перевіривши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08 серпня 1995 року №720, право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, які входили до складу названих підприємств (КСП) на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, зокрема, постійні працівники члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Затвердження розміру земельної частки (паю) та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадяться відповідною районною державною адміністрацією.
Виходячи зі змісту ст.ст. 22, 23 Земельного Кодексу України (1990) та Указу Президента від 08 серпня 1995 року №720/95 особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта.
Убачається, що представником позивача до позовної заяви не додано та в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження викладених у ній обставин, зокрема: щодо дати видачі державного акту на право колективної власності на землю, щодо дати прийняття до членів КСП та виключення з нього, а також - не зазначено за яких обставин, позивач дізнався про порушене право, що підлягає усуненню.
Отже, позивач у позовній заяві, у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, повинен зазначити коли саме був виданий КСП "імені Суворова" Державний акт на право колективної власності на землю; заначити коли саме було його прийнято до КСП, і відповідно коли було прийнято рішення про його виключення з членів колгоспу, а також долучити до матеріалів справи державний акт на право колективної власності в КСП «імені Суворова» та список-додаток до державного акту на право колективної власності на землю членів КСП, що мають право на земельну частку (пай), а також відповідні протоколи загальних зборів КСП "імені Суворова".
Крім того, в трудовій книжці колгоспника серії № НОМЕР_1 від 18 вересня 1986 року, наявні записи під № 1 і № 2, згідно яких 15 квітня 1986 року на підставі наказу № 8 від 15 квітня 1986 року позивач був прийнятий в члени КСП "імені Суворова", а 03 травня 1996 року звільнений, на підставі наказу № 2 від 30 квітня 1996 року. Підстава звільнення не зазначена, у зв`язку із чим суд звертає увагу, що обставини членства позивача у відповідному КСП на момент розпаювання земель та підстави звільнення, також підлягають доказуванню відповідно до положень пункту 5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України. Відповідно до пункту 6 листа Верховного суду України від 29 жовтня 2008 року №19-3767/0/8-08, судам необхідно мати на увазі, що трудова книжка свідчить не про членство в КСП, СК чи САТ, а про наявність трудових відносин з ними.
Крім того, до позовної заяви доданий список громадян членів КСП "імені Суворова", однак є не зрозумілим на яку дату був затверджений даний список, чи це є додаток до державного акта, чи до протоколу загальних зборів КСП "імені Суворова".
Також, у позовній заяві відсутні посилання на норми статуту, в якому вказується порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів тощо (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).
Позивач зазначає, що дізнався про порушене право лише 03 липня 2019 року, однак не зазначає за яких обставин, у зв`язку із чим позивачу необхідно зазначити обставини та надати відповідні докази, що спричинили пропуск строку звернення до суду з позовом.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві 10-денного строку для письмового усунення її недоліків.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України суддя,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Реу Р.В. до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи без самостійних вимог: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Введенський», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Південний», про визнання права власності на земельну частку (пай), - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова