набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/998/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801, який було видано 02.04.2002 року на підставі рішення XV сесії XXIII скликання Першокостянтинівської сільської ради № 72 від 14.12.2001 р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 151, та факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР 677451, посвідченого Ткаченко С.А., приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу, 02 листопада 2018 року, реєстровий № 1294.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй належали земельна ділянка площею 11,63 га та 1/2 частка земельної ділянки площею 5,5712 га.. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801 та свідоцтві про право на спадщину за законом серії ННР 677451 від 02 листопада 2018 року допущена помилка, а саме замість ім`я за паспортом і свідоцтвом про смерть « ОСОБА_3 » у державному акті та свідоцтві про право на спадщину зазначено значиться « ОСОБА_4 ». Причина такої помилки не відома, а отже для отримання спадщини необхідно підтвердити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР 677451 від 02 листопада 2018 року ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився, подали письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення XV сесії XXIII скликання Першокостянтинівської сільської ради № 72 від 14.12.2001 р. ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області була надана у власність земельна ділянка площею 11,63 га., право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР 677451 від 02 листопада 2018 року ОСОБА_2 набула у власність в порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,5712 га., що розташована на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020800.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2021 р.За таких обставин суд приходить до висновку про належність заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 698240 від 13.12.2005.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказане майно.

Під час звернення до нотаріуса було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801 та свідоцтві про право на спадщину за законом серії ННР 677451 від 02 листопада 2018 року допущена помилка, а саме замість ім`я за паспортом і свідоцтвом про смерть « ОСОБА_3 » у державному акті та свідоцтві про право на спадщину зазначено значиться « ОСОБА_4 ». Причина такої помилки не відома, а отже для отримання спадщини необхідно підтвердити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР 677451 від 02 листопада 2018 року ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про належність ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР 677451.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР 677451, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801, який було видано 02.04.2002 року на підставі рішення XV сесії XXIII скликання Першокостянтинівської сільської ради № 72 від 14.12.2001 р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 151.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР 677451, посвідченого Ткаченко С.А., приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу, 02 листопада 2018 року, реєстровий № 1294.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков