Справа № 675/1239/21
Провадження № 6/675/33/2021
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Демчука П.В.,

секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулося із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обгрунтування вимог заявник вказує, що 24 листопада 2009 року Ізяславським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» борг в сумі 18 290 гривень 08 копійок, та витрати, понесені у зв`язку із сплатою державного мита в розмірі 1852,90 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

25.03.2020 р. між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 08/756.

Заяник просить суд на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО» щодо виконання рішення у справі № 2-778/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/756..

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» у письмовій заяві розгляд заяви про заміну сторони у справі просить здійснити без участі представника заявника.

Представник стягувача, боржник в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися у встановленому порядку. Суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, матеріали архівної справи № 2-778/09, суд встановив наступне.

24 листопада 2009 року Ізяславським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» борг в сумі 18 290 гривень 08 копійок, та витрати, понесені у зв`язку із сплатою державного мита в розмірі 1852,90 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення суду набрало законної сили, та видано виконавчий лист.

З матеріалів справи суд встановив, що рішення Ізяславського районного суду не виконане.

25.03.2020 р. між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 08/756. Вказані обставини підтверджуються копією договору, додатку до нього та витягу додатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частини 2-4 вказаної статті врегульовують процедуру розгляду цього питання судом. За ч.5ст. 442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО» щодо виконання рішення у справі № 2-778/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницькоїобласті протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. В. Демчук