Справа №718/1911/21
Провадження №2/718/471/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку згідно Державного акту серії II - ЧВ №027162.

Вказує, що згідно довідки старостинського округу с. Киселів Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 07 липня 2021 року № 1001, власником будинку в АДРЕСА_1 , згідно погосподарських книг за № 09 номер об`єкта по господарського обліку НОМЕР_4, є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 за законом, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є вона, дочка померлої; спадкоємцем за заповітом від 20 липня 2011 року, посвідченим секретарем Киселівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №82, є відповідач, син померлої ОСОБА_3 , який не прийняв спадщину та не претендує на неї. Також право на обов`язкову частку в спадщині має чоловік померлої, ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Посилається на те, що вона своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: поховала померлу, розпорядилася її речами та підтримує спадкові будівлі в належному стані, однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок.

Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.12.2020 року (а.с.8).

Згідно довідки старостинського округу с. Киселів Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06 липня 2021 року № 55, спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 за законом є вона, донька померлої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чоловік померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; спадкоємцем за заповітом є син померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 20 липня 2011 року, посвідченого секретарем Киселівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №82, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження: «Усе моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що по закону матиму право, заповідаю своєму синові ОСОБА_3 , 1976 року народження (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 03.08.1968 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.06.2015 року, стверджується те, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Згідно довідки старостинського округу с. Киселів Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 07 липня 2021 року № 1001, власником будинку згідно погосподарських книг за № 09 номер об`єкта по господарського обліку НОМЕР_4, в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно Висновку про вартість майна, виданого експертом-оцінювачем ОСОБА_7 , вартість житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , станом на 16.07.2021 року складає 106956 грн. (а.с.16).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 027162 виданого 19.12.2002 року на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Киселівської сільської ради Кіцманського району від 28.09.2001 року, власником земельної ділянки площею 1,35 га., розташованої на території Киселівськогої сілької ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки виданого ОСОБА_7 , грошова оцінка земельної ділянки, яка розташована на території Киселівської сілької ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,35 га., станом на 21.09.2021 року складає 54810 грн.(а.с.29).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,35 га., розташовану на території Киселівськогої сілької ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 027162, виданого 19.12.2002 року на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання від 28.09.2001 року Киселівської сільської ради Кіцманського району належала ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок літ. А-І загальною площею 71,30 кв. м. та житловою - 46,80 кв.м., сарай літ Б, сарай літ.В, вбиральню літ.Г, колодязь №1, огорожу №2, що розташовані в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк