ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6592/21 Справа № 214/2305/20 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

21 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року: про відкриття апеляційного провадження, призначення апеляційної скарги до розгляду, а також у вступній та резолютивній частинах скороченого та повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року задоволено клопотання відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного процесуального строку.

Поновлено відповідачу Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майна.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 рокузакінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майна та призначено справу до апеляційного розгляду о 10:10 годині 15 вересня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволена.

Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майна.

Стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 1621,20 грн. (одна тисяча шістсот двадцять одну гривню двадцять копійок), за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

У вступній та резолютивній частині тексту ухвал суду апеляційної інстанції від 14 червня 2021 року про відкриття провадження по справі та призначення апеляційного розгляду, а також у вступній та резолютивній частинах скороченого і повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року допущена описка в найменуванні суду першої інстанції, рішення, якого оскаржено в апеляційному порядку, невірно зазначено «Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області», тоді, як оскаржувалося рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду, а також у вступній та резолютивній частинах скороченого та повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майна,необхідно виправити описку в найменуванні суду першої інстанції, рішення, якого переглядалося в апеляційному порядку.

Вважати правильним перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року, замість невірно зазначеного найменування суду - Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду технічну описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвал Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, призначення апеляційної скарги до розгляду, а також у вступній та резолютивній частинах скороченого та повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, в найменуванні суду першої інстанції, рішення, якого переглядалося в апеляційному порядку, правильно, зазначивши найменування суду першої інстанції: - «Дзержинський», замість неправильно зазначеного найменування суду:- «Саксаганський».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2021 року.

Головуючий:

Судді: