Справа №220/1476/21
Провадження № 2/220/464/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, буд.103 Великоновосілківський район Донецька область) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ст.ст. 4, 174, 175, 274, 276 ЦПК України, ст..ст.509, 611, 625, 1218, 1227, 1229 ЦК України.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, в тому числі для сплати судового збору.

16.09.2021 року позивачем подано заяву з додатками на виконання ухвали суду.

20.09.2021 р. зараховано сплачений ОСОБА_1 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №63689 від 10.09.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивач також в своїй заяві просить витребувати з Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду та визначення суми нарахованої та недоотриманої пенсії яка увійшла до складу спадщини за період з листопада 2015 р. по 30.11.2019 р.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до вказаного клопотання визначені ч.2 ст. 84 КПК України, згідно якої у клопотанні про витребування доказів повинно бути вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно вказати яке значення вказані докази матимуть для правильного вирішення справи, які обставини може підтвердити або спростувати в зв`язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що вимоги п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України позивачем в частині обґрунтування клопотання про витребування доказів не виконано, позивачем не вказано яке значення вказані докази матимуть для правильного вирішення справи, які обставини може підтвердити або спростувати.

Тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки не містить належних обґрунтувань для отримання пенсійної справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст.55 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, з метою забезпечення участі в справі належного учасника процесу, суд доходить висновку про необхідність залучити у якості правонаступника відповідача Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Залучити правонаступника відповідача Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до участі у розгляді даної справи.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2021 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Якішина