Справа № 386/643/21
Провадження № 6/386/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП») про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі №2-177/08 за позовом ПУБЛІЧНОГО (ВІДКРИТОГО) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (далі - ПАТ КБ "НАДРА") до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі №2-177/08 за позовом ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, шляхом направлення 08.07.2021 заяви поштою, яка надійшла до суду 15.07.2021. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2008 по справі № 2-177/08 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №401/06/06/2007/840-4641/КФ від 07.06.2007. На виконання виконавчих листів, виданих для примусового виконання зазначеного рішення, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавчі провадження №52539557 та №52539439 Голованівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро). 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі - ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП») укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, в тому числі за кредитним договором №401/06/06/2007/840-4641/КФ від 07.06.2007. Заявник вказав, що 20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОРФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, в тому числі за кредитним договором №401/06/06/2007/840-4641/КФ від 07.06.2007.

Заявник вказує, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи проваджень виконавчі провадження №52539557 та №52539439 з примусового виконання щодо ОСОБА_1 завершено Голованівським РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро). Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на подання заяви оригінал виконавчого листа щодо боржників на примусовому виконанні не перебуває. Згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржників невідомо та можливість їх встановлення відсутня.

Заявник вважає, що строки пропуску пред`явлення виконавчого документу є поважними з таких причин. 04.06.2015 за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», якою фактично було припинено нормальну діяльність банку. Згідно законодавства України процедуру ліквідації та виконання обов`язку щодо ведення діяльності Банку здійснював державний орган - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який належним чином не забезпечив супровід судових справ банку. Таким чином, через обставини, що не залежали від ПАТ КБ «Надра», який втратив можливість реалізації своїх прав щодо стягнення заборгованості боржників за кредитними договорами у примусовому порядку з 04.06.2015, що унеможливило ефективне, прозоре управління проблемною заборгованістю банків з державною участю. Отже, ліквідація Банку, припинення основної діяльності Банку, заміна всього керівництва, закриття територіальних відділень та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувача, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів. Таким чином, попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежала від нього, з огляду на припинення його діяльності рішенням державних органів. Саме процедурою ліквідації банку, якою припинено основну діяльність банку, змінено весь склад керівництва, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, обумовлено втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Таким чином, перебування ПАТ КБ «НАДРА» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 18, 433, 442, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить змінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»; видати дублікати виконавчих листів по справі №2-177/08 з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою суду від 16.07.2021 заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

05.08.2021 заявник усунув недоліки заяви, після чого заява відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України та п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України; ухвалою суду від 05.08.2021 призначено заяву до розгляду та залучено до участі у справі як заінтересовану особу Голованівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 13.09.2021 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 151); представник заявника ОСОБА_3 у заяві просив справу розглянути без участі представника заявника (а.с. 55).

Представник стягувача ПАТ КБ "НАДРА" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 13.09.2021 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 150), жодних заяв або клопотань до суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням з відміткою від 10.09.2021 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся з судовою повісткою за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 145), жодних заяв або клопотань до суду не подав.

Боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15.09.2021 №3 (а.с. 148-149).

Представник заінтересованої особи Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується розпискою про отримання 08.09.2021 представником відділу судової повістки (а.с. 140), в.о. начальника відділу В.Приблуда подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначені в заяві обставини підтримує (а.с. 142).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №2-177/08, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2008 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 8488,03 дол. США, стягнуто судовий збір в сумі 428,65 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (а.с. 34-36).

19.08.2008 на адресу суду надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження №8540719 від 25.07.2008 з виконання виконавчого листа №2-177, виданого 11.07.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 8488,03 дол. США, судового збору в сумі 428,65 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. (а.с. 41).

Також 19.08.2008 на адресу суду надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження №8540473 від 25.07.2008 з виконання виконавчого листа №2-177, виданого 11.07.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 8488,03 дол. США, судового збору в сумі 428,65 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. (а.с. 43).

18.12.2008 на адресу суду від відділу ДВС Голованівського РУЮ надійшла постанова від 05.12.2008 про закінчення виконавчого провадження №8540473, з якою надійшов виконавчий лист №2-177, виданий 11.07.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 8488,03 дол. США, судового збору в сумі 428,65 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. (а.с. 45-48).

Також 18.12.2008 на адресу суду від відділу ДВС Голованівського РУЮ надійшла постанова від 05.12.2008 про закінчення виконавчого провадження №8540719, з якою надійшов виконавчий лист №2-177, виданий 11.07.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 8488,03 дол. США, судового збору в сумі 428,65 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. (а.с. 49-52).

Ухвалою суду від 10.10.2008 за поданням відділу ДВС Голованівського РУЮ по виконавчому провадженню №8540473 змінено спосіб виконання рішення суду від 03.06.2008 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 41166,94 грн. (а.с. 13-14 в справі №6-22/08).

Ухвалою суду від 10.10.2008 за поданням відділу ДВС Голованівського РУЮ по виконавчому провадженню №8540719 змінено спосіб виконання рішення суду від 03.06.2008 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 41166,94 грн. (а.с. 13-14 в справі №6-23/08).

Нові виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 41166,94 грн. судом направлено на виконання до відділу ДВС Голованівського РУЮ 20.10.2008, що підтверджується супровідними листами (а.с. 15 в справі №6-22/08 та а.с. 15 в справі №6-23/08).

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що за виконавчими листами про стягнення коштів з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 04.10.2016 були відкриті виконавчі провадження відповідно №52539439 та №52539557; станом на 10.06.2021 виконавчі провадження завершені (а.с. 77).

Відповідно до копії договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, укладеного 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП» та копії Додатку №1 до договору №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020, ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «КБ «НАДРА», в тому числі і відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с. 56-60).

Згідно копії договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, укладеного 20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОРФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та копії Додатку №1 №GL48N718070_А102 від 20.08.2020, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «ФК «ДНІПРОРФІНАНСГРУП», в тому числі і відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с. 61-65).

Як вбачається з копії акту про втрату виконавчих листів, складеного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА», виконавчі документи за відступленими ТОВ «ФК «ДНІПРОРФІНАНСГРУП» кредитними договорами втрачені (а.с. 66).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п.17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-ХІV, що діяв на час набрання законної сили рішенням суду від 03.06.2008, яке набрало законної сили 13.06.2008, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. (ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-ХІV, що діяла на час набрання рішенням суду від 03.06.2008 законної сили).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", що діє на час розгляду справи, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, дослідивши вищезазначені письмові докази, суд приходить до висновку про вибуття ПАТ «КБ «НАДРА» з виконавчого провадження у зв`язку з передачею ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП» права грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке в подальшому передало таке право грошової вимоги ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а тому останнє має бути замінене як правонаступник.

Крім того, з досліджених документів встановлено, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів на користь ПАТ «КБ «НАДРА» були направлені для примусового виконання судом до відділу державної виконавчої служби, однак виконавчі провадження по цим виконавчим листам закінчені, виконавчі листи до суду повернуті не були та втрачені стягувачем, що визнано заінтересованою особою.

Оскільки видані для примусового виконання виконавчі листи щодо стягнення заборгованості по кредитному договору були втрачений, рішення суду до цього часу залишилось не виконаним, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікатів виконавчих листів, в яких зазначити стягувачем ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», яке є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА».

Також, суд приходить до висновку, що стягувач з поважних причин пропустив строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з тим, що попередній стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» перебувало в процесі ліквідації на підставі постанови правління Національного банку України №356 від 04.06.2015, тоді як ліквідаційна комісія в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни не здійснювала заходів щодо звернення до виконання рішення суду після закінчення виконавчих проваджень починаючи з 04.10.2016, а тому такий строк має бути поновленим.

Керуючись ст. 371, п.17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі №2-177/08 за позовом ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2008 з урахуванням ухвал від 10.10.2008, по цивільній справі №2-177/08 стягувача ПАТ КБ "НАДРА" , його правонаступником ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» .

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-177/08, видані на виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2008 з урахуванням ухвал від 10.10.2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 41166,94 грн., зазначивши у дублікатах виконавчих листів стягувачем ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», яке є правонаступником ПАТ КБ «Надра».

Поновити ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» строк терміном 3 (три) роки для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №2-177/08, на виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2008, з урахуванням ухвал від 10.10.2008, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 41166,94 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.