Справа № 739/1358/21
Провадження № 2-о/739/69/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понад п`ять років.

Свою заяву мотивує тим, що з 28 квітня 1977 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Їхня спадщина була прийнята ОСОБА_5 , яка була матір`ю заявника. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Позивач прийняв спадщину своєї матері до складу якої входить спадщина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому встановлення факту спільного проживання вказаних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю необхідне заявнику для оформлення спадщини ОСОБА_3 , яка входить до складу спадщини ОСОБА_5 , оскільки згідно статті 1264 ЦК України особи, які спільно проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років належать до четвертої черги спадкоємців за законом. При цьому інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, при цьому представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі в якій просить заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату час судового розгляду заяви. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 6). За життя він набув право власності на земельну ділянку площею 0,6674 гектари, що посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.12).

З довідки Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 05 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з ОСОБА_4 , з якою з 28 квітня 1977 року до дня смерті проживав однією сім`єю та вів спільне господарство (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_5 (а.с. 19).

Згідно довідки Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 30 липня 2007 року ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з ОСОБА_5 (а.с.8), відповідно остання належним чином прийняла за заповітом спадщину ОСОБА_4 згідно частини третьої статті 1268 ЦК України, до складу якої входить спадщина, прийнята ОСОБА_4 після ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області (а.с. 5).

Позивач належним чином прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 лютого 2018 року (а.с.10).

Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно з 28 квітня 1977 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали в одному будинку у с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області, були пов`язані спільним побутом, оскільки вели спільне господарство, та мали взаємні права і обов`язки, тобто жили однією сім`єю без укладення шлюбу.

Частиною першою статті 1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, згідно статті 1264 ЦК України ОСОБА_4 є спадкоємцем четвертої черги до майна ОСОБА_3 як особа, що проживала з ним однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При цьому відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала з ним на час відкриття його спадщини.

Відповідно у разі встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю без укладення шлюбу не менше як п`ять років заявник, як спадкоємець ОСОБА_5 підтвердить факт прийняття спадщини ОСОБА_3 його співмешканкою ОСОБА_4 у четверту чергу спадкування за законом, спадщину якої прийняла матір заявника ОСОБА_5 , а після її смерті і сам заявник, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявника відповідного майнового права.

Враховуючи встановлені обставини проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю без шлюбу понад п`ять років - з 28 квітня 1977 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області (ЄДРПОУ - 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська,2).

Суддя В.В. Чепурко