Справа № 431/3134/21
Провадження № 2-о/431/1218/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Старобільськ Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря с/з Петренко К. С,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що 09.04.1977 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області Україна, відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.06.2017 року НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час видачі свідоцтва про смерть прізвище її чоловіка помилково було зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_6 », оскільки було вчинено невірний переклад ще із свідоцтва про народження з російської мови.

Крім того, вони з чоловіком перебувають на обліку в Старобільському ОУПФ України Луганської області, де їм призначена та здійснюється виплата пенсії. Після смерті її чоловіка вона втратила постійне та основне джерело для існування, так як одержувала від померлого чоловіка допомогу на утримання. Вона є непрацездатною особою, досягла пенсійного віку і отримує пенсію за віком, розмір якої на рівні прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність. Як наслідок вона не мала змоги самостійно у повному обсязі забезпечувати свої потреби, через те, що всі значні спільні витрати (оплата лікування, житлово-комунальні послуги, проїзду та ін.) подружжя брав на себе її чоловік. Після смерті чоловіка у неї виникло право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, у зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт її перебування на утриманні громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити, пояснивши, що вони з чоловіком одруженні 44 роки, постійно проживали разом, чоловік отримував набагато більшу пенсію, тому фактично утримував її.

Заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської областіу судове засідання не з`явилася. Надали письмове пояснення в яких вказали, що сам по собі факт отримання заявником доходу у меншому розмірі, ніж у її померлого чоловіка, не є підставою для задоволення заяви. Доказів про те, що чоловік заявника надавав їй допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, до суду не надано. Розмір пенсії заявника перевищує прожитковий мінімум. Заявник та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами. Управління заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить відмовити у їх задоволенні, просять суд справу розглянути за їх відсутності.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є рідним братом померлого ОСОБА_2 , дійсно заявниця та його брат одруженні 44 роки, останнім часом разом проживали та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 . Померлий брат повністю забезпечував утримання родини та усі витрати, оскільки у його жінка маленька пенсія.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою заявниці, подружжя ОСОБА_7 останнім часом разом проживали та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 . Матеріальне забезпечення повністю забезпечував померлий ОСОБА_2 , оскільки у нього був великий розмір пенсії, тому усі витрати родини оплачував він, оскільки у заявниці маленька пенсія.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу вимог п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного.

Згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Молодогвардійським МВМУМВС України в Луганській області 18.09.1997, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Краснодон Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області одружився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з присвоєнням прізвища подружжю « ОСОБА_6 ». (а.с. 7).

Згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Молодогвардійським МВМУМВС України в Луганській області 22.07.2000, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; сімейний стан 09.04.1977 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на російській мові « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, Шевченківській район, Харківська область, Україна. (а.с. 11)

Відповідно до копії довідки Чмирівської сільської ради ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації за адреслю: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 (а.с. 12)

Відповідно до копії довідки про доходи № 116106 Старобільського ОУПФ України в Луганській області ОСОБА_1 перебуває на обліку в Старобільському ОУПФУ в Луганській області та отримує пенсію за шість місяців на загальну суму 10557 грн. (а.с. 13)

Відповідно до копії довідки Управління соціального захисту населення Старобільської РДА від 31.05.2021 року № 210, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ніяких видів доходів не отримує. (а.с. 15)

Таким чином, судом було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краснодон дійсно є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 із змінами та доповненнями, до заяви про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно ізп.2.11вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючи вищевикладені письмові докази та показання свідків судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.04.1977. Вони фактично та постійно разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , до часу смерті ОСОБА_2 . При цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 в сумі 17690 грн. на місяць значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 в сумі 1769 грн. на місяць (до часу смерті ОСОБА_2 у квітні 2021 року), і був основним та постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 , яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Факт реєстрації заявника за іншою адресою, ніж її померлий чоловік, не свідчить про не доведення факту перебування заявника на утриманні. Показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підтверджується фактичне сумісне, постійне проживання заявника та її чоловіка. Крім того, згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік не проживають спільно. Також, заявник та її померлий чоловік були зареєстровані за однією адресою в якості внутрішньо переміщених осіб.

Суд звертає увагу на те, що з пояснень заінтересованої особи вбачається, що Старобільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Луганської області вважає недоведеним факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка.

Пункт 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» прямо вказує, що у разі неможливості надати документи, які перелічені у ньому, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Вищевказані обставини підтверджують, що встановлення факту перебування заявника на утриманні має юридичне значення для заявника і без встановлення цього факту заявник не зможе реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Стосовно тверджень про те, що заявник отримує пенсію, не нижчу за розмір прожиткового мінімуму, суд зазначає, що сам по собі факт отримання пенсії, який забезпечує прожитковий мінімум, не має правового значення для вирішення подібних спорів. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду у справі № 210/343/19.

Суд також вважає, що між учасниками цієї справи відсутній спір про право, з огляду на таке.

Системно проаналізувавши письмові пояснення Старобільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганської області можливо дійти висновку, що доводи заінтересованої особи стосуються виключно недоведення заявником обставин, на які вона посилається в обґрунтування заявлених вимог, що не є по суті підтвердженням наявності спору про право.

При цьому необхідно ураховувати, що у кожному конкретному випадку в залежності від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасника провадження на предмет існування спору про право.

Право заявника на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника за умови надання відповідних документів (зокрема, документа про перебування члена сім`ї на утриманні або рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні) Старобільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Луганської області не заперечувало. Саме по собі посилання на існування спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору.

Аналогічний підхід до визначення того, чи існує між учасниками справи спір про право, застосовано Верховним Судом в постанові від 30 жовтня 2019 року по справі № 296/289/19.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком та перебувала на його утриманні, у зв`язку із чим її заява про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Таким чином, дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин та перебування на утриманні у померлого чоловіка на момент його смерті необхідне заявниці для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає, що факти викладені заявницею є достовірними, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов