2-1326/733/2012
6/465/198/21
Ухвала

судового засідання

16.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач - Публічне акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 січня 2012 року стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського Акціонерного Банку" заборгованість за договором кредиту № 2/08/17-05 від 22.08.2008 року в сумі 256827 (двісті пятдесять шість тисяч вісімсот двадцять сім ) грн.81 коп., державне мито в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набрало законної сили. 28.11.2019р. між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Кредит Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ "ВіЕйБі Банк" відступило ТОВ "Кредит Капітал", а ТОВ "Кредит Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2/08/17-05. Вказує на те, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов"язковості виконання рішення суду. При цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов"язанні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Просить задоволити заяву, замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №2-1326/733/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського Акціонерного Банку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 січня 2012 року стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського Акціонерного Банку" заборгованість за договором кредиту № 2/08/17-05 від 22.08.2008 року в сумі 256827 (двісті пятдесять шість тисяч вісімсот двадцять сім ) грн. 81 коп., державне мито в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набрало законної сили.

З долучених заявником додатків вбачається, що виконавчий лист у цивільній справі пред"являвся державному виконавцю для виконання, однак виконавчий документ повернений стягувачу 22.06.2017р.

Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2017 року та від 02 березня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 2-2574/11. Підстави таких рішень викладені в ухвалах.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. - Ключинського К.Л. задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2017 року та ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. задоволено. Видано дублікат виконавчого документа по цивільній справі 2-2574/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Поновлено пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі.

Відтак, первинному стягувачу у встановленому законом порядку забезпечено право на виконанння рішення суду про стягнення заборгованості.

Згідно інформації про виконавче провадженняя станом на 11.03.2021р. виконавче провадження, боржником у якому є ОСОБА_2 завершене.

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 31.08.2021р., виконавчі провадження, у яких боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 завершені.

Інформації про виконавче провадження, боржником у якому є ОСОБА_4 , заявником суду не надано.

З долучених до матеріалів справи заявником додатків, вбачається, що виконавчий лист у цивільній справі про стягнення заборгованості за договором кредиту вже пред"являвся до виконання, державними виконавцями вживались відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, суд приходить до висновку про неможливість заміни сторони у справі №2-1326/733/2012, зважаючи на те, що вже було відкрите виконавче провадження щодо виконанання рішення суду в органах державної виконавчої служби, яке є завершеним.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, судом не встановлено підстав для заміни сторони у справі №2-1326/733/2012 шляхом заміни стягувача його правонаступником

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач - Публічне акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь