Справа № 732/1025/21
Провадження 2/732/460/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 11)

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла матір позивача - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в будинку АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Будучи необізнаним з процедурою оформлення спадщини, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини його матері. Оскільки у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, він просить визначити йому додатковий строк.

Ухвалою судді від 16 липня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 4 ).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 07.09.2021 року за № 03-09/1237 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.23-24).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання представник нотаріальної контори не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено ( а.с. 20).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 7 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Сутоки Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( а.с. 9 ).

Отже, як встановлено з досліджених доказів, позивач є сином ОСОБА_2 та відповідно до ст.1261 ЦК України - спадкоємцем за законом першої черги після її смерті.

З довідки, виданої виконкомом Мощенської сільської ради Городнянянського району Чернігівської області, № 56 від 09.04.2004 року встановлено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована та проживала одна в будинку АДРЕСА_2 (а.с. 11).

З довідки, виданої виконкомом Мощенської сільської ради Городнянянського району Чернігівської області, № 363 від 09.10.2003 року встановлено, що похорони ОСОБА_2 , мешканки с.Сутоки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив її син ОСОБА_1 за власний рахунок (а.с.12).

За даними інформаційної довідки № 66518459 від 21.09.2021 року зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалась (а.с.27).

За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 13.09.2021 року №4724/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 2003 року по грудень 2008 року (а.с.25).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся у строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 через свою юридичну необізнаність. У наступному позивач звернувся до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 200, 206, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 24.09.2021 року.

Суддя М.В. Лиманська