Справа № 573/1491/21
Номер провадження 2-о/573/48/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

присяжних: Яснолобової Н.М.,

Бовкун А.С.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Білопільської міської територіальної громади Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2021 року КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» звернулася до суду з вказаною вище заявою, яка вмотивована тим, що з 15 грудня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні в КЗ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат». ОСОБА_2 потрапив до вказаної установи з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом по змішаному типу. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року останнього визнано недієздатним на строк два роки та його опікуном призначено директора КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат». Однак, у подальшому термін дії означеного рішення продовжено не було. На сьогоднішній день психічний стан ОСОБА_2 не змінився, останній потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна в особі директора КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Турчина В.І.

Ухвалою від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а. с. 12).

У судове засідання представник КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Зимогляд А.В., яка діє на підставі доручення, не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а. с. 16-17).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської територіальної громади Сумської області у судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 18).

Заінтересована особа директор КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Турчин В.І. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, заяву підтримує (а. с. 15).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, у зв`язку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Експертам направити дану ухвалу для виконання, а заявнику та заінтересованим особам для відома.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя:

Присяжні: