Провадження № 2/712/2725/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Токова С.Є. , вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Токової С.Є.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні і нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електоронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) .

Як вбачається із матеріалів справи позивач посилається на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані також його померлі батьки.

Проте, не долучає до позовної заяви доказів на підтвердження зазначеного.

Крім того, в позовній заяві вказує, що з питанням переукладення договору найму звертався до Черкаської міської ради, при цьому не долучає до позовної заяви ні вказаного звернення, ні відмови органу місцевого самоврядування на таке звернення.

Натомість, до позовної заяви долучено доручення позивача видане на ім"я ОСОБА_2 на укладення договору найму без зазначення в позовній заяві доказом якої обставини таке доручення може бути.

Таким чином, позивачу слід усунути вищевказані недоліки, а саме додати до позовної заяви всі наявані докази на підтвердження викладених у позові обставин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись , ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній чачтині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Токова