КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-вк/824/234/2021 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 824/208/21

08 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про прийняття заяви NW Trade s.r.o. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2021 року у справі за позовом NW Trade s.r.o. до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня2021року позов задоволено.

03 вересня2021р. до Київського апеляційного суду надійшла заява представника NW Trade s.r.o. адвоката Григоренка Андрія Олександровичапро визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, яка не відповідає вимогам статті 476 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаютьсяоригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди та копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що до заяви представника NW Trade s.r.o. адвоката Григоренка Андрія Олександровича про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не долучено оригіналу арбітражної угоди або нотаріально завіреної копії такої угоди та копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки заяви шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу арбітражної угоди або нотаріально завіреної копії такої угоди та копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 185, 476 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву NW Trade s.r.o. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2021 року у справі за позовом NW Trade s.r.o. до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя