УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-554/10

10 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.

за участі секретаря судових засідань Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-554/10, в якій просять суд замінити стягувача Акціонерне товариство Універсал банк у виконавчому провадженні примусового виконання виконавчого листа №2-554/10, виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №CL75941 від 18 серпня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ ФК ЄАПБ) .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що в провадженні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 44426970 з примусового виконання виконавчого листа №2-554/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Універсал банк заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 року між АТ Універсал банк та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТзОВ ФК ЄАПБ зобов`язується передати АТ Універсал банк суму фінансування, а АТ Універсал банк зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТзОВ ЄАПБ набуло права грошової вимоги Відповідача за кредитним договором №CL75941 від 18 серпня 2008 року, в сумі 41244,37 грн., з яких: 8491,11 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту; 32753,26 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Таким чином, рішення Костопільського районного суду Рівненської області по справі №2-554/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» правонаступником якого є ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 512 ЦК України, статтею 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» просять задоволити їхню заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Представник АТ «Універсал банк» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник Костопільського районного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 та ч.1 ст. 517 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом і первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 2-554/10 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області у справі №2-554/10 позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL75941 від 18 серпня 2008 року.

Встановлено, що в провадженні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 44426970 з примусового виконання виконавчого листа №2-554/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Універсал банк заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 року між АТ Універсал банк та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого ТзОВ ФК ЄАПБ зобов`язується передати АТ Універсал банк суму фінансування, а АТ Універсал банк зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТзОВ ЄАПБ набуло права грошової вимоги Відповідача за кредитним договором №CL75941 від 18 серпня 2008 року, в сумі 41244,37 грн., з яких: 8491,11 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту; 32753,26 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Актом передачі Реєстру прав вимоги за договором Факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року АТ «Універсал банк» передав, а фактор ТзОВ ««Європейська агенція з повернення боргів»» прийняв реєстр прав вимоги, після чого, з урахуванням п.2.1 Договору Факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, від клієнта до Фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.

Таким чином, рішення Костопільського районного суду Рівннеенської області по справі №2-554/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» правонаступником якого є ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі №2-554/10 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, 260, 264, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Універсал банк у виконавчому провадженні примусового виконання виконавчого листа №2-554/10, виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №CL75941 від 18 серпня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 14.09.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун