Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3449/21
Провадження №: 2-с/332/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Прядка Д.В., про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» виданий судовий наказ по справі № 332/3449/21 (провадження № 2-н/332/666/21) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

16.09.2021 ОСОБА_1 , в особі адвоката Прядка Д.В., звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено про те, що ОСОБА_1 з 29.09.2016 року не є власником квартири АДРЕСА_1 та з 04.10.2016 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 29.09.2016 року ОСОБА_1 уклала договір дарування частки квартири ОСОБА_2 та з цього часу він є власником частки квартири АДРЕСА_1 , а тому ОСОБА_1 не є власницею та не є зареєстрованою за вказаною адресою і нею фактично не могли бути використані та споживані послуги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».

Також ОСОБА_1 зазначає у заяві про те, що стягувачем надсилалися на адресу заборгованої квартири на її ім`я вимоги про сплату заборгованості, проте вони нею не були отримані, що свідчить про підтвердження факту того, що вона не проживала та не проживає за адресою заборгованої квартири та не була споживачем електричної енергії.

За таких підстав, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ з огляду на його неправомірність та безпідставність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

14.09.2021 року заявниця під розписку у Заводському районному судді м. Запоріжжя отримала копію судового наказу з доданими до нею документами по справі, тому встановлений строк на подачу заяви про його скасування до суду не пропущений.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що доводи викладені боржником проти вимог стягувача, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки у відповідності до доказів наданих боржником заборгованість за нею за спірний період відсутня, тобто, з вищенаведеного не вбачається безспірності вимог стягувача та судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Прядка Д.В. про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя від 06.09.2021 року у справі № 332/3449/21 (провадження № 2-н/332/666/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Марченко