Справа № 308/8259/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Зборовської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними її паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.05.2001 року, та копією картки фізичної особи-платника податку.

До укладення двох шлюбів її прізвище було « ОСОБА_1 », у свідоцтві про народження (серії НОМЕР_2 від 14.08.ІНФОРМАЦІЯ_1 року), її ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_3 », рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після укладення шлюбу 12.09.1980 року (актовий запис № 19) з ОСОБА_4 , її прізвище, ім`я та по батькові значилось « ОСОБА_1 ». Шлюб був розірваний 24.01.2001 року, (актовий запис № 8). Дані про укладення та розірвання шлюбу підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.04.2021 року № 4.

Наголошує, що після укладення шлюбу 27.02.2001 року (актовий запис № 1) між нею та її чоловіком ОСОБА_6 , її прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_1 » (свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 27.02.2001 року).

Проте в її трудовій книжці серії НОМЕР_4 , заповненій 15.04.1980 року прізвище записане « ОСОБА_1 », яке є її дівочим прізвищем, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ». В трудовій книжці серії НОМЕР_5 , заповненій 10.10.1982 року, прізвище зазначено « ОСОБА_3 » (виправлено на « ОСОБА_1 »), а ім`я по батькові на російській мові « ОСОБА_3 ». Крім того, в графі «дата народження» зазначено тільки рік народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зазначає, що у довідках про підтвердження навчання у Судововишнянському зооветеринарному технікумі та про реорганізацію Судововишнянського зооветеринарного технікуму, виданих Вишнянським коледжем Львівського національного аграрного університету 09.06.2021 року за №№ 22, 23 та 24, зазначено прізвище ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ».

Для підтвердження її трудового стажу в Геївській ветеринарній дільниці при Ужгородській станції по боротьбі з хворобами тварин Ужгородською міською державною лікарнею ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області видано довідку від 12.03.2021 року № 29 та довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.03.2021 року № 28, в яких зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », тобто прізвище, яке значилося в шлюбі за першим чоловіком.

Як зауважує заявниця, архівним відділом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області видано архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії в колгоспі «Прогрес». У довідці від 11.03.2021 року № 03/14-15, в якій прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_1 », рік народження не вказаний. У довідці від 11.03.2021 року № 04/14-15, прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_3 », рік народження не вказаний. У довідці від 11.03.2021 року № 05/14-15, прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_3 », рік народження не вказаний.

Метою встановлення юридичного факту (факту належності правовстановлюючих документів) є реалізація її права на пенсійне забезпечення, а саме призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного, заявниця просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , заповнена 15 квітня 1980 року, трудова книжка серії НОМЕР_6 , заповнена 10 жовтня 1982 року, довідка про навчання видана Вишнянським коледжем Львівського національного аграрного університету 09.06.2021 року № 22, довідка, видана Вишнянським коледжем Львівського національного аграрного університету від 09.06.2021 року № 23, довідка, видана Вишнянським коледжем Львівського національного аграрного університету від 09.06.2021 року № 24, довідка, видана Ужгородською міською державною лікарнею ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області від 12.03.2021 року № 29, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, видана Ужгородською міською державною лікарнею ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області від 12.03.2021 року № 28, архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, видані Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 11.03.2021 року №№ 03/14-15, 04/14-15, 05/14-15, належать їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 01.07.2021 року прийняти до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою та призначено судове засідання.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду пояснення у справі, в яких зазначає, що виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. Однак, в поданих заявником документах для призначення пенсії було виявлено розбіжності написання імені « ОСОБА_1 » -« ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 », а саме: у свідоцтві про народження (серія НОМЕР_2 від 14.08.ІНФОРМАЦІЯ_1) прізвище, ім`я, по батькові зазначено, як « ОСОБА_3 »; після укладання шлюбу 12 вересня 1980 року (актовий запис № 19) прізвище, ім`я, по батькові зазначено, як « ОСОБА_1 », шлюб був розірваний 24.01.2021 року (актовий запис № 8). Дані про укладання та розірвання шлюбу підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 4; після укладання шлюбу 27 лютого 2001 року (актовий запис № 1) прізвище, ім`я, по батькові зазначено, як « ОСОБА_1 » (копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 27.02.2001 року); у трудовій книжці серії НОМЕР_4 , заповненій 15 квітня 1980 року прізвище записане « ОСОБА_1 ». В трудовій книжці серії НОМЕР_6 , заповненій 10 жовтня 1982 року прізвище записане « ОСОБА_1 » (виправлено на « ОСОБА_1 »), ім`я по батькові російській мові « ОСОБА_3 ». Крім того, в графі «дата народження» зазначено тільки рік народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.». Представник заінтересованої особи просить справу за поданою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, розглянути у відсутності представника Головного управління, враховуючи подане письмове пояснення.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.2001 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області.

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14.08.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено, як « ОСОБА_3 »

Після укладання шлюбу 12.09.1980 року (актовий запис № 19) прізвище, ім`я, по батькові зазначено, як « ОСОБА_1 ». Шлюб розірвано 24.01.2021 року (актовий запис № 8).

Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 4 від 20.04.2021 року.

Відповідно до копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 27.02.2001 року після укладання шлюбу 27.02.2001 року (актовий запис № 1) прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , заповненій 15.04.1980 року, прізвище заявниці записано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_6 , заповненій 10.10.1982 року прізвище заявниці записане « ОСОБА_1 » (виправлено на « ОСОБА_1 »), ім`я по батькові російській мові « ОСОБА_3 ». В графі «дата народження» зазначено рік народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до довідок про підтвердження навчання у Судововишнянському зооветеринарному технікумі та про реорганізацію Судововишнянського зооветеринарного технікуму, виданих Вишнянським коледжем Львівського національного аграрного університету 09.06.2021 року за №№ 22, 23 та 24, зазначено прізвище ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ».

Згідно з довідкою від 12.03.2021 року № 29 та довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.03.2021 року № 28, виданими Ужгородською міською державною лікарнею ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Як зауважує заявниця, архівним відділом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області видано архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії в колгоспі «Прогрес».

З архівної довідки про заробітну плату та обчислення пенсії від 11.03.2021 року № 03/14-15, виданої архівним відділом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вбачається, що таку видано на ім`я « ОСОБА_1 », рік народження не вказаний.

У архівній довідці про заробітну плату та обчислення пенсії від 11.03.2021 року № 04/14-15, виданій архівним відділом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_3 », рік народження не вказаний.

Відповідно до архівної довідки про заробітну плату та обчислення пенсії від 11.03.2021 року № 05/14-15, виданої архівним відділом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_3 », рік народження не вказаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, його метою є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт належності вищезазначених правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 15 квітня 1980 року, трудової книжки серії НОМЕР_6 , заповненої 10 жовтня 1982 року, довідки про навчання, виданої Вишнянським коледжем Львівського національного аграрного університету 09.06.2021 року № 22, довідки, виданої Вишнянським коледжем Львівського національного аграрного університету від 09.06.2021 року № 23, довідки, виданої Вишнянським коледжем Львівського національного аграрного університету від 09.06.2021 року № 24, довідки, виданої Ужгородською міською державною лікарнею ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області від 12.03.2021 року № 29, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої Ужгородською міською державною лікарнею ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області від 12.03.2021 року № 28, архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 11.03.2021 року за №№ 03/14-15, 04/14-15, 05/14-15.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, , що знаходиться за адресою: пл. Народна,4, м. Ужгород, Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 22 вересня 2021 року.

Головуюча А.І. Сарай