Справа № 342/976/21
Провадження № 2-о/342/67/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю (заінтересовані особи Фонд соціального старухвання України, Снятинське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального старухвання України в Івано-Франківській області ),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня її смерті.

Від представника за довіреністю Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області поступила заява в якій просять замінити зацікавлену сторону Снятинське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області. Заява мотивована тим, що відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Снятинське відділення управління Фонду є відокремленим підрозділом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, що створено без статусу юридичної особи. Робочим органом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області. яке є юридичною особою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від заявника ОСОБА_1 , через канцелярію суду, поступила заява про проведення судового засідання по справі 29.09.2021 в його відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання поданого Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області. Представник виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Василик А.М. подав, через канцелярію суду, заяву в якій просить залучити (замінити) до справи, як третю особу (зацікавлену особу) управління ВД Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області. Заяву від 17.09.2021 управління ВД Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області підтримує. Судове засідання просить провести без участі представника виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч.4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю заявник вказав заінтересовану особу, зокрема - Снятинське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального старухвання України в Івано-Франківській області.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Ч.2 даної статті визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заяву про заміну заінтересованої особи подано до суду не заявником, а представником за довіреністю Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області.

Приймаючи вищенаведене, беручи до уваги те, що сам заявник не заперечує щодо задоволення даної заяви, однак у відповідності до вимог ст.55 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну заінтересованої особи слід відмовити у зв`язку з тим, що заміна заінтересованої особи можлива за клопотанням заявника.

Проте, для правильного вирішення розгляду справи, суд вважає, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області слід залучити до участі в справі як заінтересовану особу у відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 260-261, 293, 294, 353, 354 суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника за довіреністю Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про заміну зацікавленої сторони відмовити.

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю (заінтересовані особи Фонд соціального старухвання України, Снятинське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального старухвання України в Івано-Франківській області ), заінтересовану особу - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області (вул. А.Мельника,11 м. Івано-Франківськ, 76014).

Судове засідання відкласти на 11 год.00 хв. 15 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи та одночасно Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області надіслати для відома копію заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.