У Х В А Л А

22.09.2021 Справа №2-2390/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Хримко У. А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2390/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, просить замінити сторону виконавчого провадженнястягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_2 , у зв`язку із укладенням договору про відступлення прав вимоги (цесія) від 23 квітня 2021 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2011 вирішено стягнути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України`в розмірі 547 569,46 грн. в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , на праві спільної часткової власності, для погашення заборгованості ОСОБА_3 перед товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» за кредитним договором № LL-Е00/137/2008, від 30.07.2008 р. в розмірі 547 569,46 грн, шляхом продажу товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом укладення договору купівлі продажу будь-яким способом, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі - продажу з іншою будь-якою особою покупцем та з наданням товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» всіх повноважень продавця необхідних для здійснення такого продажу, та наданням уповноваженим представникам товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» доступу до квартири, з метою реалізації прав продавця. Стягнути ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України»,сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 04 травня 2011 року по справі №2-2390/2011, стягувач (кредитор) товариство з обмеженою відповідальністю ОТП факторинг Україна направило виконавчі листи до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

На підставі чого 03.06.2016 відкрито виконавчі провадження, зокрема: ВП №51305813 та ВП №51305669 по ОСОБА_3 ; ВП №51306811 по ОСОБА_4 ; ВП №51306606 по ОСОБА_5 ; ВП №51306713 по ОСОБА_7 ; ВП №51305981 по ОСОБА_2 .

23.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», надалі - «Клієнт», з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАРТОЧКА ПЛЮС», надалі - «Фактор», з другого боку, спільно іменовані далі - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», врахувавши, що Клієнт володіє, використовує та розпоряджається правом грошової вимоги до третьої особи - Боржника, пов`язаного з наданим кредитом у відповідності до укладеного Кредитного договору № LL-Е00/137/2008 від 30 липня 2008 року, погашення Боржником заборгованості за яким не відбулось в строк з тих чи інших причин, уклали даний Договір факторингу (надалі - «Договір») про наступне:

1.1. Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором в розмірі Заборгованості по Кредитному договору.

1.2. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договору.

1.3. 3а цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором.

В подальшому, 23 квітня 2021 року, ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАРТОЧКА ПЛЮС», надалі за текстом Цедент, з одної сторони, та НОВИЙ КРЕДИТОР: ОСОБА_2 , надалі за текстом Цесіонарій, з другої сторони, які надалі за текстом разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», у відповідності зі ст.ст. 512 - 519 Цивільного кодексу України, уклали цей Договір про відступлення прав вимоги (цесії) (надалі - Договір) про наступне:

1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор (Цедент) передає (відступає) Новому кредитору (Цесіонарію), а Новий кредитор (Цесіонарій) набуває належні Первісному кредиторові (Цедентові) Права Вимоги за Кредитним договором № LL-E00/137/2008 від 30 липня 2008 року, що укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 грудня 2010 року) та ОСОБА_3 (тн НОМЕР_1 ) (надалі - «Основний договір» чи «Кредитний договір»).

Право вимоги у Цедента за Основним договором виникло на підставі Договору Факторингу від 23 квітня 2021 року, що укладений між ТОВ «ОТП - Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс», по якому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив в повному обсязі права вимоги по вказаному Основному договору Товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Карточка плюс».

Сторони погодили, що до Цесіонарія переходять всі права, які належать Цеденту за Основним договором (в тому числі права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника за Кредитним договором, права на донарахування штрафних санкцій на умовах передбачених Кредитним договором).

Права вимоги за Основним договором, визначені в п.1.1 цього Договору, оцінюються сторонами у розмірі 361 326,58 грн.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору загальний розмір Заборгованості Боржника, Право Вимоги щодо якої відступається, складає 547 569,46 грн, з яких: 501 600,70 грн заборгованість по тілу (основній сумі) кредиту; 34 133,90 грн заборгованість по відсотках; 11 834,86 грн заборгованість по пені.

Цедент вибуває з усіх правовідносин, що склались між ним і Боржником, втрачає всі права вимоги за Основним договором зі всіма забезпеченнями, з моменту підписання цього Договору.

Цесіонарій заміщає Цедента у всіх правовідносинах, що склались між сторонами і Боржником з моменту укладення даного Договору.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ) взяті на себе зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги (цесія) від 23 квітня 2021 року, виконав.

Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, Цесіонарій набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги за Кредитним договором № LL-Е00/137/2008 від 30 липня 2008 року.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-2390/11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у цивільній справі № 2-2390/11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 22 вересня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко