Справа № 562/1657/15-ц
провадження №6/562/41/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві заявник вказує, що 29 вересня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі №562/1657/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягувачу видано виконавчі листи та передано на виконання до Галицького відділу ДВС ЗМУМЮ у м.Львів. На даний час виконавче провадження завершено, однак виконавчий документ стягувачу не повертався. Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року стягувача замінено його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал». Перевіркою переданих оригіналів кредитних справ від ПАТ «Альфа-Банк» встановлено відсутність оригіналів виконавчих листів, виданих судом у вказаній справі, а тому просить видати дублікати виконавчих документів стосовно ОСОБА_1 і поновити строк їх пред`явлення до виконання, який пропущено з поважних причин, розгляд заяви здійснити за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року позов ПАТ "Альфа Банк», задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №500945591 від 07 червня 2014 року в сумі 34440 грн. 02 коп. та 344 грн. 40 коп. судових витрат.

Після набрання указаним судовим рішенням законної сили стягувачу ПАТ "Альфа Банк» видано виконавчі листи, які пред`явлено для примусового виконання.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року стягувача ПАТ «Альфа Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500945591 від 07 червня 2014 року в сумі 34440 грн. 02 коп. замінено на ТОВ «Вердикт капітал».

За повідомленням Галицького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) від 12 серпня 2021 року вих№38650 вбачається, що з 21 січня 2016 року в указаного ДВС перебувало виконавче провадження №49903702 з примусового виконання виконавчого листа №562/1657/15-ц від 15 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в сумі 34784,42 грн., в ході якого вживалися відповідні виконавчі дії, зокрема, з метою проведення відрахувань з доходу боржника 11 квітня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про про звернення стягнення на заробітну плату, яку скеровано на адресу РФ "Львівська залізниця".

28 жовтня 2020 року у відповідності до вимог п.9 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі повідомлення РФ "Львівська залізниця", за яким заборгованість на користь стягувача, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження відраховані з доходу боржника у повному обсязі.

Скеровані бухгалтерією підприємства щомісячні звіти про проведене відрахування з доходу долучені до матеріалів виконавчого провадження.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Належних та допустимих доказів втрати попереднім стягувачем оригіналів виконавчих документів стосовно боржника ОСОБА_1 чи органами виконавчої служби у зв`язку із завершенням в жовтня 2020 року виконавчого провадження не надано, а складений представниками ТОВ «Вердикт Капітал» акт про відсутність виконавчих листів в матеріалах кредитної справи №500945591 не є переконливим доказом.

Крім того, доказів, які б свідчили про добросовісну реалізацію стягувачем своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обов`язків, зокрема вчинення усіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення, заявник не надав.

А відповідно положень ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На даний час виконавче провадження завершене у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З огляду на викладене, правові підстави для видачі дублікатів виконавчого листа та поновлення строку для їх пред`явлення до примусового виконання відсутні, а тому заява ТОВ «Вердикт Капітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу в цивільній справі №562/1657/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: