Справа № 346/4420/21
Провадження № 2-з/346/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування і усунення перешкод в користуванні цією ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаною заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу користуватись спірною земельною ділянкою загальною площею 0,0008 га., яка розташована в АДРЕСА_1 .

В цій заяві позивач вказує про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову, оскільки відповідач ігнорує законні вимоги позивача про добровільне звільнення землі, здійснює торговельну діяльність на вказаній земельній ділянці, в тому числі торгівлю тютюновими виробами.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст.153 ЦПК України.

В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень пунктів 3,4 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна також містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Однак, в поданій заяві позивачем не обгрунтовано необхідність забезпечення позову, а а обраний позивачем спосіб забезпечення позову фактично збігається із змістом позовних вимог, так як спір стосується саме правовомочності користування спірною земельною ділянкою.

Відповідно до положень ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Тому дана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч.10 ст.153, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення позову, подану 17.09.2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування і усунення перешкод в користуванні цією ділянкою, кадастровий номер: :19:002:0052, призначеною для обслуговування будівель торгівлі площею 0,0008 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , повернути заявнику ОСОБА_1 на пдставі ч.10 ст.153 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.