РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/671/21

2/609/352/2021

08 вересня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Аніпчук В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивача) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_5 .

2. Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радошівка Шумського району Тернопільської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належить йому згідно Реєстраційного посвідчення на право особистої власності на підставі Договору купівлі-продажу, укладеного між колгоспом ім. Щорса і ОСОБА_5 , посвідченого виконкомом Радошівської сільської Ради народних депутатів № 20 від 21.07.1992р. У згаданих документах зроблено граматичну помилку у прізвищі та імені власника майна, а саме він значиться як ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про народження батька позивача, у сідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть батька позивача його зазначено як ОСОБА_5 .

Коли позивач звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті батька, йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки державним нотаріусом було встановлено факт недотримання форм, затверджених міністерством юстиції при посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, укладеним між колгоспом ім. Щорса та покійним батьком.

На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин його та батька та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

4. 08 липня 2021 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 було усунено недоліки та долучено до справи уточнену позовну заяву та докази, які підтверджують факти викладені в ній.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі і призначено підготовчий розгляд на 18 серпня 2021 року.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2021 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду на 08 вересня 2021 року.

7. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи присутня заява про розгляд справи у його відсутність, з повним підтриманням позовних вимог.

8. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

9. Відповідно до ст. 211 ЦПК України , учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

10. Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча судом вживались заходи для належного їх повідомлення, шляхом направлення судових повісток, позовної заяви з додатками та ухвал суду на вказані в позовній заяві адреси проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з особистими підписами адресатів. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили, своїм правом на надання відзиву на позов не скористалися, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не скеровували, заперечень проти позову суду не представили.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

11. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

12. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

13. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.09.2010р. вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радошівка Шумського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації смертей 01.03.2002р. зроблено відповідний актовий запис за № 3.

14. Із договору купівлі-продажу будинку від 21.07.1992 року вбачається, що ОСОБА_5 купив у колгоспу імені Щорса жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

15. Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Кременецьким бюро технічної інвентаризації 13.08.1992р. вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований за ОСОБА_5 по праву особистої власності на підставі договору купівлі-продажу.

16. Згідно із повідомленням про результати огляду об`єкта нерухомого майна № 210/20 від 07.12.2020р. слідує, що після огляду об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна не виявлено.

17. Відповідно до довідки № 295 від 28.04.2021р. виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж сама особа і є батьком ОСОБА_1 .

18. Із довідки № 145 від 02.12.2020р., виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_8 - онук, ОСОБА_1 - син, який проживав без реєстрації та допомагав у веденні господарства.

19. Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 19.10.1989р., згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підгайці Шумського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 7. Батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

20. Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 07.12.1989р. підтверджується факт народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підгайці Шумського району Тернопільської області, в графі «батьки» вказано матір ОСОБА_10 , відомості про батька відсутні.

ІV. Оцінка Суду.

21. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

22. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

23. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

25. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах.

26. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

27. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

29. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

30. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

31. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

32. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

33. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

34. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

35. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

36. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

37. Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин позивача з померлим, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

38. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

39. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення прав позивача.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

40. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

41. Позивачем при подачі позову було сплачено 1362 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст 524, 549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж сама особа і є батьком ОСОБА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 27.07.1999р. Шумським РВУМВСУ в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно за законом, яке відкрилось після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Радошівка Шумського району Тернопільської області і складається із права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 08 вересня 2021 року.

Суддя: О. М. Катерняк