Дата документу 07.09.2021
Справа № 937/5378/21
Провадження № 2-о/937/431/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними сестрою та братом.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , двоюрідний брат заявника. Після його смерті відкрилася спадщина за місцем його проживання на території Мирненської селищної ради Запорізької області, на земельну ділянку :04:005:0002 площею 6,8299 га, що розташована на території Мелітопольського району Запорізької області. Після смерті брата заявник, у встановлений законом строк, звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В., яким була заведена спадкова справа № 12/2021. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують споріднення із спадкодавцем та роз`яснено про право звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, у зв`язку із чим, вона звертається до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, зазначила, що померлий ОСОБА_2 є її двоюрідним братом оскільки його батько та її мати були рідними братом та сестрою. З 1982 року вона мешкає в м. Мелітополі а її брат мешкав у Запоріжжі, потім переїхав в с. Свободне. У ОСОБА_2 інших спадкоємців немає, в нього була лише цивільна дружина, у шлюбі він не перебував, від цієї жінки є син, однак в свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьком не записаний, в сина інше прізвище. Є ще старший брат ОСОБА_3 , вона лише знає, що він мешкає в Запоріжжі, однак де саме, їй не відомо.

Представник заінтересованої особи Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши доводи заявника, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Свободне Мелітопольського району Запорізької області народилася заявник ОСОБА_6 /а.с.4, 9/. Згідно копії свідоцтва про її народження її батьками є ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_8 (мати) /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився батько заявника ОСОБА_7 , його матір`ю є ОСОБА_9 , а батько ОСОБА_10 , що підтверджується записом акту про народження № 115 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_11 її матір`ю є ОСОБА_9 , а батько ОСОБА_10 , що підтверджується записом акту про народження № 26 /а.с.10/.

Згідно інформації Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.06.2021 року, у відділі наявний актовий запис про шлюб № 40 від 24.10.1959 року, складений виконавчим комітетом Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.06.2021 року, з якої вбачається, що у відділі наявний актовий запис про народження № 51 від 20.11.1966 року, складений виконавчим комітетом Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.07.2020 року Мелітопольським МВ ДРАЦС Південно - Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) /а.с.7/.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 6,8299 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначені земельні ділянки розташовані на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за межами населеного пункту /а.с. 14/.

28 січня 2021 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдовим В.В., заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , 12/2021.

31 серпня 2021 року на адресу суду надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , відповідно до якої вбачається, що вона була заведена за заявою ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують споріднення із спадкодавцем ОСОБА_2 /а.с.8/.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою заявника ОСОБА_1 , з якою вони спілкувалися ще з дитинства. Їй відомо, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою, вони завжди підтримували добрі стосунки, спілкувалися між собою.

З показань свідка ОСОБА_4 , допитаного в судовому засіданні, вбачається, що він з 1984 року знає заявника та ОСОБА_2 , який також мешкав в с. Свободне. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою, вони завжди спілкувались між собою, підтримували добрі відносини.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окрему, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76-81, 83, 89, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Олега Олексенка, 14.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2021 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна