Справа № 226/2789/19
Провадження 6/226/64/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Новикової К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград Донецької області подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до Димитровського міського суду з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні в Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) перебуває судовий наказ №2-н/226/617/2019, виданий 23.09.2019 Димитровським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 26.09.2019 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення, у зв`язку з чим було вжито заходів, направлених на встановлення належного боржнику на праві власності рухомого та нерухомого майна, встановлення джерел його доходу. 07.04.2020 внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників та 07.04.2020 були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами і у праві полювання, про арешт майна, встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною, охолощеною зброєю та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Прийнятими заходами місце знаходження боржника не встановлено, за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає, заборгованість з аліментів за виконавчим документом станом на 09.08.2021 року становить 58034,80 грн

Зазначаючи на вказані обставини, державний виконавець просить суд оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розшук.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, не з`явилися, що не є перешкодою для здійснення судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, згідно якої у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Процесуальний порядок оголошення розшуку боржника визначений ст.438 ЦПК України.

Розшук оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження №60158823 з виконання судового наказу № 2-н/226/617/2019, виданого 20.09.2019 року Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.26,32).

Згідно інформації, зазначеної в судовому наказі, місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_1 . Це ж підтверджується і інформацією з Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради (а.с.36).

Відповідно до акту державного виконавця від 03.08.2021 року за вищевказаною адресою боржник не мешкає (а.с.28).

Згідно перевіреної державним виконавцем інформації боржник офіційного джерела доходу не має.

07.04.2020 державним виконавцем винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями, вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про арешт майна боржника (а.с.27, 29, 30, 34, 35). На виклики до державного виконавця боржник не з`являється.

Приймаючи до уваги наведене та зважаючи на те, що прийнятими державним виконавцем заходами місце перебування боржника не встановлено, суд вважає за можливе з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушення прав стягувача на отримання присуджених виплат оголосити його розшук.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити суб`єкту подання, заінтересованим особам до відома та Відділенню поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка