Провадження номер 2/741/462/21
Єдиний унікальний номер 741/741/21
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській областіАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в розмірі 33678 грн. 57 коп., яка виникла станом на 29 квітня 2021року та судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 18 вересня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 70-033, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у визначеному кредитним договором розмірі.

Згідно з пунктом 2.2. Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 30000 грн. 00 коп. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 17 вересня 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

У відповідності до п. 2.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних.

Згідно із п. 3.2.1. кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

При цьому згідно з п. 1.1.12 кредитного договору поточний рахунок - рахунок відкритий в банку позичальником поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно із пунктом 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500 грн. 00 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 7 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з жовтня 2020 року.

Проте ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань, у зв`язку із чим станом на 29 квітня 2021року розмір заборгованості Відповідача становить:

28500 грн.00 коп. загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 4417 грн. 21 коп. загальна сума прострочених нарахованих відсотків;

109 грн. 96 коп. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

28 грн. 70 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам;

501 грн. 50 коп. - загальна сума інфляційних страт від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

121 грн. 20 коп. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам;

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, 3% річних та інфляційними втратами, яка підлягає стягненню з відповідача складає 33678 грн. 57 коп., питання про стягнення якої разом з витратами по сплаті судового збору на суму 2270 грн.00 коп. порушується у позові.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» в судове засідання 15 вересня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику/ повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 15 вересня 2021 року до суду не з`явився, до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, вказавши, що наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані сторонами у справі докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 вересня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит за № 70-033х (а. с. 8-15).

Відповідно до п. 2.1. Договору про споживчий кредит Банк зобов`язується надати Позивачу кредит на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з пунктами 2.2, 2.3 Договору про споживчий кредит, кредит надається в загальному розмірі 30000 грн. 00 коп. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 17 вересня 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Кредит надається на споживчі цілі.

Із пункту 2.4.1, 2.4.2 Договору вбачається, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) річних. Зазначена у цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором.

Згідно з п. 3.2.1. Договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника.

Згідно з п. п. 3.3.1. - 3.3.5. Договору про споживчий кредит всі платежі за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання Банком у договірному порядку коштів з Поточного рахунку. За умови попереднього погодження з Банком Позичальник має право здійснювати будь-які платежі за цим Договором шляхом внесення готівки в касу Банку без попереднього зарахування таких коштів на Поточний рахунок.

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 500гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2020 року.

Згідно з п. п. 3.9.1. та 3.9.1.1. Договору про споживчий кредит сторони погоджуються з тим, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які та/або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом, строк оплати яких ще не настав в повному обсязі, у тому числі, якщо відбулася одна із подій, зокрема затримання сплати частинами Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць.

Із п. п. 4.3.1.-4.3.2. Кредитного договору вбачається, що Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі Збитки.

Свої зобов`язання перед Позичальником АТ «Ощадбанк» виконав у повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, згідно з Договором про споживчий кредит №70_033, що не заперечується відповідачем.

Однак відповідач, порушуючи п. п. 3.3.3, 4.3.2 Кредитного договору, встановлених термінів повернення наданого Кредиту (основної суми та сплати відсотків за Кредит) не дотримується, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість.

Як слідує із наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 29 квітня 2021 року у відповідача наявна заборгованість за Договором про споживчий кредит № 70_033 від 18 вересня 2020 року в розмірі 33678 грн. 57 коп., з яких: 28500 грн.00 коп. загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 4417 грн. 21 коп. загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 109 грн. 96 коп. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 28 грн. 70 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 501 грн. 50 коп. - загальна сума інфляційних страт від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 121 грн. 20 коп. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам;

Так, згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як установлено у ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість за Договором про споживчий кредит №70_033 від 18 вересня 2020 року відповідачем не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 550 ЦК України встановлено, що незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт надання в розпорядження відповідачу кредитних коштів та користування ними підтверджується доданою Банком до позовної заяви кредитною заявою 110859554 від 14 вересня 2020 року (а.с.7), а розмір заборгованості розрахунком, які ОСОБА_1 не оспорюються (а. с. 5-6). Відповідач ОСОБА_1 не надав до суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості договором про споживчий кредит №70_033 від 18 вересня 2020 року в сумі 33678 грн. 57 коп. підлягають задоволенню як такі, що підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст.141ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач АТ «Державний ощадний банк» сплатило судовий збір у сумі 2270 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером (а. с. 4).

Ураховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана ним до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ст. ст. 2, 12, 13, 76 81, 89, 141, 142, 259, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 599, 1050, 1048, 1054 та 1056-1 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 33678 грн. (тридцять три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень ) 57 коп., яка складається із:

28500 грн. 00 коп. загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 4417 грн. 21 коп. загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 109 грн. 96 коп. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 28 грн. 70 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 501 грн. 50 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 121 грн. 20 коп. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області витрати зі сплати судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути АТ «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області сплачений в Головному управлінні по АТ «Ощадбанк» за реквізитами: рахунок отримувача UA0025645, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. відповідно до меморіального ордеру № від 04 червня 2021 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код згідно з ) в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код згідно з ).

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15 вересня 2021 року.

Суддя А.О. Крупина