У Х В А Л А

іменем України

Справа № 300/671/13-ц

Провадження № 6/936/23/2021

28.09.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Павлюк С.С.

при секретарі Івановій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець заяву директора комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи: Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Обласний будинок дитини м. Свалява, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

08.09.2021 року директор комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради Чулей Ю.С. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі №300/671/13-ц, а саме просить замінити сторону стягувача з «Обласний дитячий будинок м. Свалява» на «комунальна установа "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради".

Заяву мотивує тим, що рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області 22.10.2013 року по справі №300/671/13-ц позов органу опіки та піклування Воловецької РДА до ОСОБА_1 задоволено повністю та позбавлено гр. ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь обласного будинку дитини м.Свалява аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що згідно розпорядження голови Воловецької РДА №173 від 02.07.2013 року малолітнього ОСОБА_2 поміщено до обласного Будинку дитини м.Свалява, де він перебував на час розгляду справи та прийняття рішення суду. Однак, 13.03.2017 року Департаментом соціального захисту населення Закарпатської ОДА видано путівку №5 від 13.03.2017 року про влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Виноградівського дитячого будинку-інтернат. З 16.03.2017 року відповідно до акту вибуття-передачі, дитину ОСОБА_2 передано на подальше соціальне утримання, виховання та проживання до КУ "Виноградівський дитячий будинок-інтернат".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до рішення Воловецького районного суду Закарпатської області 22.10.2013 року по справі №300/671/13-ц позов органу опіки та піклування Воловецької РДА до ОСОБА_1 задоволено повністю та позбавлено гр. ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь обласного будинку дитини м.Свалява аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження №50783551 від 08.04.2016 року, на підставі виконавчого листа по справі №№300/671/13-ц виданого 07.11.2013 року головним державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Барановою М.М. відкрито виконавче провадження.

13.03.2017 року Департаментом соціального захисту населення Закарпатської ОДА видано путівку №5 від 13.03.2017 року про влаштування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Виноградівського дитячого будинку-інтернат.

Згідно акту вибуття-передачі, дитину ОСОБА_2 передано на подальше соціальне утримання, виховання та проживання до КУ "Виноградівський дитячий будинок-інтернат".

Відповідно до довідки виданої директором комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради №716 від 31.08.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.03.2017 року виховується у дитячому будинку -інтернаті та перебуває на повному державному утриманні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 55, 353, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву директора комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи: Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Обласний будинок дитини м. Свалява, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №50783551 відкритого 08.04.2016 року по виконанню виконавчого листа по справі №300/671/13-ц, а саме «Обласний дитячий будинок м. Свалява» на «комунальна установа "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради", , 90300 м. Виноградів, вул. Станційна, №64.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Воловецького районного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя : С.С. Павлюк