Дата документу 14.09.2021 Справа № 337/1192/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1192/21
Провадження №22-з/807/204/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.
суддів: секретар:Бєлки В.Ю., Онищенко Е.А., Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення одного з подружжя на утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення одного з подружжя на утримання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єренко Дмитра Віталійовича подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єренко Дмитра Віталійовича задоволено. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року у цій справі скасовано та прийнято у справі нову постанову наступного змісту. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення одного з подружжя на утримання - задоволено. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/14 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно протягом строку інвалідності, стягнутих на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2017 року у цивільній справі ЄУН 337/13/17.

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою про роз`яснення вказаної постанови Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року в частині часу з якого саме припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 за судовим рішенням.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду та обставини справи в межах доводів заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню в зв`язку наступним.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної статті закону та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Підставою позову ОСОБА_1 є припинення права одного з подружжя на утримання, передбачене ч. 3 ст. 83 СК України.

Відповідно до зазначеної норми права, право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, законодавство пов`язує припинення права одного з подружжя на утримання з прийняттям відповідного судового рішення і відповідно часом з якого припиняється стягнення аліментів є дата прийняття такого рішення.

Незгода з судовим рішенням, яким, на думку позивача, не були встановлені певні обставини, чи невірно встановлені обставини щодо часу, коли отримувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги є підставою для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Таким чином, резолютивна частина постанови апеляційного суду від 12 серпня 2021 року викладена чітко та не допускає подвійного її розуміння. При цьому, у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції викладено обставини справи, правові норми, які їх обґрунтовують та мотиви, з яких виходив суд при вирішенні даної справи.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку, що відсутні підстави для роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року.

Керуючись ст. 271, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення одного з подружжя на утримання.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 14 вересня 2021 року.

Головуючий С. В. Кухар
судді: В.Ю. Бєлка
Е.А. Онищенко