Справа № 577/3845/21
Провадження № 6/577/64/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає видати їй дублікат виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2905/14 з метою виконання заочного рішення суду від 26 червня 2014 року про стягнення на її користь із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, оскільки оригінал виконавчого листа нею був втрачений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, у якій зазначила, що вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого документа підтримує та прохає її задовольнити (а.с. 37).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не заперечує (а.с. 38),

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2014 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 червня 2014 року (а.с. 11).

З метою виконання вищевказаного заочного рішення суду, Конотопським міськрайонним судом Сумської області 08 серпня 2014 року за заявою ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист (а.с. 16).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що оригінал вищевказаного виконавчого листа нею був втрачений.

Як вбачається з довідки Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 09 липня 2021 року на виконанні у відділі ДВС не перебуває (а.с. 21).

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки оригінал виконавчого документа, виданого у справі № 577/2905/14 дійсно втрачений, заочне рішення суду від 26 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконується, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючись ст. ст. 260, 354, п.п. 15.5, 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 577/2905/14 з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак