Провадження № 2/638/5661/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Акціонерного товариства Райффайзен Банк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, скасування приватного обтяження на транспортні засоби,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за місцемзнаходження філії Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк" про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, скасування приватного обтяження на транспортні засоби.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з огляду на наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За загальним правилом про підсудність, визначеним ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В позовній заяві позивач вказав найменування відповідача 2, за місцезнаходженням якого пред`являється позовна заява, як Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () Філія Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Харківська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк" ().

Належним судом для розгляду позовної заяви позивач визначив Дзержинський районний суд м. Харькова, оскільки філія відповідача 2 знаходиться в межах територіальной юрисдикції вказаного суда за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд.11. Позивач також вважає, що даний позов виник з діяльності саме цієї філії - Харьківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк", яка є правонаступником Харівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, третя особи.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами та наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як зазначено в Постанові №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред`явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

До позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували право філії відповідача 2 здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи відповідача 2.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні документи, які підтверджують, що спір виник або пов`язаний саме з діяльністю відокремленого підрозділу - Філії Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк" (), або відокремленого підрозділу, правонаступником якого є філія відповідача 2, оскільки вона здійснює свою діяльність лише в межах прав, наданих юридичною особою.

Відповідачем 2 у позовній заяві зазначена юридична особа - Акціонерне товариство «Райффайзен банк», . Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - Акціонерне товариство «Райффайзен банк» знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 (Печерський район міста Києва).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен банк», філії Акціонерного товариства «Райффайзен банк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, скасування приватного обтяження на транспортні засоби - направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна