Провадження № 2-зз/161/47/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання незаконними і скасування постанови та акту державного виконавця, визнання недійсними свідоцтва, договору, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, збитків,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2019 у справі 161/15019/19 та зняти арешт з нежитлового вбудованого приміщення ресторану площею 343 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, а також скасувати заборону розпорядження вказаним приміщенням. Заборона користування та володіння таким майном не встановлювалась.

В своїй заяві посилається на те, що постановою Волинського апеляційного суду від 27.08.2021 у даній справі, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2021 було скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволення позову відмовлено.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Розгляд заяви здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа №161/15019/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання незаконними і скасування постанови та акту державного виконавця, визнання недійсними свідоцтва, договору, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, збитків.

Ухвалою суду від 06.09.2019, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове вбудоване приміщення ресторану площею 343 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, із забороною розпорядження вказаним приміщенням, але без заборони користування та володіння ним.

В подальшому рішення Луцького міськрайонного суду у даній справі від 07.04.2021 було скасовано постановою Волинського апеляційного суду від 27.08.2021, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 та 11ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, рішення суду у даній справі скасовано постановою Волинського апеляційного суду від 27.08.2021, у справі ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову відмовлено, дана постанова набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.09.2021.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання незаконними і скасування постанови та акту державного виконавця, визнання недійсними свідоцтва, договору, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, збитків, а саме скасувати:

заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нежитлове вбудоване приміщення ресторану площею 343 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, із забороною розпорядження вказаним приміщенням, але без заборони користування та володіння ним.

Ухвалу направити до виконання Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 27.09.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк