РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі -

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заяви ОСОБА_1 , за участі заінтеросованої особи приватного нотаріуса Бєлопольської Ірини Романівни про встановлення факту родинних відносини, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою з участю заінтеросованої особи приватного нотаріуса Бєлопольської Ірини Романівни про встановлення факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла у місті Львові ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 Реєстраційний, ІПН НОМЕР_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донькою та мамою. Документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки збереглися, але в них допущені помилки, з невідомих Заявниці причин. У свідоцтві про її народження прізвище: ОСОБА_1 , в рядку ім`я: ОСОБА_1 , хоч в державному реєстрі актів цивільного стану громадян є запис: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_2 , Заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 Заявниці було відмовлено, та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між Заявницею та її мамою ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження Заявниці в рядку ім`я: ОСОБА_1 дописано вручну іншим почерком ім`я: ОСОБА_1 , хоч в державному реєстрі актів цивільного стану громадян ім`я Заявниці записано ОСОБА_1 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Франківського районного судуд м. Львова від 20 серпня 2021 року відкрито провадження усправі.

Відповідно до ухвали Франківського районного уду м. Львова від 17 вересня 2021 року до розгляду справи і якості заінтересованої особи залучено приватного нотаріуса Бєлопольську Ірину Романівну.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Бєлопольська І.Р. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справі у її відсутності, щодо прийняття рішення суду поладається на розсуд суду..

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 23 вересня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 23 вересня 2019 року складено відповідний актовий запис № 1409. /а.с. №4/

Відповідно до заповіту від 18 грудня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі а № 582 приватним нотаріусом Бєлопольською А.С., ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданим повторно 23 березня 1964 року Львівським міським бюро ЗАГС, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ./а.с. 3/

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданого 29 липня 1989 року Палацом урочистих подій міста Львів, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 29 липня 1989 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 2299. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 . /а.с. 8/

Відповідно до копії паспорту громадянина України Серія НОМЕР_5 виданого 22 вересня 2009 року Франківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, паспорт виданий громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ./а.с. № 5-7/

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

За таких обставин суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин підтверджується доказами, які наведені вище.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносини,задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Сторони у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , проживає, АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення складено 24 вересня 2021 року.

Суддя Г.П. Мигаль