Справа № 373/1527/21
Номер провадження 2/373/820/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

за участі секретаря судових засідань Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Переяслав справу №373/1527/21 за позовом ОСОБА_1 до Ташанcька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно,

представник позивача - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_3 , на земельну ділянку загальною площею 0,604 га, що складається із: ділянки площею 0,250 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ділянки площею 0,354 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №087104 від 10.03.1999, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за №65, спадщину після смерті якої прийняла, але при житті на своє ім`я не оформила - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,604 га, що складається із: ділянки площею 0,250 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ділянки площею 0,354 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений 02.07.2021 секретарем Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, реєстровий №28, за яким все своє майно вона заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному. Вказаний заповіт до теперішнього часу не скасовувався та не змінювався. ОСОБА_1 від спадщини не відмовлялася і прийняла її за заповітом, на підставі ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини відповідну заяву до приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Воробей О.М., в результаті чого було заведено спадкову справу №28 за 2014 рік, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Крім вказаних спадкоємців за заповітом, спадкоємцем за законом є чоловік спадкодавця - ОСОБА_6 , який від прийняття спадщини відмовився та не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлено на позивача. Інших спадкоємців, крім вказаних, в тому числі й таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має. 09.08.2021 приватним нотаріусом Воробей О.М., у переоформленні на позивача спадкових земельних ділянок було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з тим, що Управлінням Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі на правовстановлюючий документ не видано Витяг з Державного земельного кадастру, що є обов`язковим документом для вчинення нотаріальних дій.

Факт володіння померлою ОСОБА_3 земельною ділянкою загальною площею 0,604 га, що складається із: ділянки площею 0,250 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ділянки площею 0,354 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 Серії НОМЕР_1 виданого Горбанівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області від 01.08.1999; копією Державного акту Серії ІІІ-КВ №087104 на право приватної власності на землю; звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки та висновком про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Своє право на спадщину позивач ОСОБА_1 підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 12.03.2014; ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_7 Серії НОМЕР_3 від 08.01.1958; довідками Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 196,198,199 від 09.08.2021; ксерокопіє Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38057190 від 06.08.2014; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Воробей О.М; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлої ОСОБА_3 .

До суду 27.09.2021 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, останній направив заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача, Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не виготовлення спадкодавцем кадастрових номерів на спадкові земельні ділянки та не внесення даних до Державного земельного кадастру не позбавляє його спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ташанcька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_3 , на земельну ділянку загальною площею 0,604 га, що складається із: ділянки площею 0,250 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ділянки площею 0,354 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №087104 від 10.03.1999, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за №65, спадщину після смерті якої прийняла, але при житті на своє ім`я не оформила - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач - Ташанська сільська рада Бориспільського району Київської області, місцезнаходження: с.Ташань, Бориспільський район, Київська область 08460, .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч.4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О.Опанасюк