ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4184/21 Номер провадження 22-ц/814/2200/21Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2021 року у справі № 552/4184/21

за копіями матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

З цією ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, поданій представником позивача адвокатом Грибоводом В.В., останній прохає поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2021 року, постановити нову ухвалу про задоволення заяви та забезпечити позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України визначено, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з п. 15.10) Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», який є чинним, визначено, що для розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Разом з цим, Київським районним судом м. Полтави до суду апеляційної інстанції разом з копіями матеріалів заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 направлена копія оскарженої ухвали від 04 серпня 2021 року за наслідками розгляду цієї заяви (а.с. 9), тоді як згідно з пунктом 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року необхідно надати суду апеляційної інстанції оригінал оскарженої ухвали.

Враховуючи вищевикладене, копії матеріалів справи необхідно повернути до суду першої інстанції для приєднання до них оригіналу ухвали від 04 серпня 2021 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Копії матеріалів цивільної справи № 552/4184/21, номер провадження 2-з/552/113/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та приєднання до них оригіналу ухвали від 04 серпня 2021 року.

Копії матеріалів справи № 552/4184/21, номер провадження 2-з/552/113/21 необхідно повернути до Полтавського апеляційного суду у строк не пізніше 05.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун