ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 766/425/16-ц

номер провадження 22-ц/819/1422/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Приходько Л.А.

розглянувши клопотання адвокатів Сугоняко Юрія Павловича та Яроша Ярослава Сергійовича, які діють від імені ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon, справи за апеляційною скаргою адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича, який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору-купівлі продажу, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передання транспортного засобу до відділу виконавчої служби, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів поставки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору застави недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року зазначену справу призначено до апеляційного розгляду на 07.10.2021 року о 09.30 год.

21.09.2021 року за допомогою системи «Електронний суд» адвокат Сугоняко Ю.П., який діє від імені ОСОБА_1 надіслав на адресу апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon». В обґрунтування клопотання заявник посилається на скрутне матеріальне становище та значну територіальну віддаленість місця проживання позивачки та її представника від суду апеляційної інстанції. При цьому, наголошує, що ОСОБА_1 бажає приймати участь в судовому засіданні.

23.09.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Яроша Я.С., який діє від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon». Клопотання за своїм змістом є аналогічним тому, що надіслано іншим представником позивачки, адвокатом Сугоняко Ю.П.

Враховуючи клопотання адвокатів, з огляду на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представників позивачки поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатів Сугоняко Юрія Павловича та Яроша Ярослава Сергійовича, які діють від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.10.2021 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon задовольнити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявникам необхідно:

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати адвокатам Сугоняко Ю.П. та Ярошу Я.С.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.В. Майданік

Л.А. Приходько