Номер провадження: 22-ц/813/9505/21
Номер справи місцевого суду: 511/481/20
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши запит Роздільнянського районного суду Одеської області про направлення на адресу суду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, про визнання недійним договору дарування та переведення прав та обов`язків покупця для розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, про визнання недійним договору дарування та переведення прав та обов`язків покупця, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на додаткове рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 квітня 2021 року .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на додаткове рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 квітня 2021 року.

23.09.2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшов запит від Роздільнянського районного суду Одеської області, складений суддею Бобровською І.В., в якому вона просить надіслати на адресу суду зазначену цивільну справу № 511/481/20 для розгляду клопотання ОСОБА_1 , яке надійшло на адресу суду 16.08.2021 року про скасування арешту, накладеного ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що запит суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ураховуючи те, що суд першої інстанції звернувся до апеляційного суду із запитом про направлення на його адресу справи з тих підстав, що у серпні 2021 року до нього надійшло клопотання від ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року, таким чином з метою недопущення порушення прав сторін у справі та своєчасного вирішення вказаного питання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити запит Роздільнянського районного суду Одеської області та направити вказану цивільну справу на його адресу.

Керуючись ч.2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Направити цивільну справу № 511/481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, про визнання недійним договору дарування та переведення прав та обов`язків покупця - до Роздільнянського районного суду Одеської області для вирішення питання про скасування арешту, накладеного ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року.

Після закінчення розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року, матеріали цивільної справи терміново направити до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на додаткове рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 квітня 2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С.Комлева

С.М.Сегеда