Справа №303/2445/15-ц
2-зз/303/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2015 року по цивільній справі №303/2445/15-ц було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2015 року по цивільній справі №303/2445/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно борг в розмірі 195867 гривень та 1958 гривень сплаченого судового збору. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року заяву приватного виконавця Кохан П.І. про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження, стягувачем ПАТ «ВіЕс Банк» та боржником ОСОБА_3 в процесі виконання виконавчого листа №2/303/1551/15, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, відповідно до якої сторони затвердили суму заборгованості та графік погашення, а саме по 200,1 доларів США щомісячно, починаючи з 25.08.2018 року, кінцевим терміном погашення 25.07.2023 року. Одночасно сторони мирової угоди домовились про закінчення виконавчих проваджень ВП №56671499, 56671299. На сьогоднішній день мирова угода виконується належним чином, а всі виконавчі провадження закриті. Однак, арешт накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2015 року продовжує діяти, хоча і доцільність його відпала.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2015 року було задоволено клопотання ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в межах суми позову 195 867,98 гривень (а.с. 46-47).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2015 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF 48344 від 08.04.2008 року в розмірі 8792,71 доларів США та 1958,68 гривень сплаченого судового збору (а.с. 70-72).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження, стягувачем ПАТ «ВіЕс Банк» та боржником ОСОБА_3 в процесі виконання виконавчого листа №2/303/1551/15 виданого 21.10.2015 року Мукачівським міськрайонним судом. Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились щодо суми заборгованості та порядку її погашення, а також домовились про те, що виконавчі провадження ВП №56671499, 56671299 будуть завершені у разі визнання даної угоди судом (а.с. 133-139).

Встановлено, що 12.10.2018 року правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» стало ПАТ «Таскомбанк» внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк».

Згідно Довідки №52/568 від 31.08.2021 року АТ «Таскомбанк» виданої ОСОБА_3 кредитний договір №KF48344 від 08.04.2008 року, припинив свою дію 21.06.2021 року у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором перед кредитором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника за кредитним договором №KF48344 від 08.04.2008 року.

Відповідно до повідомлення №13800/568 від 31.08.2021 року АТ «Таскомбанк» просить зняти заборону відчуження та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про іпотеку та обтяження щодо іпотеки нерухомого майна ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2015 року по справі №303/2445/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме:

- Скасувати накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в межах суми позову 195 867,98 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір