Справа № 484/3425/15-ц
Провадження № 22-ц/812/1922/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Державний ощадний банк України») на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 серпня 2021 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 06 вересня 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» оскаржило її в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги та надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 20 серпня 2021 року про що свідчить конверт з вхідним номером АТ «Державний ощадний банк України».

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ували суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Первомайського міськрайонного суду від 13 серпня 2021 року була постановлена без участі сторін.

13 серпня 2021 року копія вищезазначеної ухвали була направлена АТ «Державний ощадний банк України» та отримана ним 20 серпня 2021 року, що підтверджується поштовим конвертом з вхідним номером банку.

06 вересня 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» оскаржив ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 13 серпня 2021 року в апеляційному порядку, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду від 13 серпня 2021 року слід визнати поважними та поновити АТ «Державний ощадний банк України» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження Первомайського міськрайонного суду від 13 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 серпня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 жовтня 2021 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали, позивачу, відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська