Справа № 21-0906/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22вк/811/5/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

17 вересня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі головуючого судді судді судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., при секретарі Юзефович Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості за договором позики від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 липня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року, про що повідомлено учасників третейського розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа з дотриманням процесуальних строків розгляду, від відповідачів надішли заяви про розгляд справи без їхньої участі, тому відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

17.09.2021 року, до початку розгляду справи, ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення його до участі в даній справі, як заінтересованої особи, та про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 16.09.2021 року він звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року, а тому відповідно до ч.4 ст.485 ЦПК України суд повинен зупинити провадження у справі за заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Частиною четвертою статті 485 ЦПК України передбачено, що якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Враховуючи те, що частиною четвертою статті 485 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за наявності наведеної вище підстави та у зв`язку з відсутністю документального підтвердження відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду, яка зареєстрована в Львівському апеляційному суді 16 вересня 2021 року, а для вирішення питання щодо відкриття провадження за такою заявою процесуальним законом (ст.456 ЦПК) встановлено п`ять днів з дня надходження заяви, тому розгляд справи необхідно відкласти для отримання судом інформації, необхідної для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі.

При цьому, клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі в даній справі, як заінтересованої особи, не підлягає задоволенню, оскільки такі повноваження апеляційного суду під час розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст.485 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі, як заінтересованої особи, відмовити.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 24 вересня 2021 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку, роз`яснивши, що їх явка до апеляційного суду не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко С.М.