У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариса Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В., про визнання заповіту недійсним.

Підготовчі засідання у справі призначалися на 26.06.2019, 09.12.2019, 14.04.2020, 18.11.2020, 29.03.2021, 20.09.2021.

Повістка про виклик у підготовче судове засідання на 29.03.2021, адресована ОСОБА_1 , була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за адресою місця проживання.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України позивач є такою, що належно повідомлена про дату та час судового засідання на 29.03.2021, заяв про відкладення підготовчого засідання або розгляд справи за її відсутності суду позивачем подано не було.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2021 у зв`язку з першою неявкою позивача у підготовче засідання на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 20.09.2021.

У підготовче засідання 20.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, повістка про виклик у підготовче судове засідання на 20.09.2021, адресована ОСОБА_1 , була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за адресою місця проживання.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України позивач є такою, що належно повідомлена про дату та час судового засідання на 20.09.2021, заяв про відкладення підготовчого засідання або розгляд справи за її відсутності суду позивачем подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явилася в підготовче засідання без поважних причин, не повідомила про причини неявки, від неї не надходили заяви про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариса Володимирівна, про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук