Справа № 161/7691/20 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М.
Провадження № 22-з/802/41/21 Категорія: 11 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, ухвал Волинського апеляційного суду від 02 липня 201 року та від 06 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайнного суду Волинської області від 01 березня 2021 року позов задоволено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року рішення суду першої інстанції від 01 березня 2021 року змінено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 липня 2021 року заяву про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, в частині подання її ОСОБА_3 повернуто заявнику.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 липня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2021 року.

На адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повторно надійшла заява про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року та ухвал суду від 02 липня 2021 року, від 06 липня 2021 року.

З заяви вбачається, що вона підписана відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з зазначенням що він є повноважним представником відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права, подати заяву про роз`яснення рішення може лише учасник справи, державний чи приватний виконавець.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В матеріалах даної цивільної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 є представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що неодноразово вказувалось ОСОБА_3 , не долучено такі докази і до заяви про роз`яснення постанови апеляційного суду.

Виходячи з положень ст. 271 ЦПК ОСОБА_5 не наділений правом подавати заяву про роз`яснення рішення апеляційного суду у даній справі.

У зв`язку з наведеним, заяву про роз`яснення судових рішень суду, в частині подання її ОСОБА_3 , необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 271, 368, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, ухвал суду від 02 липня 2021 року та від 06 липня 2021 року, в частині подання її ОСОБА_3 , повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді