Справа № 428/2905/21
Провадження № 22-ц/810/813/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Луганської В.М.,

розглянувши апеляційну скаргуСєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про визнання незаконним та скасування розпорядження керівника Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження керівника Військо-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області від 26.08.2020 року №62 «Про проведення службового розслідування».

Стягнуто з Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.08.2020 року по 28.10.2020 року в сумі 88140,15 грн, визначений без утримання податків та інших обов`язкових платежів, та судові витрати в сумі 908 грн. Вирішено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області 08 вересня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1362 грн, яку скаржник отримав 16.09.2021.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки та сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», про що надано відомості 24 вересня 2021року.

Скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 02.09.2021, про що свідчить відбиток штемпелю Військово-цивільної адміністрації за вихідним номером 1174/25.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції проголошено 26 липня 2021 року, повний текст рішення складено 27 липня 2021 року, копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 03 вересня 2021 року, що підтверджується підписом у заяві від 02 вересня 2021 року. Апеляційна скарга подана 08 вересня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с.110).

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Сєвєродонецькій міській військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області строк на апеляційне оскарженнярішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про визнання незаконним та скасування розпорядження керівника Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 08 жовтня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 липня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді