УХВАЛА

Справа № 564/2602/21

28 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Український будівельний альянс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Український будівельний альянс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду заявив клопотання про витребування від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Український будівельний альянс» доказів, які необхідні для розгляду справи та вирішення справи по суті, зокрема, просив витребувати наказ №814-к від 13.05.2019 року, заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу, документи, що підтверджують виплату ОСОБА_1 заробітної плати, наказ №288-к від 30.01.2020 року.

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні для підтвердження обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві, оскільки докази під номерами 1-3 у нього відсутні, так як зберігаються у відповідача, а доказ під номером 4 йому на руки не видавався.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Український будівельний альянс» наступні докази:

1. наказ №814-к від 13.05.2019 року;

2. заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу;

3. документи, що підтверджують виплату ОСОБА_1 заробітної плати;

4. наказ №288-к від 30.01.2020 року.

Копію ухвали суду для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Північно - Український будівельний альянс», (03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 131, Київської області).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч