Справа № 2-932/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Карго Пром» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

20.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65326357 та виконавчому провадженні №65327913, замінивши ТОВ «Карго пром» на нового стягувача - ОСОБА_1 . Вимоги вмотивовані тим, що на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 08.07.2019 у справі №2-932/11 про зміну стягувача - ПАТ «Банк «Форум» правонаступником - ТОВ «Карго пром»; постанови Сумського апеляційного від 08.04.2021 у справі №2-932/11 про видачу ТОВ «Карго пром» дубліката виконавчого листа №2-932/11 від 28.02.2012 та поновлення строку на його пред`явлення; постанови Сумського апеляційного від 16.03.2021 у справі №2-932/11 про видачу ТОВ «Карго пром» дубліката виконавчого листа №2-932/11 від 28.02.2012 та поновлення строку на його пред`явлення в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. перебувають виконавчі провадження ВП № 65326357 та ВП №65327913 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Карго пром» заборгованості в сумі 54081,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 431172,15 грн., в тому числі штраф у сумі 627,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 5000,00 грн. 12.08.2021 між ТОВ «Карго пром» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.08.2021, на підставі якого до останньої перейшли права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №29/06/00-FКL від 15.12.2006 та ОСОБА_3 за договором поруки від 01.08.2008, що і стало підставою для звернення до суду із заявою.

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. у судове засідання не звився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заявниця підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити, представник відповідача проти заявлених вимог не заперечував.

В даному випадку фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня надходження заяви до суду. Неявка учасників справи, а також державного виконавця не є перешкодою для вирішення питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2011 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 29/06/00-FKL від 15.12.2006 в сумі 54081,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 431172,15 грн, в тому числі штраф в сумі 627,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 5000,00 грн. Надав ПАТ «Банк Форум» право продажу квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та передана банку на підставі іпотечного договору від 15.12.2006, з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом із іншою особою покупцем, з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу цієї квартири. Стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дольовому порядку судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, по 910 грн з кожного (а. с. 90-95, Т.1).

На виконання вказаного рішення суду Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано чотири виконавчі листи № 2-932/11 (а. с. 100, Т.1) та після виправлення описки у виконавчому листі № 2-932/11 від 13.12.2011 направлено два виконавчі листи (а. с. 110, Т.1).

28 листопада 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром» укладено договір №1276-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором поруки від 01 серпня 2008 року, згідно із яким ТОВ «Карго пром» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Банк Форум» (а. с. 151-154, Т. 1).

28 листопада 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром» укладено договір про відступлення права за договором іпотеки, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 155).

Відповідно до витягу з додатку до вказаного договору ПАТ «Банк Форум» передав новому кредитору - ТОВ «Карго пром», а новий кредитор прийняв права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, а саме до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 153 -154, Т. 1).

Постановою Сумського апеляційного суду від 08.07.2019 ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2019 скасовано та замінено ПАТ «Банк Форум» - стягувача за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2011 по справі № 2-932/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, правонаступником - ТОВ «Карго Пром» (а. с. 38-39, Т. 2).

Постановами Сумського апеляційного суду від 16.03.2021; 08.04.2021 видано ТОВ «Карго Пром» дублікати виконавчих листів № 2-932/11 від 28.02.2012 та поновлено строк на їх пред`явлення (а.с. 107-109, 131-133 т. 3).

06.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65326357 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Карго Пром» заборгованості у сумі 54081,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 431172,15 грн., в тому числі штраф в сумі 627,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 5000,00 грн. (а.с. 153 т.3).

06.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65326357 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Карго Пром» заборгованості у сумі 54081,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 431172,15 грн., в тому числі штраф в сумі 627,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 5000,00 грн. (а.с. 154 т.3).

Встановлено, що 12.08.2021 між ТОВ «Карго пром» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №29/06/00-FКL від 15.12.2006 та ОСОБА_3 за договором поруки від 01.08.2008 (а.с. 163-166 т.3).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною першою та п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Отже, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Виходячи із цих норм, а також пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, або заінтересованої сторони у разі вибуття такої сторони.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчих провадженнях № 65326357 та №65327913 з ТОВ «ФК «Карго пром» на ОСОБА_1 .

Керуючись частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» у виконавчому провадженні № 65326357 з примусового виконання виконавчого листа № 2-932/11, що видав Охтирський міськрайонний суд Сумської області відносно боржника ОСОБА_2 та виконавчому провадженні № 65327913 з примусового виконання виконавчого листа № 2-932/11, що видав Охтирський міськрайонний суд Сумської області відносно боржника ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Карго Пром» заборгованості у сумі 54081,07 доларів США, як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_1 , як таку, що набула всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги від 12.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, юридична адреса: Сумська область, м. Суми, пров. Пляжний, буд. З

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром», юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-д, офіс 43, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко