Справа № 351/1503/21
Номер провадження №2-о/351/62/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які мають юридичне значення. Заявлені вимоги мотивувала тим, що їй, ОСОБА_1 , 22.02.2001р. було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 021601. В оформленні договору оренди на земельну частку (пай)було відмовлено, так як державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 021601 від 22.02.2001р. видано на ім`я ОСОБА_2 , замість правильного " ОСОБА_1 ". У зв`язку із помилкою в написанні її імені у неї виникли складнощі при оформленні оренди земельної частки (паю).

Просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 021601 від 22.02.2001р., виданого на ім`я « ОСОБА_2 », як такого, що належить « ОСОБА_1 ».

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із посвідки про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1946р., паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 слідує, що ім`я заявниці ОСОБА_1 записано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 021601 від 22.02.2001р. та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0095920 прізвище, ім`я, по-батькові заявниці ОСОБА_1 записано- « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІВ № 004363, виданого на заявницю, її ім`я записано " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ № 021601 від 22.02.2001р. прізвище, ім`я, по-батькові заявниці помилково записано- « ОСОБА_2 " замість правильного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ № 021601 від 22.02.2001р., виданий на ім`я « ОСОБА_2 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін