ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/3839/19
провадження № 2/691/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

18 серпня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Штепи О.М., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання (заяву) про залишення позову без розгляду, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2019 року, перебуває цивільна справа за позовною вимогою ОСОБА_1 , позов поданий 24.09.2019 року та пред`явлений до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, а саме на ѕ частини земельної ділянки розміром 2,83га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , батько позивача та відповідача, на праві власності, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР 147132 та витягу з ДЗК від 18.09.2019 року.

Підготовче судове засідання 23.12.2019, 14.02.2020, 06.04.2020, 27.07.2020, 06.10.2020, 29.01.2021, 09.04.2021 відкладалось, в тому числі за заявами відповідача про незадовільний стан здоров`я.

18.08.2021 в судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 без повідомлення причин, заяв не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в заяві до суду від 18.08.2021 клопотала залишити позов до ОСОБА_3 без розгляду, дане питання розглядати в судовому засіданні без її участі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не зявились, суд, за відсутності підстав для відкладення судового засідання, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та приходить до думки, про можливість проведення судового засідання з вирішенням заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до такого висновку.

Кожна особа, за нормами ч.1 ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 43, 49 ЦПК України визначені права та обов`язки, в тому числі процесуальні, учасників (сторін) справи.

За нормами п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду, як таку, що подана до початку розгляду справи по суті, та дане право позивача не суперечить інтересам відповідача, та узгоджується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 2, 4, 43, 49, 64, 258, 259, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу № 703/3839/19, № провадження 2/691/58/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця