Провадження №6/523/605/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого - судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ТОВ «Траст Фінанс», за участю первісного стягувача: АТ «Універсал Банк», боржника: ОСОБА_1 та заінтересованої особи: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що 24.04.2013 року Суворовський районний суд м.Одеси ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 37622 грн. 88 коп. На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у Другому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виконавче провадження № 42864023.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено договір факторингу (про відступлення прав вимоги) № 04/21/2-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

За таких обставин, заявник вважає, що є всі підстави для заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

АТ «Універсал Банк» про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

У зв`язку з неявкою учасників справи, суд ухвалив проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи за заявою ТОВ «ФК «Траст Фінанс», суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.04.2013 року Суворовський районний суд м.Одеси ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 37622 грн. 88 коп.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Траст Фінанс» укладено договір факторингу (про відступлення прав вимоги) №04/21/2-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Траст Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З рахуванням встановленого та положень вказаних вище норм, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Траст Фінанс» .

Керуючись ст.ст. 12,81,259-261,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Траст Фінанс», за участю первісного стягувача: АТ «Універсал Банк», боржника: ОСОБА_1 та заінтересованої особи: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1527/18125/12, виданого 19.06.2013 Суворовським районним судом м.Одеси на виконання рішення від 24.04.2013 р. по справі №1527/18125/12 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № CL82999 від 27.08.2008 р. в сумі 37622,88 грн., з ПАТ «Універсал Банк» (в подальшому АТ «Універсал Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Фінанс» (01001, м.Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

набирає законної сили з моменту її підписання.

Повну ухвалу суду складено 16.08.2021 року.

Суддя: