Справа № 318/1409/21
Номер провадження №2/318/600/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі судді Васильченко В.В., за участю секретаря Борисенко П.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №89733 вчинений 05.04.2021 року приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (), заборгованості у розмірі 8409,00 грн.

02.09.2021 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво (а.с. 35 зворот), в якій зазначено, що нею позовній заяві було зазначено, що вона просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №89733 вчинений 05.04.2021 року приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (), заборгованості у розмірі 8409,00 грн.

Отримавши копії від приватного виконавця Чубарева О.О. копій виконавчого провадження, вона дізналася, що виконавчого виконавчий напис №89733 вчинений 05.04.2021 року відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (), заборгованості у розмірі 8409,00 грн., не Приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, а Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про що свідчить надана мені копія виконавчого напису.

Враховуючи зазначене, в порядку ст. 55 ЦПК України просить суд здійснити залучення до участі у справі правонаступника третьої особи Приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну (останнє відоме місце знаходження: АДРЕСА_1 ).Просить також вважати її позовними вимоги вірними викладеними в такій редакції: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №89733 вчинений 05.04.2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (), заборгованості у розмірі 8409,00 грн.».

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дійсно виконавчий напис №89733 вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 05.04.2021 р. відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (), заборгованості у розмірі 8409,00 грн., не Приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною. Під час відкритті виконавчого провадження №.06.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. помилково зазначено, що документ виконавчий напис нотаріуса №89733 виданий 05.04.2021 видав Приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, а саме залучити в якості правонаступника третьої особи Приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну (останнє відоме місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 55, 253 - 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості правонаступника третьої особи Приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну (останнє відоме місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Суддя: В. В. Васильченко