Справа № 309/661/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання справу за заявою ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 16 липня 2021 року у справі № 309/661/21, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 16 липня 2021 року у справі № 309/661/21, так як ознайомившись з даною постановою, вважає її не зовсім зрозумілою, в частині встановлення обставин його фінансового стану та можливості сплачувати аліменти в тому чи іншому розмірі. А саме в мотивувальній частині судом зазначено, що: «Відповідач являється старшим державним виконавцем Хустського відділу ДВС з посадовим окладом в розмірі 4 670 гривень за місяць, проте до окладу йому нараховуються також надбавки…., а тому матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на дітей у розмірі по 2 200 гривень. Однак ОСОБА_1 зазначає, що не являється державним виконавцем, та ніколи не працював у Хустській ДВС де працює саме позивачка.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Хустського районного суду від 05 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що встановлений постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1600 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908 грн. судового збору.

На дане рішення була подана апеляційна скарга ОСОБА_2 в частингі відмови про збільшення розміру аліментів.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Хустського районного суду від 05 травня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1600 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття змінено та викладено у наступній редакції.

Змінено розмір аліментів, що встановлений постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2 200 гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

У даній постанові, в частині встановлення обставин щодо можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі більшому ніж 1 600 грн. було помилково зазначено, що ОСОБА_1 являється старшим державним виконавцем Хустського відділу ДВС з посадовим окладом в розмірі 4 670 гривень, коли насправді працював на момент ухвалення рішення на посаді психолога в громадській організації «Фонд соціальної реадаптації» та його заробітна плата становила 4 830,00 грн..

Проте, як зазначено у постанові, відповідач офіційно працевлаштований, є молодим за віком та працездатним, на його утриманні немає інших дітей чи непрацездатних батьків, не позбавлений можливості заробляти, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям у розмірі більшому ніж 1600 грн. на кожну дитину, і тому помилкове зазначення місця роботи ОСОБА_1 не впливає на висновок судової колегії щодо розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Постанова Закарпатського апеляційного суду від 16 липня 2021 року є чіткою та зрозумілою, подвійного тлумачення не допускає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 16 липня 2021 року у справі № 309/661/21відмовити.

Виключити із мотивувальної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 16 липня 2021 року вказівку суду, що ОСОБА_1 являється старшим державним виконавцем Хустського відділу ДВС з посадовим окладом в розмірі 4 670 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді: