Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/821/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

присяжних Боричевського О.М., Коляновського О.Б.,

при секретарі Гладишко Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в смт Ружині , Житомирської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заявник заявила письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по даному клопотанню. В судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.

Суд, враховуючи зміст клопотання та письмові доводи заявника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, що є державною спеціалізованою установою, включеною у встановленому порядку до експертних установ з проведення судово-психіатричних експертиз.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи; провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Із огляду на вищевикладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-80, 102-105, 252, 253, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра?

2. Якщо так, то чи розуміє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

2.Чи потребує стороннього догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

С Суддя О. В. Митюк

Присяжні Боричевський Олександр Ми хайлович

Коляновський Олександр Броніславович