ЄУН №317/2706/20
Провадження № 2/337/1841/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року за вказаною позовною заявою Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про повне задоволення позовних вимог.

17 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яке ухвалою суду від 29 червня 2021 року було скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проте, сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09 вересня 2021 року представник позивача - адвокат Прохода І.В. подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву АТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії довіреності № Др-91-1220 від 01.12.2020 представник позивача - адвокат Прохода І.В. уповноважена на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті повноважним представником позивача, його заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Проходи І.В. - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун