Справа №339/293/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 від 24 вересня 1984року, виданої Дрогобицькою швейною фабрикою ПШО «Заря», в якій неправильно вказано її прізвище " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ", що є перешкодою для формлення пенсії.

В заяві вказує, що у вересні 1984 року вона влаштувалася на роботу на посаду швеї-мотористки на Дрогобицьку швейну фабрику ПШО «Заря», де її завели трудову книжку російською мовою на ім`я ОСОБА_3 .

Однак, після одруження в 1985 році, посадовими особами неправильно виправлено її прізвище в трудовій книжці з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (російською мовою) замість ОСОБА_1 .

Звернувшись до Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про оформлення пенсії по інвалідності, її повідомили, що не можуть прийняти документи, оскільки є помилки в трудовій книжці, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.16).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши вступне слово заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав .

Так, відповідно до вимог законодавства, факти що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України, наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 вказаної Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно п. 1.1, 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. До трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

З оглянутої в судовому засіданні копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24 вересня 1984року, підтверджено наявність трудового стажу заявника, необхідного для призначення пенсії по інвалідності.

Так, згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_2 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області 15 листопада 1997року), заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Болехів Івано-Франківської області (а.с.4).

Також, згідно даними свідоцтва про народження прізвище заявника до одруження зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.10).

Уклавши шлюб, заявник змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_1 " та після розірвання шлюбу 12 жовтня 1996року залишилась на прізвищі, яке вона набула при укладенні шлюбу - " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.5).

Однак, після одруження в 1985 році, виписуючи трудову книжку, посадовими особами неправильно виправлено її прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Вказана помилка виникла в результаті неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську, внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення при оформленні пенсії по інвалідності (а.с.6-9).

Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належить зазначений правовстановлюючий документ - трудова книжка НОМЕР_1 від 24 вересня 1984року, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,правовстановлюючого документу: трудової книжки НОМЕР_1 від 24 вересня 1984року, в якій неправильно вказано її прізвище " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області, 15 листопада 1997 року, місце реєєстрації м. Болехів, вул. Шашкевича, 26 Івано-Франківської області

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області - місцезнаходження вул. С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

.

Дата складання повного тексту рішення 23 вересня 2021 року

Суддя Головенко О.С.