Справа № 466/2759/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Масної К.О.

за участю представника позивача Плат Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 . У квартирі АДРЕСА_1 він не проживає з літа 2019 року.

Позивачі покликаються на те, що їм не відомо про реальне місце проживання відповідача, стверджують, що телефонні розмови із ним та прохання знятися з реєстрації з вищевказаної адреси марні. У зв`язку із чим звернулися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 30.06.1998 року, зареєстрованого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, записаного в реєстрову книгу за №24620, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Договором про визначення ідеальних часток у квартирі на праві спільної сумісної власності, укладеним 09.06.2008 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діяли законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визначено кожному співвласнику рівні ідеальні частки в розмірах по 1/5 ідеальної частки.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_1 безоплатно у власність кожний по 1/5 ідеальної частки, що разом становить 3/5 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1 , що стверджується Договором дарування від 07.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р.

Згідно з Довідкою від 16.10.2020 року №2658, виданою Відділом житлового господарства ЛКП «Рясне 402» Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 3 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2

ОСОБА_3 перебував із ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27.06.2017 року шлюб між ними розірвано.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично в ній не проживає, не оплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню спірної квартири з 2019 року.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Факт не проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 стверджується актом комісії ЛКП «Рясне-402» ШРА ЛМР від 16.10.2020 року, затвердженим директором ЛКП «Рясне-402» 16.10.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 273, 274, 280-284, 289, 314 ЦПК України, ст.ст.319, 383 ЦК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщення, а саме: житловою квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Баєва