_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6604/21
Провадження № 2-і/947/35/21
УХВАЛА

14.09.2021 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову, оформлену у виді клопотання про зупинення виконавчих дій в порядку статті 150 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.04.2021 року по цивільній справі №947/6604/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/6604/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

13.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.04.2021 року по цивільній справі №947/6604/21.

Разом з вказаною заявою, ОСОБА_2 подано в порядку статті 150 ЦПК України клопотання про зупинення виконавчих дій.

Оглянувши подане до суду клопотання, суд дійшов до наступного.

Заявник в обґрунтування клопотання посилається на п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, якою врегульовано забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Однак, суд звертає увагу суду, що в даному випадку заявником подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду в порядку ст. 284 ЦПК України, ані позовну заяву, крім того, відповідачкою оскаржується рішення суду, ані виконавчий документ виданий судом для примусового виконання вказаного рішення.

Чинним ЦПК України не врегульовано забезпечення позову на стадії перегляду заочного рішення суду у заявлений відповідачкою спосіб.

Крім того, суд звертає увагу, що вимоги до заяви про забезпечення позову врегульовані ст. 151 ЦПК України, якою передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана відповідачкою заява про забезпечення позову, у формі клопотання, не відповідає вищевказаним вимогам ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій, подане в порядку статті 150 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову, оформлена у виді клопотання, подана до суду без додержання вимог передбачених статтею 151 ЦПК України, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, оформлену в формі клопотання про зупинення виконавчих дій по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.04.2021 року по цивільній справі №947/6604/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.