Справа № 450/2148/21 Провадження № 2/450/1364/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач 02.06.2021 року звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану на території Щирецької об`єднаної територіальної громади площею 2, 1732 га, кадастровий номер :01:000:004, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_3 , до складу спадкової маси після смерті якої серед іншого увійшло право власності на вказану вище земельну ділянку.

Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_3 не розпорядилася, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. Позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлої, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно, оскільки до дня смерті баби проживала разом з нею в с.Піски, Пустомитівського району Львівської області. Чоловік баби та її дід - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач у справі ОСОБА_2 - донька померлої, на спадщину після смерті баби не претендує, спадщину не прийняла.

Однак позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені. З цих підстав просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 - в день смерті спадкодавця ОСОБА_3 та на час дії ЦК УРСР 1963 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Тому дані правовідносини регулюються розділом VІІ «Спадкове право» ЦК 1963 року, статтею 524 якого визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно приписів статей 525, 548, 549 ЦК 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічне положення закріплене також в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2002 року; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.1981 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.07.1987 року, копію свідоцтва про народження, виданогоо повторно серії НОМЕР_4 від 03.04.2019 року, копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 02.08.1961 року, копію свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_6 від 08.08.1997 року, довідку виконавчого комітету Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області №96 від 18.05.2018 року, довідку Пісківського старостинського округу Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області №39 від 03.04.2019 року; витяги з ДЗК № НВ - 019; заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання нею обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, яка на час смерті спадкодавця проживала разом з ним у зв`язку з чим прийняла спадщину та претендує на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідачів понесених ним судових витрат, судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549, ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст.ст. 3, 5, 12, 76, 81, 82, 247, 258-259, 263-265, 273,352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,1732 га, кадастровий номер :01:000:004, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щирецької об`єднаної територіальної громади, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ІІІ-ЛВ № 031888 від 16.05.2003 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О.Кіпчарський