УХВАЛА

17 вересня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву адвоката Бойчука К.М. представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойчук К.М. у якій просить суд внести виправлення в ухвалу судді Рівненського міського суду від 26 січня 2018 року про призначення судової земельно-технічної експертизи вказавши, що ОСОБА_1 є також власником квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 січня 2018 року по даній цивільній справі було призначено земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено питання: визначити частки та встановити порядок користування земельною ділянкою 0,1044 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, а саме ОСОБА_1 власника квартири АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають в належній їм на праві власності квартирі АДРЕСА_4 , загальною площею 32,1 кв.м.

25 січня 2019 року вищезазначена цивільна справа повернута на адресу Рівненського міського суду з повідомленням про неможливість надання висновку оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07 лютого 2019 року провадження у цивільній справі відновлено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 вересня 2019 року призначено по даній цивільній справі додаткову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 1044 м.кв, розташованою за адресою АДРЕСА_2 між власниками (співвласниками) нерухомого майна, розташованого на цій земельній ділянці (а саме ОСОБА_1 , з однієї сторони, у власності якого квартира АДРЕСА_5 та цегляний гараж) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з другої сторони, у власності яких квартира АДРЕСА_6 ), враховуючи їх частки у праві власності на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 та їх фактичне користування цією земельною ділянкою? При вирішенні цього питання експерту враховувати для усі власників (співвласників) лише ті об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано у встановленому законом порядку.

03 лютого 2020 року вищезазначена цивільна справа повернута на адресу Рівненського міського суду з висновком експерта №191114/4/С додаткової судової земельно-технічної експертизи від 21 січня 2020 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 лютого 2020 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Рівненського міського суду від 11 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що по вказаній цивільній справі було призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу на виконання якої експертом було складено висновком експерта №191114/4/С додаткової судової земельно-технічної експертизи від 21 січня 2020 року, по справі прийнято процесуальне рішення яке набрало законної сили, тому суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката Бойчука К.М. представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов