провадження № 2-з/521/243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову по вказаній справі, посилаючись на те, що 04 квітня 2020 року ОСОБА_4 отримав від неї грошові кошти у розмірі 8000 доларів США з терміном повернення до 31.12.2020 року, про що склав боргову розписку.

У зазначений строк борг позивачу не повернуто, тому вона звернулась за правовою допомогою. У відповіді на адвокатський запит від 08.05.2021 року, ТСЦ МВС України №5141 повідомив, що за громадянином ОСОБА_5 зареєстровані транспортні засоби: автомобіль Jaguar S-type, 2005 року випуску та автомобіль ВАЗ 21150, 2004 року випуску. Також у відповіді зазначено, що ОСОБА_4 15.04.2021 року відчужив другому відповідачу, ОСОБА_3 , автомобіль КАМАЗ 53215, 2000 року випуску, а 14.04.2021 року - два КАМАЗи моделі 53212, 1986 та 1989 років відповідно.

Враховуючи дії відповідача, позивач просить суд накласти арешт на вищезазначені автомобілі, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову, тягне за собою реальну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вимоги про застосування заходів забезпечення позову є неспівмірними з ціною позову, яка складає 219680 гривень.

Враховуючи, що спірні правовідносини з приводу невиконання зобов`язання за борговою розпискою існують між позивачем та ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, накласти арешт на автомобіль марки Jaguar S-type, 2005 року випуску, 2497 см3, зареєстрований за ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу №5141/2019/1666560 від 13.09.2019 року, та на автомобіль марки ВАЗ 21150, 2004 року випуску, 1499 см3, зареєстрований за ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу №5142/2020/2338558 від 11.12.2020 року, загальна середньоринкова вартість яких, відповідно до інтернет-ресурсу АВТОРІА, складає 10280 доларів США.

Керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на автомобілі:

- Jaguar S-type, 2005 року випуску, 2497 см3, зареєстрований за ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу №5141/2019/1666560 від 13.09.2019 року;

- ВАЗ 21150, 2004 року випуску, 1499 см3, зареєстрований за ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу №5142/2020/2338558 від 11.12.2020 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягувач за виконавчим документом ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник за виконавчим документом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_1 .

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.Михайлюк