Справа №297/1873/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 27 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №18, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Голопристанська виправна колонія (№7)".

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що 27 грудня 2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №18. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з ОСОБА_2 погіршилися, більше семи років сімейних відносин вони не підтримують. Разом з тим, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_2 засуджено на 4 роки і 2 місяці позбавлення волі, які останній відбуває у Державній установі "Голопристанська виправна колонія (№7)". А тому, просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране нею при укладенні шлюбу « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, заяву задоволити (а.с. 23).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Голопристанська виправна колонія (№7)" про день, час та місце розгляду заяви про розірвання шлюбу повідомлений належним чином, в порядку ч. 7 ст. 130 ЦПК України, шляхом вручення останньому документів під розписку адміністрацією місця його утримання, про що свідчить розписка останнього від 31.08.2021 про вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви про розірвання шлюбу з додатками.

При цьому, будь-яких заяв, клопотань, заперечень чи письмових пояснень на адресу суду від заінтересованої особи - ОСОБА_2 не надходило.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2007 року (а. с. 3).

З матеріалів справи встановлено, за час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-14).

Сторони не підтримують шлюбних відносин, і їх шлюб існує тільки формально.

Разом з тим, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, на 4 роки і 2 місяці позбавлення волі (а.с. 4-7). Останній відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Голопристанська виправна колонія (№7)", що стверджується копією довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №3237-21/Б-3121 від 28.07.2021 (а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам заявника.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, заявник має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем обраним при укладенні шлюбу, суд вважає залишити заявниці ОСОБА_1 прізвище обране нею при укладенні шлюбу " ОСОБА_1 ".

Крім того, приймаючи до уваги, що заявниця ОСОБА_1 при пред`явленні заяви була звільнена від сплати судового збору, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із заінтересованої особи ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 гривні.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрований 27 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №18,- розірвати.

Залишити заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище обране нею при укладенні шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.