ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/733/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участі секретаря Стецюк М.А.

та сторін представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Пасічника А.З.; представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Гриців О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/14807/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року, ухваленого суддею Позняк В.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 3500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що розмір аліментів, який визначений наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/1988/18 є надто малим та не вистачає на утримання дітей. Також, просить звернути увагу, що відповідач офіційно працевлаштувався в ФРН, де розмір середнього заробітку становить 3703 Євро в місяць, в нього відсутні інші утриманці, є здоровим та працездатним.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року позов задоволено.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються на підставі наказу виданого 31 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/1988/18 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Пасічник А.З. просить скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Пасічник А.З. зазначив, що збільшення потреб дітей через свій вік, інфляційні процеси в державі, проживання позивача з матір`ю пенсійного віку не є підставами для зміни розміру аліментів в силу вимог ст. 192 СК України, а є обставинами, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Також хвороби дітей, про які зазначила позивачка існували і на час ухвалення судом судового наказу від 31.10.2018 року, а тому з того часу фактично жодних змін у стані здоров`я дітей не відбулося.

Майновий стан ОСОБА_1 з 31.10.2018 року не змінився. Він має лише тимчасові сезонні заробітки, постійного доходу не має. За кордоном не працює, лише намагається працевлаштуватися.

Враховуючи принцип змагальності судового процесу позивач зобов`язаний довести доказами факт працевлаштування відповідача за кордоном. ОСОБА_1 не проживає, не працює у Федеративній Республіці Німеччина. Усі візи в його паспорті схвалені Республікою Польща.

Позивачка звернулася до суду, предметом якого є вимога про зміну розміру аліментів, проте ні у позовній заяві, ні у рішенні суду ніде не вказуються на зміни саме способу стягнення аліментів. За відсутності вимоги про зміну способу стягнення аліментів суд вийшов за межі заявлених позовних вимог та прийняв рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не змінивши при цьому спосіб стягнення аліментів, визначений в частині від заробітку.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гриців О.Я. подала відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника А.З. у якому зазначила, що не є правомірними посилання апелянта про те, що збільшення потреб дітей через свій вік, інфляційні процеси в державі, проживання, проживання позивача з матір`ю пенсійного віку не є підставами для зміни розміру аліментів в силу ст. 192 СК України, а є обставинами, що враховуються при визначення розміру аліментів.

Розмір аліментів, які відповідач оплачував, залежав від середньої заробітної плати працівника для даної місцевості та становив 2651 грн. на місяць (1325,50 грн. на одну дитину) Такий розмір аліментів є незначним та не задовольняє мінімальних потреб дітей на даний час.

У платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні дружина, батьки, дочка чи син. Він є особою працездатного віку без протипоказань за станом здоров`я. На даний час відповідач працевлаштований у Німеччині, займається підприємницькою діяльністю та отримує значні доходи від неї.

Також як вбачається із розрахунку заборгованості із сплати аліментів від 15.06.2021 року, відповідач справно, з часу набрання законної сили рішення суду про збільшення розміру аліментів, перераховує щомісячно суму в розмірі 7000 грн., а тому його твердження, що стягнення з нього аліментів в сумі 7000 грн. є повним абсурдом, бо в нього вистачає грошей платити аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку, що становить 3000 грн. - не відповідає дійсності.

Отже, сума аліментів в розмірі по 3500 грн. на кожну дитину є правильною, вона є необхідною для повноцінного матеріального забезпечення та виховання дітей сторін. Відповідач не надав належних доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дітей у визначений судом спосіб.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Пасічник А.З. апеляційну скаргу підтримав з мотивів, викладених в ній, додавши, що його довіритель перебуває за кордоном і його дохід становить 400 євро в місяць, а також не заперечує щодо сплати аліментів в розмірі 2500 грн на одну дитину.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гриців О.Я. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника А.З. не визнала, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, доповідача, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року у справі № 607/17236/18. (а.с. 7)

В цьому шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю пенсійного віку ОСОБА_5 , 1960 року народження, братом та доньками по АДРЕСА_1 (довідка ДП «Люкс-2» від 31 липня 2020 року № 985 (а.с. 8)

Відповідно до судового наказу, виданого 31 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/1988/18, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.10.2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а. с. 9).

Згідно інформації Бучацького міжрайонного відділу ДВС від 31.07.2020 року, заборгованість за аліментами у відповідача відсутня. (а.с. 10)

Як видно із довідок Тернопільської загальноосвітньої школи № 23 від 19 серпня 2020 року, ОСОБА_3 , навчається в 9-В класі, а ОСОБА_4 навчається в 3-Г класі школи (а.с. 11-12).

Відповідно до інформації Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні від 28.10.2020 року № 990, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебувають на обліку в закладі протягом останніх двох років, в ОСОБА_3 - сколістична постава, міопічний астигнизм обох очей, ОСОБА_4 05.2019 року лікувала амбулаторно ГРВІ.

Як видно з інформації Державної прикордонної служби України від 28.10.2020 року ОСОБА_1 періодично, тривалі проміжки часу перебуває за кордоном, зокрема перетинав кордон з республікою Польщею на пішохідному переході, автомобільним транспортом, починаючи з травня 2019 року - перельоти рейсами Львів-Дортмунд.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням сили.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

В силу вимог ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

В силу вимог ст .ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 сплачує щомісячно аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі, не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - 1325 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 2218 гривень, з 1 липня 2318 гривень, з 1 грудня 2395 гривень.

Пред`являючи позов про збільшення розміру по 3500 грн на кожну дитину, ОСОБА_2 не надала належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 перебуває на заробітках у ФРН, займається підприємницькою діяльністю і отримує дохід в сумі 3703 євро на місяць, а дані твердження зводиться до припущень позивача, що є недопустимим в силу вимог ст. 81 ЦПК України.

В апеляційній інстанції представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пасічник А.З. не заперечив факт перебування його довірителя за кордоном, однак не у ФРН, а у Польщі і його дохід становить 400 євро на місяць, а тому не заперечував щодо стягнення аліментів на утримання двох дітей у сумі по 2500 грн на кожну. Інших доходів та майна ОСОБА_1 не має. Доказів щодо зміни майнового стану ОСОБА_1 з жовтня 2018 року матеріали справи не містять.

Матеріали справи не містять доказів щодо суттєвого погіршення матеріального становища самої позивачки.

Таким чином, колегія суддів, врахувавши всі обставини справи, а саме вік дітей, їх потреби та стан здоров`я, а також матеріальний стан платника аліментів, вважає за необхідне змінити розмір аліментів із 3500 грн до 2500 грн на кожну дитину, який буде необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Наведені позивачем обставини щодо хвороб дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, встановленого рішенням суду, оскільки ці аргументи мали місце після ухвалення рішення і є новими доказами, які пред`явлені з не дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Однак позивачка не позбавлена можливості звернутись з вимогами до відповідача про сплату додаткових витрат на дітей у зв`язку з їх хворобою.

Не заслуговують на увагу посилання заявника на те, що при зверненні із позовом про зміну розміру аліментів в позовній заяві не зазначено про зміну способу стягнення аліментів, оскільки зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, проаналізувавши матеріали справи та пред`явлені докази, визнання представником заявника щодо сплати розміру аліментів у розмірі по 2500 грн на кожну дитину, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір аліментів визначених судом із 3500 до 2500 грн на кожну дитину до досягнення повноліття.

Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року змінити, яким розмір аліментів, що стягувався на підставі наказу, виданого 31 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/1988/18. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття, замість по 3500 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 вересня 2021 року.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак