Справа № 387/379/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - державний нотаріус Добровеличковської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Галина Борисівна, орган опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності у порядку спадкування, визнання права власності у порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.12.2017 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 03.11.2015 року, номер запису про право власності 11865999.

14.09.2021 р., ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Інші у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.12.2017 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 03.11.2015 року, номер запису про право власності 11865999.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено. Визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 2015 року за реєстрами №№2169,2170,2171 видані державним нотаріусом Добровеличковської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. на ім`я ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 2015 року за реєстрами №№2169,2171, видані державним нотаріусом Добровеличковської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 2015 року за реєстрами №№2169,2171, видані державним нотаріусом Добровеличковської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. Стягнути ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) грошову компенсацію в розмірі 35250 гривень за 1/4 частину проданого відповідачем спадкового майна. Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) грошову компенсацію в розмірі 35250 гривень за 1/4 частину проданого відповідачем спадкового майна. Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) понесені в справі судові витрати в розмірі 7009 гривень 60 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) понесені в справі судові витрати у розмірі 5370 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.08.2021 р. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2020 року змінено, викладено резолютивну частину в редакції цієї постанови. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково. Визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 2015 року, зареєстровані в реєстрі за № № 2169, 2170, 2171, видані державним нотаріусом Добровеличковської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) - в частині посвідчення права власності ОСОБА_3 на Ѕ частину спадкового майна. Визнати право ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на 1/4 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 2015 року за реєстрами № № 2169, 2171, видані державним нотаріусом Добровеличковської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) грошову компенсацію в сумі 35 250 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень) за ј частину відчуженого ОСОБА_3 спадкового майна, що було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 03 листопада 2015 року за реєстрами № № 2169, 2171, виданих державним нотаріусом Добровеличковської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. Визнати право ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) на 1/4 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 2015 року за реєстрами № № 2169, 2171, видані державним нотаріусом Добровеличковської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) грошову компенсацію в сумі 35 250 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень) за ј частину відчуженого ОСОБА_3 спадкового майна, що було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 03 листопада 2015 року за реєстрами № № 2169, 2171, виданих державним нотаріусом Добровеличковської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) судові витрати у розмірі 4 130,80 грн. (чотири тисячі сто тридцять гривень вісімдесят копійок). Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) судові витрати у розмірі 1 409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок).

Таким чином, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, оскільки на сьогоднішній день відпали підстави для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 158, 258 - 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.12.2017 р., а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 03.11.2015 року, номер запису про право власності 11865999.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.