печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі №757/19011/20-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 28.10.2020, для вирішення питання про відкриття провадження.

13.10.2020 було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Так, представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів у Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Жовківської районної державної адміністрації Львівської області.

В обґрунтування зазначеного клопотання адвокат посилається на те, що 10 серпня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 124, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано -Франківській області.

Відповідно до даних отриманих з сайту https://youcontrol.com.ua/ru/,:

23.09.2008 року ОСОБА_4 став учасником ТОВ «ГІРПРОМ» .

11.09.2009 р. ОСОБА_4 став учасником ТОВ «СОФІЯ», та перерахував внесок до статутного фонду у розмірі - 600 000.00 грн.

12.04.2012 року став власником частки в статутному капталі ТОВ «ІНВЕСТІНФОРМТОРГ», .

Також, перебуваючи у шлюбі, 27.05.2016 року ОСОБА_4 здійснив продаж частки статутного капіталу ТОВ «ГІРПРОМ» , вартістю - 178 000.00 грн. Отриманими коштами розпорядився самостійно, приховавши факт їх існування.

06.01.2017 року відповідач здійснив продаж ТОВ «СОФІЯ» , вартістю - 2 400 000 грн., про що дружину не повідомив і відповідно згоди не отримував.

11.10.2018 року було здійснено продаж ТОВ «ІНВЕСТІНФОРМТОРГ», вартістю - 1000 грн., про вчинення даного правочину дружину повідомлено не було і згоди ніхто не отримував.

Тому, 12.08.2020 - для отримання необхідних документів, які б підтверджували продаж вказаної ТОВ, було направлено адвокатський запит до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області з проханням надати копії документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «СОФІЯ», , та підтверджують продаж частки у статутному капіталі, укладеного колишнім засновником ОСОБА_4 .

Було отримано відповідь від 03.09.2020 року з відмовою у наданні вказаної інформації, і зазначенням того, що вона може бути виданою виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів суб`єкта державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа.

Так, 22.10.2020 року було направлено адвокатські запити до Виконавчого комітету Полтавської міської ради з проханням надати копії документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «ІНВЕСТІНФОРМТОРГ», , та підтверджують продаж частки у статутному капіталі, укладеного колишнім засновником ОСОБА_4 , а також запит до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області з проханням надати копії документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «ГІРПРОМ», , та підтверджують продаж частки у статутному капіталі, укладеного колишнім засновником ОСОБА_4 .

Однак, станом на день подання даного клопотання відповіді отримано не було.

З врахуванням зазначеного, у позивача відсутні вищезазначені документи, які необхідні для повного всебічного розгляду справи, а тому останній просить ї витребувати.

Представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що це не стосується предмета спору.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Відтак, подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованим та взаємопов`язаним.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області копії документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «СОФІЯ», та підтверджують продаж частки у статутному капіталі, укладеного колишнім засновником ОСОБА_4 .

Витребувати у Виконавчого комітету Полтавської міської ради копії документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «ІНВЕСТІНФОРМТОРГ», та підтверджують продаж частки у статутному капіталі, укладеного колишнім засновником ОСОБА_4 .

Витребувати у Жовківської районної державної адміністрації Львівської області з проханням надати копії документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «ГІРПРОМ», та підтверджують продаж частки у статутному капіталі, укладеного колишнім засновником ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового ухвали виготовлений 21.07.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва