Справа № 515/1081/21
Провадження № 2-о/515/1522/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявників адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінте- ресована особа Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі свого представника адвока- та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою, в якій просили встановити факт родинних відно- син з ОСОБА_5 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була матір`ю ОСОБА_1 та дружи- ною ОСОБА_2 , після її смерті залишилася земельна ділянка площею 3,79 га, що розта- шована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згід- но витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13714508 від 29.11.2013 р.. При звернені ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 , заявники отримали відмову з причини ненадання доказів родинних відносин із померлою. Дійсно, у актовому записі про народження заявниці її прізвище записано « ОСОБА_2 », у паспорті прі звище заявника записано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище запи- сано « ОСОБА_5 ». Вважають, що зазначена плутанина у написанні прізвища виникла через по милки посадових осіб, які перекладали прізвище з російської на українську мову. Оскільки заяв- ниця дійсно є дочкою померлій, а заявник її чоловіком, а визнати цей факт можливо лише в су- довому порядку, вони звернулися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин .

Представник заявників у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому заяв- лені вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народ- ження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 6), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Татарбунари Одеської області, в графі «мати» вказана « ОСОБА_5 » (ро- сійською мовою).

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо акто- вого запису про народження (а.с.7), ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.8), ОСОБА_7 02.07.1991 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 у відділі держав- ної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського РУЮ Одеської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_10 "; 22.11.2001 р. шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 було розірвано, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.9).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 23.09.2003 р. зареєстрували шлюб у Татарбунарському РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській об- ласті, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_14 ".

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_5 (а.с.11-12), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Броска Ізмаїльського району Одеської області, 14.01.1972 р. зареєстрував шлюб із ОСОБА_15 у Татарбунарській селищній раді Татарбунарського району Одеської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_7 " (а.с.14).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Одеської області.

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєст- рацію права власності (а.с.16), ОСОБА_5 на підставі рішення Татарбунарського район- ного суду від 25.01.2011 р. на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01: 001:1344.

З відмови нотаріуса (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви щодо прийняття спадщини та відмови від обов`язкової частки у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , у зв`язку з ненаданням доказів родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями та рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту ро- динних відносин.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відно- син між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із зміна- ми, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була дру- жиною ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 , що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє реалі- зувати своє право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258. 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фа- кту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була її матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Татарбунари Одеської області.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Та- тарбунари Одеської області, були чоловіком та дружиною та перебували у шлюбі з 14.01.1972 р. по 06.12.2020 р.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.