Справа №812/6648/12
Провадження №6/333/299/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №812/6648/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (далі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» у виконавчому листі №812/6648/12 відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з боржника на користь ПАТ «Дельта Банк» 5871 гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором №003-07975-301007 від 30.10.2007 року, а також судових витрат у розмірі 214 гривень 60 копійок. 23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення прав вимог №2230/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ПАТ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №003-07975-301007 від 30.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника, боржник, представник ПАТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2012 року по цивільній справі №812/6648/12 задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1830 гривень тіло кредиту, 1024 гривні 16 копійок прострочене тіло кредиту, 896 гривень 15 копійок заборгованість за відсотками, 2121 гривень 48 копійок заборгованість за комісіями, а разом 5871 гривень 79 копійок заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-07975-301007 від 30.10.2007 року. Рішення набрало законної сили (а.с.38-39).

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення прав вимог №2230/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ПАТ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №003-07975-301007 від 30.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, як випливає з матеріалів справи, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» є правонаступником всіх прав та обов`язків, які належали ПАТ «Дельта Банк» відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №003-07975-301007 від 30.10.2007 року, тому суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , адреса м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (, адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.77-А), у виконавчих листах № 812/6648/12, виданих відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №003-07975-301007 від 30.10.2007 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков