137/874/21

У Х В А Л А

20.09.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

До початку підготовчого судового засідання ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності, а саме просить визнати за ним 1/3 частки права на земельну частку (пай) в СВАТ «Перше Травня» по Осолинській сільській раді, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 р., №82 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також звернулася ОСОБА_3 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності, а саме просить визнати за нею 1/3 частки права на земельну частку (пай) в СВАТ «Перше Травня» по Осолинській сільській раді, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 р., №82 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат Данилюк П.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 . Позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Про заочний розгляд справи не заперечують. Судові витрати залишають за позивачем.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Враховуючи викладені обставини справи, як і те, що обидва позови взаємопов`язані між собою і їх сумісний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного провадження із первісним позовом. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 188, 189,193,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності прийняти до спільного провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай).

Закрити підготовче засідання у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай), зустрічною позовною заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності і справу призначити до судового розгляду по суті на 21.10.2021 року на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський