Справа № 674/71/21
Провадження № 2/686/3250/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Рідкодубській Л.М..

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Просить зменшити розмір аліментів визначений рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.03.2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 12.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування свого позову вказав, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.03.2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 12.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

06.04.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

27.06.2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 .

17.01.2020 року шлюб між ними розірвано. У вказаному шлюбі народилися діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2020 року з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше мінімального розміру, який становить розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2020 року і до повноліття.

Окрім того, його батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потрапив в лікарню з переломом шийки лівої стегнової кістки і фактично з того часу перебуває на його утриманні. А тому, вважає, що обґрунтовано звернувся до суду для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Відповідач направив до суду відзив в якому вказав, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.03.2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

26 листопада 2016 року у зв`язку із шлюбом, нею було змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». У зв`язку з народженням другої дитини від другого шлюбу( сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з 2020 року вона не працює, бо доглядає дитину до трьох років, отримує щомісячну допомогу у розмірі 860 гривень на місяць, що підтверджується довідками про доходи. ОСОБА_1 життям дочки не цікавиться, систематично не виконував рішення суду. Крім того, згідно з автоматизованої системи виконавчого провадження, з ОСОБА_1 не стягуються аліменти за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2020 року по справі №686/23410/20. Вона вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зроблені «про людське око» і такими, що не мають на меті реальне настання правових наслідків. Позивач в позові посилається на свій матеріальний стан як на підставу зменшення розміру аліментів, однак при цьому по справі №686/23410/20 добровільно визнає підвищений мінімальний розмір аліментів на синів ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , а саме не 50% прожиткового мінімуму на дитину, а 100% прожиткового мінімуму на дитину. Виникає питання, чому відповідач визнає підвищений розмір на другу і третю дитину (мінімум 1921 грн. на місяць на кожну дитину), маючи заборгованість по аліментах на свою першу дитину. І чому мінімальний розмір утримань на старшу дочку (1197,5 грн.) менший ніж на синів 1921=1921 грн. Крім того, в матеріалах ВП №18443457, міститься довідка від 15.02.2021 року №2 від представництва «Азвірт» «ММС» про те, що нарахований дохід ОСОБА_1 за цивільно-правовим договором становив, зокрема, 46658,00 грн. за жовтень 2020 року; 11429 грн. За грудень 2020 року, при цьому за цей період він не сплачував аліментів взагалі. Позивач в своєму позові посилається на сімейні обставини (його батько 25.11.2020 року потрапив з переломом в лікарню), як на підставу зменшення аліментів, при цьому ним не наведено і не додано до позовної заяви жодних доказів того, що батько проживає з ним, перебуває на утриманні сина, потребує його матеріальної допомоги або доказів , що син фінансово допомагав чи витрачав кошти на його лікування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.03.2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, з посиланням на те, що після прийняття вказаного рішення, у нього народилося двоє дітей та на утриманні перебуває батько. Однак з наданої до суду довідки з лікарні не вбачається, що ОСОБА_9 перебуває на утриманні у ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 02.08.2021 року та 13.09.2021 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/23410/20 на виконанні не перебуває. Також, з повідомлення ГУ ДПС у Хмельницькій області, вбачається, що майновий стан ОСОБА_1 , після 01.03.2010 року, покращився, оскільки в судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що на час прийняття рішення Дунаєвецьким районним судом, він не працював.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтями 150, 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня

2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що за судовим рішеннями з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей від другого шлюбу та перебування на його утриманні батько.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. ст.. 76, 77 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення .

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального становища, суд вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.03.2010 року відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох синів, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з ОСОБА_15 доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суперечитиме її інтересам та не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Також, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказі тому, що ОСОБА_9 перебуває на утриманні позивача.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 21.09.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок