УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скворцової А.Ю. про виправлення описки у рішенні суду від 20.04.2021 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скворцова А.Ю. із заявою про виправлення описки у рішенні Лисичанського міського суду від 20.04.2021 року, в якій просить вірно зазначити РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 . В заяві просила розглянути питання про виправлення описки за відсутності позивача та представника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Лисичанського міського суду від 20 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування були задоволені. З Управління Пенсійного Фонду України в місті Лисичанську Луганської області на користь ОСОБА_1 стягнуто недоотриману ОСОБА_2 пенсію у розмірі 31097 (тридцять одна тисяча дев`яносто сім) гривень 02 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок)гривень 80 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в останньому невірно зазначив РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скворцової А.Ю. про виправлення описки у рішенні Лисичанського міського суду від 20.04.2021 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовільнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду від 20.04.2021 р., а саме у другому та третьому абзаці вірно зазначити РНОКПП позивача ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.Ю. Луньова