ЄУН № 336/5275/17
пр. № 2/336/1378/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю представника позивача адвоката Рясної А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за якою ОСОБА_1 просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який у свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.12.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 подану його представником адвокатом Поповою Н.В., задоволено частково, рішення суду першої інстанції від 21.12.2017 року та постанову суду апеляційної інстанції від 06.11.2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.12.2020 року цивільну справу передано до провадження судді Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.05.2021 року третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування.

13.07.2021 року представник позивача направила до суду клопотання в якому просила відмовити ОСОБА_2 у прийнятті позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві.

Також в ході розгляду справи були задоволені клопотання представника позивача про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції, про що постановлені ухвали від 31.03.2021 року, 20.04.2021 року, 06.07.2021 року, 29.07.2021 року.

Представник позивача пред`явлений позов підтримала, надавши пояснення щодо підстав для звернення з позовом, зазначивши, що всі докази вже були надані та просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Представник відповідача направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів не заперечуючи проти позовних вимог позивача.

Представники третьої особи ОСОБА_2 адвокат Попова Н.В. проти позову заперечувала повністю.

Третя особа, ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В ході розгляду справи були витребувані додаткові письмові докази, які знаходяться в матеріалах цивільної справи.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки представник позивача мешкає у м. Суми, що є територіально віддаленим від місця розгляду справи, проте вказує про намір брати участь в судовому засіданні, а позивач мешкає на тимчасово окупованій території України у м. Макіївка, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 14 грудня 2021 року о 10.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Провести наступне судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яке відбудеться о 10.30 годині 14 грудня 2021 року в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Копію ухвали направити Сумському апеляційному суду для організації відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк