Справа № 401/2005/21
Провадження № 2/401/991/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської територіальної громади, де третьою особою є Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради,в якому просить суд визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя останній залишив заповіт, яким усе належне йому на день смерті майно заповів позивачу ОСОБА_1 . До дня смерті позивач допомагав померлому ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечував їх усім необхідним. Після їх смерті позивач здійснив їх поховання. Крім того, з 14 листопада 2019 року по 17 квітня 2021 року позивач здійснював постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка мала хронічні захворювання, що не дозволяли їй самостійно самообслуговуватись. Посилається на те, що враховуючи введені 17 березня 2020 року карантинні заходи через розповсюдження територією України інфекційної хвороби COVID-19, свій стан здоров`я (позивач є інвалідом 3 групи), а також неможливість залишити хвору матір, він не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати. 23 лютого 2021 року позивач звернувся до Світловодської міської нотаріальної контори Кіровоградської області з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримав письмову відмову через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 04 серпня 2021 року позивач та його представник ОСОБА_5 подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позові вимоги підтримують повністю. (а.с.27)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 28 липня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Світловодської міської ради. (а.с.25)

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 27 серпня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Світловодської міської нотаріальної контори. (а.с.40)

Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м.Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 15 жовтня 2020 року органом 3531, та довідкою про реєстрацію місця проживання. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи, що також підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №387/2. (а.с.3-5)

Згідно копії довідки №79 від 13 квітня 2020 року, виданої ОСББ «Світанок 2019», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована з 20 лютого 1975 року по день смерті за адресою по АДРЕСА_2 . На момент її смерті за вказаною адресою також постійно проживав та був зареєстрований з 04 січня 1977 року її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інші зареєстровані особи відсутні. (а.с.6)

ОСОБА_2 , за життя, на випадок своєї смерті у заповіті, посвідченого 14 квітня 2020 року приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Михайленком В.І., зареєстрованого в Реєстрі за № 219 та в Спадковому реєстрі за № 65758726,заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно та все те, на що він за законом матиме право.(а.с.7, 13)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Світловодськ Кіровоградської області, про що 02 червня 2020 року Світловодським МРВ ДРАЦС складено відповідний актовий запис №315, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 червня 2020 року. (а.с.8)

ОСОБА_1 здійснив витрати на проведення поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордера №60 від 14 березня 2020 року та №13 від 01 червня 2020 року. (а.с.11)

Згідно копії довідки №2734/Е від 07 травня 2021 року, виданої лікарем ОСОБА_6 , ОСОБА_1 здійснював постійний догляд (з 14.11.2019 по 17.04.2021) за хворою матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мала хронічні захворювання, що не дозволяли їй самостійно самообслуговуватись. (а.с.10)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Світловодськ Кіровоградської області, про що 19 квітня 2021 року Світловодським МРВ ДРАЦС складено відповідний актовий запис №337, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19 квітня 2021 року. (а.с.9)

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63656660 від 23 лютого 2021 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася. (а.с.12)

Згідно копії відповіді Світловодської міської нотаріальної контори від 23 лютого 2021 року, ОСОБА_1 повідомлено про те, що ним було пропущено строки для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , передбачені ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України. (а.с.12)

Таким чином, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , має право на прийняття спадщини після його смерті.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, на час відкриття спадщини позивач не проживав разом зі спадкодавцем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини він не звернувся через сукупність поважних причин, а саме, через введені 17 березня 2020 року карантинні заходи через розповсюдження територією України інфекційної хвороби COVID-19, свій стан здоров`я (є інвалідом 3 групи), а також через неможливість залишити хвору матір, яка потребувала постійний догляду.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, оскільки останній є спадкоємцем за заповітом, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини, пропустивши визначений законом строк через наявність об`єктивних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити, та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном 3 (три) місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили, забезпечивши право позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.1261, ч.1 ст.1266, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.141, 142, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської територіальної громади, де третьою особою є Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці, з моменту набрання даним рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Світловодськ Кіровоградської області.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м.Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15 жовтня 2020 року органом 3531, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області (Світловодська міська територіальна громада), місцезнаходження за адресою: вул.Героїв України, 14, місто Світловодськ Кіровоградської області, .

Третя особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: вул.Героїв України, буд.3, м.Світловодськ Кіровоградської області, код за .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова