Справа № 712/9869/21
Провадження № 2/712/2692/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання електронних торгів, протоколів про проведення електронних торгів, актів державного виконавця про проведені електронні торги недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Черкаси, проспект, 50), Державного підприємства «СЕТАМ» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), третя особа: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 ) про визнання електронних торгів, протоколів про проведення електронних торгів, актів державного виконавця про проведені електронні торги недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Просить визнати недійсними електронні торги, проведені 19 липня 2021 року Державним підприємством «СЕТАМ» із реалізації мікрохвильової печі SAMSUNG GE732K, сріблястого кольору; електронні торги, проведені 19 липня 2021 року Державним підприємством «СЕТАМ» із реалізації спортивного велосипеда ШINORA чорного кольору з велосипедним насосом та електронні торги, проведені 29 липня 2021 року Державним підприємством «СЕТАМ» із реалізації телевізора SAMSUNG,, діагоналлю 49 дюймів, чорного кольору з пультом.

Визнати недійсним протокол проведення електронних торгів №547020, проведених 19 липня 2021 року Державним підприємством «СЕТАМ» із реалізації мікрохвильової печі SAMSUNG GE732K, сріблястого кольору; протокол проведення електронних торгів №547042, проведених 19 липня 2021 року Державним підприємством «СЕТАМ» із реалізації спортивного велосипеда ШINORA чорного кольору з велосипедним насосом та протокол проведення електронних торгів №548407, проведених 29 липня 2021 року Державним підприємством «СЕТАМ» із реалізації телевізора SAMSUNG діагоналлю 49 дюймів, чорного кольору з пультом.

Визнати недійсним акт державного виконавця про проведені електронні торги із реалізації спортивного велосипеда ШINORA чорного кольору з велосипедним насосом, складений 20 липня 2021 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитар В.О.; акт державного виконавця про проведені електронні торги із реалізації мікрохвильової печі SAMSUNG GE732K, сріблястого кольору, складений 22 липня 2021 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитар В.О. та акт державного виконавця про проведені електронні торги із реалізації телевізора SAMSUNG, діагоналлю 49 дюймів, чорного кольору з пультом, складений 05 серпня 2021 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитар В.О.

Витребувати із володіння ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ) спортивний велосипед ШINORA чорного кольору з велосипедним насосом; із володіння ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) мікрохвильову піч SAMSUNG GE732K, сріблястого кольору та із володіння ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_6 ) телевізор SAMSUNG, діагоналлю 49 дюймів, чорного кольору з пультом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позивач звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Однак, позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір не сплачено.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання електронних торгів, протоколів про проведення електронних торгів, актів державного виконавця про проведені електронні торги недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Пироженко