Справа № 304/500/13-ц
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про виправлення описки в ухвалі суду, за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про повернення помилково сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Перечинського районного суду від 19 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2021 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (надалі Товариство) про виправлення описки в ухвалі суду. Матеріали цивільної справи надійшли до Закарпатського апеляційного суду 15 вересня 2021 р.

Просило виправити описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 16 квітня 2021 р. по справі № 304/500/13 за клопотанням Товариства про повернення помилково сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Перечинського районного суду від 19 березня 2021 р., указавши в резолютивній частині ухвали правильно дату платіжного доручення, а саме: 01 квітня 2021 р.

На обґрунтування заяви вказало, що в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2021 р. у справі № 304/500/13 про повернення Товариству сплаченого судового збору наявна описка в даті платіжного доручення. В ухвалі вказане платежне доручення № 324 від 01 квітня 2020 р., а в поданому платіжному дорученні № 324 від 01 квітня 2021 р.

Заяву Товариства про виправлення описки належить задовольнити, а допущену описку у резолютивній частині ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 16 квітня 2021 р. належить виправити з таких мотивів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи Товариство 12.04.2021 р. звернулося до суду із клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору. До вказаного клопотання було додано платіжне доручення № 324 від 01 квітня 2021 р. (а.с.77).

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16 квітня 2021 р. клопотання Товариства було задоволено, повернуто останньому помилково сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., однак у резолютивній частині ухвали замість дати платіжного доручення «01 квітня 2021 р.» указано дату платіжного доручення «01 квітня 2020 р.».

У контексті наведеного суд визнає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16 квітня 2021 р. і замість дати платіжного доручення «01 квітня 2020 р.» указати «01 квітня 2021 р.».

Керуючись ст.ст.269,259,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16 квітня 2021 р. і замість дати платіжного доручення «01 квітня 2020 р.» указати «01 квітня 2021 р.».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 17 вересня 2021 р.

Судді: