Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/429/21
Провадження по справі № 2/281/159/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який пізніше уточнив, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він доводиться двоюрідним внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити для нього додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Позивач пропустив шестимісячний строк подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин. Також, при оформленні спадщини, приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , оскільки заявником не надано документів, що підтверджують те, що спадкодавець є його двоюрідною бабою. Вказане зумовило звернення його з даним позовом до суду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладенні в позові підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Лугинська селищна рада Житомирської області надіслала суду листа згідно якого проти задоволення вимог позивача не заперечує, справу просив розглянути за відсутності свого представника.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 відкрито провадження у вказаній справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Також за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.09.2021 закінчено підготовче провадження й призначено справу до судового розгляду.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що у 1985 році приїхала до с. Старосілля Лугинського району Житомирської області працювати у радгоспі, де дружилася. Її свекри жили по сусідству із АДРЕСА_1 . Пізніше свідок працювала в Старосільській селещній раді Лугинського району Житомирської області. Там вона познайомилася із ОСОБА_2 . Їй доводилося здійснювати перепис населення. Тоді вона дізналася, що ОСОБА_5 рідна сестра ОСОБА_6 -батька ОСОБА_7 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_2 . Крім того, свідок бачила, що сім`я ОСОБА_2 приїзжали до ОСОБА_3 , допомогали їй у господарстві. ОСОБА_7 доглядала ОСОБА_3 до її смерті.

Як свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 24.05.2021 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_10 постійно проживала та була зареєстрована сама на момент смерті по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № б/н від 12.05.2021 року.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.05.2021 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24.05.2021 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Згідно наданих суду матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців померлої окрім ОСОБА_11 не має.

Маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. Але, зокрема, через хворобу й перебування на лікуванні ОСОБА_11 пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між ним і спадкодавицею ОСОБА_3 та через пропуск встановленого строку для подачі заяви.

З наведених обставин слід дійти висновку, що ОСОБА_5 є двоюрідною бабою ОСОБА_11 по лінії матері.

Встановленя факту, про який просить позивач, необхідно йому для оформлення спадкових прав й в позасудовому порядку таке встановлення неможливе.

Суд, у відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

При прийнятті рішення суд враховує, що відповідач проти позову не заперечує, що фактично є визнанням позовних вимог, це в свою чергу є одностороннім волевиявленням, спрямованим на припинення спору з позивачем. Підстав вважати дане визнання позову таким, що суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб матеріали справи на момент її розгляду не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення, за ч. 6 ст. 263 ЦПК України, щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Позивач має третій ступінь споріднення із ОСОБА_3 та, згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу має право на спадкування за законом, як родич спадкодавця до шостого ступеня споріднення.

Дією, що свідчить про прийняття спадщини особою, яка не проживала із спадкодавцем, виходячи з положень ст. 1269 ЦК України, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За положеннями ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку із станом здоров`я, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори, визнання позову відповідачем, позовні вимоги в чатині визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженеця с. Замисловичі Олевського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) доводиться двоюрідним внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити для ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк