07.09.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1834/20
Провадження № 2/644/635/21
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

11 червня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи, в якій вона просила суд:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків?

4. Чи проявляє дитина ознаки відсутності тісного зв`язку, відсутності довіри та відсутності порозуміння з батьком та його новою родиною?

07 вересня 2021 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просила суд в разі призначення судово-психологічної експертизи на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яке ставлення дитини ОСОБА_3 до батьків разом та до кожного окремо, до кого з батьків дитини більш емоційно та психологічно прихильна та чим це характеризується?

2. Хто з батьків дитини ОСОБА_3 має для дитини більший авторитет та вплив, з ким із батьків у дитини більш довірливі відносини?

3. Чи є психотравмуючою для дитини ОСОБА_3 ситуація, пов`язана із зміною місця проживання та зменшенням спілкування з матір`ю ОСОБА_2 .?

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява, в якій він просив вирішити питання про призначення експертизи в їх відсутність, клопотання від 11.06.2020 року про призначення експертизи просив задовольнити. Щодо додаткових питань, поставлених ОСОБА_2 на вирішення експертів - не заперечували, але при умові, що за дослідження вказаних питань оплата буде покладена на відповідачку.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, від відповідачки надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути клопотання про призначення судово-психологічної експертизи в її відсутність. З питаннями, які позивач просив поставити на вирішення експертам погодилася. Зазначила, що оплату за дослідження поставлених нею питань перед експертами -гарантує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, оскільки відповідачкою заявлено клопотання про поставлення на вирішення експертів додаткових питань, витрати на проведення судової експертизи суд покладає на позивача та відповідачку ОСОБА_2 в рівних частках.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової психологічної експертизи. Проведення експертизи слід доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про призначення у справі судової психологічної експертизи - задовольнити.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про поставлення на вирішення експертів додаткових запитань задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини судову психологічну експертизу.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової Ольги Олександрівни на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків?

4. Чи проявляє дитина ознаки відсутності тісного зв`язку, відсутності довіри та відсутності порозуміння з батьком та його новою родиною?

За клопотанням відповідачки ОСОБА_2 на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яке ставлення дитини ОСОБА_3 до батьків разом та до кожного окремо, до кого з батьків дитини більш емоційно та психологічно прихильна та чим це характеризується?

2. Хто з батьків дитини ОСОБА_3 має для дитини більший авторитет та вплив, з ким із батьків у дитини більш довірливі відносини?

3. Чи є психотравмуючою для дитини ОСОБА_3 ситуація, пов`язана із зміною місця проживання та зменшенням спілкування з матір`ю ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 в рівних частках.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов