Справа № 754/6551/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря - Куценко Ю.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

В с т а н о в и в:

В серпні 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва із заявою звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», в якій просять замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», щодо виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2014 року, яким задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00040179/1 від 10.12.2012 року.

Свої вимоги обґрунтовують тим, 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00040179/1 від 10.12.2012 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від14.07.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором №999-00040179/1 від 10.12.2012 року в сумі 42154,91 грн. та судовий збір у розмірі 421,55 грн.

15.10.2014 року стягувачу Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №754/6551/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00040179/1 від 10.12.2012 року в розмірі 42154,91 грн. та судового збору у розмірі 421,55 грн.

09.11.2015 року в ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №49268599.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №№999-00040179/1 від 10.12.2012 рокуперейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 512 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» по цивільній справі № 754/6551/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00040179/1 від 10.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран