ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення заяви про роз`яснення постанови без руху

28 вересня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Вініченка Б.Б., вирішуючи питання про призначення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право на відновлення становища , що існувало до порушення права, -

в с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право та відновлення становища, що існувало до порушення права - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 користуватись кухнею літ. 2.2 та коридором літ. 2.1 в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

27 вересня 2021року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року .

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про роз`яснення постанови суду підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу .

В даному випадку сума судового збору, яку заявник повинен сплатити при подачі заяви про роз`яснення постанови складає 454 ,00 грн.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право на відновлення становища , що існувало до порушення права - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін заява про роз`яснення постанови відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко