Справа № 372/3222/21
Провадження № 2-о-84/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

присяжних Сушко О.О., Полторацької Л.М.,

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Української міської ради Обухівського району Київської області, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про усиновлення ним неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 , з 2013 року перебувають у шлюбі, заявник є вітчимом дітей, проживає разом з ними, піклується про них як рідний батько.

03.08.2021 року заявник звернувся до служби у справах дітей та сім`ї виконкому Української міської ради Обухівського району Київської області із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевказаною заявою, працівники служби у справах дітей та сім`ї виконкому Української міської ради Обухівського району Київської області здійснили обстеження житлово-побутових умов проживання даної сім`ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області № 2631/0/3-21 від 19.08.2021 р., сім`я має усі необхідні умови для проживання, виховання, навчання та всебічного розвитку дітей. Атмосфера в сім`ї панує доброзичлива, спокійна, миролюбива.

Заявник працює в обслуговуючому кооперативі «Київська-96», за обліками в МВС України не перебуває та до адміністративної відповідальності не притягувався. За своїм майновим та фінансовим забезпеченням заявник може утримувати та займатися вихованням дітей. За станом здоров`я медичних протипоказань для усиновлення дітей немає.

27 серпня 2021 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення закритого судового засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про усиновлення підтримав в повному обсязі, та просив її задовольнити, так як він являється чоловіком матері усиновлюваних дітей, батько яких помер, проживає разом з ними, піклується про них як рідний батько.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи служби у справах сім`ї та дітей Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Інкіна О.О. в судовому засіданні заяву підтримала, надані раніше висновки про доцільність заявника бути усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримала та просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу та представника заінтересованої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи, письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2021 року заявник звернувся до служби у справах дітей та сім`ї виконкому Української міської ради Обухівського району Київської області із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір дітей ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення заявником дітей, що підтверджується нотаріально посвідченою згодою від 03.08.2021 року.

Батько дітей - ОСОБА_6 , помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2016 року).

У зв`язку з вищевказаною заявою, працівники служби у справах дітей та сім`ї виконкому Української міської ради Обухівського району Київської області здійснили обстеження житлово-побутових умов проживання даної сім`ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області № 2631/0/3-21 від 19.08.2021 р., сім`я має усі необхідні умови для проживання, виховання, навчання та всебічного розвитку дітей. Атмосфера в сім`ї панує доброзичлива, спокійна, миролюбива.

Заявник працює в обслуговуючому кооперативі «Київська-96», за обліками в МВС України не перебуває та до адміністративної відповідальності не притягувався. За своїм майновим та фінансовим забезпеченням заявник може утримувати та займатися вихованням дітей. За станом здоров`я медичних протипоказань для усиновлення дітей немає.

Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області висновком від 19 серпня 2021 року за №2631/0/3-21 вважає доцільним що громадянин ОСОБА_1 може бути усиновлювачем неповнолітнього та малолітньої дітей.

Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування відповідно до висновку від 19 серпня 2021 року за №2631/0/3-21 вважає, що усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей..

Заявником надані письмові документи, які свідчать, що він має житло, має постійне місце роботи, має медичний висновок про стан здоров`я, не має обмежень для усиновлення.

Обставини, передбачені ст.212 СК України, що виключають можливість бути усиновителем, відсутні.

Як вбачається із висновків органів опіки і піклування, усиновлення заявником є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Оскільки заявник є чоловіком матері усиновлюваних дітей, проживає разом з ними, має достатню економічну стабільність, необхідні житлові та матеріальні умови для виховання і утримання дітей, має велике бажання покращити їх долю, дати дітям відповідні стимули щодо навчання та розвитку здібностей і соціальних якостей, усиновлення відповідає інтересам дітей, суд вважає доцільним його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Суд також вважає за можливе задовольнити прохання заявника, в інтересах дітей записати усиновлювача батьком дітей та внести відповідні зміни до актових записів про народження № 764, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актового запису № 32 малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, вимоги заяви загалом ґрунтуються на законі та досліджених судом доказах, однак заявника допущено окремі несуттєві неточності формулювань та неповнота застосованого ним способу захисту своїх інтересів в судовому порядку, що не змінює суть встановлених під час судового розгляду правовідносин. Суд вважає можливим обрати найбільш ефективний спосіб захисту інтересів заявника та у найкращих інтересах дітей вирішити питання про внесення змін до актового запису про народження усиновлених дітей, оскільки в судовому засіданні всі учасники погодились із такою необхідністю та доцільністю, а також можливості вирішити це питання саме в межах наявної судової справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси усиновлюваних осіб, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 207-209, 211-215, 218, 219, 222-225, 229-235, 283 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Усиновити громадянином України ОСОБА_1 , неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Бендери Республіки Молдова.

Внести зміни в актовий запис № 764 від 17 листопада 2003 року, складений ВЦС Бендери про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Бендери Республіки Молдова, а саме змінити призвіще з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », змінити по батькові на « ОСОБА_9 », ім`я, число, місяць, рік та місце народження дитини залишити без змін, вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Куражин Новоушицького району Хмельницької області.

Усиновити громадянином України ОСОБА_1 , неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в селі Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області.

Внести зміни в актовий запис № 32 від 07 травня 2008 року, складений виконкомом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в селі Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме змінити призвіще з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », змінити по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », ім`я, число, місяць, рік та місце народження дитини залишити без змін, вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Куражин Новоушицького району Хмельницької області.

В задоволені іншої частини вимог заяви відмовити.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Копію рішення суду направити Обухівському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області для внесення змін до актового запису про народження.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.В.Кравченко

Присяжні О.О.Сушко

Л.М.Полторацька