У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Костриця В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус КМНО Мельник К. В., ГТУЮ в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.

27.09.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06.03.2019 постановлено ухвалу суду та зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №754/17310/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна чоловіка об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 05.04.2021 поновлено провадження по вказаній справі.

05.08.2021 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, повернення позивачам 50 % сплаченого судового збору.

05.08.2021 до суду сторонами подане спільне клопотання про виключення Київської міської ради з числа відповідачів, також просять провести судове засідання за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

08.09.2021 ухвалою суду виключено Київську міську раду з кола відповідачів у цивільній справі № 754/13143/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник К.В., Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає матеріали справи достатніми для вирішення питання про затвердження мирової угоди.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою просять закрити провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням вказаної норми, суд повертає позивачам 50 % сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 142,207, 255-256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі №754/13143/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно на наступних умовах:

Сторони дійшли згоди, що спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 складається із квартири АДРЕСА_1 та автомобіля AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування право власності на автомобіль AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 700 доларів США, в якості компенсації за її частку автомобіля AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Дана сума буде сплачена в момент продажу квартири АДРЕСА_1 .

Борги зі сплати за житлово-комунальні послуги з утримання квартири АДРЕСА_1 покладаються на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) до закінчення її фактичного проживання в даній квартирі.

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) залишається проживати в квартирі АДРЕСА_1 до моменту продажу вищезазначеної квартири.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відмовляється від належної їй частки автомобіля AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 .

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій один до одного щодо понесених судових витрат по справі № 754/13143/18.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. т. 207, 208 ЦПК України роз`яснені і зрозумілі.

Дану мирову угоду укладено в 4-ох екземплярах.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно - ЗАКРИТИ.

Зобов`язати Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 50 % сплаченого кожним судового збору в розмірі 2186,68 грн.,згідно квитанції № 1 від 21.09.2018 та квитанції №2 від 21.09.2018, а саме повернути кожному з позивачів по 1 093,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 .

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна - м.Київ,вул.Драйзера, 24, літ. «А».

Третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві-м.Київ, пров.Музейний,2-Д.

Дата складення повного тексту ухвали 08.09.2021.

Суддя О.Б.Саламон