Дата документу 09.09.2021
Справа № 937/177/21
Провадження № 2/937/1317/21
09 вересня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Данчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав; стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти з кожного у розмірі по ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або фізичної особи, в родині якої буде проживати дитина.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки вихованням та утриманням свого малолітнього сина не займаються, долею його не цікавляться, про фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклуються. Належні умови для проживання дитини не створили. У приміщенні не прибрано, у дитини відсутній чистий одяг, підгузки та дитяче харчування. Умов проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Комісією було вирішено направити дитину до медичного закладу для огляду, оскільки ОСОБА_1 , 18.11.2020 року була загроза життю у зв`язку із неналежним поводженням та відсутністю харчування. Таким чином, батьки наражають на небезпеку життя та здоров`я дитини. На сьогоднішній день малолітній ОСОБА_1 перебуває у дитячому відділенні КНП «Мелітопольської ЦРЛ» ММР. В подальшому дитину буде влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». У зв`язку з тим, що у відповідачів відсутні сформовані навички відповідального батьківства, а саме здатності до виховання дитини, використання відповідних знань та умінь для цього, і суперечить правам та інтересам дитини, керуючись найкращими інтересами дитини позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовними вимогами.
Представник позивача, органу опіки та піклування в особі Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Сєводнєва Ж.Д. , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали.
Представник третьої особи: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Канарова К.Ю. в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та прийняти рішення на розсуд суду. Також просить долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування № 01-24/314 від 24.06.2021 року про відібрання без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Через неявку відповідачів у судове засідання, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 27.11.2020 року серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Згідно акту обстеження умов проживання від 30.12.2020 року відповідачі по справі належні умови для проживання дитини не створили. У приміщенні не прибрано, у дитини відсутній чистий одяг, підгузки та дитяче харчування. Умов проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Комісією було вирішено направити дитину до медичного закладу для огляду, оскільки ОСОБА_1 , 18.11.2020 року була загроза життю у зв`язку із неналежним поводженням та відсутністю харчування (а.с.11).
За підсумками відвідування родини Сапегіних представниками виконавчого комітетоу Терпіннівської сільської ради на засіданні 30.12.2020 року було прийнято рішення № 72 (зі змінами), щодо відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з родини у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини (а.с.8-9)
На сьогоднішній день малолітній ОСОБА_1 перебуває у дитячому відділенні КНП «Мелітопольської ЦРЛ» ММР з послідуючим влаштуванням до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко».
Встановлено, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не створили умов для проживання хлопчика, умови його проживання загрожують життю та здоров`ю малолітньої дитини. Залишення дитини в зазначених умовах є небезпечним для його життя та здоров`я.
Згідно висновку органу опіки та піклування № 01-24/314 від 24.06.2021 року про відібрання без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, перебування дитини разом і батьками загрожує життю та здоров`ю хлопчика, враховуючи рішення районної комісії з питань захисту прав дитини від 16.06.2021 року №3 та відповідно до ст.. 170 СК України, орган опіки та піклування вважає можливим підтримати позовну заяву в повному обсязі.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст.170 ч.1 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.
За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі по справі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не створюють належних умов проживання. Більш того, відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками та своєю протиправною поведінкою негативно впливають на розвиток дитини.
Таким чином, винна поведінка відповідачів щодо свідомого ухилення від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
З огляду на викладене, вимоги органу опіки та піклування щодо відібрання дитини та стягнення аліментів суд вважає обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З огляду на викладене, враховуючи, що суд вбачає підстави для задоволення вимог органу опіки та піклування щодо відібрання дитини, тому з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки вони є законними та обґрунтованими.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 82, 247, 259, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.164,170, 171,180, 181 СК України, суд,
Позовну заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Відібрати від батьків, матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або фізичної особи, в родині якої буде проживати дитина.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або фізичної особи, в родині якої буде проживати дитина.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, за дві позовні вимоги про відібрання дитини та стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, за дві позовні вимоги про відібрання дитини та стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова