ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/700/21
Номер провадження 2/292/232/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якій просить визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №5.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тетірка Пулинського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Переможець", розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, яке підтверджується сертифікатом серії ЖТ №0160222 від 28.02.1997.

Він є спадкоємцем першої черги за законом і його родинні відносини з померлим ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження, а інших спадкоємців не має.

За свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 08.07.2000 Тетірською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, в якому належний йому житловий будинок в с.Тетірка та все своє майно на випадок смерті заповів своєму сину ОСОБА_3 . Знаючи про це та додержуючись волі померлого батька, він не став перечити брату в оформленні спадщини за заповітом, яку він почав оформляти на своє ім"я, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 брат ОСОБА_3 помер.

На початку червня 2021 року від працівників Тетірського старостинського округу Курненської сільської ради йому дізнався про те, що брат не оформив спадкових прав за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , а спадщину необхідно оформити до 2025 року, інакше вона буде визнано відумерлою. До цього часу йому не було відомо, що брат не встиг оформити спадщину.

27.07.2021 приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області відмовив у оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув і він, як спадкоємець першої черги за законом, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подав, то вважається таким, що спадщину не прийняв.

З довідки приватного нотаріуса йому стало відомо, що за фактом смерті батька ОСОБА_2 за заявою його брата ОСОБА_3 приватним нотаріусом заведена спадкова справа, однак 11.04.2018 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин. У подальшому ОСОБА_3 до компетентних органів для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не звертався. На даний час факт прийняття спадщини спадкоємця після смерті батька ОСОБА_2 , відсутній. За вищевказаних обставин, а також через свій похилий вік та хворобливий стан здоров"я він пропустив строк для прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_2 . Хоча після смерті батька він постійно доглядав та користувався батьківським житловим будинком, обкошував бур"яни, вживав земельну ділянку.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 31 серпня 2021 року.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2021 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2021.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2004, виданого виконкомом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.1951, батьком позивача є ОСОБА_2 (а.с.6).

У відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0160222 від 28.02.1997, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Переможець, розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 3606 грн. (а.с.11).

З заповіту від 08.07.2000, складеного ОСОБА_2 , вбачається, що останній на випадок своєї смерті належний йому житловий будинок, що знаходиться в с.Тетірка Червоноармійського району Житомирської області та все майно, яке буде належати йому на день смерті і на що він за законом має право, заповів своєму сину ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.08.2019, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2096 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.01.1954, батьком померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.15).

З довідок №№ 379, 380 від 23.06.2021, виданих Тетірським старостинським округом №4 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 , згідно із записами погосподарської книги №2 Тетірського старостинського округу №4 за 2001-2005 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 112, рахується ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З померлим ОСОБА_2 на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований, та не проживав (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 437 від 09.08.2021, ОСОБА_4 , фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , який помер, проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , шляхом розпорядження належними померлому особистими речами, дрібного ремонту в житловому будинку та користування земельною ділянкою (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2021 №179/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Переможець", розташованого в с.Тетірка Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області, розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 19 серпня 2021 року № 212/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа за №44/2018. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_6 , що діяв від імені ОСОБА_3 , спадкоємця за заповітом. Факт прийняття спадщини відсутній. 11.04.2018 довірена особа ОСОБА_3 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. 27.07.2021 ОСОБА_1 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини відсутній.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки лише на початку червня 2021 року йому стало відомо, що брат ОСОБА_3 , який помер та на користь якого померлий ОСОБА_2 склав заповіт, за свого життя не оформив спадкових прав за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 5.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №5, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12030, вул. Центральна,1, с. Курне, Пулинський район, Житомирська область, .

Суддя В. Ф. Лотуга