РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради ,про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,який має юридичне значення для оформлення спадкових прав.

В заяві зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати громадянка України ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина,яку ОСОБА_1 прийняв як спадкоємець за законом першої черги у встановлений законом строк,оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем,інші спадкоємці першої черги відсутні.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить нерухоме майно,оформлення якого спадкоємцями потребує отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини нотаріусом проведена перевірка документів та було виявлено,що родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем не підтверджені документально через помилкове написання прізвища заявника у паспорті громадянина України,дошлюбному прізвищі матері у свідоцтві про його народження.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини,спір про право відсутній, просить суд встановити факт,що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника подав письмову заяву про розгляд справи без його участі,просив заяву задовольнити з викладених вище підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився ,суду надана письмова заява про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень по суті заявлених вимог.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі ,про що 21.10.1969 р.був зроблений актовий запис № 1845,його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,свідоцтва на час його оформлення було складено російською мовою.

При видачі заявнику свідоцтва про народження повторно 04.02.2021 р.українською мовою,було вказано ,що Лімончє ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі,щого батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища дружини,відомості про матір заявника зазначені ОСОБА_8 ,яка 17.12.1976 р.уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в м.Запоріжжі,про що 21.12.2020 р.було складено актовий запис № 2275.

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С.була заведена спадкова справа № 11/2021 після померлої ОСОБА_2 ,в матеріалах якої,досліджених під час розгляду справи,відсутне документальне підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем через розбіжності у написанні прізвища заявника та спадкодавця.

Зазначені розбіжності мають місце при перекладі прізвища заявника та спадкодавця з російської на українську мову у написанні букв «и» та «і»,»е» та «є»,в іншій частині збігаються повністю.

Заявник та спадкодавець зареєстровані за однією адресою ,у розпорядженні заявника наявні особисті документи спадкодавця,його право спадкувати після смерті ОСОБА_2 ніким не оспорюється.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин із померлою матір`ю,від якого залежить реалізація його права на оформлення спадщини за законом,він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити,що ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко