Провадження № 2/756/2516/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що між позичальником ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» 19.12.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 , за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 18641 дол.США зі сплатою 13% річних.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12 , відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс», а ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за договором кредиту № 0 від 19.12.2007 року.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01 серпня 2018 «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим, ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальником за кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору , що підлягає стягненню з позичальника станом на 06.11.2020 , відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25000,63 дол.США, що за курсом НБУ станом на 06.11.2020 року становить 709125,37 грн., з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 11181,75 дол.США, що за курсом НБЦУ станом на 06.11.2020 становить 317162,51 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 997,03 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.11.2020 року становить 28280,06 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 12616,92 до. США, що за курсом НБУ станом на 06.11.2020 становить 357870,10 грн.; залишок заборгованості по пеням і штрафом - 204,93 дол.США, що за курсом НБУ станом на 06.11.2020 становить 5812,70 грн.

Враховуючи те, що позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, отриманих на підставі Кредитного договору №0 від 19.12.2007 року, у позивача вважають, що виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Нарахування трьох відсотків річних проведено на суму 11181,75 дол.США, що за курсом НБУ станом на 06.11.2020 становить 317162,51 грн. (сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за період з 06.11.2017 - 06.11.2020 року і складає 28574,61 грн. Відсоткова ставка : 3 % річних розраховується за формулою : (відсотки) = (сума боргу) (процентна ставка) /100%/365 днів(кількість днів).

Нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою проведено на суму 11181,75 дол.США, що за курсом НБУ станом на 06.11.2020 року становить 317162,51 грн. за період з 06.11.2019 - 06.11.2020 і складає 58901,61 грн. Розраховується за формулою: (пеня) = (сума боргу)2 (ставка пені (%) /100 % /365 днів (кількість днів)

Загальний розмір заборгованості, який просить стягнути позивач з відповідача станом на 06.11.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості - 87476,22 грн., а також судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2102 грн. та 20 000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 04.01.2021 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду не заперечу.

Відповідач в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, як шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, так і шляхом публікації на сайті судової влади, причини неявки не повідомив, суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд без участі відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи між позичальником ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» 19.12.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 , за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 18641 дол.США зі сплатою 13% річних.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс», а ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за договором кредиту № 0 від 19.12.2007 року.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01 серпня 2018 «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим, ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

За змістом ст.512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Відповідно до ч.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушення, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як доводить позивач та не спростовано відповідачем умови кредитного договору позичальником не виконано та борг не повернуто.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з позичальника станом на 06.11.2020 , відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25000,63 дол.США, що за курсом НБУ станом на 06.11.2020 року становить 709125,37 грн., з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 11181,75 дол.США, що за курсом НБЦУ станом на 06.11.2020 становить 317162,51 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 997,03 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.11.2020 року становить 28280,06 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 12616,92 до. США, що за курсом НБУ станом на 06.11.2020 становить 357870,10 грн.; залишок заборгованості по пеням і штрафом - 204,93 дол.США, що за курсом НБУ станом на 06.11.2020 становить 5812,70 грн.

У ч.1 ст.526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК).

Відповідно до чч.1 та 2 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною другою ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, отриманих на підставі Кредитного договору № 0 від 19.12.2007 року, протилежне судом не встановлено, суд доходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних , що нараховані стягувачем на суму 11181,75 дол.США, що за курсом НБУ станом на 06.11.2020 становить 317162,51 грн. (сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за період з 06.11.2017 - 06.11.2020 року і складає 28574,61 грн. Відсоткова ставка : 3 % річних розраховується за формулою : (відсотки) = (сума боргу) (процентна ставка) /100%/365 днів(кількість днів) .

Щодо нарахування пені необхідно зважати на вимоги стст.549, 550, 551 ЦК, згідно з якими пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання і яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Проценти на неустойку не нараховуються та, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Тобто неустойка нараховується в разі порушення боржником зобов`язання (ст.610, п.3 ч.1 ст.611 ЦК) з першого дня прострочення та доти, доки зобов`язання не буде виконане.

Період, за який нараховується пеня за порушення зобов`язання, не обмежується. Її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов`язання. Тобто пеня може нараховуватися на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання (зокрема щодо повернення кредиту чи сплати процентів за кредитом) протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано в законі чи договорі.

Отже, позивач має право на стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Вказані висновки викладені у постанові Великої палати ВС від 4.07.2018 у справі №14-154цс18.

Нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою проведено на суму 11181,75 дол.США, що за курсом НБУ станом на 06.11.2020 року становить 317162,51 грн. за період з 06.11.2019 - 06.11.2020 і складає 58901,61 грн. Розраховується за формулою: (пеня) = (сума боргу)2 (ставка пені (%) /100 % /365 днів (кількість днів), яку слід також стягнути з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1,2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач просить також стягнути з відповідача на свою користь витрати понесені на правничу допомогу в сумі 20 000 грн. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано договір №21-12/2019 від 21.12.2019 укладений між ТОВ «Вердикт-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Вердикт», прайс лист адвокатського об`єднання «Вердикт» та платіжне доручення на суму 200 000 грн. від 19.10.2020, заявку на надання юридичної допомоги , акт про надання правової допомоги від 16.10.2020 року клієнт ОСОБА_1 на суму 20 000 грн. Тобто, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд доходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми витрат понесених на отримання правничої допомоги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-80, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ) - 3 % річних за період з 06.11.2017 по 06.11.2020 року в сумі 28574 грн. 61 коп. та пеню за період з 06.11.2019 по 06.11.2020 в розмірі 58901 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ) судовий збір в сумі 2102 грн. та 20 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2021 року.

Суддя