ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/960/20

Головуючий у першій інстанції - Грушко О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1000/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

із секретарем: Шкарупою Ю.В.

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідач: ОСОБА_5 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виділення часток житлового будинку та земельної ділянки в натурі, -

У С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просили виділити їм у натурі 4/5 частин житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та 4/5 частин земельної ділянки за цією ж адресою.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 28.04.2021 позов задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 4/5 частин житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , згідно Варіанту-2 висновку експерта № 4194-4196/20-24 від 28.01.2021, а саме: кімнату 1-5 площею 26,7 кв.м, коридор 1-7 площею 5,9 кв.м, ванну 1-8 площею 3,2 кв.м, кімнату 1-9 площею 14,8 кв.м, кімнату 1-10 площею 12,6 кв.м, а всього 63,2 кв.м; по надвірним будівлям і спорудам - літню кухню Б-1, підвал б, сарай Г-1, забор.

Виділено в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 4/5 частин земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , згідно Варіанту-2 висновку експерта № 4194-4196/20-24 від 28.01.2021, а саме: земельну ділянку площею 2504,6 кв.м, яка обмежена лініями розподілу, які проходять через точки 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1: точки 1, що знаходиться на відстані 8,47+7,5 м від зовнішнього кута ділянки; від точки 1 до точки 2, що знаходиться на відстані 9,85м по лінії розподілу будинку; від точки 2 по лінії розподілу житлового будинку до точки 3, що знаходиться на відстані 7,15 м від зовнішньої сторони будинку; від точки 3 по лінії розподілу двору до точки 4, що знаходиться на відстані 10,7 м; від точки 4 по лінії розподілу двору до точки 5, що знаходиться на відстані 4 м; від точки 5 по лінії розподілу двору до точки 6, що знаходиться на відстані 16,36м; від точки 6 по межовій лінії до точки 7, що знаходиться на відстані 44,80м.; від точки 7 по межовій лінії до точки 8, що знаходиться на відстані 33,33 м; від точки 8 по межовій лінії до точки 9 що знаходиться на відстані 64,8+5,47+18,83+9,39 м; від точки 9 до точки 1, що знаходиться на відстані 8,47+7,5 м від зовнішнього кута ділянки.

Виділено в натурі ОСОБА_5 1/5 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , згідно Варіанту-2 висновку експерта № 4194-4196/20-24 від 28.01.2021, а саме: веранду 1-1 площею 8,2 кв.м, коридор 1-2 площею 9,8 кв.м, сходи 1-3 площею 2,2 кв.м, кімнату 1-4 площею 16,6 кв.м, туалет 1-6 площею 1,0 кв.м, кухню 1-11 площею 12,2 кв.м, кладову 12 площею 2,9 кв.м, кочегарку 13 площею 5,3 кв.м, а всього 58,2 кв.м; по надвірним будівлям і спорудам - сарай В-1, сарай Д-1, погріб д, хвіртку, ворота, забор.

Виділено в натурі ОСОБА_5 1/5 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , згідно Варіанту-2 висновку експерта № 4194-4196/20-24 від 28.01.2021, а саме: земельну ділянку площею 771,4 кв.м, яка обмежена лініями розподілу, які проходять через точки 1-2-3-4-5-6-10-1: точки 1, що знаходиться на відстані 8,47+7,5м від зовнішнього кута ділянки; від точки 1 до точки 2, що знаходиться на відстані 9,85м по лінії розподілу будинку; від точки 2 по лінії розподілу житлового будинку до точки 3, що знаходиться на відстані 7,15 м від зовнішньої сторони будинку; від точки 3 по лінії розподілу двору до точки 4, що знаходиться на відстані 10,7м; від точки 4 по лінії розподілу двору до точки 5, що знаходиться на відстані 4,00 м; від точки 5 по лінії розподілу двору до точки 6, що знаходиться на відстані 16,36 м; від точки 6 по межовій лінії до точки 10, що знаходиться на відстані 17,19м+14,08 м в зовнішньому куті ділянки; від точки 10 до точки 1, що знаходиться на відстані 4,61+10,51+9,8 м.

За отримання надлишку при розподілі житлового будинку та надвірних будівель стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 17 963 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі по 210,20 грн кожній.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачі звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та виділити в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 4/5 частин житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями і спорудами та 4/5 частини земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 , згідно Варіанту-1 висновку експерта № 4194-4196/20-24 від 28.01.2021.

01.09.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від імені якого діє адвокат Простибоженко О.С., подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди разом із підписаною мировою угодою від 30.08.2021 (т. 2 а.с. 36-41), за умовами якої, сторони, керуючись ст. 49, 207, 373 ЦПК України, на основі взаємних поступок дійшли до спільної згоди та уклали дану мирову угоду про таке:

1. Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 4/5 частини житлового будинку загальною площею 121,4 кв.м, житловою площею 70,7 кв.м, який складається з 4-х жилих кімнат, з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі також - Будинок), які на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25.10.2002 виконавчим комітетом Свердловської сільської ради оформлені по 1/5 частині на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

2. Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 4/5 частини земельної ділянки площею 0,3276 га, кадастровий номер :01:001:0077, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (далі також - Земельна ділянка), право на яку належало ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України як власникам частини житлового будинку, вказаного в п. 1 цієї мирової угоди.

3. Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на належну кожній з них 1/5 частину житлового будинку загальною площею 121,4 кв.м, житловою площею 70,7 кв.м, який складається з 4-х жилих кімнат, з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на належну кожній з них 1/5 частину земельної ділянки площею 0,3276 га, кадастровий номер :01:001:0077, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) сплачує ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_7 компенсацію в сумі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) грн за належну кожній з них частину житлового будинку загальною площею 121,4 кв.м, житловою площею 70,7 кв.м, який складається з 4-х жилих кімнат, з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,3276 га, кадастровий номер :01:001:0077, на якій розташований вказаний житловий будинок і яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони підтверджують, що вказана сума компенсації передана відповідачем позивачам 11.06.2021 в повному обсязі

6. У зв`язку з передачею відповідачу своїх часток у праві власності на Будинок і Земельну ділянку позивачі відмовляються від своїх вимог щодо виділу в натурі цих часток будинку та земельної ділянки.

7. З дня затвердження судом цієї мирової угоди відповідач набуває право власності на частки позивачів у Будинку та Земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та стає їх одноособовим власником.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Мирова угода підписана позивачками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачем ОСОБА_5 та від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_5 - адвокатом Простибоженком О.С.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У судовому засіданні апеляційного суду представники сторін - з боку позивачів адвокат Шкварко В.І. та з боку відповідача адвокат Простибоженко О.С. підтримали подану сторонами заяву та просили визнати і затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирову угоду від 30.08.2021 укладено сторонами та підписано позивачками - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачем - ОСОБА_5 та його адвокатом Простибоженком О.С.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди, підписаній ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та від імені відповідача ОСОБА_5 його адвокатом Простибоженком О.С., зазначено, що сторони усвідомлюють правові наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207-208, 255-256, 373 ЦПК України.

Апеляційний суд перевірив умови, визначені ч. 1, 5 ст. 207 ЦПК України, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди не встановлено.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, наявні підстави для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 30 серпня 2021 року у справі № 735/960/20.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, та відповідно до ст. 373 ЦПК України визнає нечинним судове рішення першої інстанції та закриває провадження у справі №735/960/20.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи приписи зазначеної норми, на користь ОСОБА_1 підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 255, ст. 261, 373, 374, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 30 серпня 2021 року у справі № 735/960/20 у такій редакції:

«Ми, що нижче підписалися: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , іменовані далі «Позивачі», з однієї сторони, та

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , іменований далі «Відповідач», від імені якого діє адвокат Простибоженко Олег Сергійович, з другої сторони, разом іменовані «Сторони»,

керуючись ст. 49, 207, 373 ЦПК України, на основі взаємних поступок дійшли до спільної згоди та уклали мирову угоду у справі № 735/960/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виділення часток житлового будинку та земельної ділянки в натурі про таке:

1. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 4/5 частини житлового будинку загальною площею 121,4 кв.м, житловою площею 70,7 кв.м (до складу якого входять: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 105,0 кв.м, веранда літ. А-1, загальною площею 16,4 кв.м) з належними до нього господарськими будівлями і спорудами (літня кухня літ. Б-1, загальною площею 28,6 кв.м, підвал літ. б, загальною площею 24,0 кв.м, сарай літ. В-1, загальною площею 11,7 кв.м, сарай літ. Г-1, загальною площею 68,4 кв.м, сарай літ. Д-1, загальною площею 85,5 кв.м, погріб літ. д, загальною площею 14,9 кв.м, забор - 1, хвіртка, ворота - 2, забор - 3), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25.10.2002 виконавчим комітетом Свердловської сільської ради Коропського району Чернігівської області оформленні по 1/5 частині на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

2. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 4/5 частини земельної ділянки площею 0,3276 га, кадастровий номер :01:001:0077, на якій розташований вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку належало ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України як власникам частини житлового будинку, вказаного в п. 1 цієї мирової угоди.

3. Припинити право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належну кожній з них 1/5 частину житлового будинку загальною площею 121,4 кв.м, житловою площею 70,7 кв.м, (до складу якого входять: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 105,0 кв.м, веранда літ. А-1, загальною площею 16,4 кв.м) з належними до нього господарськими будівлями і спорудами (літня кухня літ. Б-1, загальною площею 28,6 кв.м, підвал літ. б, загальною площею 24,0 кв.м, сарай літ. В-1, загальною площею 11,7 кв.м, сарай літ. Г-1, загальною площею 68,4 кв.м, сарай літ. Д-1, загальною площею 85,5 кв.м, погріб літ. д, загальною площею 14,9 кв.м, забор - 1, хвіртка, ворота - 2, забор - 3), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Припинити право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належну кожній з них 1/5 частину земельної ділянки площею 0,3276 га, кадастровий номер :01:001:0077, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 компенсацію в сумі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) грн за належну кожній з них частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,3276 га, кадастровий номер :01:001:0077, на якій розташований вказаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони підтверджують, що вказана сума компенсації передана відповідачем позивачам 11.06.2021 в повному обсязі.

6. У зв`язку з передачею відповідачу своїх часток у праві власності на житловий будинок загальною площею 121,4 кв.м, житловою площею 70,7 кв.м, з належними до нього надвірними будівлями і спорудами і земельну ділянку площею 0,3276 га, кадастровий номер :01:001:0077, на якій розташований вказаний житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , позивачі відмовляються від своїх вимог щодо виділу в натурі цих часток будинку та земельної ділянки.

7. З дня затвердження судом цієї мирової угоди відповідач набуває право власності на частки позивачів у житловому будинку загальною площею 121,4 кв.м, житловою площею 70,7 кв.м, з належними до нього надвірними будівлями і спорудами і земельній ділянці площею 0,3276 га, кадастровий номер :01:001:0077, на якій розташований вказаний житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та стає їх одноособовим власником.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом».

Рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення часток житлового будинку та земельної ділянки в натурі - закрити.

Сторони ознайомлені зі змістом ст. 207-208, 255-256, 373 ЦПК України і усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 928 (дев`ятсот двадцять вісім) грн 12 коп. сплаченого судового збору за апеляційний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді: І.О.Боброва

Н.В.Висоцька