Провадження №2/463/692/21
УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком та внесення змін даних про батька до актового запису про народження.

Ухвалою від 23 липня 2021 року у даній справі призначено експертизу, проте 02 вересня 2021 року матеріали справи повернулись із клопотанням експерта.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями статті 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Експерт направив до суду клопотання про уточнення призначеної експертизи та надання дозволу на знищення об`єктів дослідження.

Враховуючи, що визначення біологічного батьківства ОСОБА_4 має значення для справи і потребує спеціальних знань, експертиза на даний час не проведена у зв`язку із необхідністю уточнення виду експертизи, слід клопотання задоволити.

З врахуванням положень ст.252 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання експерта задоволити.

Уточнити вид призначеної ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року експертизи, а саме призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відібрати зразки букального епітелію (клітин епітелію ротової порожнини) для проведення судово генетичної експертизи у:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

для чого зобов`язати їх з`явитись в період з 10:00 до 11:00 год. 05.10.2021 до Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 24 (Збиральна 24) для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти).

В разі неможливості прибуття вказаних осіб до експертної установи у зазначений день повідомити суд заздалегідь.

Надати письмовий дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

Оплату вартості проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1098 від 26.10.2011, складає 5 076,00 гривень (згідно клопотання експерта, квитанція про оплату буде надано при явці всіх осіб до експертної установи одночасно) покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гирич С. В.