Справа № 365/477/21
Номер провадження: 2-з/365/8/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 питання ініційоване самостійно судом про виправлення описки в ухвалі суду від 23 вересня 2021 року у справі № 365/477/21, номер провадження 2-з/365/8/21, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову. 23 вересня 2021 року суд постановив ухвалу, якою заяву задовольнив повністю.

Судом самостійно виявлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення з помилкою зазначене прізвище заявниці ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 », в той час як правильним є прізвище « ОСОБА_3 ».

Також, в абзаці другому резолютивної частини рішення з помилкою зазначена дата вчинення виконавчого напису нотаріуса, а саме: «27 вересня 2021 року». в той час як правильною є «27 вересня 2019 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описки в абзаці другому резолютивної частини рішення та зазначити прізвище заявниці, яке є правильним, а саме « ОСОБА_3 », а також дату вчинення виконавчого напису нотаріуса, яка є правильною, а саме «27 вересня 2019 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 23 вересня 2021 року у справі № 365/477/21, номер провадження 2-з/365/8/21, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме:

- в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначене прізвище заявниці « ОСОБА_2 » вважати опискою та виправити на « ОСОБА_3 ».

- в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначену дату вчинення виконавчого напису нотаріуса «27 вересня 2021 року» вважати опискою та виправити на «27 вересня 2019 року».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ