Справа № 401/1765/21;
Провадження № 2/401/907/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заперечення представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про розірвання договору та припинення дій, які порушують право, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до СП ТОВ "Світловодськпобут" в якій просить суд зобов`язати відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з моменту відключення від централізованого опалення тобто з 09 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 липня 2021 року, до першого судового засідання по справі, представник відповідача подав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та просить суд проводити розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін по справі посилаючись на практику розгляду аналогічних справ у судах апеляційної інстанції.

За правилами ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2ст. 277ЦПК України).

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, належить до малозначних справ та, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч.5 ст. 279 ЦПК України, суддя при відкритті провадження прийшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Згідно до п. 2 ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши заперечення представника відповідача проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження не знайшов обґрунтованих підстав для її задоволення.

Враховуючи викладене, з метою повного з`ясування обставин справи вважаю за доцільне проводити судовий розгляд по справі з участю сторін по справі.

Керуючись ст. ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити

Призначити справу до наступного судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 14 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області, з повідомлення (викликом) сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова