Справа №150/56/20
Провадження №2/150/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Короленко Ю.В., в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває цивільна справа №150/56/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та до проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19.08.2021 до суду надійшло клопотання експерта про уточнення питань, поставлених до експертного центру, визначення виду експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи. До клопотання долучено матеріали, які були направлені експерту для проведення експертизи.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.08.2021 провадження у даній цивільній справі було відновлено.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак, представником позивача подано клопотання про витребування доказів від відповідача СФГ «Оріон», а саме - оригіналу договору оренди земельної ділянки, серія та номер ДО-З/2019-03-15, виданого 15.03.2019. Також просить дане клопотання розглядати у відсутність сторони позивача.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі, вирішення питання про необхідність призначення почеркознавчої експертизи та враховуючи клопотання експерта про необхідність надання для дослідження додаткових документів, які містять підпис ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з цим, суд зазначає, що ухвалами від 28.02.2020, 22.07.2020 витребовувалось від СФГ «Оріон» оригінал вказаного спірного договору, однак, відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, витребувані судом докази відповідачем суду не подано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, зокрема, згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, з метою витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації на 04 жовтня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від СФГ «Оріон» - оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ «Оріон» від 15 березня 2019 №ДО-3/2019-03-15.

Витребувані судом докази подати до 04 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.