Справа №127/2-3503/10
Провадження № 4-с/127/101/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 надії та постанову державного виконавця Центрального (Першого) відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Тетяни Андріївни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на дії та постанову державного виконавця Центрального (Першого) відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Тетяни Андріївни від 07.09.2018 року про накладення штрафу по виконавчому провадженню №20829043.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Зазначена скарга не відповідає вимогам, встановленим нормами цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.4 ст. 177 ЦПК України).

Скаржник зазначає, що про оскаржувану постанову державного виконавця Центрального (Першого) відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Тетяни Андріївни від 07.09.2018 року про накладення штрафу по виконавчому провадженню №20829043, він дізнався лише 21.09.2021 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Натомість, враховуючи надану в матеріали скарги копію постанови про накладення штрафу від 07.09.2018 року, в скарзі не зазначено доказів щодо обставин неотримання боржником оскаржуваної постанови та інших документів державного виконавця вчинених відносно боржника в межах виконавчого провадження №20829043.

Крім того, з доданої до матеріалів скарги копії заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №203503/10, не вбачається ні дати написання вказаної заяви ні дати вхідної реєстрації заяви відділом державної виконавчої служби.

При цьому, слід звернути увагу скаржника, що він не позбавлений можливості скористатись своїми правами сторони виконавчого провадження, передбаченими ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», в т.ч. ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, тощо.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 447-449 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Центрального (Першого) відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Тетяни Андріївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Ю.А.