н/п 2/490/3370/2021 Справа № 490/823/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі №490/823/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за позиковим зобов`язанням у розмірі 3140,05 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 78 595,45 грн. та судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

31.03.2021 року представник заявника ОСОБА_2 -адвокат Позивайло І.С. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2020 року по справі №490/823/20.

Ухвалою суду від 28.04.2021 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі - задоволено.

Заочне рішення від 06 листопада 2020 року скаксовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче судове засідання у справі на 22.09.2021 р. на 10-15 год.

27.05.2021 року від представника відповідача адвоката Позивайло І.С, надійшов відзив на позов.

21.09.2021 року від позивачки надійшла відповідь на відзив .

27 травня 2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, в якій просить визнати договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме розписку від 10.01.2018 року на суму 3000 доларів США недійсним

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином,просила відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, призначене на 22.09.2021.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Позивайло І.Є. просив розглянути та задовольнити його клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку про необхідність прийняти зустрічну позовну заяву за таких обставин.

У відповідності до вимог ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом основного позову є стягнення суми неповерненої позики за договором , укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме розпискою від 10.01.2018 року на сумум 3000 доларів США.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, обидва позови взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, процесуальний строк для подання зустрічного позову не пропущений, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду одночасно із вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу ( перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову та надходженнями клопотання від позивача суд ухвалив про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.193,197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 10.01.2018 року недійсним та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 20 грудня 2021 р. на 15-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко