КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/6433/20
Провадження № 22-ц/824/8163/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Хом`яка Віктора Петровича на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 130 616 грн. 42 коп., що включає 566 576,26 грн. - заборгованість за договором позики від 11.01.2018 + 23 423,66 грн. - 3 % річних за договором позики від 11.01.2018 + 540 004,00 грн.- заборгованість за договором позики від 16.04.2018 + 616,42 грн. - 3 % річних за договором позики від 16.04.2018.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 5 255 грн. 00 коп.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 5 255 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, відповідач -1 ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Хом`яка В.П., 22 липня 2021 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що про оскаржуване рішення суду першої інстанції він дізнався 21.07.2021 року, на порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому відразу звернувся у строки передбачені цивільно-процесуальним законодавством до суду апеляційної інстанції зі скаргою у зв`язку з цим просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, з причин пропуску не залежних від нього.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст.. 359-361,369 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Хом`яка Віктора Петровича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Хом`яка Віктора Петровича на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова