14.09.2021 0550/1805/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Тимофєєвої Г.Л., за участі секретаря судового засідання Савіної І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», стягувач Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування якої зазначив, що 03.04.2012 року Харцизький міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі 0550/1805/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №548336/КА від 08.02.2007 р. з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №548336/КА від 08.02.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №548336/КА від 08.02.2007 р., перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №548336/КА від 08.02.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» укладено Договір про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №548336/КА від 08.02.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «ФОРТ».

Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. Наразі місцезнаходження виконавчих листів невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих листів. Крім того, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання припав на період ліквідації банку, це призвело до припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників. Строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ «Надра».

На підставі вищевикладеного представник заявника просив замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» ( у справі №0550/1805/2012. Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника в прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2012 року Харцизьким міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено.

За змістом зазначеного рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Кутейникове Амвросіївського р-ну Донецької області, ІДН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Кутейникове Амвросіївського р-ну Донецької області, ІДН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053 м. Київ, вул.. Артема,15, ІДН: 20025456, рахунок («Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку») № НОМЕР_4 в Філії ПАТ КБ «Надра`Донецьке РУ, ЄДРПС 25605425, МФО 334862) заборгованість по кредитному договору № 548336/КА від 08.02.2007 року в сумі 7737,27 доларів США, що в еквіваленті становить 61820,01 грн., а також судові витрати у справі судовий збір в сумі 618,20 грн., всього в сумі 62438,21грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2021 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Харцизького міського суду Донецької області від 03 квітня 2012 року по справі №0550/1805/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.08.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №548336/КА від 08.02.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Крім того, 20.08.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №548336/КА від 08.02.2007 р., перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №548336/КА від 08.02.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» укладено Договір про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №548336/КА від 08.02.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «ФОРТ».

За повідомленням Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), виконавчі документи видані Харцизьким міським судом Донецької області від 03.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором, на виконання до Харцизького міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), або Нікольського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не надходили, та на виконанні станом на 19.07.2021 не перебувають. Згідно моніторингу в АСВП, вищевказані виконавчі документи в системі не значаться.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача у справі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форт».

Крім того, відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На теперішній час рішення по цій справі не виконано, матеріали справи містять копію акту про втрату виконавчих лисів від 04 серпня 2020 року, у відповідності до якого виявлено втрату виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (кредитний договір № 548336/КА від 08.02.2007 року.

Отже, дані обставини свідчать про те, що на час розгляду заяви виконавчі листи було втрачено.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про видачу дубліката виконавчих листів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 433, п. 17.4розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», стягувач Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 0550/1805/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором №548336/КА від 08.02.2007 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» ().

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, та видати дублікати виконавчих листів, у цивільній справі № 0550/1805/2012 за рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 03 квітня 2012 року, за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2021 року.

Суддя Г.Л. Тимофєєва