ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/280/21 Номер провадження 22-ц/814/1772/21Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О. С. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Обідіної О.І.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської районної державної адміністрації на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Диканської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 26316,43 грн.

Стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 908 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Полтавська райдержадміністрація подала апеляційну скаргу.

З огляду на не сплату судового збору при подачі апеляційної скарги, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.07.2021, апеляційну скаргу Полтавської РДА було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги.

05.08.2021 на адресу апеляційного суду надішла зава від Полтавської РДА про усунення недолків з квитанцією про сплату судового збору та клопотання про залучення третьої особи - Полтавської районної ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Відповідно до ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, оскільки рішення у справі вплине на права та обов`язки Полтавської районної ради, як правонаступника Диканської районної ради, яка здійснювала фінансування з Диканського місцевого бюджету через головного розпорядника коштів Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації, тому клопотання Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області підлягає задоволенню.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року.

Клопотання Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про залучення Полтавської районної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити Полтавську районну раду до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Диканської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Обідіна О.І. Гальонкін С.А. Карпушин Г.Л.