Справа № 310/7130/21
2/310/2370/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, старший державний виконавець Бердічевського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький» Осаулюк Нелі Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, старший державний виконавець Бердічевського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький» Осаулюк Нелі Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядається у спрощеному провадженні, представник позивача подав до суду заяву про витребування у відповідача всіх письмових доказів, на підставі був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем виконавчий напис № 15160 від 26.12.2020 року.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №15160, вчинений приватним нотаріусом Києвського міського нотаріального округу Київської області Баршацьким Ігорем Вікторовичем 26.12.2020 року, отже вищезазначена інформація є необхідним доказом для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані докази на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду від 10.08.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» суду не надані.

З врахуванням вказаного, суд дійшов висновку про вдруге витребування доказів у відповідача ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати вдруге у ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького будинок 1 корпус 28), належним чином завірені копії всіх письмових доказів, на підставі був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем виконавчий напис № 15160 від 26.12.2020 року

Витребувати у приватного нотаріуса Києвського міського нотаріального округу Київської області Баршацького Ігора Вікторовича (13300, Житомирська область, місто Бердічев, вул..Європейська, будинок 128), належним чином завірені копії всіх письмових доказів, на підставі був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем виконавчий напис № 15160 від 26.12.2020 року

Витребувані докази надати суду до 15.10.2021 року.

Розгляд справи призначений на 15 листопада 2021 року на 08-30 годину.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія управлення активами» та приватному нотаріусу Києвського міського нотаріального округу Київської області Баршацькому Ігорю Вікторовичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова