Єдиний унікальний номер 243/383/21
Номер провадження 22-ц/804/2383/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року про передачу на розгляд іншого суду справи номер 243/383/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в порядку підготовки до апеляційного розгляду,
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передано за підсудністю на розгляд Олександрівському районному суду Донецької області.
Із вказаною ухвалою не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 року призначений склад колегії суддів: Космачевська Т.В. головуючий суддя, судді Кішкіна І.В., Халаджи О.В.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч. 1 ст. 294) і який, в передбаченому ч. 2 ст. 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Усупереч вимог підпункту 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) позивачка подала апеляційну скаргу на судове рішення суду безпосередньо до апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
Станом на момент подання апеляційної скарги пп. 15.5 п. 15 розд. XIII «Перехідні положення» та Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.
Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За таких обставин, цивільна справа номер 243/383/21 підлягає витребуванню з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року про передачу на розгляд іншого суду.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року про передачу на розгляд іншого суду має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Донецького апеляційного суду.
Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу номер 243/383/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська