Справа № 392/590/21
Провадження № 2/392/598/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска питання щодо прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя по цивільній справі №392/590/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме: у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем на 1/2 частину права власності на автомобіль марки GEEL MK реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, що набутий у шлюбі з відповідачем; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем на Ѕ частину права власності на Трактор БМЗ 6; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за належні їй Ѕ частину права власності на автомобіль в розмірі 49510 грн.; стягнути на користь позивача компенсацію за належну частину права власності на Трактор ЮМЗ 6 в розмірі 25380 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1497 грн. 80 коп.; також на користь позивача витрати за проведену належну експертизу в розмірі 1200 грн. 00 грн.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 29.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року повернуто зустрічний позов заявнику ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат - Позненко Ю.В. надіслав заяву, зареєстровану судом 20.07.2021 року за вх. №6635 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року прийнято до провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката - Позненка Ю.В. про збільшення розміру позовних вимог та роз`яснено відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст. ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат - Позненко Ю.В. подав суду відповідь на відзив, зареєстрований судом 11.08.2021 року за вх. №7406, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов, зареєстрований судом 23.07.2021 року за вх. №6729, в якому просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Позненко Ю.В. подав заяву зареєстровану судом 25.08.2021 року за вх. №7751, в якій просив зустрічний позов відповідача залишити без розгляду у зв`язку із пропущенням процесуального строку на його подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене вище, виходячи з підстав та предмету як первісного, так і зустрічного позову, а також приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлені сторонами позовні вимоги, як за первісним, так і за зустрічним позовом випливають з одних правовідносин, якими є сімейні правовідносини, при цьому, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а також з урахуванням ухвали суду від 20.07.2021 року про прийняття до провадження заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, якою роз`яснено відповідачу право пред`явити зустрічний позов з урахуванням збільшених позовних вимог, та тієї обставини, що відповідач скористався таким правом та у строки встановлені законом звернувся до позивача із зустрічним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись п.3 ч.2 ст.49, ст.193 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Цивільній справі присвоїти номер 392/590/21, провадження №2/392/598/21.

Направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, останній має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова