Номер провадження: № 22-з/812/1781/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди знято з апеляційного розгляду та направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва для вирішення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в строк до 18 жовтня 2021 року.

Однак, у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено дату її постановлення як 22 вересня 2021 року замість вірної 29 вересня 2021 року, що свідчить про наявність описки у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦК України).

Отже, вказані недоліки можуть бути усунуті за правилами статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Вважати вірною у вступній та резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду дату постановлення 29 вересня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова