УХВАЛА

Справа № 564/2511/21

22 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А. А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляди справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно ухвали суду про відкриття провадження від 21 вересня 2021 року.

Представником позивача ОСОБА_1 при подачі позову до суду було заявлено клопотання про витребування від ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" оригіналів та належним чином засвідчених копій реєстраційних документів, ліцензій, документів, що підтверджують борг, доказів беззаперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_2 згідно закону, виконавчого напису нотаріуса №92311 від 04.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., інші документи, які мають значення для справи та які були надані нотаріусу ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" та згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса.

Крім того, представник позивача просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. оригінали та належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса №92311 від 04.06.2021 року, документи на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса, підтвердження наявності договору, наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають значення для справи та були надані ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" приватному нотаріусу Остапенко Є. М. та які стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні для підтвердження обставин, на які вона посилається у своїй позовній заяві.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" оригінали та належним чином засвідчені копії реєстраційних документів, ліцензій, документів, що підтверджують борг, докази беззаперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_2 згідно закону, виконавчого напису нотаріуса №92311 від 04.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., інші документи, які мають значення для справи та які були надані нотаріусу ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" та згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. оригінали та належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса №92311 від 04.06.2021 року, документи на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса, підтвердження наявності договору, наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають значення для справи та були надані ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" приватному нотаріусу Остапенко Є. М. та які стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Копію ухвали суду для виконання направити ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, Київської області, електронна пошта: ) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу, (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Київської області).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч