пр.2/336/4812/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтований тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М., на виконані перебуває виконавче провадження ВП№65616387 щодо виконання виконавчого напису №14185 від 20.05.2021р., який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №501208619 від 21.11.2019р. укладеним з Акціонерним товариством «Альфа-Банк» () у розмірі 43565,61 грн.

Вважає вчинений напис неправомірним в зв*язку із чим просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.09.2021р. відкрито провадження у цивільній справі.

13.09.2021р. разом із позовом представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. про відкриття виконавчого провадження №ВП65616387 від 01.06.2021р. було відкрито виконавче провадження, щодо виконання виконавчого напису №14185 від 20.05.2021р., який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №501208619 від 21.11.2019 укладеним з Акціонерним товариством «Альфа-Банк» () у розмірі 43565,61 грн.

Станом на сьогоднішній день постановою приватного виконавця від 09.06.2021р. №ВП65616387 звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , яку він отримує в Приватному акціонерному товаристві «Запорізький абразивний комбінат» (), чим порушуються його майнові права.

Заявник вважає, що до вирішення спору по суті на підставі оспорюваного виконавчого напису, може безпідставно стягуватися з його заробітної плати грошові кошти на користь стягувача та приватного виконавця. Оскільки оспорюється виконавчий напис нотаріуса. Вирішення питання про зупинення стягнення ніяким чином не є фактичним виконанням рішення суду при визнанні виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача, адвокат Губорєв К.С. просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 20.05.2021р. зареєстрованого в реєстрі за №14185, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» грошових коштів в розмірі 43565,61 грн.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України,суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 20.05.2021р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та зареєстрованого в реєстрі за №14185 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №631085155 від 28.12.2018р. укладеним з Акціонерним товариством «Альфа-Банк» () за період з 26.09.2020р. по 03.02.2021р. у розмірі 43565,61 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 12471,92 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту 16771,07 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту 26545,33 грн., строкова заборгованість за комісією та процентами 249,21 грн., плата за вчинення виконавчого напису 650,00 грн. по виконавчому провадженню № ВП65616387, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ю.А. Галущенко