Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/283/19
У Х В А Л А

іменем України

14.09.2021 м. Гребінка

14 вересня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтовує тим, що 01.04.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 02.05.2019 року було зареєстровано заяву від 03.05.2019 року під вх№ 1419/19 Вх по справі 528/283/19, де за двома підписами заявники просили слухати справу № 528/283/19 без участі ОСОБА_1 . Однак, ухвалою суду від 19.06.2019 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ГУ ДФС в Полтавській області, Гребінківська ДПІ Лубенського управління ГУ ДФС у Полтавській області, Гребінківська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, просить суд розподілити судові витрати та повернути судовий збір по справі № 528/283/19 у розмірі 384,20 грн.

Судом встановлено, що 01.04.2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ГУ ДФС в Полтавській області, Гребінківська ДПІ Лубенського управління ГУ ДФС у Полтавській області, Гребінківська міська рада, ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року відкрито провадження у справі.

03.05.2019 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що справу № 528/283/19 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просять слухати без участі ОСОБА_1 в присутності її представника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.05.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про допуск його в якості представника заявника за довіреністю до участі у розгляді справи.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ГУ ДФС в Полтавській області, Гребінківська ДПІ Лубенського управління ГУ ДФС у Полтавській області, Гребінківська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволенню не підлягає у зв`язку з вищевказаними обставинами.

Керуючись ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволення заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ГУ ДФС в Полтавській області, Гребінківська ДПІ Лубенського управління ГУ ДФС у Полтавській області, Гребінківська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева