Провадження №2/522/2658/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.10.2018 року надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , 1938 р.н., складеного 23 березня 2016 року на користь відповідачки ОСОБА_3 ..

До суду 23.10.2018 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачки.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 16.11.2018 р. недоліки позову були усунуті, суддя отримала 19.11.2018 р..

Ухвалою суду від 04.12.2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду на 14.01.2019 року.

До суду 14.01.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої вона зазначила, що є онукою ОСОБА_2 (позивачки у даній справі), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви надала копію завіту від 20.11.2006 року, складеного її бабусею на її користь, також надала копію паспорту, згідно якого змінила прізвище після одруження (з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ). Просила провадження у даній справі зупинити до залучення правонаступників померлої.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно відомостей, що міститься в цивільній справі № 522/23256/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, що перебуває в провадженні судді Домусчі Л.В., а саме ухвалою суду від 25.07.2019 року провадження по справі було поновлено оскільки позивачка зазначила, що 6-місячний строк на прийняття спадщини пройшов, а самостійно надати відомості щодо правонаступників померлої відповідачки вони не мають можливості.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року провадження у справі було поновлено та призначено у підготовчому засіданні на 22.01.2020 року.

У зв`язку із знаходженням судді Домусчі Л.В. у відпустці розгляд справи було відкладено на 17.03.2020 року.

Протокольно 17.03.2020 року судом було вирішено замінити позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .. Розгляд справи було відкладено на 13.05.2020 року.

У засіданні 13.05.2020 року суд зобов`язав сторони надати суду оригінали доказів, а саме: томографії позивача та заповіт відповідача. Також суд зобов`язав позивачку письмово сформулювати питання до експерта, виходячи з визначених підстав позову. Сторони вимоги суду не виконали.

Розгляд справи було відкладено на 06.07.2020 року, та згодом на 28.07.2020 року.

У засідання 28.07.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому позивачка не надала вищезазначених документів суду а також не повідомила суд про причини своєї неявки. Суд враховує, що провадження по справі триває з кінця 2018 року, будь-яких інших документів щодо стану здоров`я ОСОБА_4 позивачем не надано.

У матеріалах справи також знаходиться клопотання позивачки про призначення експертизи, яке надійшло до суду 22.01.2020 року, на розгляд якої просить поставити питання щодо психічного стану ОСОБА_4 на момент складання вказаного заповіту.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року по справі було призначено судову посмертну-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 15.04.2021 року з КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОМР надійшли матеріали цивільної справи №522/18094/18 разом з клопотанням експерта про витребування додаткових матеріалів, а саме,

1. Відомості від дільничного психіатра з КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» та при наявності, надати оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_4 .

2. Відомості з архіву КНП «ООМЦПЗ» ООР стосовно звернення за медичною допомогою та перебування на лікування у вказаній установі ОСОБА_4 та при наявності, надати оригінали медичної документації.

3. Оригінал медичної карти амбулаторного хворого з Одеської міської поліклініки №5.

4. Оригінал медичної карти стаціонарного хворого з Одеської міської лікарні №5 відносно ОСОБА_4 за 2016 рік, а при наявності, і за попередні роки.

В обґрунтування зазначено, на адресу КНП «ООМЦПЗ» ООР надійшли матеріали справи №522/18094/15-ц для виконання ухвали суду від 30.06.2020 року та проведення судової посмертно-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 . Проте, матеріали вказаної справи не містять відомосте, які б відображали психосоматичний стан під експертного як протягом життя, так і на час, зазначений в ухвалі суду. Проведення вказаної експертизи без надання медичної документації унеможливлює проведення даної експертизи.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року поновлено провадження та призначено зазначену справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 23.04.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 23.04.2021 року ОСОБА_7 не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти витребування медичної документації, справу просила розглядати за її відсутністю.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Гайдай Я.Ф. у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву щодо розгляду справи за відсутністю сторони відповідача.

Розгляд справи відкладено на 27.05.2021 року.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року витребувано:

- з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (м.Одеса, пров.1-й Розумовський, 4) відомості від дільничного психіатра стосовно перебування на обліку та лікування ОСОБА_4 та при наявності, надати оригінали медичної документації стосовно перебування на обліку та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- з архіву Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» Одеської обласної ради (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) відомості стосовно звернення за медичною допомогою та перебування на лікуванні ОСОБА_4 та при наявності, надати оригінали медичної документації стосовно перебування на обліку та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- з Одеської міської поліклініки №5 (м.Одеса, вул.Троїцька, 38) оригінали медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня «5» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троїцька, 37) оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2016 рік, а при наявності і за попередні роки.

13.05.2021 року на адресу суду на виконання ухвали від 27.04.2021 року з КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до лікаря-псіхіатра КНП «МПД» ОМР не звертався, тому будь-яка медична документація стосовно ОСОБА_4 у КНП «МПД» ОМР відсутня.

У підготовче засідання призначене на 27.05.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 29.06.2021 року.

04.06.2021 року на адресу суду на виконання ухвали від 27.04.2021 року КНП «Міська лікарня №5» ОМР було надано медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 №4182/725, який знаходився на лікуванні з 20.07.2016 року по 22.07.2016 року.

У підготовче засідання призначене на 29.06.2021 року та 20.07.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 21.09.2021 року.

27.07.2021 року та 06.09.2021 року з КНП «Міська лікарня №5» ОМР надійшли листи, в яких зазначено, що на адресу суду 27.05.2021 року вже була надіслана карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 №4182/725. Також зазначено, що Установа КНП «Міська лікарня №5» ОМР не є Установою КНП «Одеська міська поліклініка №5» ОМР.

У підготовче засідання призначене на 21.09.2021 року сторони не з`явилися, проте суд вважає за можливе призначити по справі судову посмертну-психіатричну експертизу за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 24.09.2021 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є вимоги про визнання заповіту ОСОБА_4 від 23.03.2016 року, зареєстрованого за №1-409 та посвідченого державним нотаріусом Другої одеської нотаріальної контори Масловою М.В. на ім`я ОСОБА_3 недійсним.

Із підстав позову вбачається, що ОСОБА_4 за декілька років до смерті став втрачати свідомість, в нього були негаразди з пам`яттю, плутав уявні події з реальністю, розповідав про те, чого ніколи не було і міг заблукати у знайомих місцях. ОСОБА_4 також вказував на те, що ОСОБА_3 чинить на нього тиск і вмовляє написати заповіт на її користь.

Так, до предмету доказування по вказаній справі входить здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дії та передбачати наслідки на момент укладення заповіту-23.03.2016р.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У матеріалах справи немає експертного висновку щодо психічного стану ОСОБА_4 , тому проведення експертизи буде доцільним, а її висновок матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

За відсутності письмових заперечень із боку сторін, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Комунального Некомерційного Підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м.Одеса, вул.Ак. Воробйова, будинок 9).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10, 12-14, 18, 76-78, 102-105, 141, 197-198, 200, 223, 247, 258-260, ч.1 ст.268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, - судову посмертну-психіатричну експертизу, на вирішення якої експертам поставити такі питання, а саме:

- чи міг ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 23.03.2016 року, тобто в момент посвідчення заповіту ?

Провести експертизу в межах наданих документів.

Проведення посмертної судової психологічної експертизи доручити судовим експертам Комунального Некомерційного Підприємства «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9.

В розпорядження експертів Комунального Некомерційного Підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради надати:

- матеріали цивільної справи №522/18094/18;

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого №4182/725 Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня «5» Одеської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та роз`яснити їй про наслідки ст.146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 24.09.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.