Справа № 446/1210/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідачів ОСОБА_2 ;

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 ОСОБА_3 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в її будинку.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 06.09.2021 представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в підготовчому засіданні вказав, що вони заперечують щодо задоволення позовної заяви. Також просив суд врахувати те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , понесли судові витрати на правничу допомогу , які просить стягнути з позивача ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників провадження, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

А за змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, тому суд дійшов висновку про підставність такої заяви та необхідність її задоволення.

Разом з тим, вирішуючи заяву представника відповідачів про відшкодування витрат на правову допомогу, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Так, згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У постанові Верховного Суду України від 18 січня 2018 року (справа №396/1781/15) зазначено, що добросовісні дії позивача спрямовані на захист його порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не можна вважати необґрунтованими, оскільки вони вчинені при здійсненні конституційного права на судовий захист.

Беручи до уваги наведене вище та те, що залишаючи позов без розгляду суд не встановив у діях позивача зловживання ним своїми процесуальними правами, а лише встановив дії спрямовані на захист його прав то, суд вважає, що залишення позову без розгляду не тягне за собою обов`язку позивача відшкодувати понесені відповідачами витрати на правову допомогу, а тому у задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правову допомогу необхідно відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 142, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правову допомогу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021.

Суддя Т.І. Котормус