Справа №485/896/21
Провадження № 2/485/324/21
Ухвала

про відмову у передачі справи за підсудністю

29 вересня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Сідєльнікової Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до іншого суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Снігурівської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей, як орган опіки та піклування, Корабельної районної у м.Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

15 липня 2021 року Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання дитини, вказуючи на ухилення відповідачки від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню доньки.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

09 серпня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області, вмотивоване тим, що відповідачка ОСОБА_3 з малолітньою донькою ОСОБА_5 мешкає з листопада 2018 року разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , яка є власністю останнього. При цьому, здійснює догляд за батьком інвалідом співмешканця.

В підготовчоу засіданні представник позивача не заперечувала щодо передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Представник відповідача подане клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, після надходження зазначеної цивільної справи до суду, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Нововасилівського старостинського округу Снігурівської міської ради Миколаївської області стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних відповідача.

21 липня 2021 року до суду надійшли відомості з яких вбачається, що ОСОБА_3 , станом на 19 липня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 14 червня 2002 року.

Приймаючи позовну заяву та відкриваючи провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, підсудна та підвідомча Снігурівському районному суду Миколаївської області.

На підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для передачі справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ст. 31, ч. 6 ст.187, ст. 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни про передачу справи за підсудністю до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов