Справа №718/1404/21
Провадження №2/718/350/21
У Х В А Л А

21.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районий суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О., за участю: відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

21.09.2021 року представник позивача адвокат Поляк М.В. подала до суду заяву в якій вказала, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.08.2021 року витребувано з Брусницької сільської ради (59350, с.Брусниця, вул.Буковинська,30, Вижницький район Чернівецька область, , а саме: оригінал протоколу 13 сесії Брусницької сільської ради 07 скликання від 17.02.2017 року; оригінал рішення 13 сесії Брусницької сільської ради 07 скликання № 280-13/17 та належним чином засвідчену копії реєсрру для реєстрації нотаріальних дій Брусницької сільської ради за листопад 2015- лютий 2017 року. Зобов`язано Брусницьку сільську раду надати витребувані докази у строк до 10.09.2021 року.Вказана ухвала отримана Брусницькою сільською радою 31.08.2021 року.

Однак, станом на 21.09.2021 року посадовими особами Брусницької сільської ради ухвалу суду не виконано, що унеможливлює подальше призначення судової експертизи у справі, вважає, що існують підстави для застосування заходів процесуального примусу. Також, просила суд розглянути підготовче судове засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви вжиття заходів процесуального примусу. Також, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку відповідача, її представника, вивчивши заяву адвоката Поляк М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.08. 2021 року Брусницькій сільській раді направлено ухвалу про витребування письмових доказів засобами поштового зв`язку та електронною поштою.

Вищевказана ухвала була отримана Брусницькою сільською радою 31.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. (а.с.136)

Станом на 21вересня 2021р. ухвала суду від 25.08.2021р. в частині витребування доказів з Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області не виконана, про неможливість виконання або про поважність причин невиконання ухвали суд не повідомлено, що унеможливлює провести судовий розгляд справи про визнання права власності на спадкове майно, оскільки вищевказані документи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та виконання завдання цивільного судочинства.

Таким чином, судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення Брусницької сільської ради, про зміст ухвали від 25.08.2021р., однак через недобросовісну процесуальну поведінку останній так і не виконав вищевказаний процесуальний документ. Відтак, суд вважає, що ухвала від 25.08.2021р. про витребування письмових документів не виконана з причин, визнаних судом неповажними.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У ч.ч. 1, 3 ст. 146 ЦПК України визначено, що в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на те, що ухвала суду про витребування доказів набрала законної сили, підлягає обов`язковому виконанню, на вимогу суду Брусницькою сільською радою в порушення приписів ст. 84 ЦПК України докази не надані у встановлений строк, не повідомлено суд про неможливість подати докази, що призводить до порушення строків розгляду справи та унеможливлює судовий розгляд, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає, що наявні підстави відповідно до ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України для застосування до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 81, 84, 130, 143, 144, 146, 148, 197, 200, 223, 240, 258-261, 274-275, 277-279, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Брусницької сільської ради (59350, с.Брусниця, вул.Буковинська,30, Вижницький район Чернівецька область, заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів:

- оригінал протоколу 13 сесії Брусницької сільської ради 07 скликання від 17.02.2017 року;

- оригінал рішення 13 сесії Брусницької сільської ради 07 скликання № 280-13/17 ;

- належним чином засвідчену копії реєсрру для реєстрації нотаріальних дій Брусницької сільської ради за листопад 2015- лютий 2017 року.

Виконання ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом доручити Вижницькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса: 59200, Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4-В.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.10.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Мізюк В.М.