Головуючий суду 1 інстанції - Пронька В.В.
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 942/114/20
Провадження № 22-ц/810/365/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Коновалова В.А., Луганська В.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 01 березня 2021 року

за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 01 березня 2021 року первісний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за актом № 12 від 16.05.2017 року в сумі 142013 грн. 52 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства витрати по сплаті судового збору в сумі 2130 грн. 20 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 16 квітня 2021 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою, призначено справу до розгляду на 10 червня 2021 року.

10 червня 2021 року судове засідання не було проведено у зв`язку із знаходженням судді Коновалової В.А. у відрядженні, 24 червня 2021 року судове засідання не було проведено у зв`язку із знаходженням судді Коновалової В.А. у відпустці, 12 липня 2021 року судове засідання не було проведено у зв`язку із знаходженням судді Луганської В.М. у відпустці, 29 липня 2021 року розгляд справи перенесено на 16 вересня 2021 року у зв`язку з вдсутністю належного повідомлення учасників справи.

15 вересня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16 вересня 2021 року о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так з клопотання вбачається, що його надіслано на електронну пошту суду 15.09.2021 року, тобто менше ніж за п`ять днів до проведення судового засідання.

Отже представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 не дотриманий строк звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також не надано доказів надіслання його копії іншим учасникам справи, що свідчить про недотримання положень Порядку щодо форми і змісту заяви.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Зазначене не позбавляє права представника позивача на звернення до суду з аналогічним клопотанням за умови дотримання вимог вказаного вище Порядку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.М. Луганська