Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8546/20 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 3 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду вказаної справи позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Обгрунтовуючи дане клопотання, ОСОБА_1 зазначив, що у житловому приміщення, на яке він просить визнати право власності за набувальною давністю, зареєстровані його малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки питання щодо припинення його права власності на 28/100 ід. ч. житлового будинку АДРЕСА_1 , безпосередньо стосується прав його дітей, вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку осіб, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Зміст позовної заяви свідчить про те, що ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 28/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року позовні вимоги задоволено.

24 травня 2021 року ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

26 травня 2021 року у спірному житловому приміщенні зареєстровані малолітні діти позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною батька, матері, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Спірні правовідносини пов`язані з визнанням за позивачем права власності на житлове приміщення за набувальною давністю. Ініційований позивачем позов обгрунтований тим, що він з 2005 року добросовісно, безперервно володіє чужим нерухомим майном. Предметом судового розгляду у цій справі є виключно з`ясування наявності чи відсутності правових підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на цей житловий будинок у порядку, передбаченому статтею 344 ЦК України. Спір, що виник у цій справі, не віднесено до таких, участь у яких органу опіки та піклування є обов`язковою. Посилання позивача на порушення житлових прав його малолітніх дітей, не заслуговують на увагу, оскільки реєстрація дітей у спірному житловому приміщенні здійснена після подання ОСОБА_6 апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 53, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: