Справа №705/2801/21
2/705/1898/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Скакун Л.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Партнери», третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Саморуха Володимир Олександрович, про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвокат Скакун Л.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Партнери», третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Саморуха Володимир Олександрович, про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Скакун Л.В. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Партнери» оригінал Договору б/н оренди земельної ділянки :02:000:0840, площею 2,1289га, що розташована в адміністративних межах Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ-01.01), укладеного 20.03.2020 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Партнери» (ідентифікаційний код 43566472), та в Уманській районній державній адміністрації Черкаської області матеріали реєстраційної справи , а саме: документи, що зберігаються в електронній формі, шляхом їх роздрукування та надання належним чином завірених копій стосовно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52011497 від 17.04.2020 щодо земельної ділянки з кадастровим номером:02:000:0840, площею 2,1289га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки його зміст не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, адже представником позивача не надано підтвердження неможливості самостійно надати докази та звернення до відповідачів з метою отримання копії Договору оренди землі від 20.03.2020, а також отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвоката Скакун Л.В. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко