Єдиний унікальний номер судової справи: 484/1411/21
Номер провадження: 22-ц/812/1807/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року, ухвалене у справі за позовом ухвалене по справі за позовом Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року позов Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» заборгованість за договором кредитної лінії № 13 від 08.02.2018 року станом на 08.04.2021 року в сумі 44 330 грн. 76 коп., з яких: 2 216 грн. 27 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 12 грн. 90 коп. три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту; 39 745 грн. 14 коп. прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 2 356 грн. 45 коп. три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 10 серпня 2021 року адвокат Вялова І.М. діючи в інтересах ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового звязку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

22 вересня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду на виконання вищевказаної ухвали від представника ОСОБА_1 адвоката Вялової І.М. надійшов лист та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року, ухвалене у справі за позовом ухвалене по справі за позовом Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надсилання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова