КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 759/7873/17 Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
Номер провадження: 22-ц/824/3262/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про заборону вчинення дій, які можуть порушити право та зобов`язання припинення дій, які порушують право, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» подало апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі, позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на поважність причин пропуску строку, а саме на обставину, що повний текст рішення товариство не отримало.

Із змістом оскаржуваного рішення представник апелянта ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 27 серпня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідно до зворотнього повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» отримало копію оскаржуваного судового рішення, 08 вересня 2021 року.

При цьому, апелянт вказує, що з повним текстом рішення суду його представник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 06 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення представника відповідача з текстом оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, до 15 жовтня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар