Провадження № 2-п/234/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Рубан А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника відповідача Лозового Ігоря Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 20.11.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться заява представника відповідача Лозового Ігоря Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 20.11.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що 16.08.2021 року йому стало відомо, що 20 листопада 2020 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по справі № 234/11606/20 яким позовні вимоги ТОВ «ЕФЕКТ НОВА» до ОСОБА_1 були задоволені повністю. Рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу в розмірі 40 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2732,61 грн. Ознайомитись з матеріалами справи він зміг тільки 25.08.2021 року. Зі вказаним заочним рішенням не згоден з наступних підстав: про час та місце розгляду справи відповідач не був повідомлений, рішення про стягнення з нього коштів суд виніс передчасно, оскільки ніяких грошових коштів у ТОВ «ЕФЕКТ НОВА» відповідач не брав, ніяких договорів позики не підписував. Крім того, представник відповідача зазначив, що в договорі позики від 15.11.2019 року і в видатковому касовому ордері від 15.11.2019 року взагалі стоять підписи не відповідача і не його почерком написана фраза « Отримав 40000 (сорок тисяч грн.)». Також, в матеріалах справи є копія наказу № 10 від 15.11.2019 на підставі якого правління начебто вирішило видати позику відповідачу. Однак заява з прохання видати йому позику в матеріалах справи відсутня. У зв`язку з тим що суд прийняв заочне рішення без участі відповідача, він був позбавлений права скористатися правами, передбаченими ст. 27 ЦПК України. Тому просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення та скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2020 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить суд її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до матеріалів цивільної справи копію заочного рішення відповідач отримав 16.08.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 20.11.2020 року було направлено відповідачу на адресу за якою він проживає, однак поштовий лист не був вручений відповідачу та після спливу строку повернувся до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача Лозового Ігоря Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 20.11.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, а тому, не мав можливості надати суду свої заперечення та докази по справі.

Таким чином, суд вважає, що заява представника відповідача Лозового Ігоря Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 20.11.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 287 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2020 року.

Заяву представника відповідача Лозового Ігоря Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 20.11.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 234/11606/20 (провадження №2/234/3258/20) без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 17 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Сухоручко