Справа №751/4920/21
Провадження №2/751/1261/21
16 вересня 2021 р. місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Павлов В.Г.,
секретаря Дасюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про оспорювання матір`ю батьківства особи вказаної в свідоцтві про народження
ВСТАНОВИВ:
І . Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису № 447 від 12.03.2021 року про народження записи про ОСОБА_4 та зі свідоцтва про його народження записи про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 04.04.2017 року уклали шлюб з відповідачем. Спільне життя не склалося, оскільки у відповідності до вироку Апеляційного суду Одеської області від 05.08.2005 року відповідача було засуджено до довічного позбавлення волі і все подружнє життя складалося з поодиноких зустрічей в кімнаті для побачень ДП «Чернігівський слідчий ізолятор».
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2021 року шлюб між сторонами розірвано. З лютого 2019 року позивач розпочала вести спільне життя без укладення шлюбу з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_5 . Під час реєстрації дитини відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, на підставі п.2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, в зв`язку з тим, що дитина була народжена в зареєстрованому шлюбі, а позивач не перебувала в повторному шлюбі з іншою особою, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 було зроблено запис про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 .

Позивач оспорює батьківство з тих підстав, що останній раз бачилася зі своїм колишнім чоловіком 04 січня 2019 року, а дитина народилася більш ніж через рік після цього, що взагалі унеможливлює його батьківство.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не подала відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128, 187 ЦПК України, був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій визнає своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4 .

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 04.04.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища - ОСОБА_7 (а.с.6).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.04.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно заяви від 23.06.2021 року ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно довідки Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 07.08.2020 р. ОСОБА_2 , 1979 р.н. утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 08.05.2010 р. по теперішній час (а.с.11).

Згідно повідомлення начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 07.06.2021 року відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 , востаннє тривале побачення надавалось 04 січня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_8 (а.с.12).

V. Законодавство, що підлягає застосуванню та оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Положеннями ст.133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

В свою чергу статтею 136 СК передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 126 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Пунктами 11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень /ст.136 СК/ - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі /ст.138 СК/ звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В даних правовідносинах суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 , який записаний батьком, та малолітнім ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак заявлений позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню.

Підстав для підданню сумніву достовірності наданих позивачем документів, з огляду на перебування відповідача в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та обмеження кількості їх побачень, суд не вбачає.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позову в сумі 908 грн.

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про оспорювання матір`ю батьківства особи вказаної в свідоцтві про народження - задовольнити.

Виключити з актового запису № 447 від 12.03.2021 року та зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , складеного 12 березня 2021 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відомості про батька ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 к. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя В.Г.Павлов