Справа № 431/2510/21
Провадження №2-о/431/976/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

присяжних: Недорєзової І.М., Рєзнік О.Л.

за участю секретаря Коцини Ю.С.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про визнання особи недієздатною,встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що він є чоловіком громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.01.1980 року НОМЕР_1 .

З 2017 року у громадянки України ОСОБА_2 виявили захворювання, та було встановлено діагноз: «Дегенеративне ураження ЦНС. Тетрапарез. Астазія. Абазія. Аграфія. Акалькулія. Алексія. Порушення функції тазових органів. Сфінктерні порушення. Хвора потребує стороннього догляду», що підтверджено довідкою лікуючого лікаря від 16.05.2021 року.

З моменту виявлення захворювання ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не здатна до самостійного пересування без сторонньої допомоги та спеціальних засобів переміщення. Виконувати будь-які дії, що пов`язані з вчиненням любих правочинів ОСОБА_2 не здатна через неможливість усвідомлення їх значення.

У зв`язку з викладеним, самостійно реалізувати свої права та законні інтереси ОСОБА_2 не здатна, через що потребує встановлення опіки з метою захисту її законних прав та інтересів.

На підставі викладеного заявник просив суд визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася с. Світле Старобільського району Луганської області, проживає: АДРЕСА_1 , встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, доводи, викладені в заяві підтвердив, прохав суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином (ас.54), надав заяву в якій заявив згоду з заявленими вимогами ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу без участі представника (а.с.39-40).

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над нею, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного Висновку експерта, було з`ясовано, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом за сторонньої допомоги може з`явитися у судове засідання, але позбавлена здатності особисто дати пояснення по справі. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_2 у судовому засіданні участі не приймала, пояснення у справі не надавала, оскільки за станом здоров`я не може висловити думку та дати пояснення по справі.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 12.01.1980 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 12.01.1980 року, актовий запис № 1 (а.с.6).

Згідно копії Будинкової книги та копії Технічного паспорта на житловий будинок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Відповідно Паспорта громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14.02.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до Довідки КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області від 16.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом лікаря невропатолога з діагнозом: Дегенеративне ураження ЦНС (Олівопонтоцеребеллярна дегенерація). Тетрапарез. Астазія. Абазія. Аграфія. Акалькулія. Алексія. Порушення функції тазових органів. Сфінктерні порушення. Хвора потребує стороннього догляду (а.с.10).

Згідно Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Старобільської міської ради за заявою ОСОБА_1 від 04.06.2021 року, опікунська рада дійшла висновку про можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-45).

Рішенням Старобільської міської ради Луганської області восьмого скликання від 23 червня 2021 року № 187 було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Старобільської міської ради від 04.06.2021 року про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 . Надано згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 . У разі призначення судом ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , дозволити йому управляти майном, що належить ОСОБА_2 в порядку визначеному законодавством України, покласти на нього відповідальність за збереження майна ОСОБА_2 , її матеріальне утримання, здійснення її постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо її цивільних прав та інтересів (а.с.41-42).

З Висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 30.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу внаслідок судинно-атрофічного ураження головного мозку з тотальною деменцією (Згідно з МКХ-10 Г 02.84). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом за сторонньої допомоги меже з`явитися у судове засідання, але позбавлена здатності особисто дати пояснення по суті справі (а.с.47-49).

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно зі статтею 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та статті 300 ЦПК України, опіка над повнолітніми особами, яких визнано недієздатними, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, суд вбачає правові підстави для встановлення опіки стосовно неї.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

На підставі ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Таким чином, за наявності Рішення Старобільської міської ради Луганської області восьмого скликання від 23 червня 2021 року № 187, яким затверджено Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Старобільської міської ради від 04.06.2021 року про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , враховуючи, що він може бути опікуном, не заперечує проти призначення його опікуном над дружиною, що було ним особисто підтверджено у своїй заяві, та поясненнями в судовому засіданні, крім того, обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення його опікуном судом не встановлено, за таких обставин в інтересах ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Світле, Старобільського району, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світле, Старобільського району, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Старобільськ, Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на два роки від дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В судовому засіданні 22 вересня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 23 вересня 2021 року.

Суддя: О.В.Рукас

Присяжні: І.М. Недорєзова

О.Л. Рєзнік