"17" вересня 2021 р. Справа № 363/4515/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Загвоздіна Альона Миколаївна та Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Загвоздіна Альона Миколаївна та Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено та матеріали вказаної цивільної справи були направлені до Київського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

28.07.2021 року на адресу суду від Київського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи № 363/4515/19 разом із клопотанням експерта Юріної О. про надання додаткових документів, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року були витребувані додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

16.08.2021 року представником позивача ОСОБА_1 було надано до суду експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 за 2017 рік.

03.09.2021 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшли оригінали заяви гр. ОСОБА_4 від 08.02.2017 року та письмові пояснення гр. ОСОБА_4 від 08.02.2017 року, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 08.02.2017 року № 1418.

10.09.2021 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області від приватного нотаріуса Вишгородського районного округу Київської області Загвоздіної А.М. надійшли оригінал заяви гр. ОСОБА_4 від 17.07.2013 року про скасування заповіту та оригінал довіреності, реєстраційний номер № 46214957 від 10.10.2017 року.

14.09.2021 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області від Вишгородського РВ Управління ДМС України в Київській області надійшли оригінали аркушів з підписами гр. ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які згадуються в Актах встановлення тотожності від 25.04.2017 року та від 09.10.2018 року, оригінали Актів встановлення тотожності від 25.04.2017 року та від 09.10.2018 року, які були взяті працівниками Вишгородського РВ Управління ДМС України у Київській області для подальшого сканування засобами Реєстру, оригінал заяви ОСОБА_4 від 25.04.2017 року про втрату або викрадення паспорта; оригінал заяви ОСОБА_4 від 25.04.2017 про оформлення паспорта громадянина України (у формі картки) з безконтактним електронним носієм у звичайному режимі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про направлення матеріалів справи до Київського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Раніше надавала письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Гаврилова І.А. у підготовче судове засідання не з`явились, надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи без їх участі. Раніше надавали письмовий відзив на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Загвоздіна А.М. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення матеріалів вказаної цивільної справи до Київського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2021 року судової почеркознавчої експертизи, оскільки документи, які витребовувалися судом, надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 363/4515/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Загвоздіна Альона Миколаївна та Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним до Київського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, для виконання судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 31.03.2021 року.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева