Справа № 333/6277/20
Провадження № 2/333/854/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо нерухомого майна.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Штабовенко Д.В. заявив клопотання про залучення ОСББ «Новокузнецька 5-В» (, м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, буд. 5-В) в якості співвідповідача.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Железняк О.В. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи до суду не надала.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» в підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, з метою всебічного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача по справі ОСББ «Новокузнецька 5-В» (, м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, буд. 5-В).

Керуючись ст.ст. 53,274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Штабовенка Д.В.про залучення в якості співвідповідача ОСББ «Новокузнецька 5-В» (ЄДРПОУ 43974480, м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, буд. 5-В)- задовольнити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 2ст. 191 ЦПК України має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а залученому співвідповідачу копію позовної заяви та позовні матеріали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова