Провадження № 22-ц/801/2219/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року у справі № 127/22225/21

за поданням приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про тимчасове обмеження керівника фермерського господарства «Україна» Повх Леоніда Івановича у праві виїзду за межі України до повного виконання боржником - юридичною особою зобов`язань за рішеннями,

встановив :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В. про тимчасове обмеження керівника фермерського господарства «Україна» Повх Л. І. у праві виїзду за межі України до повного виконання боржником - юридичною особою зобов`язань за рішеннями.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В. В. оскаржує її в апеляційному порядку.

Скаржник разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року. Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що ухвала суду першої інстанції надійшла на його адресу поштою 13.09.2021. Отже вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 26 серпня 2021 року. Копію судової ухвали скаржник отримав по пошті 13.09.2021, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення з штрих-кодом 780.

Апеляційну скаргу подано приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В. В. 23.09.2021 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали судової справи № 127/22225/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про тимчасове обмеження керівника фермерського господарства «Україна» Повх Леоніда Івановича у праві виїзду за межі України до повного виконання боржником - юридичною особою зобов`язань за рішеннями.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

В. В. Сопрун