Справа № 567/1008/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Волкова С.В.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шминдрук О.Ф.

представника відповідача Острозької міської ради - Гуца О.Л.

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Накопалова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідачки ОСОБА_2 подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому зазначає, що на обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05.02.2021 у справі №567/675/20, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 13.07.2021, за ним визнано право на земельну ділянку площею 0,39 га за №74 інвентарного плану села Милятин на території с. Милятин Острозької об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області, а в подальшому, рішенням сесії Острозької міської ради №282 від 25.06.2021 ОСОБА_2 було затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4000 га в с.Милятин, кадастровий номер: :01:001:0018, для ведення особистого селянського господарства і рішенням Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Калько С. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 59084821 від 05.07.2021 року було зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_2 і вважаючи, що реєстрація права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0018 площею 0,40 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Милятин Острозької об`єднаної територіальної громади порушує його право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,39 га. за № 74 інвентарного плану села Милятин, наданого йому згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05.02.2021, просив визнати протиправним та скасувати вищезазначене рішення Острозької міської ради, рішення державного реєстратора та право власності на земельну ділянку кадастровим номером :01:001:0018 площею 0,40 га., розташованої в с.Милятин Острозької об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області за ОСОБА_2 .

Водночас, зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.09.2021 було відкрито касаційне провадження у справі №567/675/20 за скаргою ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05.02.2021 і постанову Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 13.07.2021 та посилаючись на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №567/1008/21 повністю ґрунтуються на рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 05.02.2021 у справі №567/675/20, яке є предметом перегляду Верховним Судом, а зібрані докази не дозволяють встановити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, то вказана справа не може бути розглянута Острозьким районним судом Рівненської області до вирішення Верховним Судом цивільної справи №567/675/20.

Посилаючись на те, що відповідно до п.6 ч.1 cт.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 зазначену заяву підтримала.

Позивач та його представник просять відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, представник Острозької міської ради та представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

На обґрунтування позовних вимог по справі позивач вказує на те, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05.02.2021 у справі №567/675/20, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 13.07.2021, за ним визнано право на земельну ділянку площею 0,39 га за №74 інвентарного плану села Милятин на території с.Милятин Острозької об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області, але під час розгляду зазначеної справи ОСОБА_2 , яка була учасником справи, виготовила технічну документацію на спірну земельну ділянку та в подальшому, рішенням сесії Острозької міської ради №282 від 25.06.2021 зазначену технічну документацію із землеустрою було затверджено та передано їй у власність земельну ділянку площею 0,4000 га в с.Милятин, кадастровий номер: :01:001:0018, для ведення особистого селянського господарства і рішенням Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Калько С.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 59084821 від 05.07.2021 року було зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_2 .

Зазначає, що реєстрація права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0018 площею 0,40 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Милятин Острозької об`єднаної територіальної громади порушує його право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,39 га за №74 інвентарного плану села Милятин, наданого йому згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05.02.2021, та просить визнати протиправним та скасувати вищезазначене рішення Острозької міської ради, рішення державного реєстратора на право власності на земельну ділянку кадастровим номером :01:001:0018 площею 0,40 га., розташованої в с.Милятин Острозької об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області за ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 05.02.2021 у справі №567/675/20 за позивачем визнано право на земельну ділянку площею 0,39 га за №74 інвентарного плану села Милятин на території с.Милятин Острозької об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Зазначене рішення суду залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 13.07.2021, а отже, за правилами ч.2 ст.273 ЦПК України, набрало законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, та при цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки судове рішення у справі №567/675/20 вже набрало законної сили та враховуючи і те, що представником відповідача не наведено доводів об`єктивної неможливості розгляду справи на підставі наданих сторонами доказів, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.