Справа № 703/1857/19
УХВАЛА

21 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

02 травня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у вказані справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2021 року №214, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Ігнатенко Т.В.

Ухвалою судді Ігнатенко Т.В. від 22 липня 2021 року вказану справу прийнято до свого провадження та вирішено, в зв`язку зі зміною складу суду, розгляд справи проводити спочатку зі стадії підготовчого провадження.

21 вересня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживачів із змінами та уточненнями позовних вимог, копія якої направлена відповідачу.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому представник відповідача звернулась із письмовим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без її участі, а позивач звернувся із заявою, в якій просив слухання справи проводити в іншому залі судового засідання.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, та з метою недопущення затягування строку розгляду даної цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття заяви позивача про зміну та уточнення позовних вимог без участі сторін, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в обсязі, необхідному для правильного вирішення питання щодо можливості прийняття позовної заяви із зміненими та уточненими позовними вимогами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживачів із зміненими та уточненими позовними вимогами.

Керуючись ст.12, 43, 49, 223, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача із зміненими та уточненими позовними вимогами, яка надійшла до суду 21 вересня 2021 року.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 15 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко