ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Чернівці

справа № 722/1829/19

провадження №22-ц/822/948/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Радогост» на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2021 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радогост» до виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконними дій щодо виключення відомостей з технічного паспорта, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радогост» подало апеляційну скаргу на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2021 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог вказаної ухвали товариство з обмеженою відповідальністю «Радогост» подало квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 22 липня 2021 року, вказане є підставою для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення отриманий заявником 22 липня 2021 року. Апеляційна скарга подана 20 серпня 2021 року, протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду заявником пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Радогост» на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2021 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Радогост» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2021 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Радогост» строк на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Радогост» на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: виконавчому комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , комунальному підприємству «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації», державному реєстратору відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 жовтня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак І.М. Литвинюк