Справа № 347/758/21
Провадження № 2/347/395/21
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів заяву представника відповідача адвоката Білана Андрія Михайловича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , 1952 року народження, до ОСОБА_1 , 1973 року народження, ОСОБА_1 , 1995 року народження, третя особа: Космацька сільська рада ОТГ, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа: Космацька сільська рада ОТГ, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, у якій ухвалою судді від 25.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року було закрите підготовче провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду по суті.

27.09.2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке підтримав в судовому засіданні, обґрунтовуючи тим, що 07.09.2021 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання договору дарування недійсним (справа №347/1783/21). Вирішення позовних вимог у справі №347/758/21 напряму залежить від результатів розгляду цивільної справи №347/1783/21, тому що в останній ставиться питання про визнання недійсним договору дарування, на підставі якого ОСОБА_1 , 1952 року народження, належить 1/2 частина спірного майна та він просить скасувати реєстрацію права власності на спірне майно ОСОБА_1 , 1973 року народження, набутого на це майно в порядку спадкування. Тому, в разі задоволення позовних вимог судом ОСОБА_1 , 1995 року народження, щодо визнання договору дарування недійсним, аргументи ОСОБА_1 , 1952 року народження, щодо скасування реєстрації права власності на спірне нерухоме майно в цивільній справі №347/758/21 виявляться безпідставними. За таких обставин існують об`єктивні перешкоди для розгляду цивільної справи №347/758/21 до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №347/1783/21.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечувала щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки вважає, що справа №347/1783/21 не має зв`язку із справою №347/758/21 та вирішення останньої не залежить від вирішення справи №347/1783/21 про визнання договору дарування недійсним.

За змістом п.6 ч.1 ст.251, суду зобов`язаний зупинити провадження у справі за об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що предметом позову у даній справі є, зокрема, скасування права власності на спірне майно ОСОБА_1 , 1973 року народження, зокрема, на тій підставі, що Ѕ цього майна набута ОСОБА_1 , 1952 року народження, на підставі договору дарування, який є предметом спору між сторонами в межах цивільної справи №347/1783/21, від вирішення якої залежатиме розгляд справи №347/758/21 в часині позовної вимоги про скасування рішення про реєстрацію прав ОСОБА_1 , 1973 року народження, набутих в порядку спадкування на спірне спадкове майно як єдине ціле заява представника позивача адвоката Білана Андрія Михайловича про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа: Космацька сільська рада ОТГ, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №347/1783/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.С. Драч