Справа № 419/2140/21
Провадження № 2-о/419/179/2021
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 вересня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, третя особа: Луганський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла вищезазначена заява.

Перевіривши матеріали заяви на предмет дотримання положень щодо її форми і змісту, вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, розмір судового збору за подання заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. (Закон України «Про судовий збір»). В заяві ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору, проте не вказує підстави такого звільнення, визначених законом, та не надає доказів на підтвердження таких обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

При цьому ст. 42 ЦПК України вказує на те, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК Ураїни справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Проте, з матеріалів заяви вбачається, що заявник в своїй заяві вказує Луганський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) як третю особу, тобто без належного процесуального статусу.

Відповідно до абзацу першого п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до ч .2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Наказом Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року № 227 затверджений Тимчасовий регламент надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 4 Тимчасового регламенту суд після виготовлення та підписання процесуального документа паралельно з порядком, визначеним процесуальним законодавством, надсилає електронні копії процесуального документа, скріплені електронним цифровим підписом судді (судді-доповідача, головуючого судді), електронною поштою на поштову скриньку учасника судового процесу, кримінального провадження, якщо такий учасник зареєстрований в Системі як Користувач.

Забороняється надсилати електронні копії документів особам, які не зареєстровані у базі даних Системи, окрім випадків визначених процесуальним законодавством.

Відповідно до частини восьмої статті 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 14 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктом 15 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Станом на дату подання даної заяви Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у повноцінному режимі не функціонує, а тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

Окрім того, будь-які відомості про те, що відповідач зареєстрований у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та має офіційну електронну адресу, у заяві та доданих до неї документах - відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Тоді як ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Крім того, надані заявником матеріали, які долучені до заяви не містять документа на підтвердження повноважень Бабічевої Ірини Анатоліївни, яка у заяві зазначена як представник заявника.

Таким чином, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за даною заявою необхідно перевірити як право так і діє здатність учасників судового провадження, та встановити необхідний обсяг повноважень представника, що залучений до участі у справі.

Враховуючи, що до матеріалів справи не долучено доказів, що підтверджують наявність повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси заявника, тоді як відповідно до вступної частини поданої заяви саме останню зазначено заявником в якості свого представника, вважаю необхідним залишити подану заяву без руху.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують наявність повноважень ОСОБА_2 представляти його інтереси. В разі відсутності таких документів, уточнити вступну частину заяви про встановлення факту смерті особи, шляхом виключення з її змісту посилання на представника, який не має повноважень на ведення справи.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, третя особа: Луганський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова