Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Добрострой О. С.

за участю секретаря судового засідання - Тетерятник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калімбет Тетяна Адамівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Новотроїццький РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калімбет Т.А., звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Новотроїццький РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 грудня 2009 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 7 жовтня 2013 року рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. 2 червня 2016 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина, починаючи стягнення з 27.04.2016 року. Відповідно до рішення суду він регулярно сплачував аліменти на утримання сина. 3 листопада 2020 року син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став постійно проживати з ним, однак аліменти продовжували нараховуватися, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментах. Просить звільнити його від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи Новотроїцького РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Межейнікової І.Б. надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 7 жовтня 2013 року у справі № 662/1162/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі виконавчого листа Новотроїцького районного суду Херсонської області 14.06.2016 року у справі №662/692/16-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина, починаючи стягнення з 27.04.2016 року.

Виконавче провадження з виконання виконавчого листа №662/692/16-ц, було відкрито 02.08.2016 року.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.02.2021 року у справі №662/2143/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, Новотроїцька селищна рада Херсонської області про визначення місця проживання малолітньої дитини - задоволено повністю. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 25.03.2021 року.

Матеріалами справи підтверджено, що вихованням та навчанням дитини займається батько.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини" та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

З досліджених доказів суд встановив, що дитина не проживає з матір`ю, на користь якої стягнуті аліменти з позивача, та на підставі рішення суду дитина постійно проживає з позивачем, батьком і платником аліментів, і знаходиться на його утриманні.

Суд приходить до висновку, що проживання дитини з батьком - позивачем, та перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, а тому має тягнути за собою звільнення позивача від сплати вказаних аліментів з моменту набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав та підтвердив факт проживання дитини разом з позивачем.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Проживання дитини разом з батьком, з якого стягнуто аліменти, утримання батьком своєї дитини, виховання, добровільне виконання батьківських обов`язків і несплату аліментів внаслідок утримання дитини, суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.

Оскільки, дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні, що не заперечується відповідачкою у справі, то звільнення позивача від аліментів та від заборгованості за аліментами відповідатиме інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження заявленої суми судових витрат позивачем та його представником не надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, отже в стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір за розгляд позовної заяви слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст. 80, 84, 180-182, 191 СК України, ст.12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калімбет Тетяна Адамівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Новотроїццький РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Новотроїцького районного суду (виконавчий лист № 662/692/16-ц) та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа від 14.06.2016 року № 662/692/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі в розмірі 908 грн. 00 коп.

У стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу - відмовити.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой