ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1872/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1395/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Бобрової І.О., Висоцької Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання знести самовільно встановлені двері в загальному коридорі, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 15 червня 2021 Козелецький районний суд у задоволенні позову відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду, 02 вересня 2021 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) представник позивача адвокат Тараненко Я.Ю. звернувся з апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що копію рішення суду було отримано ним лише 26 серпня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 15 червня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення виготовлений 24 червня 2021 року. Копія рішення суду біла надіслана учасникам справи 25 червня 2021 року (т. 2 а.с. 43-48), проте дані про отримання позивачем та його представником копії судового рішення у матеріалах справи відсутні. З наданої до апеляційної скарги роздруківки з офіційного сайту Укрпошта вбачається, що рекомендоване поштове відправлення Козелецького районного суду на ім`я адвоката Тараненка Я.Ю. з трек-номером 929 вручене адресату 26 серпня 2021 року, тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 27 вересня 2021 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду згідно з відбитком штампу поштового відділення зв`язку подана 02 вересня 2021 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання знести самовільно встановлені двері в загальному коридорі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу та його представнику.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 27 вересня 2021 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: