Справа № 703/349/21
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Харченко М.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кочеткова Г.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні судове засідання по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою від 23 липня 2021 року суд повторно розпочав розгляд справи по суті та призначив у справі судове засідання на 27 вересня 2021 року.

У визначений судом день та час представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відстуності.

Відповідач позов не визнала. Її представник клопотав про витребування у позивача про витребування довідки із зазначенням того, скільки коштів було взято і скільки коштів було сплачено відповідачем на погашення заборгованості за кредитним договором в період з 20.01.2011 року по 16.07.2014 року. Крім того, вказав, що у розрахунку заборгованості містяться відомості про те, що 20.01.2015 року, 10.02.2015 року,05.03.2015 року, 10.03.2015 року та 29.01.2019 року були зараховані кошти на поповнення карткового рахунку. Оскільки відповідач не вчиняла будь-яких дій по поповненню рахунку, просив витребувати первинні документи (квитанції, касові ордери) про проведені в ці дні операції із зазначенням особи, що їх провела.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 12, 84, 183, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задоволити повністю.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо того, скільки коштів було взято і скільки коштів було сплачено ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 січня 2011 року в період часу з 20.01.2011 року по 16.07.2014 року.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» первинні документи (квитанції, касові ордери та ін.) про проведені 20.01.2015 року, 10.02.2015 року,05.03.2015 року, 10.03.2015 року та 29.01.2019 року операції по зарахуванню коштів на поповнення карткового рахунку, відкритого на імя ОСОБА_1 із зазначенням особи, що здійснила оплату.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко