Справа № 524/8967/21
Провадження № 2/524/4450/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що його мати ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла йому все належне майно, в тому числі майнові права на трикімнатну квартиру, проектний номер квартири АДРЕСА_1 , а також на гараж, проектний номер гаража № НОМЕР_1 , проектною площею 21,70 кв.м., розташований у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 . Право власності на зазначені майнові права померлої підтверджується рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.07.2019 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МЖК «Житлобуд» та ТОВ «Наукова виробнича інноваційна фірма «ВіЛП», третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на майнові права; договорами купівлі-продажу майнових прав № 12/06-1 та № 12/06-2.

Позивач просить визнати за ним право власності на майнові права в порядку спадкування за заповітом та визначає відповідачем по справі Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.

Разом з цим, позивач не зазначає в чому саме полягає порушення його права власності Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області та не залучає до участі по справі ТОВ «МЖК «Житлобуд», ТОВ «Наукова виробнича інноваційна фірма «ВіЛП», ОСОБА_3 , які можуть мати до майна власний інтерес.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Визнання права власності є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути дійсна вартість майна, щодо якого заявлено вимоги.

Позивачем визначена вартість квартири у розмірі 804268,50 грн. відповідно до п. 4.1. Договору купівлі-продажу майнових прав № 12/06-1, та вартість гаражу у розмірі 164974,25 грн. відповідно до п. 4.1. Договору купівлі-продажу майнових прав № 12/06-2, що не відповідає реальній вартості майна, оскільки у вказаних договорах ціна визначена станом на 2012 рік

Разом з тим, до заяви не надано жодного документу в підтвердження ринкової вартості майна, щодо якого заявлено вимоги та не додано доказів в обґрунтування цієї вартості. За відсутності даних щодо вартості спірного майна, неможливо встановити правильність визначення позивачем ціни позову та відповідну сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк