Головуючий у суді першої інстанції: Дмитренко А.М.
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року місто Київ

справа № 357/8922/17

провадження №22-ц/824/12290/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2017 року задоволені позовні вимоги ТОВ "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Служба миттєвого кредитування" заборгованість за кредитним договором від 8 січня 2016 року в сумі 22 044,33 грн., а саме: сума основного боргу 2000 грн., проценти за договором 1200 грн., пеня 18 844, 44 грн. та 1600 грн. судового збору, а всього 23 644,33 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 липня 2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ТОВ "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду, 15 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 серпня 2021 року, частково задоволено клопотання, зменшено ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2017 року до 500 грн., апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 серпня 2021 ОСОБА_1 подала 20 серпня 2021 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію 0.0.1 від 19 серпня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 500,00 грн.

Судовий збір в сумі 500 грн. зарахований 19 серпня 2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус