Справа № 146/252/21
Провадження № 22-ц/801/1927/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2021 рокуСправа № 146/252/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Ковальчука О. В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , що надійшла в суд 15 вересня 2021 року, де викладене клопотання про його участь та участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зе-лена долина» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою пред-ставника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зе-лена долина» Ціхомського Михайла Петровича на рішення Томашпільського район-ного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду з 12 серпня 2021 року перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою апеляційного суду від 30 серпня 2021 року після усунення на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 13 серпня 2021 року недоліку скар-ги і сплати відповідачем у дохід держави судового збору у встановленому порядку і розмірі клопотання скаржника було задоволене, йому поновлений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінниць-кої області від 22 червня 2021 року, відкрите апеляційне провадження у справі. Ухва-лою апеляційного суду від 13 вересня 2021 року підготовчі дії визнані закінченими, справа призначена до розгляду на 13.30 годину 29 вересня 2021 року у відкритому су-довому засіданні у приміщенні апеляційного суду з повідомленням про це учасників справи.

15 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , де викладене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції з використанням можливостей Тульчинського районного суду Вінницької об-ласті. Клопотання обгрунтоване віддаленістю апеляційного суду від постійного місця перебування позивача та його представника.

Заява позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеокон-ференції відповідає приписам статті 212 ЦПК України.

На підставі викладеного заявлене клопотання про участь позивача та його пред-ставника у судовому засіданні у цій цивільній справі в режимі відеоконференції є обгрунтованим, таким, що підлягає безумовному задоволенню.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» Ціхомського Михайла Петровича на рішення Томашпільського районного суду Вінни-цької області від 22 червня 2021 року - задоволити.

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити прове-дення визначеної відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 , його представ-ника адвоката Дунаєва І. Б. о 13.30 годині 29 вересня 2021 року з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчику відеоконференції.

Позивачу ОСОБА_1 , його представнику ОСОБА_3 належить з`явитися у Тульчинський районний суд Вінницької області для участі у судовому засіданні Він-ницького апеляційного суду в режимі відеоконференції 29 вересня 2021 року о 13.30 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Тульчинського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особи за-значених учасників справи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засі-дання у режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші про-цесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фік-суватимуться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направ-ленню Тульчинському районному суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

О. В. Ковальчук