Справа 635/7388/20
Провадження № 2/635/1213/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лещенко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зміну способу стягнення аліментів, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засідання представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Царьовим Романом Валерійовичем подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким є психоемоційний стан дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент? (виявлення фонового рівня тривоги дитини)

2.Оцінка актуального рівня розвитку когнітивної, мотиваційної, соціальної, комунікативної та емоційно-вольової сфер дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? (здатність дитини розуміти соціальні ситуації та робити логічні висновки)

3.Яким є психоемоційне ставлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та баби з боку батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

4. Яким чином відбудеться ймовірне довгострокове розлучення окремо із матір`ю ОСОБА_1 та навпаки окремо із батьком ОСОБА_2 , в майбутньому на формуванні особистості дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки та ставлення по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впливають на його емоційний стан, психічний та гармонійний розвиток та відчуття благополуччя? Проведення експертизи просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Обгрунтовує клопотання тим, що призначення зазначеної експертизи необхідно з метою об`єктивного з`ясування відношення матері та батька до дитини, врахування думки та ставлення дитини щодо того, з ким із батьків вона дійсно бажає жити, ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків щодо дитини, створення батьками належної та гармонійної атмосфери виховання, піклування, належного догляду за дитиною, що викликано завданням вирішення цієї справи в найкращих інтересах дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Царьов Р.В. підтримав заявлене клопотання, зазначив, що Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз такі експертизи не проводять, тому вони просять проведення експертизи просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник- адвокат Марцонь Д.Г. проти задоволення клопотання та призначення експертизи заперечували.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Шорох В.Д. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши зазначене клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як вона є необхідною для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Суд зазначає, що доводи представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царьова Р.В. що Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не проводить судово-психологічні експертизи, не відповідає дійсності, оскільки відповідно до даних офіційного сайту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, такий вид експертиз проводиться зазначеною установою.

Крім того, оскільки малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним забезпечити найбільш комфортні умови для дитини з метою не переривання учбового процесу, мінімізації витрат та забезпечення проведення експертизи у встановлений законом строк.

Враховуючи наведене, проведення експертизи суд доручає експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 197, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Царьова Романа Валерійовича про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яким є психоемоційний стан дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент? (виявлення фонового рівня тривоги дитини)

2.Оцінка актуального рівня розвитку когнітивної, мотиваційної, соціальної, комунікативної та емоційно-вольової сфер дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? (здатність дитини розуміти соціальні ситуації та робити логічні висновки)

3.Яким є психоемоційне ставлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та баби з боку батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

4. Яким чином відбудеться ймовірне довгострокове розлучення окремо із матір`ю ОСОБА_1 та навпаки окремо із батьком ОСОБА_2 , в майбутньому на формуванні особистості дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки та ставлення по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впливають на його емоційний стан, психічний та гармонійний розвиток та відчуття благополуччя?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512; адреса сайту: http://www.kndise.gov.ua/filials), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 635/7388/20.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зміну способу стягнення аліментів, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко