У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10059/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Дяченко Сергій Вікторович,

на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області

від 22 квітня 2021 року

у цивільній справі №381/3310/20 Фастівського міськрайонного суду Київської області

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач, діючи через свого представника Дяченка С.В. , 25 травня 2021 року подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було подати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копія ухвали без руху отримана скаржником 11.08.2021.

18 серпня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалося на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 25.05.2021 та в цей же день подано апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів, з моменту отримання судового рішення. А тому вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2021 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу позивачем подано 25.05.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 25.05.2021, що підтверджується копією конверту та роздруківкою із сайту Укрпошти, та в цей же день подав апеляційну скаргу.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, копію повного рішення суду від 22.04.2021 позивач отримав 25.05.2021, що підтверджується копіює конверту та відомостями з офіційного сайту Укрпошти про здійснення поштового відправлення (а.с. 121-123).

З наведеного слідує, що рішення позивач отримав 25.05.2021 та в цей же день подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення МТСБУ строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2021.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Дяченко Сергій Вікторович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2021 року - задовольнити.

Поновити Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Дяченко Сергій Вікторович, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Дяченко Сергій Вікторович, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець