Справа № 488/1891/13
Провадження № 22-ц/812/1901/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2021 року постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - ТОВ «Брайт Інвестмент») про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2021 року заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, в частині задоволення вимог заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, ОСОБА_1 через свого представника оскаржив її в апеляційному порядку шляхом направлення засобами поштового зв`язку 01 вересня 2021 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана ним 17 серпня 2021 року, що підтверджується поміткою на останній сторінці тексту ухвали.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ували суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 02 липня 2021 року, було проголошено оскаржувану ухвалу без участі сторін.

ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд заяви, участі у розгляді заяви не приймав, а копію оскаржуваної ухвали отримав 17 серпня 2021 року.

Дані про направлення ОСОБА_1 копії зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні.

01 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 направив до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2021 року.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська