Справа №766/9391/20 н/п 2/766/5329/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лодиги М.Т.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

Представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Херсонського міського суду від 06.07.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача просила витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» документи: про реєстрацію транспортного засобу Porsehe Panamera 4E-Hebrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; оригінал страхової справи за якою здійснено страхове відшкодування, згідно договору страхування №28-0197-00063/0002 від 02 жовтня 2017 року та оригінали страхових актів №ДККА-58537/1 від 07 грудня 2017 року, №ДККА-58537 від 10 листопада 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача в режимі відеоконференції щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування у позивача письмових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» документи: про реєстрацію транспортного засобу Porsehe Panamera 4E-Hebrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; оригінал страхової справи за якою здійснено страхове відшкодування, згідно договору страхування №28-0197-00063/0002 від 02 жовтня 2017 року та оригінали страхових актів №ДККА-58537/1 від 07 грудня 2017 року, №ДККА-58537 від 10 листопада 2017 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09.11.2021 року о 13-30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна