Провадження № 2/161/3044/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Остимчук О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області Об`єднана територіальна громада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 , що стверджуємо копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області 27 січня 2020 року, актовий запис №9. Родинні відносини з батьком підтверджуються копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого Палацом урочистих подій міста Львова 27 листопада 1987 року, актовий запис №9993 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого Палацом урочистих подій міста Львова 07 червня 1989 року, актовий запис №4579.

ОСОБА_3 на момент своєї смерті проживав і був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки виданої Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області 11 червня 2021 року №544/1.11.2/21.

На даний час з`ясувалося після смерті батька залишило спадкове майно до складу якого увійшла 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 , яка належала покійному батькові позивачів на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 05 березня 1997 року. Іншими співвласниками вказаної квартири є заявники та їхня мати, тобто померлому ОСОБА_3 належала частка у квартирі, яка надавалася згідно ордера матері позивачів і вона була основним квартиронаймачем та в ході приватизації якої з державного житлового фонду, увійшли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до складу співвласників, як члени її сім`ї. Копія вказаного свідоцтва та технічного паспорта на квартиру додається.

Будучи єдиними спадкоємцями першої черги спадкування за законом майна покійного батька ОСОБА_3 , яке залишилося після його смерті, а саме: ј частини вказаної вище квартири, позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, у прийняття заяви було відмовлено так як пропущено строк прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з?явилися, а подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов просили задовольнити в повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 , що стверджуємо копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області 27 січня 2020 року, актовий запис №9. (а.с. 11).

Судом з`ясувано, що після смерті батька залишило спадкове майно д 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 , яка належала покійному батькові позивачів на підставі свідоцтва про право власності на квартиру. Іншими співвласниками вказаної квартири є заявники та їхня мати, тобто померлому ОСОБА_3 належала частка у квартирі. За місцем проживання спадкодавця, спадкова справа не заводилась.

Будучи єдиними спадкоємцями першої черги спадкування за законом майна покійного батька ОСОБА_3 , яке залишилося після його смерті, а саме: ј частини вказаної вище квартири, позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, у прийняття заяви було відмовлено так як пропущено строк прийняття спадщини.

Причинами пропуску, встановленого законом строку для звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 були ряд обставин, зокрема: поширення Коронавірусної інфекції - COVID-19 та введення карантинних обмежень, які почали діяти із 25 березня 2020 року.

Ст. 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тимчасове місце проживання, як і місце смерті спадкодавця ( яке може у окремих випадках не збігатися з місцем його проживання), не визнається місцем відкриття спадщини. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій, а саме останнім днем прийняття спадщини являється 25 липня 2020 року, тобто час коли тривали карантинні обмеження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від спадкування.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини становитиме три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1221,1223, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 вересня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська