У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи цивільну справу № 532/864/21 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області; Полтавська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну ділянку,

Встановив:

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із позовом, у якому прохає визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,700 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (Кобеляцька міська рада Полтавської області) згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 676878, що передана у власність на підставі розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації № 201 від 15 березня 2007 року.

18 травня 2021 року за вх. № 4721/21 від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній прохає справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, прохає позов задовольнити у повному обсязі (а.с. 36).

08 червня 2021 року за вх. № 5466/21 від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній прохає справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, прохає позов задовольнити у повному обсязі (а.с. 44).

27 серпня 2021 року за вх. № 8040/21 від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній прохає справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, прохає позов задовольнити у повному обсязі (а.с. 72).

20 вересня 2021 року за вх. № 8839/21 від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній прохає справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, прохає позов задовольнити у повному обсязі (а.с. 88).

Відповідач правом подання відзиву не скористався.

15 червня 2021 року за вх. № 5702/21 до суду надійшла заява Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 14.06.2021 за вих. № 02-19/1095, відповідно до якої прохають розгляд справи проводити без участі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, заперечень проти позову не мають, рішення прохають прийняти відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 52).

02 липня 2021 року за вх. № 6334/21 до суду надійшла заява Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 30.06.2021 за вих. № 02-19/1176, відповідно до якої прохають розгляд справи проводити без участі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, заперечень проти позову не мають, рішення прохають прийняти відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 62).

У подальшому будь-які клопотання, заяви з приводу позовних вимог по суті чи з приводу процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

08 липня 2021 року за вх. № 6541/21 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Гаврися Володимира Васильовича, відповідно до якого прохали судове засідання 02.08.2021 проводити за відсутності представника третьої особи за наявними матеріалами у справі (а.с. 63-64).

20 вересня 2021 року за вх. № 8829/21 до суду надійшли пояснення представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прокопенко Юлії Віталіївни, відповідно до яких прохають відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , розглянути справу за відсутності представника третьої особи з урахуванням цих письмових заперечень (а.с. 83-85).

Відділ у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Полтавська районна державна адміністрація будь-яких пояснень, заяв чи клопотань щодо позовних вимог по суті або з приводу процесуальних питань суду не подавали.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.04.2021 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М. (а.с. 27).

Ухвалою від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 травня 2021 (а.с. 28-32).

Ухвалою від 18 травня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 08 червня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення третіх осіб: Полтавської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 38-40).

Ухвалою від 08 червня 2021 року закрито підготовче судове провадження, справу призначено до судового розгляду по суті 22 червня 2021 року (а.с. 46-48).

Ухвалою від 22 червня 2021 року судове засідання відкладено на 02 серпня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення третьої особи: Полтавської районної державної адміністрації (а.с. 55-57).

Ухвалою від 02 серпня 2021 року судове засідання відкладено на 27 серпня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення третьої особи: Полтавської районної державної адміністрації (а.с. 67-69).

Ухвалою від 27 серпня 2021 року судове засідання відкладено на 20 вересня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача: Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.74-76).

У судове засідання 20 вересня 2021 року учасники справи до суду не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними розписками про отримання судових повісток (а.с. 79, 80, 81, 82).

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин справа може бути розглянута за відсутності позивача та представника третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, які подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Зважаючи на вказане, справа може бути розглянута за відсутності представників третіх осіб Полтавської районної державної адміністрації та Відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, які є належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання та не повідомили про причини неявки і їх поважність.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки заяви відповідача, подані 15 червня та 02 липня 2021 року містили зазначення конкретної дати судового засідання, щодо якої ставилося питання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у суду відсутні підстави вважати ці клопотання такими, що поширюються на увесь час розгляду справи, а тому слід вважати, що відповідач є таким, що повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки та про їх поважність і не подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Таким чином, оскільки наявні обставини, визначені частинами 1, 3 та 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, які дозволяють розглядати справу за відсутності позивача і третьої особи, які подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, та за відсутності відповідача і третіх осіб, повідомлених про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися без повідомлення причин неявки, та одночасно існують обставини, визначені частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, які дають суду право ухвалити у цій справі заочне рішення, застосуванню підлягають саме вказані норми, тому суд робить висновок про те, що цю справу може бути розглянуто в цьому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів шляхом ухвалення заочного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 281 Цивільного процесуального кодексу України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, пунктами 1, 2 частини 3, частиною 4 статті 223, статтями 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи 532/864/21 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя