Справа № 226/708/21
Справа № 226/708/21
Провадження № 2-п/226/6/2021
У Х В А Л А

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

27 вересня 2021 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового процесу:

заявник (відповідач) ОСОБА_1 (не з`явився),

позивач ОСОБА_2 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 21 липня 2021 року звернувся до Димитровського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області, винесеного 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, в якому зазначив, що він не був присутнім на судовому засіданні, оскільки не отримував судової повістки. Копію рішення він отримав особисто в суді 05.07.2021 після того, як ним було отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2021. Ймовірно суд направляв повістки за адресою його реєстрації, хоча з 1 квітня 2021 року він проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 . Просив суд поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення через отримання ним повного рішення лише 05.07.2021 та врахувати при розгляді справи інші поважні причини, а саме, що він не мав можливості подати суду письмові заперечення. Він заперечує проти вимог позивача до нього, оскільки він як до припинення шлюбних відносин з позивачем так і після, добровільно надає грошові кошти на утримання доньки та на утримання дружини. Просив суд поновити строк для оскарження заочного рішення від 18 травня 2021 року та скасувати заочне рішення від 18 травня 2021 року, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання 27 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не з`явились по невідомій суду причині, про час та місце вирішення питання про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином про що є відповідні дані в матеріалах провадження. Будь-які відомості про поважність відсутності в судовому засіданні суду не надали.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, відповідно до частини першої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи за заявою про перегляд заочного рішення.

За змістом Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року, яка є чинною на цей час, питання перегляду заочного рішення регламентуються положеннями статей 284-288 цього Кодексу. Наразі заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що заочне рішення суду може бути скасоване якщо відповідач одночасно доведе, що він не з`явився в судове засідання або не виконав процесуальні обов`язки про повідомлення причини неприбуття в судове засідання з поважної причини і має докази, які не враховані судом що мають істотне значення для вирішення справи по суті, а суд такі докази при вирішенні справи не врахував. При цьому законодавець у частині сьомій статті 285 Цивільного процесуального кодексу України при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду відповідача зобов`язав надати суду такі докази.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, вимоги позивача задоволені. З відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років. (арк.спр.23-24).

Після постановлення рішення суду його копія направлялась відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , але повернулась з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.26,29). З розписки ОСОБА_1 на аркуші справи 30 вбачається, що копія рішення суду від 18.05.2021 отримана ним особисто 05.07.2021.

З акту № 244/07 від 13.07.2021, складеного головою ОСББ «Рябина» м. Мирноград встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 01 квітня 2021 року по теперішній час (а.с.42).

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, судові повістки надсилалися йому за адресою, за якою він фактично не проживав, як з`ясовано з матеріалів справи і наданої заявником в додатках до заяви про перегляд заочного рішення акту. З позовними вимогами ОСОБА_1 не згоден, вважає вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років безпідставними.

Таким чином, заочне рішення у справі від 18.05.2021 підлягає скасуванню.

За положеннями частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову, суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також, враховуючи приписи пункту 4 частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11,19,287-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 травня 2021 року у справі № 226/708/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні об 09.30 годині 13 жовтня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ним позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.09.2021.

Суддя Т.О. Коваленко