Справа № 212/7596/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діє представник - ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, який ухвалою суду від 01 вересня 2021 року прийнятий до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

02 вересня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, посилаючись на право брати безпосередню участь у судовому процесі.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 279 ЦПК України, виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаних питань, суд не вбачає у заяві представника позивача обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, і позивач не позбавлений можливості подавати до суду заяви по суті справи, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Враховуючи, що ухвалою суду від 01 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено 30 вересня 2021 року без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, однак станом на 30 вересня 2021 року у суду відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження в справі, з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 178, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Перкіна Володимира Петровича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкласти розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії на 19 жовтня 2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 30 вересня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко