Справа № 583/2908/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 583/2908/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2020 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки, вони мають різні погляди на життя, подружні стосунки між ними припинені. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в зв`язку з чим звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

04.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

18.08.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не визнає, вважає, що остання передчасно звернулася до суду з даним позовом. Дійсно в даний час вони разом не проживають. Працюючи за межами України, він постійно турбується за свою дружину та дитину, щомісяця відправляє дружині грошові перекази. Він продовжує любити дружину та дитину. Просить надати строк на примирення терміном шість місяців, так як вважає, що за цей час дружина змінить своє ставлення до нього, як до голови родини і вони знову зможуть жити разом, разом виховувати сина, адже дитині, особливо хлопчику, потрібна не лише мама, а й батько.

26.08.2021 від позивачки надійшла відповідь на відзив, я якій ОСОБА_1 зазначила, що її сімейне життя з ОСОБА_3 неможливе, так як вони проживають окремо. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та дитини, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Їх сварки з відповідачем постійно призводять її до невротичного стану, що шкодить нормального психологічного стану та розвитку не тільки її, але й дитини. Також відповідач сам наполіг на тому, щоб вони проживали окремо. А також наполягав щоб, вона йому зібрала всі його речі. Примирення та збереження шлюбу між нею та ОСОБА_3 є неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. В зв`язку з чим просить задовольнити її позовні вимоги.

Позивач та її представник в судовому засідання позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Вважає, що сім`я розпалася, подальше сімейне життя неможливе. Відповідач за час окремого проживання не здійснював жодних кроків для збереження сім`ї.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.01.2020 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 10.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не оспорюють, що стосунки між ними припинені та не бажають вчиняти дії, спрямовані на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права позивача, оскілька остання категорично наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12-13, 78-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.01.2020 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова