ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/8041/16-ц

провадження №22-ц/822/780/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Литвинюк І.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2016 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 312 338,11 грн.

На виконання ухвали Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про зменшення розміру судового збору та звільнення від сплати донарахованого судового збору у розмірі 312 338,11 грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та звільнення від сплати донараховного судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2016 року. Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 серпня 2021 року.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 повторно звернулася до апеляційного суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги з 314 405,10 грн до 2067 грн., та звільнення від сплати донарахованого судового збору у розмірі 212 338,11 грн. Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що вона неспроможна сплатити визначений судом розмір судового збору, оскільки вона не отримує жодних доходів, здійсню догляд за одним із синів, який має проблеми з психічним розвитком. Матеріально сім`ю утримує лише батько синів, значна частина коштів витрачається на корекцію психічного розвитку сина ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2021 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору.

Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2016 року до 29 621,25 грн.

Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в сумі 27 554,25 грн до 15 вересня 2021 року.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 втретє звернулася до апеляційного суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги з 27 554,25 грн до 3314,10 грн. Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що матеріально сім`ю утримує лише батько дітей ОСОБА_3 , і саме на нього лягає тягар зі сплати судового збору, розмір якого становить більше 10% його річного доходу за 2020 рік (331 410 грн).

Клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2021 року зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2016 року з 314 405,10 грн до 29 621,25 грн. Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору в сумі 27 554,25 грн до 15 вересня 2021 року.

Наведені у клопотанні про зменшення розміру судового збору доводи щодо майнового стану заявниці вже двічі були предметом оцінки апеляційним судом, у зв`язку із чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Крім того, якщо виходити із вказаного заявницею доходу батька дітей ОСОБА_3 за 2020 рік, то розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу (331 410 грн) в незначній сумі.

При цьому, апеляційний суд враховує, що ОСОБА_1 отримала в кредит кошти у розмірі 195 000 доларів США, має у власності житловий будинок, загальною площею 179 кв.м. та 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 39,80 кв.м., що у сукупності не може свідчити про скрутний майновий стан заявниці, який не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 27 554,25 грн.

Оскільки станом на 20 вересня 2021 року ухвала Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2021 року не виконана, тому відповідно до ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан

І.М. Литвинюк