Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач користується його послугами щодоводопостачання та водовідведення. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг за період з 01.03.2013 року по 28.02.2021 року заборгованість відповідача складає 13932.60 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім того, позивач просить стягнути судовий збір у сумі 2270 гривень.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13.05.2020 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

04.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позов не визнає, у зв`язку з тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій вона та її син ОСОБА_2 не проживають. У вказаній квартирі встановлено лічильник, показника обліку води на якому - 00102(989)м3, що в перерахунку на ціну за водопостачання та водовідведення на 03.06.2021 року складає 25836грн/м3, дорівнює 2661.11грн, з яких сплачено 1240.25грн. Тобто борг по оплаті складає 1400.86грн.

08.09.2021 року від представника позивача надійшло пояснення на відзив, у яких зазначено, що споживач зобов`язаний своєчасно подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. 29.12.2012 року прилад обліку, який є власністю відповідача, був виведений з експлуатації, у зв`язку з закінченням строку повірки. Відповідачу було повідомлено про термін закінчення повірки приладу обліку води, тобто 29.12.2012 року. Після закінчення міжповірочного інтервалу нарахування за надані послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється розрахунковим шляхом за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування. Тому просив позов задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач є споживачем послуг з питного водопостачання та водовідведення, які надаються Волноваським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

Стаття 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов`язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач (власник) зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (в тому числі , за водопостачання та водовідведення) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач та члени його сім`ї зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення, оскільки доказів про невиконання позивачем своїх обов`язків з надання послуг суду не надано, тому підстав для припинення нарахувань не було.

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2012 року прилад обліку водопостачання був виведений з експлуатації, в зв`язку з закінченням строку повірки. Заяви про опломбування нового або повіреного приладу обліку води в Волноваське ВУВКГ не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», суб`єкти господарювання зобов`язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку.

Відповідно до постанови КМУ від 01.06.2011 року №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, видала постанову від 16.06.2016 року №1141 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення». До складу тарифів КП «Компанія «Вода Донбасу» послуги з періодичної повірки приладів обліку води, які є власністю споживача, не включено.

Структура тарифу на централізоване водопостачання КП «Вода Донбасу» включає витрати на збут, у тому числі на періодичну повірку, опломбування, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування і монтаж) засобів обліку води, які є власністю ліцензіата, згідно з п.24 постанови КМУ від 01.06.2011 року №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги».

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, а також не своєчасного опломбування нового або повіреного приладу обліку води, з відповідача необхідно стягнути 13932.60 гривень заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2013 року по 28.02.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270 гривень, оскільки заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 67 Житлового Кодексу України, ст.ст. 11, 319, 322, 526 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_2 ф-л ДОУ ПАО Ощадбанк, МФО 335106, , отримувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості у розмірі 13932 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_3 МФО 300528, , отримувач Волноваське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», судовий збір у розмірі 2270грн.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. ПИСАНЕЦЬ