Справа № 481/1087/21 р.
Провадж. № 2-с/481/11/2021 р.
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.09.21 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , виданий судовий наказ (справа №481/1087/21, провадження №2-н/481/149/21), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 2131 (дві тисячі сто тридцять одної) гривні 43 копійки, 3% річних в розмірі 42 (сорок дві) гривні 69 копійок, інфляційні в розмірі 133 (сто тридцять три) гривні 66 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 гривень.

22 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій остання вважає за необхідне скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що вимога Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу є незаконною, оскільки вона з 09 липня 2020 року не є власницею будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та споживачем природного газу за цією адресою, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленком С.М. від 09 липня 2020 року.

Крім того, заявниця просила стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» сплачений нею при подачі даної заяви судовий збір у розмірі 113 гривень 50 копійок.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленком С.М. від 09 липня 2020 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 215642962 від 09 липня 2020 року власником житлового будинку, з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності є ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу у порядку, встановленому ст.444 ЦПК України, боржник до суду не зверталася.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Нормами Розділу ІІ («Наказне провадження») ЦПК України, не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суму сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 113,50 грн., необхідно стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 , застосувавши при цьому до спірних відносин вимоги ст. 141 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та врахувавши одну із основних засад цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 141, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №2-н/481/149/21 (справа №481/1087/21), виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області від 09 вересня 2021 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , виданий судовий наказ (справа №481/1087/21, провадження №2-н/481/149/21), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 2131 (дві тисячі сто тридцять одної) гривні 43 копійки, 3% річних в розмірі 42 (сорок дві) гривні 69 копійок, інфляційні в розмірі 133 (сто тридцять три) гривні 66 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень, скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя: С.І. Вжещ