Справа №141/832/19
Провадження №2/141/146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/832/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 30.09.2019 року надійшла цивільна справа № 141/832/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 24.06.2021 року.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 24.06.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з ініціативи суду, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу до розгляду на 19.08.2021 року.

Підготовче судове засідання призначене на 19.08.2021 року було відкладено на 14.09.2021 року за клопотанням позивача та його представника з метою забезпеченням права позивача для подання відповіді на відзив.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, призначене на 14.09.2021 року, не з`явилася.

При цьому, 13.09.2021 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Якименко О.О. (вх. № 422/21 Вх від 13.09.2021 р.) про зміну предмету позову, згідно якої просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що складається із жилої кімнати 12,6 кв.м., жилої кімнати 18,2 кв.м., коридору 5,1 кв.м., веранди 10,9 кв. м., погреба, літньої кухні.

Відповідач 1 ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, в судове засідання 14.09.2021 року не з`явилася. При цьому, 14.09.2021 року від її представника адвоката Гущі Я.В. на адресу Оратівського районного суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач 2 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, в судове засідання 14.09.2021 року не з`явився, жодних заяв чи клопотань не надходило.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Якименко О.О. від 13.09.2021 року та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого проваджнення позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, дослідивши заяву представника позивача від 09.09.2021 року (№ 422/21-Вх від 13.09.2021 року ) про зміну предмету позову, матеріали справи № 141/832/19, та беручи до уваги, що позивачем подано заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання, дійшов висновку про прийняття до розгляду вказаної заяви про зміну предмета позову.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

1. Заяву представника позивача від 09.09.2021 року (вх. № 422/21 Вх від 13.09.2021 р.) про зміну предмета позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

2. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/832/19 на 26.10.2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду:

- відзив на позов з урахуванням заяви позивача від 09.09.2021 року (вх. № 422/21 Вх від 13.09.2021 р.) про зміну предмета позову та усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

4. Роз`яснити відповідачам, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук