Провадження № 2-др/582/4/21
Справа № 582/49/21
У Х В А Л А

"27" вересня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цуркана В.І. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , державних реєстраторів виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , виконавчого комітету Сумської міської ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інни Анатоліївни, приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксани Іванівни, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фермерського господарство «Мальченко Петра Васильовича», на стороні відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Цуркан В.І. із заявою від 12.08.2021 про постановлення додаткового рішення у цивільній справі.

Заява обґрунтована тим, що при постановленні рішення в цій справі судом не вирішено частину заявлених вимог. А саме, представник позивача зазначає, що враховуючи те, що накази Головного управління Держгеокадастру у Сумській області визнані незаконними та скасовані, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділів у державному реєстрі та записи про це на кожну з перелічених 15-ті земельних ділянок за їх кадастровими номерами із зазначеними індексними номерами у державному реєстрі та записами про право власності за ТОВ «Бобровицький хлібозавод» (як зазначено у позовних вимогах: на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод» із зазначенням номеру запису про право власності/довірчої власності за кожним кадастровим номером кожної з земельних ділянок, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із зазначенням індексного номеру кожного об`єкту та дат прийняття таких рішень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод») підлягають визнанню незаконними та скасуванню. Позовні вимоги про визнання незаконними та скасування на користь ТОВ «Бобровицький хлібозавод» із зазначенням номеру запису про право власності/довірчої власності за кожним кадастровим номером земельних ділянок, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із зазначенням індексного номеру кожного об`єкту та дат прийняття таких рішень на користь ТОБ «Бобровицький хлібозавод» судом не вирішені.

На підставі наведеного та за наслідками розгляду даної заяви представник позивача просить «прийняти додаткове рішення по заявленим позовним вимогам щодо визнання незаконними та скасування на користь ТОВ «Бобровицький хлібозавод» із зазначенням номеру запису про право власності/довірчої власності за кожним кадастровим номером кожної з окремих земельних ділянок, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із зазначенням індексного номеру кожного об`єкту та дат прийняття таких рішень на користь ТОВ «Бобровицький хлібозавод» (тобто визнання незаконними та скасування державної реєстрації речового права власності всіх земельних ділянок окремо кожної за ТОВ «Бобровицький хлібозавод») (вимога в редакції заявника)».

Позивач та його представник ОСОБА_22 в судове засідання не прибули.

Представники відповідача та треті особи в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву про постановлення додаткового рішення, матеріали цивільної справи №582/49/21 вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, рішенням Недригайлівського районного суду від 30.07.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фермерського господарство «Мальченко Петра Васильовича», на стороні відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності на земельні ділянки задоволено частково:

визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 №18-36326/16-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» з додатками та від 15.01.2021 №18-734/16-21-СГ «Про внесення змін до додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 №18-36326/16-20- СГ» з додатками;

витребувано із чужого незаконного володіння ТОВ «Бобровицький хлібозавод», на користь ОСОБА_1 , 15 спірних земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Недригайлівської селищної ради Роменського району.

У задоволенні інших вимог до інших відповідачів, зокрема щодо визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності (державну реєстрацію права приватної власності) 15 земельних ділянок площами по 1.9151 та рілля, визначених за цільовим призначенням як для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області за межами населених пунктів, за фізичними особами, відмовлено з викладенням у рішенні відповідних мотивів відмови.

Отже, відсутні підстави для постановлення додаткового рішення, оскільки судом вирішено всі заявлені позовні вимоги, а тому заява про постановлення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

При цьому, незгода сторони із рішенням суду щодо цих вимог не може бути підставою для ухвалення у справі додаткового рішення. Заявник не позбавлений права звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яким він скористався, подавши 01.09.2021 до Недригайлівського районного суду апеляційну скаргу на згадане рішення від 30.07.2021.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що предметом судового розгляду були вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію з зазначенням кожного з 15 фізичних осіб, набувачів права власності на земельні ділянки окремо в такій редакції: «Визнати незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію права приватної власності (державну реєстрацію права приватної власності) земельних ділянок площами по 1.9151 та рілля, визначених за цільовим призначенням як для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області за межами населених пунктів,

- кадастровий номер :04:001:0910, проведеної 22.01.2021р. за ОСОБА_2 на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяною Петрівною, індексний номер 56315093 від 26.01.2021р., з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку (номер запису про право власності 40270116), з наступною реєстрацією договору купівлі - продажу від 18.02.2021р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інною Анатоліївною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод» - номер запису про право власності / довірчої власності: 40651603, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56724520 від 20.02.2021».

Разом з тим у заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача, адвокат Цуркан В.І. просить «прийняти додаткове рішення по заявленим позовним вимогам щодо визнання незаконними та скасування на користь ТОВ «Бобровицький хлібозавод» із зазначенням номеру запису про право власності/довірчої власності за кожним кадастровим номером кожної з окремих земельних ділянок, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із зазначенням індексного номеру кожного об`єкту та дат прийняття таких рішень на користь ТОВ «Бобровицький хлібозавод» (тобто визнання незаконними та скасування державної реєстрації речового права власності всіх земельних ділянок окремо кожної за ТОВ «Бобровицький хлібозавод».

Ці вимоги в наведеній редакції не були предметом судового розгляду, а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цуркана В.І. від 12.08.2021 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 582/49/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко