Номер провадження 2/570/1244/2021
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовом до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Гуменюк І.П., про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною зареєстрованого в реєстрі за № 7936 від 12 травня 2021 року, за виконавчим провадженням № 65674160, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем.

Сторони в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову не викликалися, оскільки суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі сторін і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Гуменюк І.П. про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивача можуть бути порушені, спір стосується саме правомірності виконавчого документу, а саме виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відбувається стягнення з доходів позивачки, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Гуменюк Інни Петрівни, про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною зареєстрованого в реєстрі за № 7936 від 12 травня 2021 року, за виконавчим провадженням № 65674160, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку Сергію Петровичу (вул.Княгині Ольги, № 10-а, м.Рівне Рівненської області, 33014) і сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову.

Позивачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", що знаходиться за адресою: вул.Андріївська, № 4, м.Київ, .

Третя особа - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович, що знаходиться за адресою: вул.Княгині Ольги, № 10-а, м.Рівне.

Суддя Остапчук Л.В.