Єдиний унікальний номер 722/1433/15-ц
Номер провадження 6/722/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі №722/1433/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №507 від 18.11.2005 року.

Посилається на те, що 31.01.2017 року Сокирянським районним судом видано виконавчий лист по справі №722/1433/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34477,59 грн.

23.06.2017 року вказаний виконавчий документ направлено на примусове виконання до Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно відповіді Сокирянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), виконавчий лист №722/1433/15-ц, виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у відділі на виконанні не перебуває та не перебував раніше.

Заявник вважає, що виконавчий лист виданий по справі №722/1433/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34477,59 грн., є втраченим.

Оскільки з незалежних від стягувача обставин, виконавчий документ було втрачено під час переписки із відділом ДВС та крім цього строк пред?явлення до виконання виконавчого документу на день подання цієї заяви закінчився, вважає, що вказані обставини є поважними причинами пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №722/1433/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання, визнати причини пропуску строку пред`явлення до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з`явився, проте представник заявника ОСОБА_3 у заяві про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання просив судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, проте направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, докази, надані заявником, матеріали цивільної справи 722/1433/15-ц, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.10.2016 року по цивільній справі №722/1433/15-ц позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованою та проживаючою в с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м.Київ, вул. В.Хвойки,21, , р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №507 від 18.11.2005 року, укладеним відповідачем з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у тому числі: 276,02 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 23450,77 грн. - заборгованість по процентах; 99,91 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 8477,81 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 2173,08 грн. - комісія за обслуговування кредиту, тобто всього у розмірі 34477 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 59 коп., а також на відшкодування судових витрат суму 344 (триста сорок чотири) грн. 78 коп.

Відповідно до заяви представника ТОВ «Кредитні ініціативи» від 30.01.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист.

01.02.2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області представнику ТОВ «Кредитні ініціативи» направив виконавчий лист №2/722/456/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно інформаційної довідки Сокирянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №229-14/13858 від 14.09.2021 року, та згідно даних АСВП виконавчих проваджень по виконанні виконавчого листа №722/1433/15-ц, станом на 13.09.2021 року на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно ч.1 та ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1)пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2)надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п.п.17.4 ч.1 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ «Кредитні ініціативи» протягом встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не скористалося своїм правом звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та доказів поважності пропущення строку для пред`явлення його до виконання суду не надано.

Таким чином, обставини вказані заявником (стягувачем) у заяві, не свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно звернутись до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому судом не встановлено поважності пропуску стягувачем такого строку. Фактично заява містить лише вимогу про поновлення такого строку без будь-якого обґрунтування та відповідних доказів про поважність пропуску строку, а тому на думку суду відсутні підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №722/1433/15-ц до виконання пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа також не може бути задоволена з огляду на положення п.п.17.4 ч.1 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України, оскільки із такою заявою можливо звернутись лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.12, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.12,81,89,258-260,263,353,433, п.п.17.4 ч.1 розділу XII ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі №722/1433/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №507 від 18.11.2005 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Сокирянський районний суд Чернівецької області в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя С.В.Унгурян