н/п 2-с/490/57/2021 Справа № 490/5820/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Суддя Центрального районного суду міста Миколаїв Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/5820/17 за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги теплопостачання , -

в с т а н о в и в:

15.09.2021 року заявник надала заяву про скасування судового наказу по справі № 490/5820/17. В обгрунтування заяви посилається на те, що судовий наказ виданий стосовно заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг стосовно квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований боржник, але тривалий час не проживає, не є співвласником квартири, не споживав комунальні послуги за вказаною адресою у вказаний період, та жодних процесуальних документів з суду стосовно видачі судового наказу не отримувала. Копію судового наказу отримала лише 03.09.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу заявник подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Обгрунтовуючи тим, що про наявність судового наказу боржник дізналась лише 03.09.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

16.09.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

05.10.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва суддею Чулуп О.С по справі № 490/5820/17 видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" борг за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2014р. по 01.06.2017р. у сумі 11406,91 грн., індексацію суми боргу у розмірі 2043,17 грн. та три відсотки річних у сумі 353,30 грн., що разом з основною сумою боргу становить 13803,38 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 266 грн. 66 коп. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 05.10.2018 року та заява про видачу судового наказу з додатками направлялася боржнику супровідним листом від 08.11.2018 року на адресу: АДРЕСА_2 . Конверт з усіма додатками на ім я ОСОБА_1 повернулось на адресу суду 20.12.2018 року у зв язку із закінченням терміну сберігання.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані в заяві про скасування судового наказу обставини підтверджують часткову необгрунтованість вимог стягувача до боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 05.10.2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/5820/17 за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 05 жовтня 2018 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/5820/17 за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтеплоенерго", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.