Провадження № 2/161/812/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Самсонюк Ю.Л.,

представника позивача Мозольської Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана позовна заява.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Редьком О.В. заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів розподілу будинковолодіння між позивачем та відповідачами відповідно до належних їм часток.

Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши учасників справи та вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що у зв`язку із тим, що відповідачем ОСОБА_5 ставиться під сумнів запропонований позивачем варіант виділу часток домоволодіння зі спільної часткової власності, клопотання представника відповідача по справі необхідно задовольнити, призначивши судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої необхідно поставити запитання запропоноване представником відповідача.

Витрати по оплаті проведення експертизи необхідно покласти на сторону, якою поставлено клопотання, а саме на відповідача ОСОБА_7 .

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про виділ майна, що є у спільній частковій власності призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Які можливі варіанти виділу з житлового будинку з господарськими надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , часток спадкоємців ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ?

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/11322/20 (номер провадження 2/161/812/21) та на вимогу експерта, інші наявні у учасників судового розгляду матеріали.

Зобов`язати власників нерухомого майна забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк