УХВАЛА

Справа № 2-5948/2009

Номер провадження 2-во/495/113/21

14 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши в місті Білгород-Дністровський заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2009 року по справі №2-5948/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2009 року по справі №2-5948/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Свою заяву позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що під час ухвалення рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 30.12.2009 року по справі №2-5948/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у рішенні суду було невірно зазначено: "земельну ділянку загальною площею 0,0979 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ", замість вірного: "земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, масив № НОМЕР_1 , ділянки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , площами 0,0587 та 0,0392 га, що в сумі складає 0,0979 га".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене позивачем ОСОБА_1 не є опискою, адже в Державному акті на право приватної власності на землю зазначена загальна площа земельної ділянки: «0,0979 гектарів», так, як в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2009 року, тобто позивач ОСОБА_1 фактично намагається змінити резолютивну частину рішення, справа була розглянута судом в межах позовних вимог, рішення суду набрало законної сили, станом на теперішній час є неоскарженим та не скасованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2009 року по справі №2-5948/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя