Провадження 2/127/3327/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного технічного університету про стягнення вихідної допомоги при звільненні за скороченням штату, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вищецивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду заяву, відповідно до якої відмовляється від позовних вимог до Вінницького національного технічного університету про стягнення вихідної допомоги при звільненні за скороченням штату, оскільки вказана допомога позивачеві вже виплачена.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила щодо прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Вінницького національного технічного університету про стягнення вихідної допомоги при звільненні за скороченням штату.

Суд, враховуючи заяву позивача про відмову від позову, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В судовому засіданні суд роз`яснив позивачу ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі, які йому зрозумілі.

Тому суд вважає, що відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Вінницького національного технічного університету про стягнення вихідної допомоги при звільненні за скороченням штату слід прийняти на підставі ст. 206, 255 ЦПК України як таку, що не суперечить закону та закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Вінницького національного технічного університету про стягнення вихідної допомоги при звільненні за скороченням штату.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного технічного університету про стягнення вихідної допомоги при звільненні за скороченням штату - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27.09.2021 року.

Суддя: