Справа № 344/9245/21
Провадження № 2/344/3038/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить розірвати договір №107/17 "Про розстрочку погашення заборгованості за поставлену теплову енергію", стягнути з відповідача заборгованість у сумі 35 562,97 грн. за послуги теплопостачання, та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надає послуги теплопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), в якій проживає ОСОБА_1 , яка є споживачем.

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №17 від 26.01.2010 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" встановлено, що виконавцем послуг з централізованого опалення та підігріву води житлово-комунальних послуг" встановлено , що виконавцем послуг з централізованого опалення та підігріву води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська є виробник цих послуг - ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго".

ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Враховуючи, що згідно з п.3 ч.2 ст.21 Закону "Виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором" ДМП "ІФТКЕ" оприлюднило договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2017 (офіційно опублікований на сайті www.tke.if.ua та в газеті "Західний кур`єр" №40 (1613) від 05.10.2017) - далі Договір, в якому ДМП "ІФТКЕ" іменоване "виконавець", а фізична особа, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - "споживач".

З метою погашення заборгованості за надані комунальні послуги, між ОСОБА_1 та ДМП "ІФТКЕ" 20.06.2017 було укладено договір №107/17 "Про розстрочку погашення заборгованості за поставлену теплову енергію" на суму 17 912,76 грн. строком на п`ять років термін дії, якого закінчується 20.06.2022. Згідно цього договору ОСОБА_1 зобов`язалася до 20 числа кожного місяця протягом дії договору сплачувати по 298,55 грн. боргу та поточні нарахування, але свої зобов`язання за договором не виконала.

Згідно п.3 договору розстрочки в ДМП "ІФТКЕ" виникає право на дострокове розірвання договору розстрочки у випадку, якщо відповідач прострочив внесення чергового платежу протягом двох місяців підряд, а п.6 договору розстрочки передбачене право ДМП "ІФТКЕ" на розірвання договору в судовому порядку у випадку несвоєчасного внесення плати, встановленої договором про розстрочку.

Таким чином відповідач порушив також умови договору розстрочки, що є підставою для його розірвання.

Відповідач свої зобов`язання, як споживач не виконувала належним чином, у зв`язку з чим, станом на 01.04.2021, має заборгованість: 35 562,97 грн. з оплати за постачання теплової енергії та гарячого водопостачання.

10.06.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.07.2021 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , який є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.07.2021 не заперечувала проти залучення співвідповідача до розгляду справи, у судовому засіданні від 28.07.2021 відповідачі просили відкласти судове засідання для надання можливості добровільно погасити заборгованість. У наступні судові засідання відповідачі не з`являлись, про день та час слухання справи були повідомлені відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористалися. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідачі не подавали.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 16.09.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Згідно договору №107/17 про розстрочку погашення заборгованості за поставлену теплову енергію від 20.06.2017 ДМП "ІФТКЕ" в особі заступника директора з розрахунків і реалізації, Угриновського І.З, що діє на підставі довіреності №22-2/12 від 25 січня 2012 з одного боку та ОСОБА_1 уклали договір про надання розстрочки у погашенні заборгованості за поставлену теплову енергію на адресу: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , що утворилася станом на 20 червня 2017 року на суму 17 912, 76 грн., яка має бути погашена з 20 червня 2017 року по 20 червня 2022, наступним чином: 298,55 грн. боргу та поточні нарахування до 20 числа кожного місяця протягом дії договору.

Згідно п.2 договору виробник зобов`язується у разі дострокового погашення боргу приймати рішення про дострокове припинення дії договору. Відповідно до п.3 виробник має право приймати рішення про дострокове розірвання договору разі: дострокового погашення розстроченої заборгованості, подання споживачем документів з недостовірними відомостями, прострочення чергового платежу по угоді протягом 2 місяців підряд.

Відповідно до п.3 договору споживач визнає заборгованість, що виникла та зобов`язується забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги згідно з умовами та в розмірах визначеними умовами договору до 20 червня 2022 року, п.5 споживач має право достроково погасити борг в повному обсязі або його частину.

Пунктом 6 даного договору передбачено відповідальність сторін у разі несвоєчасного внесення плати за договором виробник прийме рішення про дострокове розірвання договору про стягнення вищевказаної заборгованості в судовому порядку (а.с.3).

Відповідно до розрахунку боргу за теплоенергію між ДМП "ІФТКЕ" та ОСОБА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 28,90 м2 з 01.04.2018 по 01.04.2021 нараховано заборгованість у сумі: 35 562,97 грн. (а.с.5).

Відповідно до публічного договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2017 ДМП "ІФТКЕ" в особі ОСОБА_3 , що діє на підставі статуту, з однієї сторони, опубліковує, договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що є публічним договором - офертою - пропозицією на адресу фізичних осіб.

Відповідно до п.3.1. договору оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом. Згідно п. 9 договору, він є підставою для появи публічно-правових взаємовідносин ДМП "ІФТКЕ" з усіма без винятку споживачами, згода споживача є прийняттям ним публічної пропозиції, договір є безстроковим і може бути розірваний за погодженням сторін або в іншому порядку встановленому законодавством (а.с.7).

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області № 5977/23.06.2021 від 02.07.2021 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 03.03.2006 ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М., та зареєстровано в реєстрі за №Д198 (а.с.31), що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №2137010 від 03.03.2006 (а.с.32) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №10006245 від 03.03.2006 (а.с.33).

Згідно заяви ОСОБА_2 адресованої директору ДМП "ІФТКЕ", зареєстрована за №1272/17 від 14.07.2021, відповідача ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за вказаною адресою з 2006 року. зв`язку з цим визнає всю суму боргу в розмірі 35 562, 97 гривень, що є предметом судового позову у справі №344/9245/21 та зобов`язується добровільно сплатити всю суму боргу, а також судовий збір у розмірі 4 540 грн. (а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 указаного Закону, споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 26.09.2018 по справі №750/12850/16-ц та від 06.11.2019 у справі №642/2858/16, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Враховуючи, що позивач виконує свої зобов`язання щодо постачання теплової енергії, а відповідач, незалежно від споживання теплової енергії або відмови від її споживання, зобов`язаний оплачувати її постачання.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», далі Закон).

Відповідно до ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону, якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Суд зазначає, що відсутність укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення не звільняє від обов`язку оплачувати надані їм послуги. Разом з тим відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №107/17 про розстрочку погашення заборгованості за поставлену теплову енергію.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у нього виникає обов`язок належно виконувати обов`язок по утриманню майну.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні зазначала, що з часу розірвання шлюбу з ОСОБА_5 не проживає у даній квартирі, та вважає, що не має сплачувати платежі за комунальні послуги, однак суд не бере такі доводи до уваги з огляду на наступне.

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону встановлено, що індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частин 1, 6 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Разом з цим, частиною першою статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

Згідно з частиною першою статті 64 Житлового кодексу України РСР (далі ЖК України РСР) члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частиною першою статті 78 ЖК України РСР встановлено, що тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов`язки за договором найму жилого приміщення.

Оскільки ОСОБА_1 , як особа, постійне місце проживання якої у встановленому порядку зареєстровано в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , є споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні пункту 6 частини першої статті 1 Закону, іншої домовленості щодо оплати комунальних послуг між нею та власником квартири ОСОБА_2 , суд не установив, а тому дійшов висновку, що ОСОБА_1 має відповідати за порушення зобов`язань з оплати спожитих послуг з теплопостачання квартири солідарно з власником квартири.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг за період з 01.04.2018 по 01.04.2021 виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 35 562 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 97 копійок ( розрахунок заборгованості а.с.5).

Відповідно до п. 6 договору №107/17 від 20.06.2017 про розстрочку погашення заборгованості за поставлену теплову енергію, який був вищевказаний судом, у разі несвоєчасного внесення плати за договором виробник прийме рішення про дострокове розірвання договору і про стягнення вищевказаної заборгованості. Відтак підстав для розірвання судом вказаного договору немає, оскільки такий за положеннями договору ( п. 3) підлягає розірванню в односторонньому порядку.

Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідачів з наданих послуг теплопостачання або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачами суду не подано.

Отже, у суду є всі підстави стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2270 гривень в рівних частках.

На підставі наведеного, відповідно ст.ст. 13, 78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», , заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 35 562 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 97 копійок на рахунок IBAN: НОМЕР_3 в ОУ ОЩАДБАНК, МФО 336503.

Стягнути в з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», , витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві двісті сімдесят) гривень 00 копійок IBAN: НОМЕР_4 , в АТ «Укрбудінвестбанк»

У іншій частині вимог -відмовити.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників справи:

Позивач: Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» , адреса: вул. Б. Хмельницького, буд. 59А, м. Івано-Франківськ, 76009;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Рішення складено у повному обсязі 16 вересня 2021 року.

Суддя Кіндратишин Л.Р.