Провадження №2/369/5429/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 06.09.2021 року по справі № 369/12301/21, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2021 року у справі № 369/12301/21 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Циркуляр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екто Фрут» про дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки і предмет застави шляхом реалізації на прилюдних торгах, призначено підготовче судове засідання на 07.10.2021 року о 09 год. 30 хв.

Під час виконання комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у абзаці третьому резолютивної частини ухвали від 06.09.2021 року помилково зазначено «27.10.2021 року о 09 год. 30 хв.» датою призначення підготовчого судового засідання, замість вірного «07.10.2021 року о 09 год. 30 хв.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2021 року у справі № 369/12301/21 описку, зазначивши датою призначення підготовчого судового засідання у справі № 369/12301/21 «07.10.2021 року о 09 год. 30 хв.» замість невірного «27.10.2021 року о 09 год. 30 хв.».

Копію ухвали направити учасникам справи, яким направлялась копія ухвали від 06.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко