справа № 165/541/21
провадження №2/165/324/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Пилипчук М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів,
встановив:
23.02.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21.05.2020 в розмірі 1300 гривень щомісяця, у зв`язку з відсутністю потреби повнолітнього сина в матеріальній допомозі, який отримує достатнє грошове забезпечення від перебування на військовій службі за контрактом, а також через неспроможність позивача надавати таку допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання, починаючи з 01 грудня 2020 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано, мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21.05.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, стягуються з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1300 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 04 червня 2019 року по 30 червня 2022 року, але не довше як до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. 05.08.2020 ОСОБА_2 звернулася в Нововолинський міський суд Волинської області з позовом про збільшення розміру аліментів на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 з 1300 гривень до 2442 грн щомісяця.

Вказує, що з 18 вересня 2020 року Даниїл був переведений на заочну форму навчання, у зв`язку з чим вартість навчання за 2020-2021 навчальні роки зменшилась з 22390 грн за навчальний рік до 16500 гривень З 23 листопада 2020 року повнолітній син сторін перебуває на військовій службі за контрактом і згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2021 № 209 отримує грошове забезпечення, розмір якого в грудні 2020 року становив 13824,62 грн, в січні 2021 14086,25 грн. Позивач зазначає, що він має захворювання цукровий діабет, змушений витрачати кошти на лікування, профілактику ризику розвитку сердечно-судинних ускладнень, на дієтичне харчування. Також вказує, що на його утриманні перебуває малолітній син від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір, яка після перенесеного інсульту потребує постійного стороннього догляду та грошової допомоги.

Вважає, що його повнолітній син не потребує матеріальної допомоги від нього на навчання, оскільки має власні доходи від грошового забезпечення на військовій службі, достатні для оплати за навчання та інші витрати. Наголошує, що здійснюючи догляд за хворою матір`ю, позивач позбавлений можливостей працювати на постійній основі, та отримує незначні доходи від тимчасових заробіток. Вважає, що припинення стягнення аліментів повинно бути з 01 грудня 2020 року, тобто з наступного місяця після початку військової служби за контрактом ОСОБА_3 та отримання ним грошового утримання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності (а.с.54). Заявлені позивачем позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина визнає і не заперечує щодо ухвалення рішення про задоволення позову. Однак, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн вважає завищеним, та просить врахувати її матеріальний стан при вирішенні питання щодо стягнення понесених судових витрат.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги відсутність потреби повнолітнього сина в матеріальній допомозі, який отримує достатнє грошове забезпечення від перебування на військовій службі за контрактом, та неспроможність позивача надавати допомогу повнолітньому сину на навчання, суд позов задовольняє.

Відповідно до ч. 6 ст.137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Всупереч зазначеній нормі відповідачем не надано суду доказів неспівмірності вказаних позивачем витрат на професійну правничу допомогу, тому відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу, зокрема: підготовку та написання позовної заяви, в розмірі 2000 гривень, що підтверджені документально (а.с.19-22).

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 908 грн., що підтверджується документально (а.с.1).
З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 454 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 454 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 137, ст. 141, ст. 142, ст. 200, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 199 Сімейного кодексу України, - суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Припинити з 01 грудня 2020 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були призначені рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21.05.2020 (справа № 165/1437/19) в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 22 лютого 2021 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 908 грн., що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Оригінал квитанції № 0.0..1 від 22 лютого 2021 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 165/541/21.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, 2000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу, всього 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце військової служби: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук