Справа №: 343/1572/21
Провадження №: 2/0343/610/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франкіської області, актовий запис № 15;

неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити на проживанні з нею;

після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » не змінювати;

судові витрати залишити за нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №15.

З відповідачем мають двоє спільних неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Незважаючи на те, що офіційно вони з відповідачем ще перебувають у шлюбі, постійні конфлікти призвели до того, що вони втратили інтерес один до другого, а сім`я фактично розпалася і вже більше року вони не ведуть спільного сімейного життя.

Зараз кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Фактично сім`я припинила своє існування з 2020 року через те, що вони не зійшлися інтересами та ставленням до шлюбу, у них різне сприйняття розуміння «сім`я», та взаємних обов`язків перед дітьми та один до одного.

Вона проживає в селі Оболоня, а відповідач, достеменно їй не відомо, або виїхав в Російську Федерацію до своїх рідних, або в Республіку Польща на постійне місце проживання.

Батько дітей, відповідач по справі, не цікавиться життям їхніх спільних дітей, не допомагає їм матеріально, не спілкується з дітьми та з нею. На скільки йому відоме, відповідач офіційних доходів в Україні немає. Їхні спільні діти прописані та проживають разом з нею.

Оскільки фактичні шлюбні відносини з відповідачем зжили себе ще більше року тому, і вони повністюприпинили сімейні стосунки та не мають взаємних почуттів як подружжя, вважає, що розірвання їхнього шлюбу буде правильним кроком.

Впевнена, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбній відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

На скільки їй відомо, відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу.

З вищенаведених підстав звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої позов визнав, розгляд справи просив проводити у його відсутності (а.с.14).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.02.2010 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 06 лютого 2010 року був укладений шлюб, зареєстрований 06.02.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франкіської області, актовий запис №15. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.7) та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.8)

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Малолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживають з позивачкою.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхніх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франкіської області, актовий запис № 15, - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький