Справа №266/5630/21
Провадження№ 2-о/266/207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, в обґрунтування якої заявниця зазначила, що вона та ОСОБА_2 з січня 2020 року мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, що належить їй. ОСОБА_2 дуже мучив її ревнощами, влаштовував скандали, останнім часом почав штовхати, обзивав, хватав за руки та кидав в нею подушкою, через що залишались синці на тілі, тому вона попросила залишити її будинок та розійтись мирно. Приблизно з 10.06.2021 року вони перестали мешкати разом. Однак ОСОБА_2 постійно писав гидоту в смс та слова любові, тобто вчиняв над нею систематично психологічне та фізичне домашнє насильство, в тому числі в стані алкогольного сп`яніння. Заявниця постійно просила не турбувати її та більше не писати та не дзвонити, не приходити до неї.22.06.2021 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_2 прийшов до неї додому. Через скло вона побачила ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння з цеглою в руках. Вона розмовляла по телефону з сином ОСОБА_3 та попросила його викликати поліцію. Коли ОСОБА_2 почав вибивати скляні вхідні двері, вона побігла закрити собак, так як останні б порізали лапки о розбите скло. Проникнувши до будинку ОСОБА_2 відразу накинувся з кулаками на неї, обзивав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, яку вона сприйняла реально, тому що у ОСОБА_2 була дуже агресивна поведінка, він наносив удари їй по обличчю та голові, рукам, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, кінцівок та вона втратила свідомість. В цей час до неї приїхав її син зі своєю знайомою і приїхали працівники поліції, які пізніше склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 КУпАП, який розглянуто Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 25.08.2021 року, та згідно постанови суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП. Поліція викликала «швидку» допомогу, лікарі якої надали їй допомогу. Через боязнь повторного проникнення ОСОБА_2 до будинку, вона підключила під охорону будинок та встановила кнопку виклику, про що ОСОБА_2 не було відомо. Влітку, під час канікул у неї жила онука. 01.08.2021 року вона знаходилась в ванній кімнаті та почула, що по двері у ванну кімнату щось дряпає, на що вона не звернула увагу, так як вважала, що це онука, однак остання через вікно сповістила її, що в будинку побачила ОСОБА_2 , який з ножем в руках намагався відімкнути двері у ванну кімнату. Онука натиснула кнопку виклику охорони і приїхала охорона, вони вивели ОСОБА_2 з будинку. Зараз вона перебуває у постійному страху за своє життя та здоров`я, боїться, що кривдник може знов прийти, через що страждає безсонням. На підставі вищевикладеного просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців, та визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися ОСОБА_2 на відстань ближче, ніж 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

До суду заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи, до суду не з`явився.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Частинами другою, третьою, четвертою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Заявницею до суду в обґрунтування заявлених вимог надані наступні докази: витяг про державну реєстрацію прав, який підтверджує, що буд. АДРЕСА_2 належить їй на праві власності; копію постанови суду №266/4853/21 від 25.08.2021р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якій встановлено, що останній вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_1 психологічне насильство в сім`ї, фізичне насильство, постанова набрала законної сили; довідка лікаря КНП «ОЛІЛ м. Маріуполь» від 23.06.2021р., в якій встановлено діагноз ОСОБА_1 - ЗЧМТ; огляд ОСОБА_1 у невропатолога від 24.06.2021р.; направлення лікаря від 23.08.2021р. на рентгенографію кисті та зап`ястка ОСОБА_1 ; фотографії розбитої двері.

Судом встановлено, що зі сторони ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 вчинялося домашнє насильство і є ризики продовження та їх повторення, а тому з метою захисту прав заявниці від насильства в сім`ї, з урахуванням того, що заявниці на праві власності належить житло стосовно якого вона просить видати заборонний припис і заборонити наближатися та перебувати кривднику, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припису строком на 6 місяців з для ухвалення даного рішення.

Відповідно до ст. 350-8 ЦПК України, копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Тому, на виконання зазначених норм закону, суд вважає необхідним повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про видачу або продовження обмежувального припису.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, в порядку ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, зацікавлена особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (шість) місяців, та визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1.Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Заборонити наближатися ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відстань ближче, ніж 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника, а саме Відділ поліції №3 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 23 вересня 2021 року.

Суддя Курбанова Н. М.