Справа №521/5600/21
Провадження №2/521/3216/21
16 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Черненко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1060120 від 23.02.2017 року у розмірі 131316,55 гривень та судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.
Позов обґрунтований такими обставинами. 23.02.2017 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет»та відповідачем було укладено Кредитний договір № 1060120 про надання кредиту (Договір кредиту), на підставі якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в кредит в сумі - 1000,00 гривень для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою 0.01 % річних та датою остаточного повернення кредиту до 25.03.2017 року. Відповідно до п. 5.3.2 Кредитного договору передбачено, що Позичальник за обслуговування кредитної заборгованості сплачує комісійну винагороду у розмірі 1,0 % від суми позику за кожний день користування позикою. Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики та прострочив виконання грошового зобов`язання, він зобов`язаний, на вимогу позикодавця сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, сплатити відсотки та комісії, які встановленні договором та сплатити неустойку (пеню) в розмірі 10 % від суми позики чи частини неповернутої позики, за кожний день прострочення до моменту виконання зобов`язань в повному обсязі. Відповідач порушив умови Кредитного договору, а саме не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Кредитного договору,у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за кредитом станом на 01.02.2021 року становить 131316,55 гривень.
Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, заперечень щодо заочного розгляду справи та ухвалені судом заочного рішення не подавав.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відзив на позов до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
23.02.2017 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет»та відповідачем було укладено Кредитний договір № 1060120 про надання кредиту (Договір кредиту), на підставі якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в кредит в сумі - 1000,00 гривень для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою 0.01 % річних та датою остаточного повернення кредиту до 25.03.2017 року.
Відповідно до п. 5.3.2 Кредитного договору передбачено, що Позичальник за обслуговування кредитної заборгованості сплачує комісійну винагороду у розмірі 1,0 % від суми позику за кожний день користування позикою. Встановлена Договором комісійна винагорода за обслуговування позики сплачується Позичальником в розмірі та строк, встановлений у Додатку №1 до цього Договору, а у разі повного дострокового повернення позики - за фактичний період користування позикою.
Згідно з Додатку №1 до Кредитного договору щоденна комісія становить 10 гривень на день.
Встановлено, що позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Кредитного договору.
Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики та прострочив виконання грошового зобов`язання, він зобов`язаний, на вимогу позикодавця сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, сплатити відсотки та комісії, які встановленні договором та сплатити неустойку (пеню) в розмірі 10 % від суми позики чи частини неповернутої позики, за кожний день прострочення до моменту виконання зобов`язань в повному обсязі.
Проведеним розрахунком заборгованості по Кредитному договору станом на 01.02.2021 року встановлено загальну суму заборгованості відповідно до умов Договору, яка становить - 131316,55 гривень та складається з наступного:
заборгованість по тілу кредиту - 1000,00 гривень;
заборгованість по процентах - 0,00 гривень;
заборгованість за штрафними санкціями - 116200,00 гривень;
заборгованість по рахунку інфляції - 1545,03 гривень;
заборгованість 3% річних - 641,52 гривень.
Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет».
Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
заборгованість по тілу кредиту - 1000,00 гривень;
заборгованість по процентах - 0,00 гривень;
заборгованість за штрафними санкціями - 116200,00 гривень;
заборгованість по рахунку інфляції - 1545,03 гривень;
заборгованість 3% річних - 641,52 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2021 року.

Суддя: Ю.В. Тополева