Провадження № 22-ц/812/1985/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни - на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Товарної біржи "Українська енергетична біржа" про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнати поруку ОСОБА_1 за договором поруки від 12 травня 2006 року укладеним між ВАТ КБ "НАДРА" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/05/2006 840К 165 від 11 травня 2006 року припиненою з 08 липня 2008 року. Стягнуто солідарно з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "КБ "Надра" на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 133 491 грн 30 коп., зарахованих в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/05/2006 840К 165 від 11 травня 2006 року, що оформлено заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09 жовтня 2019 року за № 03-12/29 якою ОСОБА_1 повідомлено про зарахування сплачених за лот № GL3N09868 коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/05/2006 840К 165. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 08 вересня 2021 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Сидоренко Ю.А., через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Сидоренко Ю.А. зазначила, що копію оскаржуваного рішення суду отримали 09 серпня 2021 року року.

З матеріалів справи та документів доданих до апеляційної скарги вбачається, що рішення проголошено 02 квітня 2021 року без участі сторін, а копія його повного тексту отримана Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, згідно копії поштового конверту та копії супровідного листа з вхідним штампом 09 серпня 2021 року.

З апеляційною скаргою представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Сидоренко Ю.А. звернулася 08 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, що є підставою для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Питання щодо зупинення оскаржуваного рішення, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, вирішується апеляційним судом під час відкриття апеляційного провадження

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 06 липня 2020 року) має становити (840 грн. 80 коп. (за вимогу про визнання поруки припиненою) та 1334 грн. 90 коп. (за вимогу про стягнення коштів) 150%) = 3263 грн 55 коп.

Між тим апеляційна скарга судовим збором не оплачена, доказів звільнення від сплати судового збору не надано.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни - про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокату Сидоренко Юлії Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 3263 грн. 55 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення від 02.04.2021 р. справа № 490/10272/19, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді О.О. Данилова

Н.О. Шаманська