ЄУН № 336/4927/21
пр. № 2/336/3613/2021
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «ФК «Фінрайт», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 1702.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінрайт», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова З.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Клопотання позивача про витребування доказів залишено без задоволення.

25.08.2021 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву.

14.09.2021 року позивач направила до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Горай О.С. копії виконавчих документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №9032 від 20.01.2021 року.

14.09.2021 року представник позивача направила до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання через перебування її на лікарняному, вказавши, що відповідні докази будуть надані в наступне судове засідання. Клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки, тому, враховуючи положення ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач не скористалась своїм правом надати відповідь на відзив, треті особи без самостійних вимог на предмет спору не направили до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву.

При вирішенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, за ст. 240 ЦПК України.

Відповідно до ст. 223 ч. 2 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки позивач не повідомила про причини своєї неявки, хоча заздалегіть була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому судом не встановлено підстав для задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії виконавчих документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №9032 від 20.01.2021 року.

До клопотання долучено копії адвокатських запитів та доказів їх направлення саме приватному нотаріусу Гораю О.С., водночас, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору позивачем вказано приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Лучик Т.В., яким було вчинено оскаржуваний виконавчий напис 17.02.2021 року за номером 1503.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та витребування доказів, оскільки позивачем не вказано підстав витребувати документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №9032 від 20.01.2021 року приватним нотаріусом Гораєм О.С., оскільки ці обставини не входять до предмету доказування по вказаній цивільній справі.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не надавалось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 24 червня 2021 року о 13.45 годині.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання залишити без задоволення.

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк