17.09.2021 Справа № 756/8351/21
Унікальний номер судової справи 756/8351/21
Номер провадження 2-о/756/626/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Джас І.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що матір заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя померла вийшла заміж за ОСОБА_4 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». До укладення вказаного шлюбу померла мала прізвище « ОСОБА_3 ». У подружжя ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_3 (заявник). У свідоцтві про народження заявника її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Заявник стверджує, що у вказаному свідоцтві про народження зроблено помилку в імені її матері, а саме зазначено - ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.03.1983 після реєстрації розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 померлій матері заявника було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.12.1969 уклала шлюб зі ОСОБА_11 , після укладення шлюбу прізвище заявника змінено на ОСОБА_12 .

29.03.1973 мати заявника ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_14 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у м. Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті церебральний атеросклероз з гіпертонічною хворобою. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на не отримані пенсійні виплати. ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована за вказаною вище адресою.

На підставі рішення національної безпеки і оборони України від 14.04.2014 на території Донецької та Луганської областей проводяться дії антитерористичної операції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2020 у справі №761/15922/20 було встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з перекриттям блокпостів бойовиками ДНР заявник не мала можливості виїхати на територію України та змогла лише 08.09.2020 подати заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом КМНО Тюріною В.Б. 08.09.2020 було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку з пропуском строку на її прийняття. При цьому, при поданні заяви до приватного нотаріуса, останнім було повідомлено заявнику, що в свідоцтві про народження заявниці міститься помилка в імені матері, у зв`язку з чим заявнику необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник стверджує, що написання у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , в якому зазначено матір`ю ОСОБА_3 , а не ОСОБА_16 , відбулось через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо. Отримати на даний час додаткові відомості чи документи на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не вбачається за можливе, оскільки м. Донецьк з 14.04.2014 є окупованою територією, яка не підконтрольна Україні і діяльність органів державної влади України не здійснюється з листопада 2014 року.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою матір`ю ОСОБА_3 необхідне для відновлення документів на нерухоме майно та отримання спадщини.

Ухвалою суду №756/8351/21 від 31.05.2021 постановлено відкрити провадження у справі та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника - адвокат Джас І.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа Київська міська рада явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила. На адресу суду від представника КМР - Солдатченко Л.М. надійшов відзив на заяву, де остання просить суд ухвалити рішення на підставі поданих доказів згідно вимог чинного законодавства та слухати справу за відсутності представника.

Заінтересована особа ГУ ПФ України в м. Києві явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.1949 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 21.06.1991 Кіровським відділом РАГС м. Донецьк, ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк (а.с. 86).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_16 розірвали шлюб 02.04.1965; після розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_14 ; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк (а.с. 13).

ОСОБА_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 24.06.1996 (а.с. 11).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №5 від 26.12.2019 та довідки про причину смерті №5 від 26.12.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; причина церебральний атеросклероз з гіпертонічною хворобою (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 - 26.12.1969 ОСОБА_3 та ОСОБА_11 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 9).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2020 у справі №761/15922/20 ухвалено встановити факт смерті ОСОБА_3 , місце смерті - м. Донецьк, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15-17). Як вбачається з вказаного рішення до суду із заявою про встановлення факту смерті звернулась донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 04.09.2020 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у м. Донецьк ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 року (а.с. 6).

08.09.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна В.Б. своїм листом від 08.09.2020 повідомила ОСОБА_2 про те, що спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини, заява не приймається та спадкова справа не може бути заведена (а.с. 18).

Згідно листа приватного нотаріуса КМНО Тюріної В.Б. від 17.06.2021 спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею не заводилась (а.с. 71).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого станом на 02.07.2021, у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 90).

Як вбачається з трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_3 , 1928 року народження, вона змінювала прізвище на « ОСОБА_3 » та на « ОСОБА_3 » (а.с. 22-29).

Окрім того, на ім`я ОСОБА_3 видавалися посвідчення та нагороди, почесна грамота, довідка пенсійного фонду Кіровського району м. Донецька, облікова картка члена профсоюзу, пенсійне посвідчення, посвідчення учасника війни тощо (а.с. 30-37).

Відповідно до листа Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області від 20.05.2021, адресованого адвокату Джас Ірині, за наявними обліками та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Донецькій області та згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України відсутні відомості щодо персональних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено за наявними обліками ГУ ДМС у Донецькій області за період з січня 2015 року по теперішній час. Провести перевірку за обліками, що залишилися на тимчасово окупованій території Донецької області не надається можливим, оскільки органи державної влади України не здійснюють там свої повноваження (а.с. 62).

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві 29.07.2021 повідомило адвокату Джас Ірині про те, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в Головному управлінні (Шевченківський район) та отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсія нараховувалась та виплачувалась по 30.10.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У судовому порядку підлягають встановленню, зокрема факти родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 визначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Водночас юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Дослідивши у сукупності та взаємозв`язку зібрані у справі докази, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на положення ч. ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, ураховуючи те, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 безпосередньо породжує юридичні наслідки - надасть можливість отримання спадщини та реалізації інших прав, суд дійшов висновку про необхідність встановити указаний факт.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 04.09.2020, видане Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 );

заінтересована особа - Київська міська рада (, вул. Хрещатик, буд.36, м. Київ, 01001);

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053).

Дата складення повного рішення - 17.09.2020.

Суддя І.М. Банасько