Провадження № 2/643/4601/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Олійника О.О.

за участі секретаря судового засідання - Свешнікової О.О.

представника позивача ПП ЛМ - адвоката Грібової О.А.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом Приватного підприємство «ЛМ» в особі директора Лабазової Марини Олександрівни (м. Харків, вул. Спортивна, 3) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Закрите акціонерне товариство «Будівельна компанія «Мегабуд» (м. Харків, вул. Артема, 30) про розірвання договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛМ» в особі директора Лабазової М.О. звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу Ѕ нежитлових приміщень підвалу № І-VІІІ, 1-го поверху № 1-1-:1-8, 1-9а,2-го поверху № 2-1-:-2-3 в літ. «А-4» загальною площею 537,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , від 27.02.209 року за реєстровим № 927, укладений між ОСОБА_3 та ПП «ЛМ», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карафетовою К.В.; стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

Представником позивача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карафетову К.В., яка посвідчувала договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу Ѕ нежитлових приміщень підвалу № І-VІІІ, 1-го поверху № 1-1-:1-8, 1-9а,2-го поверху № 2-1-:-2-3 в літ. «А-4» загальною площею 537,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , від 27.02.209 року за реєстровим № 927, у зв`язку із тим, що під час розгляду справи виникло питання про витребування належним чином засвідченої копії вказаного договору.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання на надані докази, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.

Оскільки, сторони заявили у судовому засіданні, що у них відсутній оригінал договору або належним чином засвідчена копія договору купівлі-продажу з розстрочкою платежу Ѕ нежитлових приміщень підвалу № І-VІІІ, 1-го поверху № 1-1-:1-8, 1-9а,2-го поверху № 2-1-:-2-3 в літ. «А-4» загальною площею 537,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , від 27.02.209 року за реєстровим № 927, який є предметом даного спору та в подальшому може виникнути необхідність у його дослідженні, а копія цього договору не засвідчена позивачем при поданні позову, оскільки у нього відсутній оригінал такого доказу, за таких обставин суд вважає, що вирішення даної справи може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карафетової К.В., а тому клопотання про залучення вказаного нотаріуса підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карафетову К.В.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19, 187, 196, 260, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карафетову К.В. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карафетову К.В. - АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 .

Встановити третій особі строк - 5 днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше початку розгляду справи по суті, надати свої письмові пояснення щодо позову з відповідними доказами.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду повинні бути оформлені за правилами, які встановлені статтею 95 ЦПК України.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - Олійник О.О.