Єдиний унікальний номер 317/620/21
Провадження № 2/317/536/2021
10 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
секретаря судового засідання Московкіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 . Відповідно до довідки Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області власником даного об`єкта є ОСОБА_1 , яка за даною адресою не зареєстрована, але фактично мешкає разом із ОСОБА_2
22.01.2019, в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропередавальної організації з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ввідних проводах у виносній шафі обліку. Точка самовільного підключення на опорі ПЛ 0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143437 від 22.01.2019.
Акт складено в присутності відповідача, ним підписаний без заперечень та зауважень. Другий примірник акта про порушення надано відповідачу особисто. У п. 9 Акта про порушення № 00143437 від 22.01.2019 споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 06.02.2019.
Відповідач своїм правом звернутися до ІКЦ не скористався, суму боргу не сплатив до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до ПАТ «Запоріжжяобленерго» відповідач не звертався.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на позов не подали.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Згідно наданої роздруківки із програмного забезпечення позивача, постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 5-6).
За змістом довідки № 1327 від 09.03.2021, виданої відділом «ЦНАП» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.11.2015 по теперішній час. ОСОБА_1 не зареєстрована за даною адресою (а.с. 20).
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В., ОСОБА_2 придбав у власність у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.12.2015, ОСОБА_2 дійсно на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Аналогічні відомості містяться у довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 247676231 від 11.03.2021 (а.с. 27-29).
Листом № 01-48/365 від 08.02.2019 Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області повідомила начальнику Запорізького РЕМ наступні відомості:
1) АДРЕСА_1 - власником будинку ОСОБА_1 , мешкають ОСОБА_1 (не зареєстрована) та ОСОБА_2 (зареєстрований);
2) АДРЕСА_1 - власник будинку ОСОБА_1 , мешкають ОСОБА_1 (не зареєстрована) та ОСОБА_2 (а.с. 12).
Правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.
Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний:
- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);
- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;
- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України;
- утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Пункт 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначає, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Матеріали справи містять Акт про порушення № 00143437 від 22.01.2019, за змістом якого 22.01.2019 перевіркою рейдової бригади за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ 0,4 кВ.
Як видно з Акту про порушення № 00143437 від 22.01.2019, він складався у присутності ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 4670 від 06.02.2019, прийнято рішення щодо причетності споживача до виявленого порушення ПРРЕЕ. У зв`язку з необхідністю з`ясування власника будинку по АДРЕСА_1 та уточнення адреси фактичного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , комісія прийняла рішення про перенесення засідання комісії на 20.02.2019.
Копію протоколу № 4680 від 20.02.2019 та розрахунок обсягу та вартості електроенергії ОСОБА_2 отримав особисто 20.02.2019.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Вирішуючи питання щодо можливості покладення на відповідачів обов`язку щодо сплати необлікованої електричної енергії на підставі складених позивачем документів, суд виходить із наступного.
Згідно інформації, що містяться у довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 247676051 від 11.03.2021, відомостей щодо житлового будинку АДРЕСА_1 у реєстрах немає (а.с. 29).
За змістом довідки № 2382 від 07.05.2021, виданої відділом «ЦНАП» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57).
Згідно інформації наданої відділом «ЦНАП» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 з 19.11.2015 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Хто є власником будинку за вищевказаною адресою інформація відсутня (а.с. 72).
На виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 31.05.2021, Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області повідомила суду, що за реєстраційними відомостями та даними погосподарського обліку, що наявні у ЦНАП, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, дані про власника та зареєстрованих осіб відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 статті 77 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
При цьому, за змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . У справі немає належних, допустимих, достовірних доказів реєстрації чи фактичного проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, які містяться у поданому разом із позовом листі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-48/365 від 08.02.2019, спростовуються цією ж сільською радою листом № 01-48/1923 від 08.07.2021 у якому зазначено, що у сільської ради відсутні дані про реєстрацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дані про власника будинку та зареєстрованих осіб.
Фактично у матеріалах справи немає належних та допустимих доказів того, що житловий будинок із такою адресою взагалі існує. Сам по собі факт обліковування вказаної адреси в програмному забезпеченні позивача не дає суду підстав вважати, що такий житловий будинок існує чи існував. Позивачем не подано до суду документів, на підставі яких відкривався особовий рахунок на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховує суд й те, що до теперішнього часу особовий рахунок за вказаною адресою оформлений на ОСОБА_3 . Між тим, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.12.2015 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_1 .
При складанні акту про порушення та інших документів уповноважені особи позивача не з`ясували дійсну адресу необлікованого використання електричної енергії та споживачів електричної енергії за цією адресою.
У контексті реалізації принципу диспозитивності суд враховує, що представник позивача до суду не з`явився, обґрунтованих пояснень з приводу поданих доказів не надав, жодних уточнень не зробив.
Зважаючи на вищевикладене, відсутні підстави покладати на відповідачів обов`язок щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян