Справа № 585/2209/21
Номер провадження 2/585/876/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в праві власності на спільне майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в праві власності на спільне майно.

У відзиві на позов представник відповідача просить призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на визначення якої поставити питання про вартість рухомого майна, право власності на яке позивач просить припинити.

У підготовче засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у задоволенні клопотання про призначення експертизи просить відмовити (а.с.61).

Прохання щодо відмови у призначенні експертизи висловила і позивач у справі, ОСОБА_3 у своїй відповіді на відзив, у підготовче засідання позивач не з`явилась(а.с.55-56).

Представник відповідача в телефонному режимі просив проводити підготовчий розгляд справи і вирішення питання щодо призначення експертизи у його відсутності та без участі відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі авто-товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а відповідач не погоджується з сумою вартості спірного майна.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в праві власності на спільне майно, авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля RENAULT MASTER 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2. Яка ринкова вартість причепа ПФ01 Фермер, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експерти ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам документи на указане рухоме майно та доступ до транспортних засобів.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова