Справа № 577/2759/21
Провадження № 2-о/577/160/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та просить встановити факт, що він постійно прожив зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 , доглядав її в АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються довідкою Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 80 від 08.06.2021 року. У червні 2021 року ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Куцопал О.П., але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з тих підстав, що місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами, запропоновано звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день її смерті в одному будинку.Той факт, що заявник постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 80 від 08.06.2021 року, а також його можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 вимоги підтримав, з підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 12 грудня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петрівка Кролевецького району. Згідно відмітки у паспорті, ОСОБА_2 з 29 грудня 1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хижки Конотопського району Сумської області, у віці 82 рік, померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Куцопал О.П. від 10.06.2021 року, адресованого ОСОБА_2 , останньому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.6).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 08.06.2021 року № 441 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала в АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 . Від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт головою виконкому Хижківської сільської ради від 24.01.2003 року за реєстровим № 11. (а.с. 8).

Згідно із довідкою виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 08.06.2021 року № 80, вбачається, що відповідно до запису господарської книги виконкому Хижківської сільської ради №1 за 2001-2005 р. громадянин ОСОБА_2 , 1963 року народження дійсно проживав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті і на день смерті за адресою АДРЕСА_1 . Громадянка ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

24 січня 2003 року головою виконавчого комітету Хижківської сільської ради посвідчено заповіт за реєстровим № 11 яким ОСОБА_3 все своє майно, яке належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і все те, на що вона матиме за законом право, заповіла ОСОБА_2 (а.с. 10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживає в АДРЕСА_3 навпроти будинку, де мешкає ОСОБА_2 . Йому добре відомо, що бабуся ОСОБА_3 булла одинока, сім`ї не мала, її рідний брат загинув на війні. Маючи похилий вік до 90 років, вона перейшла жити до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 і мешкала там близько 5 років і до дня смерті.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 це його сусід. ОСОБА_3 мешкала в будинку у ОСОБА_7 з 2000 року і до дня смерті.

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 постійно проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12,76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_7 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання, на час відкриття спадщини, ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 20 вересня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (юридична адреса м. Конотоп, вул. Михайла Сусла, 21 а)

Заінтересована особа: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (с. Бочечки Конотопського району Сумської області).

Суддя Потій Н. В.