Справа № 493/1237/21
Номер провадження 2/493/607/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу

22.09.2021 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0020, площа 0,0684 га, яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 046647, виданий 20.12.2000 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, рішення серії та номера 156-VІІІ, виданий 24.06.2021 року, видавник Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області; накласти арешт на будівлю магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,0 кв.м., який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про право власності, НОМЕР_2 від 11.08.2005 року, виданого Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області на підставі рішення виконкому Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 22.06.2005 року № 35; накласти арешт на грошові кошти в розмірі 218 940 гривень, що знаходяться на рахунках ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в банківських установах України.

Заява мотивована тим, що згідно договору позики, який позивач уклав з ОСОБА_2 , остання повинна була повернути йому борг у розмірі 8 200 доларів США за його першою вимогою, проте з початку вересня 2021 року ОСОБА_2 ігнорує на будь-які вимоги ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останній просив суд задовольнити його заяву про забезпечення позову в повному обсязі, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання у подальшому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що заява про забезпечення позову по даній цивільній справі підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суддя погоджується з доводами позивача про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0020, площа 0,0684 га, яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 046647, виданий 20.12.2000 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, рішення серії та номера 156-VІІІ, виданий 24.06.2021 року, видавник Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області; на будівлю магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,0 кв.м., який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про право власності, НОМЕР_2 від 11.08.2005 року, виданого Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області на підставі рішення виконкому Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 22.06.2005 року № 35; на грошові кошти в розмірі 218 940 гривень, що знаходяться на рахунках ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в банківських установах України, так як невжиття таких заходів може призвести до безпідставного стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на:

-земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0020, площа 0,0684 га, яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 046647, виданий 20.12.2000 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, рішення серії та номера 156-VІІІ, виданий 24.06.2021 року, видавник Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області;

-будівлю магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,0 кв.м., який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про право власності, НОМЕР_2 від 11.08.2005 року, виданого Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області на підставі рішення виконкому Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 22.06.2005 року № 35;

-грошові кошти в розмірі 218 940 гривень, що знаходяться на рахунках ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в банківських установах України.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: с. Піщана, Подільський район, Одеська область.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні його позовних вимог відповідач має право звернутися до нього за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Балтського районного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СУДДЯ