Справа № 219/6858/21
Провадження № 2/219/2602/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрбіної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , третя особа - орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , третя особа - орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що позивачі з 16.08.2006 року є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані ОСОБА_5 , як зять ОСОБА_2 , та неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онука ОСОБА_2 , які з 10.07.2014 року не проживають за вищевказаною адресою, оскільки виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, де наразі мають власне житло, місце роботи та навчання. На теперішній час реєстрація відповідачів перешкоджає позивачам відчужити квартиру та порушує їх права як співвласників житла. Крім того, відповідачі не несуть витрат по сплаті за комунальні послуги. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за привалами спрощеного позовного провадження (а.с.49).

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, остання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її та позивача участі.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою неявка сторін не перешкоджає розгляду справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.08.2006 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

З довідок про реєстрацію місця проживання, виданих Бахмутською міською радою № 4498, 4499 від 08.07.2021 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.47,48).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.07.2021 р., за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

З акту ОСББ «Ватутіна, 15» від 02.07.2021 р. встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 , у тому числі зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з 10.07.2014 р. за вказаною адресою не проживають, особисті речі в квартирі відсутні (а.с.38).

Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

З наданих суду доказів встановлено, відповідачі є родичами позивача, останні більше року не проживають у вищевказаній квартирі без поважних причин, їх речі в квартирі відсутні, тому є такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Своє право неповнолітній реалізував, обравши інше місце проживання.

До судового засідання від відповідача ОСОБА_5 , який діє від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли документи, відповідно до яких; ОСОБА_5 та ОСОБА_3 придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу від 27.06.2017 р.); ОСОБА_5 працює в Російській Федерації (довідка ТОВ «Волга-Дон-Кабель» № 123 від 02.07.2021 р.); ОСОБА_6 навчається у школі № 21 м. Волгодонська Російської Федерації (довідка МБЗУ СШ № 12 м. Волгодонська № 246 від 02.07.2021 р.); ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (свідоцтво про реєстрацію місця проживання від 13.07.2021 р., особовий рахунок від 02.07.2021 р.), тобто відповідачі житлом забезпечені в Російській Федерації.

Своє право неповнолітній реалізував, обравши інше місце проживання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Закон України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

А отже обов`язок і відповідальність за створення належних умов для проживання дитини покладається на її сім`ю, тобто в даному випадку на батьків.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.

Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків.

Неповнолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.

Отже, системний аналіз цивільного та житлового законодавства дає підстави вважати, що неповнолітня дитина не може бути самостійним відповідачем за позовом про визнання її такою, що втратила право користування житлом, та зберігає або втрачає таке право автоматично разом з батьками.

Тому, суд вважає, що визнання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , не порушує її житлові права.

Отже, наявність реєстрації місця проживання відповідачів в квартирі позивачів обмежує права останніх, як співвласників, тому останні мають право вимагати в судовому порядку усунення перешкод у здійсненні такого права.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачів судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. 29, 391, 346 ЦК України, ст. 10,13,81,131,263-265,280,282,284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , іпн, серія та номер паспорту невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_4 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , іпн, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_5 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, , адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 302,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 302,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 302,66 грн.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна

15.09.2021