У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

14 вересня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі судового засідання Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до казенного підприємства «Південукргеологія», Державної служби геології та надр України про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію втрати частини доходів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до казенного підприємства «Південукргеологія», Державної служби геології та надр України про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію втрати частини доходів.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 24.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 16.08.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

13.09.2021 року від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Державне комерційне підприємство «Південукргеологія».

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку..

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до розгляду цієї справи в якості співвідповідача Державне комерційне підприємство «Південукргеологія», у зв`язку з реорганізацією Казенного підприємства «Південукргеологія» шляхом його перетворення у державне комерційне підприємство.

Відповідно до ч.1, 7 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Державної служби геології та надр України, тобто необхідності у наданні строку на подання відзиву не має, від всіх учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, тому суд вважає можливим розгляд справи по суті без її відкладення.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Південукргеологія», Державної служби геології та надр України про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію втрати частини доходів в якості співвідповідача Державне комерційне підприємство «Південукргеологія».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець