Справа № 683/1116/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1116/21, 2/683/764/2021 за позовом ОСОБА_1 до Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Москалюка Олега Леонтійовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Москалюка Олега про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 . До складу спадщини після його смерті увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГК Немиринецький, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, в межах сертифікату серії ХМ №0090730, виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06 травня 1996 року за №386-р.

Вказує, що він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, інших спадкоємців немає. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав йому було відмовлено в прийнятті заяви через пропущення ним строку для прийняття спадщини. Зазначає, що він вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна після смерті брата. Тому просить суд визначити йому додатковий строк шість місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кашин В.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач - Немиринецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Москалюка Олега Леонтійовича, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Москалюка Олега Леонтійовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя