Справа № 204/5561/20
Провадження № 2-р/204/11/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року у цивільній справі № 204/5561/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просила роз`яснити резолютивну частину рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2021 року, щодо порядку внесення змін до актового запису про її народження у зв`язку з встановленням юридичних фактів, щодо внесення змін до актового запису про її, ОСОБА_1 , народження. В обґрунтування заяви зазначено на те, що Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2021 року за цивільною справою № 204/5561/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин. Після отримання повного тексту рішення суду від 24.05.2021 року та ознайомившись з ним достеменно, заявниця звернула увагу на ту обставину, що задовольняючи її заяву у повному обсязі, суд не зазначив порядок внесення змін до актового запису про моє народження у зв`язку з встановленням юридичних фактів.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше начальник відділу Сідєльцева Людмила надала заяву, в якій просила розглянути заяву без представника заінтересованої особи, а рішення винести на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як випливає з матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року у цивільній справі № 204/5561/20 було заяву та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який народився у 1885 році, у м. Опочно (Польща), що був розтріляний 04.10.1938 року, поляк за національністю, є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , поляк за національністю, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (102-104).

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 ) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту зазначеної статті юридичні факти це юридично значимі обставини від наявності яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав особи, тобто суб`єктивного права. Суб`єктивне право особи - це міра можливої поведінки учасника правовідносин для досягнення конкретного матеріального і нематеріального блага, забезпечена юридичними обов`язками інших учасників таких правовідносин. Виникнення суб`єктивного права в свою чергу породжує обов`язок його визнання, легалізації іншим суб`єктом правовідносин, а саме державою в особі уповноваженого органу РАЦС шляхом внесення відповідних записів до актів цивільного стану. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Відповідно до статті 3 цього Закону, державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 182-183, 247, 258-261, 271, 315, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року у цивільній справі № 204/5561/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин - задовольнити.

Роз`яснити, що на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року по цивільній справі № 204/5561/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин, уповноважений орган РАЦС має внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , за № 239 від 05.09.1957 року, складеного Могилів-Подільським Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області в графу «національність» матері народженої ОСОБА_5 замість «українка» вказати «полька».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова