Справа № 591/6445/21
Провадження № 2-н/591/1859/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еспланада» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСББ «Еспланада» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : 5833,40 грн. заборгованості по основних та додаткових внесках за період з серпня 2019 року по травень 2021 року включно; 284,91 грн. витрат від інфляційних процесів; 80,24 грн. 3% річних; 2227,00 грн. судових витрат (судовий збір та витрати на правову допомогу).

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, згідно якого до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

ОСББ «Еспланада» надало до суду документи через підсистему «Електронний суд». Боржник офіційної електронної адреси не має. Заявником не надано до суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначений недолік позбавляє можливості суд розглянути вказану заяву та видати судовий наказ, в порядку передбаченому ЦПК України, адже у відповідності до положень ст. 169 ЦПК України, разом із копією судового наказу боржнику по справі направляється копія поданої заяви про видачу судового наказу з додатками до неї.

Крім того, відповідно до довідки наданої Управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР боржник ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстрована.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на наведене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 177 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Еспланада» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко