Справа № 129/3065/19
Провадження у справі № 4-с/129/5/2021
У Х В А Л А

"27" серпня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Орець Н.І.,

представника боржника Гайсинської міської ради Кучеренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бойка Сергія Володимировича відділу примусового виконання рішення Укправління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), Відділу примусового виконання рішення Укправління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), - на постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2021р.,-

Встановив:

20.07.2021р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бойка Сергія Володимировича відділу примусового виконання рішення Укправління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), Відділу примусового виконання рішення Укправління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), - на постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2021р.

17.08.2021р. представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Орець Н.І. письмово заявила клопотання про визнання обов`язкової участі в судовому засіданні міського голови Гайсинської міської ради Гука Анатолія Ілліча та особи, дії якої оскаржуються Бойка Сергія Володимировича державного виконавця відділу примусового виконання рішення Укправління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький).

20.08.2021р. особа, дії якої оскаржуються Бойко Сергій Володимирович надіслав суду відзив на скаргу на дії державного виконавця в якому просиву задоволенні скарги ОСОБА_1 від 16.07.2021р. на його дії відмовити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Заслухавши в судовому засіданні скаржника та його представника адвоката Орець Н.І., суд приходить до висновку про необхідність визнати явку державного виконавця Бойка С.В. обов`язковою, для всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого вирішення справи незалежним судом, а у визнанні обов`язкової участі в судовому засіданні міського голови Гайсинської міської ради Гука А.І. необхідно відмовити через безпідставність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно повно з`ясувати за участю сторін усі обставини у справі, які підлягають встановленню, то задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилається скаржник, як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку державного виконавця Бойка С.В. в судове засідання обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Орець Н.І. про визнання обов`язкової участі в судовому засіданні міського голови Гайсинської міської ради Гука Анатолія Ілліча та особи, дії якої оскаржуються Бойка Сергія Володимировича державного виконавця відділу примусового виконання рішення Укправління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) задовільнити частково.

Визнати явку в судове засідання державного виконавця Бойка Сергія Володимировича обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті скарги.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бойка Сергія Володимировича відділу примусового виконання рішення Укправління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), Відділу примусового виконання рішення Укправління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), - на постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2021р., - відкласти на 23.09.2021 р. о 09:45 год.

В решті вимог клопотання відмовити через безпідставність.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати державному виконавцю Бойку Сергію Володимировичу відділу примусового виконання рішення Укправління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: