Справа № 204/5753/20
Провадження № 2/204/251/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Сокола Д.О.,

позивачки ОСОБА_1 , представників позивачки адвокатів Аракелової А.Р. та Бутенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, треті особи державний нотаріус третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія В`ячеславівна, Придніпровська товарна біржа та ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу, електронних торгів та протоколу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

13 вересня 2021 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява адвоката Кожевніка Д.В., в якій він зазначає про те, що ОСОБА_3 померла, у зв`язку із чим прохає долучити до матеріалів справи свідоцтво про її смерть та з урахуванням даної інформації прийняти рішення згідно із законодавством.

Представники позивачки у судовому засіданні зазначили, що смерть ОСОБА_3 не є безумовною підставою для зупинення розгляду справи, через що вважали за можливе продовжувати її розгляд.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд доходить висновку про те, що оскільки у даному випадку правовідносини допускають правонаступництво, з моменту смерті особи, яка мала у справі статус відповідача, не спливло 6 місяців, зупинення провадження у справі є обов`язком, а не правом суду, через що вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у її розгляді правонаступників покійної ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, треті особи державний нотаріус третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія В`ячеславівна, Придніпровська товарна біржа та ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу, електронних торгів та протоколу недійсними зупинити до залучення до участі у розгляді справи правонаступників покійної ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її проголошення або зо дня отримання її копії учасниками справи, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або зо дня отримання її копії учасниками справи, які не були присутні у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна