Справа №478/1012/21 Пров. №2/478/284/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2021 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення Миколаївської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом до Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення Миколаївської сільської ради.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою до суду була надана заява про виклик свідків, які на думку позивача володіють інформацією щодо предмета позову.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо заява розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 91, 185, 187-192, 260, 274-279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення Миколаївської сільської ради, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин, 28 вересня 2021 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) явку яких в судове засідання забезпечити позивачу по справі.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано архівний витяг Архівного сектору Казанківської райдержадміністрації оскаржуємого документу, - Рішення 10-ї сесії ХХ11 скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів від 28.02.1997 року «Про відмову громадян від земельних ділянок» в частині зняття з користування земельні ділянки для ведення підсобного господарства громадян: … ОСОБА_1 - 1,75 га. Підстава - заява громадян (ф.174, оп. 1 спр. 20, арк. 17).

Під час підготовки справи до розгляду:

Витребувати із сектору роботи з юридичними та фізичними особами смт. Казанка архівного відділу Баштанської РДА, заяву ОСОБА_1 , поданої ним на розгляд сесії Миколаївської сільської ради від 28.02.1997 року, про зняття з користування земельних ділянок (за наявності). В разі відсутності в архівному фонді вище означеної заяви прошу повідомити суд письмово про відсутність витребуваного документу.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечення і доданих до нього доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1413/.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.