Справа № 182/6394/21
Провадження № 2/0182/2966/2021
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена позовна заява.

Суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху,оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не викладено обставин, не зазначено та не надано доказів щодо власника або балансоутримувача спірної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; позивачем не надано доказів про укладення між нею та балансоутримувачем (власником) договору про користування спірним житловим приміщенням;

-не надано доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо втрати правовстановлюючих документів щодо спірної квартири в БТІ;

-не надано доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо проживання позивача у спірній квартирі з березня місяця 2001 року;

-не надано доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо відсутності у позивача іншого житла.

Також з матеріалів позову вбачається, що спірне жиле приміщення належить до державного житлового фонду територіальної громади м. Нікополя Дніпропетровської області, тому позивачу слід визначитись з колом відповідачів по справі, які мають бути залучені до участі у справі, враховуючи те, що прийняття рішення по даному позову в подальшому може вплинути на права і обов`язки відповідних осіб.

Крім того позивачем всупереч п.п. 6-8 ст. 175 ЦПК України, не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева