Справа № 732/1150/21
Провадження 2/732/511/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 А-1 житловий будинок площею забудови 74,2 кв.м., з погрібом з люком а площею забудови 6,0 кв.м. та ганком площею забудови 6,2 кв.м., загальною площею 55,2 кв.м., в тому числі житловою площею 17,5 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 16,2 кв.м. та площею літніх неопалювальних приміщень 21,5 кв.м., Б-1 сарай площею забудови 49,6 кв.м., В-1 сарай площею забудови 16,8 кв.м., Г-1 - вбиральня площею забудови 1,0 кв.м, 1 - огорожа площею забудови 7,0 кв.м., після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується наступним.

По АДРЕСА_1 , яке належало до суспільної групи колгоспний двір, членом якого була ОСОБА_2 , яка не втратила право на частку в його майні і якій належало ціле домоволодіння. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач як спадкоємець за законом подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Але, оскільки право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не зареєстровано, це унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на будинок як спадкове майно, то позивач позбавлена права оформити право власності в нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 29 липня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.27-28).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.47).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 27.08.2021 за № 03-09/1159 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає (а.с.36-37).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.45). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75-ти років у місті Чернігів, про що виконавчим комітетом Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 01 від 04.04.2014 (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 суд встановив, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Конотоп Щорського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 46 від 21.09.1960 року. Матір ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 0 від 23.09.2014 року суд встановив, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28 січня 1990 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 214 від 28.01.1990. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.8).

З дослідженої довідки за № 166 від 18.06.2021 року, виданої Конотопським старостинським округом № 4 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.15).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, виданої Конотопським старостинським округом № 4 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області за № 165 від 18 червня 2021 року, суд встановив, що згідно запису в погосподарській книзі № 1 за 1986-1990 роки, особовий рахунок АДРЕСА_2 , станом на 01 липня 1990 року, постійно були зареєстровані та постійно проживала ОСОБА_2 , голова домогосподарства, якій належала ціла частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами. Вищевказане домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року ОСОБА_2 не втратила права на частку в його майні. (а.с.14).

Отже, ОСОБА_2 за життя мала у власності житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов будинок з побутовими та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності`від 22 грудня 1995 року N20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність`застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову самочинно збудованим майном суд не вбачає.

Довідка Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 30 червня 2021 року за № 551 свідчить, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Після первинного огляду об`єкта нерумого майна станом на 30 червня 2021 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам: щодо житлового будинку: А-1 житловий будинок з ґанком, а-1 погріб, Щодо господарських будівель та споруд: Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 вбиральня, 1. огорожа. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 100 % готовності, побудовано станом до 05.08.1992 року дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавство не передбачено (а.с.13).

Відповідно до дослідженого звіту № 363/24 про оцінку об`єкта майна: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд встановив, що вартість вищевказаного будинку станом на 02.07.2021 року становить сорок шість тисяч п`ятсот шість гривень (а.с.19-21).

Суд також бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано до 05 серпня 1992 року в системі колгоспного двору. Зокрема, ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Як встановлено у судовому засіданні позивач зверталася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

При переведенні прав судом також враховується, що оновлено словник адміністративно-територіального устрою і державним реєстратором під час вчинення реєстраційної дії та обрання відповідного населеного пункту адреса відображається з назвою району з врахування змін адміністративно-територіального устрою, визначеного Постановою від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 16, 328, 1216, 1217, 1223 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 13, 83, 89, 206, 209, 211, 213, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок площею забудови 74,2 кв.м., з погрібом з люком а - площею забудови 6,0 кв.м. та ґанком площею забудови 6.2 кв.м., загальною площею 55,2 кв.м. в тому числі житловою 17,5 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 16,2 кв.м. та площею літніх неопалювальних приміщень 21,5 кв.м., Б-1 сарай площею забудови 49,6 кв.м., В-1- сарай площею забудови 16,8 кв.м, Г-1 - вбиральня площею забудови 1,0 кв.м., 1-огорожа площею забудови 7,0 кв.м., після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська