Провадження №2/523/5080/21
У Х В А Л А

"13" вересня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-S» (, місце знаходження: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд. 35) про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-S» про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди недійсною прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, просила витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-S» наступні документи: засвідчену копію Договору № 2-13-7/54 від 23.11.2020 року укладену між ТОВ «Алькор-S» та ОСОБА_1 ; засвідчені копії всіх наявних Додаткових угод до Договору № 2-13-7/54 від 23.11.2020 року між ТОВ «Алькор-S» та ОСОБА_1 ; засвідчену копію Акта прийому-передачі до договору № 2-13-7/54 від 23.11.2020 року укладеного між ТОВ «Алькор-S» та ОСОБА_1 та надати для огляду суду оригінали Договору № 2-13-7/54 від 23.11.2020 року укладеного між ТОВ «Алькор-S» та ОСОБА_1 з усіма наявними додатковими угодами, договорами, актами та іншими документами, що є в наявності до цього договору.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що вона позбавлена можливості надати суду документи для дослідження, а відповідно до вимог чинного законодавства позивач має довести суду підстави на які вона посилається, а відтак з урахуванням предмету позовних вимог, є потреба у витребуванні та досліджених даних доказів, що забезпечить всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Клопотання заява витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів, зазначені докази є необхідними при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що витребувані докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивач самостійно надати не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-S» наступні документи:

-засвідчену копію Договору № 2-13-7/54 від 23.11.2020 року укладеного між ТОВ «Алькор-S» та ОСОБА_1 ;

-засвідчені всі наявні Додаткові угоди до Договору № 2-13-7/54 від 23.11.2020 року між ТОВ «Алькор-S» та ОСОБА_1 ;

-засвідчену копію Акта прийому-передачі до договору № 2-13-7/54 від 23.11.2020 року укладеного між ТОВ «Алькор-S» та ОСОБА_1 ;

-надати суду для огляду оригінали Договору № 2-13-7/54 від 23.11.2020 року укладеного між ТОВ «Алькор-S» та ОСОБА_1 з усіма наявними додатковим угодами, договорами, актами та іншими документами, що є в наявності до цього договору.

Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-S» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд.35, та за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд.39/1 Бізнес центр «Наполеон», 2-й поверх, офіс № 2).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: