Справа № 515/1025/21
Провадження № 2/515/1462/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Татар- бунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ді- лянку в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, який за життя заповів їй земельну ділянку площею 4,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баштанівської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 084767, виданого Ба- штанівською сільською радою 07.09.2001 р. на ім`я ОСОБА_3 . Окрім неї спадкоємцем також є її бабуся ОСОБА_1 , яка має обов`язкову часту у спадщині, але не бажає її приймати, однак че- рез юридичну необізнаність не змогла відмовитись від обов`язкової частки до спливу шестимісяч- ного строку для прийняття спадщини. 16.07.2017 р. вона звернулася до нотаріуса Гайдаржи А.А. із заявою про прийняття спадщини на всю земельну ділянку, але отримала відмову з причини втрати нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона не втратила, оскільки, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України як неповнолітня особа вважалася такою, що прийняла спадщину, нотаріус невірно порахував строк. Зважаючи на те, що успадкува- ти земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка залишилася неприйнятою після смерті її дідуся.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по зовні вимоги визнала, не заперечувала проти одноособового прийняття позивачем спадщини, на обов`язкову частину у спадщині не претендує.

Представник третьої особи також у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 5) ви- дно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської обла- сті, її батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Копією державного акта на право власності на землю серії ІІІ-ОД № 084767 (а.с.8) підтверд- жується, що ОСОБА_3 на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Баштанівської сільської ради від 25.10.2000 р. № 49-ХХІІІ була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4, 57 га, яка розташована на території Баштанівської сільської ради, масив № НОМЕР_4 , ділянка № НОМЕР_5 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту від 10.01.2007 р., зареєстрованому в Спадковому реєстрі за № 44228978 (а.с.9- 10), ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку площею 4,57 га, що розташована на території Баштанівської сільської ради на підставі державного акта серії ІІІ-ОД № 084767, виданого 07.09. 2001 р., заповів ОСОБА_2 , позивачу у справі.

Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.11), ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10.02.1964 р. у Дмитрівській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області.

Відмова нотаріуса від 16.07.2021 р. № 70/01-16 (а.с.13) свідчить про неможливість позивача от- римати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 з причини втрати позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини та наявності ще одного спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.07.2021 року (а.с.14), нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,5700 га, що роз- ташована на території Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0289, складає 145343,05 грн.

В силу ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як передбачено ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відно- син, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

За змістом ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч.2-4 ст.1273 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, однак отри- мати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має можливості.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку, що зали- шився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ді- лянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_8 , право власності на земельну ділянку площею 4,57 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Башта- нівської сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області, згі- дно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 084767, виданого Баш- танівською сільською Радою народних депутатів 07.09.2001 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.