Провадження № 2/742/1279/21
Єдиний унікальний № 742/2883/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коваленко Ярослав Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім`ї) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дуденок О.О. подала до суду зустрічну позовну заяву про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною. А також просить витребувати у органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації висновок про визначення часу зустрічей батька - ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усудовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Дуденок О.О. зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, тому їх розгляд є доцільним, а значить мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім`ї) про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиноюприйняти до спільного розгляду та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коваленко Ярослав Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім`ї) про позбавлення батьківських прав.

У подальшому цивільну справу вважати за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коваленко Ярослав Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім`ї) про позбавлення батьківських прав та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім`ї) про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2021 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім`ї) до початку судового засідання надати висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновок про визначення часу зустрічей батька - ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко