Провадження № 2/641/2650/2021 Справа № 641/6669/21
У х в а л а

"07" вересня 2021 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 641/6669/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Товстолужська Оксана Володимирівна (адреса місцезнаходження: пр-т. Льва Ландау, 12, м. Харків)

про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Товстолужська О.В., в якому просить:

- визнати недійсним заповіт від 25.02.2021 року, складений ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Товстолужською О.В., реєстраційний № 257;

- визнати недійсним договір довічного утримання № 733 від 08.05.2021 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Товстолужською О.В.;

- скасувати відповідні записи про реєстрацію вказаних заповіту та договору довічного утримання про їх реєстрацію у Спадковому реєстрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що з 01.01.2021 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним заповіту, визнання недійсним договору довічного утримання, та застосування наслідків недійсності правочинів. За вищевказані позовні вимоги судовий збір підлягає сплаті відповідно до Закону України "Про судовий збір", що складає 2724 грн. (908х3). Однак, до позовної заяви додано копію квитанції від 23.08.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, сплачена позивачем за позовною заявою сума судового збору у розмірі 908 грн., не відповідає розміру судового збору, визначеного ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, слід зазначити, що подана копія квитанції сплати судового збору не є належним доказом його сплати.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 щодо застосування Закону України «Про судовий збір», документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, для підтвердження сплати судового збору надається оригінал квитанції.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

В позовній заяві позивач просить, зокрема визнати недійсним заповіт від 25.02.2021 року та договір довічного утримання від 08.05.2021 року, однак до позовної заяви не додано ані копій або оригіналів вказаних заповіту та договору довічного утримання, ані клопотання про їх витребування.

Крім того, слід зазначити, що позивач в позовній заяві посилається на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 , та її спадкові права порушені, однак до матеріалів справи не додано документу, що підтверджує факт прийняття спадщини позивачем. З доданого витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі неможливо встановити про факт прийняття спадщини позивачем.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова копії або оригіналу заповіту від 25.02.2021 року, копії або оригіналу договору довічного утримання від 08.05.2021 року або клопотання про їх витребування, документу, що підтверджує факт прийняття спадщини позивачем, оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 908 грн., оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1816 грн. на реквізити - одержувач: ГУК Харків обл/Слобідський/22030101, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0020655, код класифікації доходів бюджету: 22030101, або обґрунтованого клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Товстолужська Оксана Володимирівна, про визнання правочинів недійсними.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко