Справа № 139/717/21
Провадження № 2-н/139/9/21
У Х В А Л А

(про відмову у видачі судового наказу)

09 вересня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, -

в с т а н о в и л а:

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, зазначивши, що з 19 жовтня 2019 року до 18 лютого 2021 року вона перебувала у трудових правовідносинах з Мурованокуриловецької райдержадміністрацією; за січень 2021 року їй було нараховано заробітної плати 9 тисяч гривень, за лютий 6300 гривень; у день звільнення і до сьогоднішнього дня повний розрахунок з нею не проведено. Вважає, що станом на момент звернення до суду заборгованість по заробітній платі складає 85455 гривень 66 копійок (15300 грн заборгованості із зарплати за січень-лютий 2021 року + 3033,70 грн компенсації за невикористану відпустку + 9750 грн вихідної допомоги + 57371,96 грн середньої зарплати за час затримки виплати заробітної плати). Могилів-Подільська районна державна адміністрація є правонаступником усіх прав і обов`язків Мурованокуриловецької райдержадміністрації, а тому вимога про видачу судового наказу заявлено саме до неї.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу за такою заявою, прийшла до наступного висновку:

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Вирішення трудових спорів у наказному провадженні з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України може стосуватися вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності. Так, ч. 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Заявником не дотримано вимог про підсудність заяви про видачу судового наказу. Зокрема, місцезнаходженням боржника є м. Могилів-Подільський Вінницької області, тобто заява підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Крім того, ст. 163 ЦПК України визначені вимоги до змісту заяви про видачу судового наказу. Так, відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено не лише вимоги заявника, а й обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявником не виконано цю вимогу законодавства та не зазначено доказів, які обґрунтовують її вимогу про наявність заборгованості юридичної особи перед нею із заробітної плати та її розмір, про підставність вимоги щодо компенсації за невикористану відпустку, нарахування вихідної допомоги, про розмір середньоденної заробітної плати. Такими доказами могли б бути, наприклад, довідки роботодавця про розмір нарахованої і невиплаченої зарплати та інших виплат (вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки), довідка роботодавця про середній заробіток працівника і т.п.

Відповідно до пунктів 1 і 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, уразі якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України або заяву подано з порушенням правил підсудності, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 1 і 9 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 відмовити у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області.

Відмова у видачі судового наказу з цієї підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: _______________