Справа №701/712/21
Провадження №2-о/701/30/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Маньківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 82 років померла мати заявника ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, іншого рухомого та нерухомого майна. Дана обставина підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку, свідоцтвом про право власності на житловий будинок. Дану спадщину заявник прийняла у встановленому законом порядку у відповідності до статті 1269 ЦК України подавши заяву про прийняття спадщини до Маньківської районної державної нотаріальної контори. Дана обставина підтверджується постановою про відмову в вчиненні нотаріальних дій. За життя мати заявника ОСОБА_2 , склала заповіт на ім`я заявника та ім`я брата заявника ОСОБА_3 , яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось вона заповідала їм. Дана обставина підтверджується заповітом. На даний час представник заявника звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтв про право на спадщину за заповітом на все майно, оскільки брат відмовився від прийняття спадщини на користь заявника, проте в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено, в зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між ними, а саме в свідоцтві про народження заявника мати вказана по імені " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть мати вказана по імені " ОСОБА_5 ", тобто існують розбіжності в написанні імені матері ОСОБА_6 . Внести зміни в актовий запис про народження заявника на сьогодні через смерть матері неможливо, а іншого шляху окрім судового, яким би було можливо встановити родинні відносини між ними немає. Факт родинних відносин між заявником та покійною матір`ю підтверджується довідкою з сільської ради, де зазначено проте, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , одна і таж сама особа і є матір`ю заявника, виписками з по господарських книг, де зазначено ім`я матері, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4 . Також дані обставини можуть підтвердити свідки, що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою за встановленням юридичного факту.
Заявник до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності та заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 82 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.11).
Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, іншого рухомого та нерухомого майна. Дана обставина підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку, свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а.с.6,7,8).
За життя мати заявника ОСОБА_2 , вчинила заповіт на ім`я заявника та ім`я брата заявника ОСОБА_3 , яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось вона заповідала їм, що підтверджується заповітом. (а.с.13).
Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтв про право на спадщину за заповітом на все майно, оскільки брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь заявника, проте в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено, в зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між ними, а саме в свідоцтві про народження заявника мати вказана по імені ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть мати вказана по імені ОСОБА_5 , тобто існують розбіжності в написанні імені матері ОСОБА_6 .
Згідно державного акту на мправо власності на земельну ділянку серії ЯЕ №124156 вбачається що останній виданий на ім"я ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно державного акту на мправо власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №021453 вбачається що останній виданий на ім"я ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок від 10.06.1989 р. вбачається, що дане свідоцтво видане на ім"я ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 (російська мова)(а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 (заявник) серії НОМЕР_2 вбачається запис в графі мати - ОСОБА_7 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається факт зміни прізвища заявниці з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 " (а.с.10).
Згідно заповіту вчиненого ОСОБА_2 вбачається її ім"я як " ОСОБА_5 " (а.с.13).
Відповідно до довідки Маньківської селищної ради від 16.08.2021 р. №323 вбачається, що гр. ОСОБА_12 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 по адним погосподарських книг за 1958-1960 р.р. була записана як ОСОБА_7 , а в погосподарських книгах з 1974 р. і по день смерті вказана вже як ОСОБА_2 (а.с.14).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 ), дійсно доводилась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Смілянського району Черкаської області, актовий запис №2 від 06.01.2015 року - рідною дочкою.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський