Справа №591/7847/14-ц
Провадження № 6/591/287/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №591/7847/14-ц, у зв`язку з тим, що було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в поданій заяві просять розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2014 року по справі №591/7847/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором №003-18500-040713 в сумі 65373 грн. 25 коп. та 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

19.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та «ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами №242/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами, у тому числі, і за кредитним договором №003-18500-040713 від 04.07.2013 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 148-152).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» при примусовому виконанні рішення суду у справі №591/7847/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструкотора Ігоря Сікорського, 8, ) при примусовому виконанні рішення суду у справі №591/7847/14-ц.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО