Справа № 589/5454/18
Провадження № 6/589/121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Мусіхіної І.В.

розглянувши подання державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Вовчук Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 державний виконавець Шосткинського МВ ДВС П.-Сх. міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Вовчук Л. звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Шосткинському МВ ДВС П.-Сх. міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавче провадження № 60277473, відкрите за виконавчим листом № 589/5454/18 від 14.08.2019р., виданим Шосткинським міськрайсудом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 2300 доларів США.

10.10.2019 за зазначеним виконавчим документом, було відкрито виконавче провадження.

Згідно відповіді Івотського старостинського округу № 47 від 23.07.2021 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Шосткинському МВ ДВС П.-Сх. міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавче провадження № 60277473, відкрите за виконавчим листом № 589/5454/18 від 14.08.2019р., виданим Шосткинським міськрайсудом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 2300 доларів США..

Державним виконавцем додано до матеріалів подання копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2019, копію виконавчого листа та довідку Івотського старостинського округу.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи, та будь-яких відомостей про направлення вище зазначеної постанови та інших документів боржнику.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Також, на підтвердження необхідності оголошення розшуку боржника, державним виконавцем не надано суду акт згідно якого боржника та його майно не було виявлено, також за якою саме адресою здійснювався вихід державного виконавця, якого дня, та яким саме чином стало відомо держаному виконавцю про відсутність боржника та його майна.

Тобто підтвердження того, що держаним виконавцем за весь період здійснення виконавчих дій, взагалі здійснювались виходи за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чи вживались інші заходи, щодо встановлення місця знаходження або перебування боржника, не надано.

Отже, виходячи із зазначених обставин, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують доводи державного виконавця про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Вовчук Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова