Справа № 182/6722/20
Провадження № 2/0182/282/2021
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області 21 вересня 2002 року, за актовим записом № 626, від якого є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвано.

23 вересня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області надійшов лист, згідно якого було повідомлено, що вищевказане рішення суду не можливо виконати у зв`язку з розбіжностями в актовому записі про шлюб та рішенні суду. Тому, з даних підстав рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року повертається без виконання для усунення розбіжностей, шляхом винесення ухвали про виправлення описки в актовому записі № 636, замість помилково вказаного № 626.

Суддя, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду було долучено свідоцтво про одруження, в якому міститься відмітка про актовий запис № 626 від 21 вересня 2002 року (даний актовий запис було виконано працівником ЗАГСу при оформленні свідоцтва в 2002 році). Такий же номер актового запису записаний в паспорті позивачки по цивільній справі (виконаний працівником паспортної служби при заповненні обов`язкових граф в паспорті) на сторінці, де є відмітка про реєстрацію шлюбу. В зв`язку з чим ОСОБА_1 в позовній заяві також було зазначено відповідний актовий запис. Тому, при ухваленні рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року судом, у відповідності до долучених документів до позовної заяви, було вказано актовий запис № 626. Однак, у відповідності до належним чином завіреної копії запису, яка надійшла від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області, актовим записом від 21 вересня 2002 року про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є № 636.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що наявні розбіжності щодо номеру актового запису, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року помилки (допущеної органом реєстрації шлюбу), яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши актовий запис «№ 636», замість помилково вказаного «№ 626».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал