Єдиний унікальний номер судової справи: № 487/5877/20
Номер провадження № 22-з/812/132/21 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючого - Крамаренко Т.В.,
суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.
із секретарем судового засідання - Колосовою О.М.,
без участі сторін, розглянувши питання про постановлення додаткової постанови у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Онищенко Лілією Вадимівною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Сухаревич З.М., в приміщенні того ж суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з останнього на її користь, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 12 жовтня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Онищенко Л.В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Онищенко Л.В. залишено без задоволення, а рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2021 року без змін.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, підстави для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій, відсутні.

Між тим, як убачається з матеріалів справи при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, натомість надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, відстрочено сплату судового збору у розмірі 1 362 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Під час ухвалення 03 вересня 2021 року постанови Миколаївським апеляційним судом питання про розподіл судових витрат не вирішено, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення (частина друга статті 136 ЦПК України).

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду першої інстанції та за подачу апеляційної скарги.

Ураховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362 грн, сплату якого йому було відстрочено відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 29 липня 2021 року при відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України з дня складання її повного тексту.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст додаткової постанови складено 10 вересня 2021 року.