Справа № 180/1639/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , в якому зазначає, що відповідач є її батьком. До досягнення нею повноліття з батька на її утримання стягувалися аліменти на користь матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття, стягнення аліментів припинилося. З 01 вересня 2018 року навчається в Нікопольському фаховому коледжі Національної металургійної академії України, відділення механічної інженерії, на денній формі навчання, на бюджетній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу. Просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 річного віку або до закінчення нею навчання.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач до суду не прибув і не скористався своїм правом на подачу відзиву.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно довідки Нікопольського фахового коледжу Національної металургійної академії України від 02 липня 2021 року, ОСОБА_1 навчається з 01 вересня 2018 року на денній формі навчання (а.с.8).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 досягла 18-річного віку, навчається в Нікопольському фаховому коледжі Національної металургійної академії України на денній бюджетній формі навчання. Термін закінчення навчання - 30 червня 2022 року (а.с.8).

Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців) не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача стягується судовий збірв дохід держави в сумі 908 гривень.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15 липня 2021 року і до закінчення нею навчання в Нікопольському фаховому коледжі Національної металургійної академії України, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 14 вересня 2021 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна