Справа № 418/3344/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"27" вересня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Володимира Григоровича до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Міловського районного суду Луганської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір не сплачено та подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач послалась на те, що розмір судового збору є надмірно великим, позбавляє позивача доступу до правосуддя, позивач є пенсіонером.

Щодо заявленого клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено згідно довідки про доходи за вересень 2021 року позивач отримує дохід у виді пенсії розмір якої становить 2660,42 грн. Довідку про доход надано лише за 1 місяць, що позбавляє суд можливості встановити обґрунтованість заявленого клопотання та прийняти законне рішення про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, сплаті позивачем підлягає судовий збір у сумі 908, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона є співвласником будинку за вищевказаною адресою, в якій зареєстрована відповідач.

Разом з тим, з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є співвласниками вказаного будинку, її та чоловікові на праві приватної, спільної власності належить спірний будинок.

Отже , правом на звернення з відповідним позовом до суду має власник не частини майна, а власник (власники) всього майна. Реєстрація особи у відповідному житлі здійснюється виключно за умови надання на це згоди власника або власників (співвласників).

Однак позивач ОСОБА_1 звертається до суду із позовом одноосібно.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 136, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Юрченко Володимиру Григоровичу відмовити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченка Володимира Григоровича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.І. Чехов