Справа № 490/6883/21
н/п 2/490/4104/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконними звільнення та скасування наказів про звільнення, треті особи - Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Всеукраїнська професійна спілка працівників Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання незаконними звільнення та скасування наказів про звільнення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконними звільнення та скасування наказів про звільнення, треті особи - Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Всеукраїнська професійна спілка працівників Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

З урахуванням надмірного навантаження призначити підготовче судове засідання на 22.11.2021 року на 09:45 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (зал судових засідань №9).

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

1 . Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»:

- Наказ № E.17.U.0.0/4-6802287 від 30.04.2021 року та Наказ № E.I7.U.0.0./4-6861362 від 18.05.2021 року Відповідача щодо змін в організаційній структурі установи;

- Інформація ЩОДО техніко-економічного обґрунтування причин проведення змін в організації виробництва і праці установи Відповідача, що надавалася Всеукраїнській професійній спілці працівників Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»;

- Власний штатний розклад Відповідача за періоди до проведення змін в організації виробництва і праці та штатний розклад з урахуванням змін в організації виробництва і праці що надавалися Всеукраїнській професійній спілці працівників Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»;

- Протокол від 20 серпня 2021 року створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 до Списку вакантних посад Відповідача станом на 20.05.2021р.;

- Протокол від 20 серпня 2021 року створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 до Списку вакантних посад Відповідача станом на 20.05.2021р.;

- Протокол від 20 серпня 2021 року створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 до Списку вакантних посад Відповідача станом на 14.07.2021р.

- Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 до ознайомлення з Наказом № Е. 17.U.0.0/4-6802287 від 30.04.2021 року та Наказом № E.17.U.0.0./4-6861362 від 18.05.2021 року Відповідача щодо змін в організаційній структурі;

- Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 до ознайомлення з Персональним попередження про зміни в організації виробництва і праці та наступне можливе вивільнення працівника;

- Наказ Банку № Е. 17.U.0.0/4-6865910 від 20.05.2021 року про затвердження Порядку проведення відбору кандидатів на посаду;

- Внутрішні документи установи Відповідача згідно яких відбувається відбір працівників на посади;

- Положення установи Відповідача про умови оплати праці та преміювання;

- Колективний договір, що діє в установі Відповідача.

2. Витребувати у Всеукраїнської професійної спілки працівників Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк:

- Подання Відповідача про надання дозволу на вивільнення ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю;

- Супровідні документи, що направлялися Відповідачем на адресу Всеукраїнської професійної спілки працівників Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк разом з поданням про надання дозволу на вивільнення ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю;

- Копії штатних розкладів, що направлялися Відповідачем, за періоди до проведення змін в організації виробництва і праці та штатний розклад, що направлявся Відповідачем, з урахуванням змін в організації виробництва і праці;

- Рішення Всеукраїнської професійної спілки працівників Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк прийняте за результатами розгляду подання Відповідача про надання дозволу на вивільнення ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю.

Роз`яснити, що згідно ст.84 ЦПК України сторона, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черенкова Н.П.