ЄУН №337/7452/13-ц
Провадження № 6/337/131/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Медвідь Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ОСОБА_4 у справі №337/7452/13-ц.

Сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2013 року у справі ЄУН №337/7452/13-ц Провадження №2/337/309/2014:

позбавлено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 ;

встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення оскаржено не було і набрало законної сили.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №07, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

26 березня 2020 року розпорядженням №119р. голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району міста Запоріжжя, опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 , обов`язки опікуна малолітнього ОСОБА_5 виконує ОСОБА_1 , суд погоджується із тим, що саме ОСОБА_1 повинен бути отримувачем аліментів на утримання дитини.

За викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у справі ЄУН №337/7452/13-ц Провадження №2/337/309/2014 щодо стягнення заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2013 року з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: стягувача замінити на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.С. Бредун