Справа № 216/3750/18
Провадження 6/216/14/21
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

01 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису, згідно ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/3750/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, було винесено рішення.

Позовні вимоги позивача рішенням суду були повністю задоволені, було постановлено: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29.11.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 6345 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» несплачену в строк за кредитним договором від 14 січня 2013 року за період з 14 січня 2013 року по 31 серпня 2016 грошових коштів в загальному розмірі 25092,20 гривень. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, МФО 305299) на користь ОСОБА_1 стягнуту суму, за виконавчим написом виданим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрованим у реєстрі за № 6345. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення не було оскаржене та набрало чинності 25.10.2019 року. На підставі рішення суду, позивачем 13.11.2019 року були отримані виконавчі листи, які були 19.11.2019 року направлені ним до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на адресу: 49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського 1-а, разом із заявою про примусове виконання рішення Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу, але до теперішнього часу рішення в частині стягнення з відповідача (боржника) акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь позивача (стягувача) ОСОБА_1 присуджених рішенням суду коштів в розмірі 25092,20 гривень, не виконано, а в частині стягнення суми судового збору у розмірі 704,80 грн. виконано, та виконавчий лист повернутий до справи. Позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до виконавчої служби та скаржився, але жодного результату або відповіді не отримав. Позивач вважає, що виконавчий лист про стягнення з відповідача на його користь суми 25092.20 грн. був втрачений виконавчою службою, тому не виконується.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення суду від 24.09.2019 року по справі № 216/3750/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, яке не виконано та строк його виконання не витік, а саме видати дублікат виконавчого листа, у якому зазначено:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29.11.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 6345 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» несплачену в строк за кредитним договором від 14 січня 2013 року за період з 14 січня 2013 року по 31 серпня 2016 грошових коштів в загальному розмірі 25092,20 гривень.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код , МФО 305299) на користь ОСОБА_1 стягнуту суму, за виконавчим написом виданим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрованим у реєстрі за № 6345.

Рішення набрало законної сили 25.10.2019 р.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 25.10.2022 р.

Учасники виконавчого провадження не з`явилися в судове засідання, від сторони позивача суду надано заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа за їх відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити, суд вважає за можливе розглянути заяву «про видачу дублікату виконавчого листа» без заявника, оскільки відсутність представника не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 24.09.2019 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу по справі № 216/3750/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, було винесено рішення. Позовні вимоги позивача рішенням суду були повністю задоволені. Було постановлено: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29.11.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 6345 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» несплачену в строк за кредитним договором від 14 січня 2013 року за період з 14 січня 2013 року по 31 серпня 2016 грошових коштів в загальному розмірі 25092,20 гривень. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, МФО 305299) на користь ОСОБА_1 стягнуту суму, за виконавчим написом виданим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрованим у реєстрі за № 6345. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення не було оскаржене та набрало чинності 25.10.2019 року. На підставі рішення суду, позивачем 13.11.2019 року були отримані виконавчі листи, які були 19.11.2019 року направлені ним до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на адресу: 49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського 1-а, разом із заявою про примусове виконання рішення Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу, що підтверджується квитанцією про відправлення, але до теперішнього часу рішення в частині стягнення з відповідача (боржника) акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь позивача (стягувача) ОСОБА_1 присуджених рішенням суду коштів в розмірі 25092,20 гривень, не виконано, а в частині стягнення суми судового збору у розмірі 704,80 грн. виконано, та виконавчий лист повернутий до матеріалів справи. Позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до виконавчої служби з вимогами надати йому відповідь, що до стану виконання рішення суду в частині стягнення на його користь коштів у розмірі 25092,20 грн., скаржився на дії виконавців, але жодного результату або відповіді не отримав. Позивач вважає, що виконавчий лист про стягнення з відповідача на його користь суми 25092.20 грн. був втрачений виконавчою службою, тому не виконується.

З наведеної інформації можливо зробити висновок, що лист було втрачено під час пересилки. На даний час рішення суду не виконане, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не витік.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, оскільки оригінал виконавчого документу дійсно втрачено, рішення не виконане, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення суду від 24.09.2019 року по справі № 216/3750/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, а саме той, у якому зазначено:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29.11.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 6345 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» несплачену в строк за кредитним договором від 14 січня 2013 року за період з 14 січня 2013 року по 31 серпня 2016 грошових коштів в загальному розмірі 25092,20 гривень.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код , МФО 305299) на користь ОСОБА_1 стягнуту суму, за виконавчим написом виданим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрованим у реєстрі за № 6345.

Рішення набрало законної сили 25.10.2019 р.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 25.10.2022 р.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко