Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2661/21
Провадження № 2/553/1262/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений 17.09.1997 року, відповідно до якого заповіла все своє майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини звернулися її донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , який як інвалід 3 групи відповідно до ст. 1241 ЦК України мав обов`язкову частку у спадковому майні. Донька останнього ОСОБА_8 діючи за дорученням батька 22.07.2013 року звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, однак постановою приватного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 ,її дочці як спадкоємиці позивачу по справі ОСОБА_9 - 15.06.2021 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замілко Л.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частку квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , після його смерті з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Огир Л.А. звернулася його донька відповідач ОСОБА_4 , яка свідоцтва про право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 на даний час не отримала та ухиляється від його отримання. Проте той факт, що відповідач не виконала обов`язку щодо реєстрації права власності, не свідчить про відсутність у неї такого права, вона ніколи не була зареєстрована, не проживала у спірній квартирі, не цікавилась нею, не сплачує за комунальні послуги за свою частку, весь тягар утримання майна несе позивач.

Припинення права відповідача на частку в спільному майні не завдасть істотної шкоди її інтересам, оскільки вона житлом забезпечена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також успадкувала після смерті батька будинок по АДРЕСА_3 .

Просить припинити право власності ОСОБА_4 на частку в спільному майні, а саме на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 161648 грн. 00 коп., шляхом перерахування попередньо внесених ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду коштів в сумі 161648 грн. Територілаьним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області з депозитного рахунку суду на ім`я ОСОБА_4 ; стягнути судові витрати.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем наведено обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_4 як власника 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 , про припинення права власності на яку заявлено позовні вимоги, не зазначено та не надано доказів реєстрації за останньою права власності на спірну частину квартири, як і доказів того, що її ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя набув у встановленому законом порядку та зареєстрував право власності на спірну частину, у нього відсутні інші спадкоємці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та мають бути залучені до участі у справі як учасники процесу; не зазначено у позові та не надано суду доказів того, що спірна частина квартири не може бути виділена в натурі іншому співвласнику, спільне користування та володіння квартирою є неможливим, доказів того, що відповідач дійсно ніколи не була зареєстрована, не проживає та не користується спірним нерухомим майном, не бере участі в його утриманні, має у власності інше житло; у порушення вимог ст. 365 ЦК України, якою встановлено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, позивачем не зазначено у позові та не приєднано до нього доказів внесення на депозитний рахунок суду вартості 1/4 частки квартири, право власності відповідача на яку позивач просить припинити.

Крім того, зміст прохальної частини позовної заяви містить дві позовні вимоги одну майнового характеру, за яку позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1616 грн. 49 коп., та одну немайнового характеру, за яку відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" становить 908 грн. 00 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на квартиру-залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-викласти обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до ОСОБА_4 як власника 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 , про припинення права власності на яку заявлено позовні вимоги;

-зазначити у позові та надати суду докази реєстрації за відповідачем ОСОБА_4 права власності на спірну частину квартири, докази того, що її батько ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя набув у встановленому законом порядку та зареєстрував право власності на спірну частину, докази відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та мають бути залучені до участі у справі як учасники процесу; докази того, що спірна частина квартири не може бути виділена в натурі іншому співвласнику, спільне користування та володіння квартирою є неможливим; докази того, що відповідач не була зареєстрована, не проживає та не користується спірним нерухомим майном, не бере участі в його утриманні, має у власності інше житло (про що вказує позивач в обґрунтування позовних вимог);

-зазначити та надати суду докази внесення позивачем на депозитний рахунок суду вартості частки квартири, право власності відповідача на яку вона просить припинити (Отримувач : Отримувач : ТУ ДСАУ в Полтавській області; р/р № UA0015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО: 820172) Призначення платежу: вартість частки квартири АДРЕСА_1 , за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, Ленінський районний суд м. Полтава);

-сплатити судовий збір з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 908 грн. 00 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна