ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/342/21 Номер провадження 22-ц/814/1914/21Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О. С. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

секретар: Яковенко В.С.

За участю: представника відповідача-Моторного Ю.С.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кулика В.О.

вирішуючи питання про прийняття доповнень та змін до апеляційної скарги голови Фермерського господарства "Дамаска Агро" Бровка Олега Івановича

на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року

по справі позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дамаска Агро" про визнання неукладеними договорів користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), припинення права користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та повернення земельних ділянок власникові

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулика Віталія Олександровича про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дамаска Агро" про визнання неукладеними договорів користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), припинення права користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та повернення земельних ділянок власникові, задоволено.

З метою з`ясування обставин вказаної цивільної справи призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи виконано підпис в графі "власник" у договорі користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0257, площею 4,4066 га, яка знаходиться на території бувшої Орданівської сільської ради Диканського /нині - Полтавського/ району Полтавської області, який зареєстрований за Фермерським господарством "Дамаска Агро" (, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) державним реєстратором Реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області, про що у Державному реєстрі прав вчинено запис від 27 листопада 2015 року за №12264442, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі "власник" у договорі користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0087, площею 4,4065 га, яка знаходиться на території бувшої Орданівської сільської ради Диканського /нині - Полтавського/ району Полтавської області, який зареєстрований за Фермерським господарством "Дамаска Агро" (, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) державним реєстратором Реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області, про що у Державному реєстрі прав вчинено запис від 27 листопада 2015 року за №12264129, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення вказаної експертизи доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Секретарю судового засідання Бурлизі Наталії Леонідівні до набрання ухвалою законної сили відібрати згідно чинного законодавства зразки почерку та підпису ОСОБА_1 для направлення їх разом з матеріалами справи до експертної установи.

Експертизу провести у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Матеріали цивільної справи разом зі зразками почерку та підпису ОСОБА_1 та наданими документами направити експертній установі.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

З цією ухвалою не погодився відповідач ФГ «Дамаска-Агро», голова якого Бровко О.І., в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права, передчасність ухвали суду, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.08.2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 13.09.2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.08.2021 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою голови Фермерського господарства "Дамаска Агро" Бровка Олега Івановича на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року.

Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:20 год. 14 вересня 2021 року, зал судового засідання №3.

При цьому, 13.09.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про приєднання до справи доповнення та змін до апеляційної скарги від 10.09.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи той факт, що доповнення до апеляційної скарги подано з порушенням встановлених чинним законодавством строків і законом не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що у прийнятті доповнень та змін до апеляційної скарги голови Фермерського господарства "Дамаска Агро" Бровка Олега Івановича необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті доповнень та змін до апеляційної скарги голови Фермерського господарства "Дамаска Агро" Бровка Олега Івановича на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року, - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак