ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

10 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 645/2009/21

провадження № 22-ц/818/5900/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору про стягнення грошових коштів в порядку регресу за апеляційною скаргою Борзенкової Юлії Миколаївни представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року в складі судді Горпинич О.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору про стягнення грошових коштів в порядку регресу - залишено без розгляду.

25 серпня 2021 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції засобами поштового зв`язку Борзенкова Ю. М. представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію вказаної ухвали суду першої інстанції вони до цього часу не отримували, про її постановлення стало відомо з інформації на сайті «Судова влада України».

Згідно з статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що ухвала Фрунзенського районного суду міста Харкова постановлена 27 липня 2021 року, даних щодо дати її отримання Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріали справи не містять.

Враховуючи, що доводи клопотання матеріалами справи не спростовуються, суд апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання Борзенкової Ю. М. представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 липня 2021 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Борзенкової Ю. М. представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 -361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Борзенкової Юлії Миколаївни представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський