Дата документу 22.09.2021
Справа № 334/3279/20
Провадження № 2/334/563/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

за участі третьої особи відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по дніпровському району( орган опіки та піклування) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Районна адміністрація, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

09.02.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якій просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , такими що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі на позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи заявив клопотання про витребування висновку щодо заявлених позовних вимог у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання.

Клопотання третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, клопотання задовольнити та винести ухвалу про витребування з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (орган опіки та піклування) висновку про доцільність визнання ОСОБА_5 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по дніпровському району( орган опіки та піклування) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району( орган опіки та піклування)(69096, м.Запоріжжя, вул. Бородинська, буд.1а) висновок про доцільність визнання ОСОБА_5 таким що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Баруліна