Справа № 750/8940/21
Провадження № 2/750/2083/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Яременко Юлії Володимирівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя, в якому, в тому числі, просить визнати автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з відповідача 1/2 частину вартості вказаного автомобіля в сумі 81657 грн. 50 коп.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позов, а також зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірного автомобіля, оскільки відповідач не згоден з вартістю, визначеною позивачем на підставі звіту про його оцінку від 05 серпня 2021 року, так як оцінка була проведена без візуального огляду автомобіля і без урахування його технічного стану та зносу деталей.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

При цьому, згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 256-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу (вул. П. Осипенко, 10-а, м. Чернігів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на час проведення експертизи?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 750/8940/21.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати експерту для огляду автомобіль марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя