Справа № 600/1085/18
Справа № 2/951/7/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 вересня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.

при секретарі судового засідання Гордіци Х.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, з підстав, викладених в позовній заяві.

17.08.2021 року представник позивача через канцелярію суду подала клопотання, згідно з яким просить призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль /а.с.82-85/.

22.09.2021 року представник відповідача подав заперечення на клопотання про проведення експертизи, відповідно до якого просить в задоволенні такого відмовити в повному обсязі, з підстав викладених у такому /а.с.93-100/.

Окрім цього, 24.09.2021 року представник позивача подала заяву про уточнення запитань про проведення експертизи стосовно поданого клопотання від 8.08.2021 року, згідно з якою просить змінити три перших запитання, виклавши їх в редакції зазначеній у такій /а.с.108-109/.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні подане клопотання та заяву про уточнення такого підтримали та просили такі задовольнити.

Відповідач та її представник щодо задоволення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи заперечили.

Частиною 1 ст.198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначеннясудом експертизи.

Суд, вислухавши доводи учасників справи та враховуючи ту обставину, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає, за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у такій справі зупинити.

При цьому, витрати за проведення експертизи, слід покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.103, 104, 252-261, 258, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №600/1085/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проїзду, проходу до житлового будинку позивача ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 через земельну ділянку відповідача ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які технічно можливі варіанти встановлення такого сервітуту?

2.Чи на даний час існує інший проїзд, прохід до житлового будинку позивача ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , окрім земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №600/1085/18, провадження №2/951/7/2021.

Оплату за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди експертам при проведенні даної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі №600/1085/18 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Гриновець