У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горби Віталія В`ячеславовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горба В.В., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом виділення в особисту приватну власність відповідача транспортного засобу марки Nissan Qashqai, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та стягнення з ОСОБА_2 в її користь 140 215 грн. грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування вимог позивач вказала, 10 грудня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час перебування в зареєстрованому шлюбі, ними за спільні кошти, для потреб сім`ї було придбано автомобіль марки Nissan Qashqai, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був зареєстрований на ім`я відповідача. На її вимогу щодо поділу майна за взаємною згодою останній відповів відмовою та по даний час продовжує користуватись самостійно спірним транспортним засобом.

Посилаючись на наведене та те, що дане майно є спільною сумісною власністю подружжя та у добровільному порядку відповідач відмовляється вирішити питання його поділу, просила задовольнити позов.

Одночасно, позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Nissan Qashqai, 1,5 L, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1461 см3.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Лановецького районного суду Тернопільської області за місцем проживання відповідача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову, яка подана одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Процесуальним законодавством не визначено дій суду щодо вирішення питання забезпечення позову поданого разом з позовною заявою, у випадку передачі справи до іншого суду, до підсудності якого належить справа.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В силу вимог ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву про забезпечення позову, яка подана разом із позовом, слід передати на розгляд до Лановецького районного суду Тернопільської області, до підсудності якого належить позовна заява.

Керуючись ст.ст. 151-154, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горби Віталія В`ячеславовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати на розгляд до Лановецького районного суду Тернопільської області .

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 10 вересня 2021 року.

Суддя І.М. Черніцька