КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

9 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну матір,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

На вказану ухвалу суду 14 серпня 2021 року ОСОБА_1 направила до Голосіївського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 серпня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 2 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.

6 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшов лист Голосіївського районного суду міста Києва із заявою ОСОБА_1 про приєднання квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Крім того, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій відповідач посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 30 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа її копія була направлена на адресу відповідача 20 липня 2021 року (с.с.188), однак матеріали справи не містять інформації про дату її отримання відповідачем.

Разом з цим, до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відповідачем додані копія конверту та трекінг Укрпошти, згідно яких копія ухвали суду фактично направлена судом на адресу відповідача 28 липня 2021р. та отримана нею 30 липня 2021року (с.с. 198-199, т.2), тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню, а перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну матір.

Дію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року зупинити.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк