Справа № 727/9094/21
Провадження № 6/727/233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Осух В.О., про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; стягувач Відділ капітального будівництва УМВС України в Чернівецькій області, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Войтар ЛТД»,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Осух В.О. звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; стягувач Відділ капітального будівництва УМВС України в Чернівецькій області, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Войтар ЛТД».

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі.

Так, згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), перебуває виконавче провадження №62548118, з примусового виконання судового наказу №926/552/16 виданого Господарським судом Чернівецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Войтар ЛТД» на користь Відділу капітального будівництва УМВС України в Чернівецькій області 42 заборгованості у розмірі 1274008,50 грн.

Відповідно до п.10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Разом з цим, ч.1 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

При цьому розгляд зазначеного питання передбачений вимогами ст. 336 ГПК України.

Таким чином, вказана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Осух В.О., про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; стягувач Відділ капітального будівництва УМВС України в Чернівецькій області, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Войтар ЛТД» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: