Справа № 219/9313/17
Провадження № 2/219/24/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал» м. Часів Яр, Виробниче ремонтно-житлове підприємство м. Часів-Яр про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайорного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів Яр) до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал» м.Часів Яр, Виробниче ремонтно-житлове підприємство м. Часів-Яр про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2018року зупинено провадження у справі №219/9313/17 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів Яр) до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал» м. Часів Яр, Виробниче ремонтно-житлове підприємство м. Часів-Яр про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-4282-2010 за позовом ВРЖП м. Часів Яр до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - виконком Часов Ярської міської ради, ОКП «ЧасівЯртепломережа» про зобов`язання відновлення мережі централізованого опалення у квартирі багатоквартирного житлового будинку.

25.11.2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Гуревича М.Г. надійшло клопотання про відновлення провадження по справі, оскільки 30.09.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області розглянуто справу 2-4282-10 за позовом ВРЖП м. Часів Яр до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - виконком Часов Ярської міської ради, ОКП «ЧасівЯртепломережа» про зобов`язання відновлення мережі централізованого опалення у квартирі багатоквартирного житлового будинку.

09.12.2019 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області, провадження по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал» м. Часів Яр, Виробниче ремонтно-житлове підприємство м. Часів-Яр про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, відновлено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, між тим, відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання. До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 27.09.2021 року.

На підставі ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал» м. Часів Яр, Виробниче ремонтно-житлове підприємство м. Часів-Яр про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - відкласти на 08.11.2021 року на 10:00 годину.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Н.М. Погрібна