Справа № 732/1230/21
провадження № 2/732/539/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на ј частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на ј частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який за життя належав його матері, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 23 січня 1992 року, посвідченого секретарем Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Грибенко З.І., реєстраційний номер 18, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: «А-1» житловий будинок з «а-1» прибудовою і а1-1 тамбуром загальною площею 93,0 кв.м., в тому числі житловою площею 52,4 кв.м., «Б-1» сарай, «б-1» сарай, «В-1» літня кухня, «в» погріб, № 1 ворота з хвірткою, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу та його рідній сестрі ОСОБА_2 все належне їй майно, в тому числі на Ѕ частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в рівних долях по Ѕ частині кожному. Зазначена частина спадкового будинку належала матері позивача на праві спільної сумісної власності, так як будинок був набутий батьком позивача на підставі договору купівлі-продажу від 23 січня 1992 року, тобто у період перебування у шлюбі з матір`ю позивача. Сестра позивача, ОСОБА_2 у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини за заповітом не зверталася. 16 липня 2021 року нею подана заява до суду, що спадщину своєї матері вона не приймала та приймати не буде. На день смерті матері позивача з нею разом були зареєстровані та проживали батько позивача - ОСОБА_4 та позивач. Позивачем 16 липня 2021 року була подана заява про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори. Батько позивача до нотаріальних органів не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер. Після його смерті, рішенням Городнянського районного суду від 23.03.2020 визнано право власності на ѕ частини вищезазначеного будинку в порядку спадкування за заповітом за позивачем та його сестрою по 3/8 частини кожному. Таким чином, не успадкованою залишилася ј частина цього житлового будинку, яку позивач фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері. Зазначений будинок належав батькам позивача на підставі договору купівлі-продажу від 23 січня 1992 року. Під час огляду представлених документів було виявлено, що договір купівлі-продажу має пошкодження, через що прочитати текст можливо тільки частково. Окрім того, відповідно до довідки Городнянського БТІ право власності на спадковий будинок не зареєстровано. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача в нотаріальній конторі та стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 10 серпня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.46-48).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.56).

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 17.08.2021 за № 02-20/732 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.57).

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.13).

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.55). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 2010 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54-ох років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 48 від 15.12.2010 року (а.с.16).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 21 березня 2011 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 16 (а.с.15).

З дослідженого в судового засідання свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 суд встановив, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_5 уклали шлюб 18 вересня 1977 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 22 від 18.09.1977. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.14).

З дослідженого дублікату заповіту, посвідченого Феськовець Г.О., секретарем виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 07 грудня 2010 року за реєстровим № 157, що виданий 08.08.2019 року секретарем виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Феськовець Г.О., суд встановив, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних долях (а.с.17),

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис за № 22 від 01.11.1989 року. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).

З дослідженої довідки за № 02-29/130 від 06.08.2019 року, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та постійно проживали її чоловік, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її син ОСОБА_1 (а.с.21).

Наведене свідчить, що спадщину ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично прийняли її чоловік, ОСОБА_4 та її син ОСОБА_1 .

Згідно дослідженої інформаційної довідки, наданої Городнянським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 19.08.2019 року за № 753, суд встановив, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Опис об`єкта на день проведення технічної інвентаризації 19.08.2019: А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, а1-1 тамбур, Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 літня кухня, в- погріб, № 1 ворота з хвірткою (а.с.22). Загальна площа 93,0 м2, житлова площа будинку: 52,4 м2. Інвентаризаційна вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 19.08.2019 року становить 204946 (двісті чотири тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень. Відсоток готовності будівництва житлового будинку 100 % (а.с.22).

З дослідженого в судовому засіданні звіту № 365/26 про оцінку майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , суд встановив, що вартість вищевказаного будинку станом на 20 липня 2021 року становить сімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень (а.с.31-42).

Як встановлено у судовому засіданні позивач звертався до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У спадковій справі міститься заява ОСОБА_2 про те, що вона спадщину матері не приймає (а.с.69). Позивачу відійшла вся спадщини матері.

Відповідно до статті 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам в нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на належним спадкодавцю житловий будинок.

Відповідно до п. 1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на ј частину вказаного вище житлового будинку, через те, що внаслідок пошкоджень неможливо встановити зміст правовстановлюючого документа та через відсутність державної реєстрації, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

При переведенні прав судом також враховується, що оновлено словник адміністративно-територіального устрою і державним реєстратором під час вчинення реєстраційної дії та обрання відповідного населеного пункту адреса відображається з назвою району з врахування змін адміністративно-територіального устрою, визначеного Постановою від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Керуючись ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12, 13, 82, 83, 89, 128, 130, 200, 206, 209, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право власності на 1/4 частину (з яких 1/8 за законом та 1/8 за заповітом) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі договору купівлі-продажу від 23 січня 1992 року, посвідченого секретарем Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Грибенко З.І., за реєстраційним № 18, за життя належали його матері - ОСОБА_3 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: «А-1» житловий будинок з «а-1» прибудовою, і а1-1 тамбуром загальною площею 93,0 кв.м., в тому числі житловою площею 52,4 кв.м., «Б-1» сарай, «б-1» сарай, «В-1» літня кухня, «в» погріб, № 1 ворота з хвірткою, після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська