Справа № 296/7646/21 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 96 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

29 вересня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2021 року

за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу суду скасувати та відкрити провадження у справі за його заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник не заявляє.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу районного суду постановлено за відсутності сторін 06 вересня 2021 року. Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання заявником останньої. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримав, а про оскаржувану ухвалу дізнався з сайту судової влади України, тому скаргу подав у встановлений законом строк. З апеляційною скаргою він звернувся 22 вересня 2021 року, однак, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, вимога скаржника щодо відкриття провадження у справі після скасування ухвали про відмову у відкритті провадження не узгоджується із положеннями ст. 374 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2021 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя