ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8315/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс» належним чином завірені копії документів, які надавались приватному нотаріусу Бучанського нотаріального округу Київської області (колишній приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області) Грисюк О. В. для вчинення виконавчого напису № 60562 від 11.06.2021; належним чином завірені копії документів, які надавались приватному виконавцеві виконавчого округу м. Києва Малковій М.В. для вчинення дій із відкриття виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого напису № 60562 від 11.06.2021;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. належним чином завірені копії документів, які надавалися ТОВ «ФК Айконс» для вчинення дій із відкриття виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого напису № 60562 від 11.06.2021;

- витребувати у приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області (колишній приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області) Грисюк О.В. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 60562 від 11.06.2021.

На обґрунтування необхідності витребування документів зазначив, що ці документи та інформація щодо їх існування у нього відсутні; окрім того документи є такими, що містять нотаріальну таємницю, тому самостійно він надати їх суду не може.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача на підставі ст. 84 ЦПК України, а саме - в частині витребування у приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області (колишній приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області) Грисюк Олени Василівни документів, зазначених у клопотанні. В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Суд відповідно до ч.1, 5 ст. 53 ЦПК України за клопотанням позивача залучає як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області (колишній приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області) Грисюк О.В., оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки, та не залучає приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову М.В., оскільки рішення у справі не вплине на його права.

Керуючись ст. 19, 53, 84, 187, 192, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Задовольнити частково клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області (колишній приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області) Грисюк О.В.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання, та направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області (колишній приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області) Грисюк О.В. ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 60562.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Курічовій В.М., справа 753/16669/21.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Бучанського нотаріального округу Київської області (колишній приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області) Грисюк О.В., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її підписання відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова