Справа № 535/902/21
Провадження № 2/535/294/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., з участю секретаря судового засідання Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Маріупольського районного округу Донецької області Шпарга Світлана Стефанівна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року, відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Маріупольського районного округу Донецької області Шпарга Світлана Стефанівна.

Під час написання зазначеної ухвали допущено описку у зазначенні дати підготовчого засідання, а саме: 03 жовтня 2021року, замість вірного 04 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, приходить до переконання про необхідність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року щодо зазначеного вірної дати підготовчого засідання, тобто 04 жовтня 2021 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Маріупольського районного округу Донецької області Шпарга Світлана Стефанівна, зазначивши вірну дату підготовчого засідання - 04 жовтня 2021 року, замість невірного - 03 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя