Дата документу 23.09.2021 Справа № 553/531/21
Провадження №2/554/2311/2021
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування,

в с т а н о в и в:

18.05.2021 ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави матеріали цивільної справи направлені до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю, а саме за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м. Полтави та призначено підготовче судове засідання на 11.08.2021 року.

06.08.2021 року до суду надано заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив змінити черговість одержання права на спадкування.

Підготовче судове засідання 11.08.2021 року було відкладене для підготовки відзиву на заяву про збільшення позовних вимог та підготовки клопотань.

27.08.2021 року представником відповідача подано відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гончаренко О.В. заявив клопотання про виклик свідків та долучення доказів, а саме фотознімків.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що представником позивача не обґрунтовано неможливість подачі вказаного доказу разом з позовною заявою, при вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду. При цьому, просила приєднати до справи надані нею докази по справі.

Заслухавши сторони, суд приходить такого висновку

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача подано докази не в установлений законом строк, стороною не обґрунтовано поважність причин неподання вказаного доказу у цей строк, то суд не приймає даний доказ до справи. Водночас представником відповідача обґрунтовано неможливість подачі доказу, у встановлений судом строк, оскільки нею здійснювався запит відповідно до заявленої заяви про збільшення позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гончаренка О.В. про приєднання доказів та задоволення клопотання представника відповідача адвоката Пономаренко В.В. про приєднання доказів.

Водночас, суд ухвалює, що у зв`язку з відкладенням розгляду справи клопотання про виклик свідків буде вирішено під час вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гончаренка О.В. про приєднання доказів, а саме фотознімків відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пономаренко В.В. про приєднання доказів, а саме копію адвокатського запиту № 144 від 17.08.2021 року, копію відповіді Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» від 27.08.2021 за вих. №01.2-16/1265 з додатками задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник