Справа № 180/1809/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря Назаренко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/1809/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року по справі №180/623/18 він виплачує на користь відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), до їхнього повноліття.

19.09.2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 . В період їхнього шлюбу у них народилася спільна дитина: донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року по справі №180/668/20 він також виплачує на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј з усіх видів свого заробітку (доходу), до повноліття дитини.

Також на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року по справі №180/719/20 він виплачує на користь ОСОБА_8 аліменти на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу).

Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , становить 83 відсотки заробітної плати, що становить його у скрутне матеріальне становище.

Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року по справі №180/623/18 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частки його доходу, до 1/5 частини з усіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

30 грудня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого вона просила у задоволенні позову відмовити, обґрунтувавши його тим, що на підставі судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року по справі №180/623/18 стягуються аліменти на її користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу. Також з 2019 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , яка по справі є третьою особою. Обставина, що у платника аліментів у новому шлюбі народилася дитина, а дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Доказів того, що у платника аліментів погіршився матеріальний стан або змінився сімейний стан, через що він не має можливості сплачувати аліменти у раніше встановлених розмірах позивач не надав. Чинним законодавством передбачено виплату допомоги при народженні дитини, яка у 2020 році складає 41280 гривень. Позивач не надав суду довідку про розмір заробітної плати, ні довідку з місця роботи про стягнення заробітної плати будь-яких виплат, ані доказів про свій матеріальний стан. Не погоджується вона з позовними вимогами про зменшення розміру аліментів з 1/3 частини на 1/5 частину на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бо це не буде справедливим щодо захисту прав неповнолітніх дітей. Оскільки рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З таким розміром аліментів позивач погодився, рішення не оскаржував, відомостей про перебування на його утриманні інших дітей не надав. Розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 складає ј частину від усіх видів доходів, не зважаючи на це, крім аліментів, на утримання цієї дитини держава надає допомогу. При ухваленні судового рішення про стягнення з позивача аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дружини ОСОБА_8 до досягнення донькою ОСОБА_10 трирічного віку, позивач також не заперечував проти такого розміру аліментів. Про те, що на його утриманні знаходяться діти, не повідомив, судове рішення не оскаржив. Не можна погодитися з тим, що стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) на її дітей є нерозумним та несправедливим. Матеріали справи не містять доказу скрутного становища позивача. Позивачем не надано належної аргументації про необхідність зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/5 частини на підтвердження таких обставин належними, допустимими та достатніми доказами, він лише зазначив, що таке зменшення є розумним та справедливим.

Позивач та його представник в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні просила відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки підстав для зменшення розміру стягнутих аліментів немає.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України в частині обов`язку батьків утримувати дітей, його виконання та можливості його зміни.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що 02 травня 2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі №180/623/18 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття, на користь матері ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 04.04.2018 року.

23 червня 2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення №180/719/20, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дружини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 травня 2020 року до досягнення донькою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

19 серпня 2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення №180/668/20, за яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитини віку 18 років, починаючи стягнення з 12.05.2020 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2021 року рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року змінено, визначено частку стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ј частини на 1/6 частини.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2021 року рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року змінено в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на її утримання до досягнення малолітньою дитиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та зменшення цього розміру з ј до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, вказує на занадто великий розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом, рішеннями суду, що складає 83% заробітної плати, що ставить його у скрутне становище, тому, що він не має можливості платити комунальні послуги, забезпечувати необхідні потреби для життя, має невиплачені кредитні кошти.

Суд бере до уваги, що відповідно до положень ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті та відповідно до ст.170 ЦПК України судовий наказ, виданий відповідно до пункту 4 статті 161 цього кодексу (стягнення аліментів на двох дітей у розмірі однієї третьої заробітку платника аліментів) не може бути скасований за заявою боржника.

Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки стягнуті аліменти на дитини, яка народилася від іншого шлюбу з ОСОБА_6 , крім того стягнуті аліменти на утримання дружини, ОСОБА_8 по досягнення дитиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд приходить до висновку про те, що зміна сімейного та матеріального стану позивача, а саме народження іншої дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Суд звертає увагу на те, що відповідно до судового наказу, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 02 травня 2018 року, розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та суперечитиме їх інтересам.

Ураховуючи, що позивач є працездатною особою, має нормальний стан здоров`я, повинен виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню дітей, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 СК України.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.2 ст. 141, 263, 265, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення виготовлено 06 вересня 2021 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська