ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4281/20 Номер провадження 22-ц/814/2050/21Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року, яке було залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 75,1 кв.м., реєстраційний номер майна 27651434;

-1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN JETTA 1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

-1/2 частину грошових коштів в розмірі 180000 грн, які знаходяться на вкладному депозитному рахунку НОМЕР_3 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» згідно Договору банківського вкладу «Прибутковий строковий» №136206 від 12 липня 2018 року;

-1/2 частину грошових коштів в розмірі 21016,95 доларів США з нарахованими відсотками, що знаходяться на особовому рахунку № НОМЕР_4 відкритому на ім`я ОСОБА_5 в Публічному акціонерному товаристві КБ «Приватбанк» відповідно до укладеного 30 березня 2018 року Договору №SAMDNWFD101, вклад «Стандарт»;

-1/2 частину вмісту сейфу № НОМЕР_5 , який знаходиться у базовому відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Полтава, вул.Монастирська,5а) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», право оренди на який оформлено ОСОБА_5 відповідно до Договору оренди індивідуального (банківського) сейфу від 11 вересня 2008 року №38 ;

-1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на картковому рахунку IBAN № НОМЕР_6 , відкритому ОСОБА_5 в Акціонерному товаристві «Полтава Банк».

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату послуг на правову допомогу в сумі 4700,00 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору по 2 261,59 грн з кожного.

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду від 18 лютого 2021 року задоволено.

Роз`яснено рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року по цивільній справі № 552/4281/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом в частині визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 76,4 кв.м., реєстраційний номер 101.

Ухвала Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року була оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 27 серпня 2021 року справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14:20 год. 09 вересня 2021 року.

01 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла засобами поштового зв`язку, яка була уточнена заявою від 03 вересня 2021 року, заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року та прохала закрити апеляційне провадження. Зазначала, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй зрозумілі.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 364 ЦПК України).

Оскільки відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, яка її подала, апеляційний суд приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року та у зв`язку з цим закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись статтями 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 364 ЦПК України повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2021 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко