Справа № 638/7707/21
Провадження по справі № 2/635/3171/2021
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д;

відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , -

В с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за період з 12.02.2018 по 12.08.2021 у розмірі 716,59 (доларів США), що за курсом 27.83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2021 складає 19942,70 гривень, станом на 12.02.2021 за кредитним договором №HAA0AK05017917 від 02.09.2008 та судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2021 року справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_3 .

В матеріалах справи міститься інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Щодо пред`явлення АТ КБ «ПриватБанк» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суддя зазначає наступне.

До відкриття провадження по справі, а саме 21 вересня 2021 року, судом отримана інформація з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області, згідно якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть №65 від 18 лютого 2021 року, складений Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Пунктом 6 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, позивач повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що пред`явлення позову до померлого ОСОБА_1 виключає можливість розгляду справи в зазначеній частині з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити АТ КБ «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 , що не позбавляє позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

Позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» в частині пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху в зазначеній частині, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підпадають під ознаки малозначної справи, передбачені п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, та підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.184- 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 11 листопада 2021 року на 09 годину 45 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко