Справа №293/1332/21
Провадження № 2/293/666/2021
УХВАЛА

28 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №293/1332/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 17.08.2021 задоволено клопотання представника позивача та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Для проведення експертизи направлено матеріали справи до ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

22.09.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження, а саме надати на дослідження:

- правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- матеріали технічної інвентаризації на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127;

- технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , актуальний на дату проведення дослідження;

- відомості щодо перерахунку ідеальних часток співвласників об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію, щодо поділу/порядку користування між співвласниками об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням номеру приміщень, переліку господарських будівель та споруд (в тому числі і самовільно побудованих) згідно технічного паспорту БТІ.

Також у своєму клопотанні експерт просить забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження: будинковолодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 15 жовтня 2021року, орієнтовно з 09.00 години.

Крім того, до клопотання експерта долучено лист директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І.С., в якому просить суд погодити строк проведення експертизи, або, в разі незгоди, призначити іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу». Своє клопотання мотивує значним поточним завантаженням з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень та знаходження на виконанні у експерта одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності. А тому зазначена експертиза може бути виконана у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями). Вказує, що при наявності можливостей прискорення виконання призначеної експертизи суд та сторони по справі будуть проінформовані додатково. У разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, просить суд протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на позивача. Додано рахунок-фактуру № 387 від 22.09.2021 всього на суму 7722,45 грн, яку також направлено на адресу платника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.09.2021 провадження у справі поновлено, для вирішення клопотання експертів судом здійснено виклик учасників справи у судове засідання на 28.09.2021.

Сторони в судове засідання не з`явилися. На електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій просить суд провести судове засідання по справі 28.09.2021 без його участі та участі позивача. Просить визнати причину його неявки поважною, у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді. Проти розгляду та задоволення клопотання судового експерта не заперечує. Вказує, що зобов`язуються забезпечити судовому експерту огляд житлового будинку у визначений час та надати необхідні документи. Оплату судової експертизи гарантують.

Розгляд клопотання відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Частинами 1,3 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (надалі - Інструкція), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта, замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Отже, для проведення судової експертизи, призначеної у цій справі, забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкту дослідження є необхідним, а тому суд задовольняє клопотання судового експерта та зобов`язує позивача забезпечити судовому експерту Свістунову І.С. безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що сторонами в судовому засіданні не надано будь-яких витребовуваних документів необхідних для проведення дослідження, суд позбавлений можливості надати їх судовим експертам у розпорядження для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

З огляду на викладене, клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вирішення питання про погодження строку проведення експертизи суд зазначає наступне.

У відповідності до п.1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

За таких обставин, враховуючи, що питання проведення експертизи є вирішеним, заперечень щодо терміну виконання експертизи та надання необхідних документів не надійшло, а тому слід погодити додатковий строк для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначено поза межами суду і для забезпечення належного її проведення у розпорядження експерта направлені матеріали даної цивільної справи, суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

Керуючись п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.107,109, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови роботи експертів 15 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 при наявності документів, вказаних в клопотанні експертів, подати їх до суду з метою подальшого направлення судовим експертам для дослідження.

Погодити строк проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи у термін, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати вартості експертизи та невиконання клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи буде залишена без виконання або буде виконана за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко