Справа № 128/1104/19
УХВАЛА
17 вересня 2021 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук О.Д. про витребування доказів ,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук О.Д. надала суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в її відсутність та з метою повного та об`єктивного розгляду справи викликати в судове засідання приватного нотаріуса Вінницького міського округу Лукашенка В.Б. для надання пояснень та надання для огляду в судовому засіданні: оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 21.01.2017 року, зареєстровани1 в реєстрі за № 440, книги нотаріальних дій за 2017 рік, а саме: за 21.01.2017 року, реєстру за 2017 рік, в якому 21.01.2017 року за реєстровим номером 440 під час вчинення нотаріальної дії наявний підпис ОСОБА_4 .
Представник відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 адвокат Байдак В.Г. надав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в його відсутність, не заперечує щодо клопотання сторони позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, з`ясувавши позицію представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 84, 200 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук О.Д. про витребування доказів - задоволити.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відкладено на 02.12.2021 року на 10 год. 00 хв. приватного нотаріуса Вінницького міського округу Лукашенка В.Б. для надання пояснень та надання для огляду в судовому засіданні: оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 21.01.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 440, книги нотаріальних дій за 2017 рік, а саме: за 21.01.2017 року, реєстру за 2017 рік, в якому 21.01.2017 року за реєстровим номером 440 під час вчинення нотаріальної дії наявний підпис ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку В.Б. /вул. Замостянська, 27 м. Вінниця/.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко