№ 207/625/20
№ 2/207/631/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відсотків від суми позики та трьох відсотків річних від прострочених сум грошових зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на підтвердження справжності підпису у боргових розписках, наданих суду позивачем.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, однак, судом не було враховано, що представник позивача ОСОБА_3 просив також направити на експертизу матеріали цивільної справи №207/536/20, в якій знаходяться вільні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_1 та визначити для дослідження аркуші справи №3 (зворотній бік), 10, 17, 35, 44 та зворотній бік ар.с.44.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог відповідача необхідні спеціальні знання, відповідач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відсотків від суми позики та трьох відсотків річних від прострочених сум грошових зобов`язань, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

На вирішення експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз поставити наступні питання:

-чи виконані рукописний текст та підпис на розписці від 18.01.2017р. ОСОБА_1 або ж іншою особою?

-чи виконані рукописний текст та підпис на розписці від 02.02.2017р. ОСОБА_1 або ж іншою особою?

-чи виконані рукописний текст та підпис на розписці від 19.10.2017р. ОСОБА_1 або ж іншою особою?

чи виконані рукописний текст та підпис на розписці від 29.10.2017р. ОСОБА_1 або ж іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 . Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Для проведення експертизи в експертну установу разом з ухвалою про проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №207/625/20, які містять наступні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 :

1.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (ар.с.162-176);

2.Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (ар.с.177-191);

3.Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться:

- в розписці від 18.01.2017р., в розписці від 02.02.2017р., в розписці від 19.10.2017р. та в розписці від 29.10.2017р., які додані до матеріалів цивільної справи №207/625/20;

- в розписці від 11.09.2020р. про отримання позовної заяви з додатками., в справі №207/625/20 на ар.с.52;

- в заяві від 23.09.2020року про видачу копії ухвали, в справі №207/625/20 на ар.с.68;

- в заяві від 22.02.2021року про перенесення судового слухання, в справі №207/625/20 на ар.с.101;

- в заяві від 31.08.2021року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу О.В.Галушка, в справі №207/625/20 на ар.с.193;

- в заяві про долучення документу від 01.09.2021р., в справі №207/625/20 на ар.с.192;

- в позовній заяві ОСОБА_1 від 27.02.2020року, на аркуші справи №3 (зворотній бік) в справі №207/536/20;

- в заяві до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.02.2020 року про отримання судової повістки в електронній формі, на аркуші справи №10 в справі №207/536/20;

- в заяві до судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Подобєд О.К від 08.04.2020року, на аркуші справи №17 в справі №207/536/20;

- в заяві до судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Подобєд О.К від 26.05.2020року, на аркуші справи №35 в справі №207/536/20;

- в заяві до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.07.2020року про отримання копії рішення, на аркуші справи №44 та зворотній бік ар.с.44 в справі №207/536/20.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко