Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Нестер К.С.

за участю:

представника заявника ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Щока Валентини Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник посилався на те, що відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_1 про отримання спадщини, було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводиться йому двоюрідним братом.

У зв`язку з тим, що в нього відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між заявником та ОСОБА_3 , а також його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є його рідною тіткою та рідною сестрою його матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . Та отримання свідоцтв про народження (актового запису про народження) його матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її рідної сестри - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неможливим через сплив 75 років зберігання відповідних документів, у зв`язку з чим заявник був змушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Також для встановлення факту родинних відносин між його матір`ю - ОСОБА_5 та її сестрою - ОСОБА_4 є те, що в «по батькові» його матері записано « ОСОБА_5 », а «по батькові» тітки заявника записано « ОСОБА_4 ».

Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та його двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між його матір`ю ОСОБА_5 та її рідною сестрою ОСОБА_4 позбавляє заявника права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, а саме на офіційному сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, «Судова влада» ОСОБА_9 було повідомлено про відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 вересня 1981 року (видане повторно), батьками ОСОБА_1 вказані: в графі «Батько» - прочерк, мати - ОСОБА_5 (а. с. 9).

На підставі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 16 лютого 2021 року (видане повсторно), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 12).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 29 грудня 1949 року. (а. с. 69-71).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «мати» вказано ОСОБА_4 , в графі «батько» вказано ОСОБА_11 . (а. с. 66-68).

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15 лютого 2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13).

В судовому засіданні була допитана свідок - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зазначила, що її батько - ОСОБА_1 дуже добре спілкувався зі своїм двоюрідним братом - ОСОБА_3 , який доводиться її дядьком. ЇЇ батько возив до лікарні ОСОБА_3 , сплачував його лікування та здійснив витрати на його поховання. За життя ОСОБА_3 дуже часто з ними спілкувався, проживав недалеко від будинку її батьків. Також зазначила, що ОСОБА_5 - її рідна бабуся, та ОСОБА_4 - її двоюрідна бабуся, рідна мати ОСОБА_3 , яких вона погано пам`ятає, оскільки була маленькою.

Також в судовому засіданні була допитана свідок - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зазначила, що ОСОБА_1 - її чоловік, з яким разом проживає з 1984 року. ОСОБА_5 - свекруха та мати її чоловіка. ОСОБА_4 - тітка її чоловіка. ОСОБА_3 - двоюрідний брат її чоловіка. Знаходилися в хороших відносинах. ОСОБА_3 дуже часто спілкувався з ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 похованням займався ОСОБА_1 . В померлого родича дітей не було, а дружина померла раніше нього.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи зі змісту заявлених вимог та матеріалів справи, позивач звертається до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин у зв`язку із відсутністю свідоцтв про народження його матері та її рідної сестри, тобто його рідної тітки, та встановити факт родинних відносин з його двоюрідним братом, щоб оформити право власності на спадщину померлого брата.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, ст. 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 травня 1998 року) є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук