Справа № 492/1376/20
Провадження № 2/492/63/21
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

Представник позивача адвокат Єпіхіна Ю.О.,

Представник відповідача адвокат Танцюра О.А.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року призначено у справі сематичну (лінгвістину) експертизу (сематичне дослідження усного мовлення).

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єпіхіна Ю.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Танцюра О.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з поданою заявою позивачем ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 20 вересня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області