Справа № 357/8855/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав за вищевказаною адресою без реєстрації разом зі своїми батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Після смерті сина заявниця та її чоловік не звертались до нотаріальної контори для оформлення спадщини, так як вважали, що спадщину вони прийняли, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 . Коли заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після смерті сина, роз`ясненням приватного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому, заявниця просить суд встановити факт її та ОСОБА_4 постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року задоволено клопотання заявниці та залучено до участі в якості заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Білоцерківська міська рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, за наявними матеріалами справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 лютого 1999 року, виданого згідно з наказом ВАТ «Росава» №153 від 11 лютого 1999 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2 , по 1/4 частки кожному /а.с. 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 14.05.2021 року (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с. 9/

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко О.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті її сина, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу №20/2021.

Листом приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Величко О.Л. № 106/02-14 від 21 липня 2021 року, повідомлено, що нею встановлено відсутність документів, що підтверджують реєстрацію її місця проживання та реєстрацію місця проживання померлого ОСОБА_3 за однією адресою на день смерті останнього та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту постійного місця проживання за однією адресою її, батька померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області №15.1-11/1937 від 27.05.2021, 16 лютого 2017 року померлого ОСОБА_3 було знято з реєстрації його останнього місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про нову реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 на день його смерті відсутні.

Відповідно до листа Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 09.06.2021 року, 16 лютого померлого ОСОБА_3 було знято з реєстрації його останнього місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до: АДРЕСА_3 , інші відомості та відомості нову реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 на день його смерті відсутні.

Згідно листа реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської ради Київської області № 20-36-4351 від 29.06.2021 року, інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня.

З витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади №15.2-03/18904 від 19.07.2021 року вбачається, що станом на 22 серпня 2017 року, на день смерті ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_2 , були зареєстровані дві особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявниця в заяві вказує, що померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 знявся з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , однак постійно проживав за вказаною адресою до дня своєї смерті разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 вказаної вище Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їхній сукупності, з урахуванням наданих письмових доказів, суд прийшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після померлого у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель