Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1749/21
Провадження № 2/689/468/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки в колгоспному дворі та визнання за нею права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була головою колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 (теперішня назва - АДРЕСА_1 ). Згідно запису в погосподарській книзі №2 за 1991-1995 роки, сторінка 60, особовий рахунок НОМЕР_1 , у вищезазначеному колгоспному дворі станом на 15.04.1991 були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_1 (позивач) - її син, та ОСОБА_5 - її внучка. Оскільки оригінал свідоцтва про право особистої власності на будинок втрачено, позивач просить визначити йому частку у спільній частковій власності у розмірі 1/3 зазначеного домоволодіння та визнати за ним право власності на це нерухоме майно.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.19)

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечує, та просить справу розгляди без їх участі.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що домоволодіння за АДРЕСА_2 належало колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 . Крім неї, станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були її син ОСОБА_1 та онука ОСОБА_6 .

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданим Ярмолинецькою районною радою 15.08.1990 (а.с. 6), довідкою Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №604 від 12.08.2021, виданою на підставі запису в погосподарській книзі №2 за №1991-1995, сторінка 60, особовий рахунок НОМЕР_1 , про осіб, зареєстрованих в будинку АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року (а.с. 7).

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору.

За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР від 29 березня 1991 року, введений в дію закон «Про власність».

Відповідно до частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, статями 120,123, 393, 563 ЦК УРСР у редакції 1963 року,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як членом колгоспоного двору право власності у спільній частковій власності у розмірі 1/3 на житловий будинок, загальною площею 47,3 кв.м., а також на 1/3 господарських будівель та надвірних споруд: сарай (літ. Б), погріб (літ. В), огорожа (літ. 1), що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак