Ухвала

10 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 760/28203/20

провадження № 61-14194ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 760/28203/20 на постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року (повний текст складено 09 серпня 2021 року).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 742/1756/17, від 11 квітня 2018 року у справі № 804/401/17

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Разом із тим, виходячи з аналізу положень пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, не є підставою касаційного оскарження посилання заявника на неврахування апеляційним судом висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України.

Також заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права при триваючому не введенні в експлуатацію будинку після виконання в ньому будівельних робіт

(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, ОСОБА_1 вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, вважаючи, що суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 760/28203/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 760/28203/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

ОСОБА_1 , а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта