Справа № 299/635/21
Провадження № 22-ц/4806/1378/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівськогоо районного суду від 10 серпня 2021 року ( повний текс ухвали виготовлено 10.08.2021, суддя М.Д. Бак) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Виноградівського районного суду від 10.08.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без розгляду.

01 вересня 2021 року ( відповідно до вхідного штампа Виноградівського районного суду на апеляційній скарзі) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду від 10.08.2021 та заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування причин пропуску зазначає, що ухвалу отримала 18.08.2021, а з матеріалами справи представник апелянта ознайомився 27.08.2021.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що Виноградівський районний суд направив копію ухвали від 10.08.2021 у справі № 299/635/21 12.08.2021 (а.с.65).

В той же час, підтвердження про те, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали 18.08.2021, як вона стверджує, в матеріалах справи відсутні (поштовий конверт з відміткою штемпеля, витяг із електронного відстеження руху відправлення, рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, тощо).

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, додавши до апеляційної скарги докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції чи вказати час ознайомлення з ухвалою або зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів про дату отримання копії оскаржуваної ухвали Виноградівського районного суду.

Роз`яснити скаржниці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом надання підтверджуючих документів про те, що копію ухвали нею отримано 18.08.2021(поштовий конверт з відміткою штемпеля, витяг із електронного відстеження руху відправлення, рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, тощо), відповідно до ч.4 статті 358 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.А. Кожух