_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/223/21
УХВАЛА

27.09.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2021 року у справі № 947/10245/21 за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальня компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7800 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 132 грн. 79 коп., інфляційних витрат у розмірі 345 грн., 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 рок Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальня компанія», , заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7800 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 132 грн. 79 коп., інфляційних витрат у розмірі 345 грн., 57 коп. за адресо: АДРЕСА_1 , та судового збору в сумі 227 грн.

21.09.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі №947/10245/21, виданий Київським районним судом м.Одеси 06.04.2021 року, посилаючись на те, що боржник ніколи не проживала та не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,, що вбачається з копії паспорту боржника.

З урахуванням викладеного, боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Також, в заяві про скасування судового наказу боржника просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поссилаючись на те, що про існування судового наказу випадково дізналася з веб-сайту Судова влада та 14.09.2021 року ознайомилася з матеріалами справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 947/10245/21, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заяву підлягає задоволенню,.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості з урахуванням соціальних пільг, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, відсутня.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 06.04.2021 року у справі № 947/10245/21 за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальня компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7800 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 132 грн. 79 коп., інфляційних витрат у розмірі 345 грн., 57 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.