Справа № 479/659/21
Провадження № 22-ц/812/1830/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Наступною ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року її призначено до розгляду в приміщенні Миколаївського апеляційного суду на 28 вересня 2021 року на 13.45 год. в звичайному режимі, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

20 вересня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду електронною поштою від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у проведенні судового засідання, призначеного на 28 вересня 2021 року на 13.45 год. у цивільній справі за вказаним позовом, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Підставою проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає запровадження карантинних обмежень, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, проживання та здійснення ним адвокатської діяльності у м. Києві, у зв`язку з чим 28 вересня 2021 року він бере участь у судовому засіданні по іншій справі у м. Києві та з метою забезпечення участі його як представника заявника-скаржника ОСОБА_1 у судовому засіданні 28 вересня 2021 року о 13.45 год по даній справі.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, статтю 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований в системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, який відбудеться 28 вересня 2021 року 13.45 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська