Справа № 317/1728/21
Провадження № 2/317/797/2021
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Чудопал К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 3/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 1/4 належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданим 21.02.1997 р., р.№2-469. У вищезазначеному будинку зареєстрована донька - ОСОБА_2 , однак за місцем реєстрації остання не проживає з 2014 року по теперішній час. У зв`язку з реєстрацією відповідачки в будинку, позивачка позбавлена права на оформлення та отримання субсидії, що суттєво порушує її право , як власника нерухомості, а тому була змушена звернутись до суду з позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином за місцем своєї реєстрації, однак судові повістки не отримувала.
Третя особа - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій проти позову не заперечував, просив суд його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у загальному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню знаступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що право власності на 3/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 визнано за позивачкою, а 1/4 частина зазначеного житлового будинку належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 21.02.1997 року, виданого Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстровий №2-469, технічним паспортом на житловий будинок, згідно якого власниками будинку є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно довідки Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 2004 від 13.04.2021 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за зазначеною адресою зареєстрована, але не проживає відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою позивачки, з 2014 року по теперішній час.
Згідно акту від 13.04.2021 року відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за місцем реєстрації з 2014 року по теперішній час.
Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401, 406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Усунути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий) такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 23.09.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов