Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/127/2012
Провадження № 6/506/20/21
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27.09.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №1517/127/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.06.2012 року по справі 1517/127/2012 позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL38685 від 25 квітня 2008 року задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26213,06 грн. та судовий збір у сумі 262,13 грн.

14 вересня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.06.2012 року по справі №1517/127/2012 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL38685 від 25 квітня 2008 року було задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26213,06 грн. та судовий збір у сумі 262,13 грн. 19.06.2020 року Красноокнянським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні №1517/127/2012 з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Представником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» виконавчий лист по справі №1517/127/2012 пред`явлено до виконання до Подільського ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) та 10.02.2021 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64408412 за вищезазначеним виконавчим листом. Як зазначено представником заявника в заяві, на даний час виконавче провадження №64408412 відкрито, рішення не виконане. При цьому, 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №СL38685 від 25 квітня 2008 року. Відповідно до п.6.2.2 Договору про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року , права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту підписання сторонами Договору, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому, як зазначено в заяві, виконання Новим кредитором та Кредитором умов що вищезазначені даним пунктом є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Прав вимоги та додаткового оформлення відступлення Прав вимоги у цих випадках не вимагається. У зв`язку із вищезазначеним, на підставі ст.512 ЦК, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» представник заявника просив суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №1517/127/2012 з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.09.2021 року головуючим по справі суддею Чеботаренко О.Л. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд розглянути дану заяву його у відсутність /а.с. 2/.

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій представник просив суд розгляд справи провести без участі представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі /а.с. 22-23/.

Представник Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с. 20/.

Відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 направлялося повідомлення про виклик в судове засідання за відомою адресою її місця проживання, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.25/.

При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач (боржник) ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань до суду не надходило. Тому суд визнає причини неявки відповідача (боржника) ОСОБА_1 неповажними.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому справа розглянута за відсутності учасників справи та представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.06.2012 року по справі 1517/127/2012 позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL38685 від 25 квітня 2008 року задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26213,06 грн. та судовий збір у сумі 262,13 грн.

05 жовтня 2012 року Красноокнянським районним судом Одеської області по справі №506/127/2012 (провадження 2/1517/102/2012), видано виконавчий лист від 27 червня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 26213,06 грн. /а.с. 4/.

19.06.2020 року Красноокнянським районним судом Одеської області по справі 1517/127/2012 (провадження 6/506/7/20), постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні, якою замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчими документами, виданими Красноокнянським районним судом Одеської області по справі №1517/127/2012, за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL38685 від 25 квітня 2008 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1») /а.с. 4-5/.

10.02.2021 року заступником начальника відділу Подільського Міжрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64408412 за виконавчим листом №1517/127/2012 від 27.06.2012 року, виданим Красноокнянським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 26213,06 на користь ПАТ «Універсал Банк», стягувач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» /а.с.6/.

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не деверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) (Первісний Кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» (Новий Кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості Новий кредитор заміняє Кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань Боржників за кредитними договорами /а.с.7-8/.

Відповідно до п.6.2.2 Договору, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим кредитором та Кредитором умов, що вищезазначені пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення Прав вимоги у цих випадках не вимагається, При цьому Договір про відступлення прав вимоги було підписано сторонами 12 липня 2021 року /а.с.8/.

Відповідно до акту приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, від 29 липня 2021 року, укладеного ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (Новий кредитор), відповідно до якого Новий кредитор прийняв згідно із вимогами п.6.4. Договору відступлення права вимоги 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, усю наявну документацію, що стосується прав грошових вимог, які відступаються за цим договором, по боржниках, перелічених в Реєстрі Боржників /а.с.9/.

Як вбачається із витягу з Реєстру Боржників Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, ОСОБА_1 входить до списку боржників, кредитний договір №СL38685 від 25 квітня 2008 року, стосовно яких ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги замість ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» /а.с. 10/.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є фінансовою установою /а.с. 11-12/.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 27.09.2021 року, у Подільському ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №АСВП 64408412, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколет-капітал, стан ВП відкрито, дата відкриття 10.02.2021 року /а.с.24/.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п.17.2 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України /в редакції 2017 року/, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (в тому числі і заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до п.1 ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ч.1 ст.442 ЦПК України, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч.1 ст.431 ЦПК України, передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом зміни стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1») у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Красноокнянським районним судом Одеської області за рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.06.2012 року по справі №1517/127/2012, за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL38685 від 25 квітня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.09.2021 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко