Справа №585/1958/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1276/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря - Чуприни В.І.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Роменська районна державна адміністрація Сумської області - орган опіки та піклування,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року в складі судді Євтюшенкової В.І., постановленого в м. Ромни, повний текст судового рішення складено 07 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року

позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди, які чинить ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з їхнім малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення такого графіку зустрічей батька з сином:

- з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 17 год. 00 хв. неділі раз на місяць за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності ОСОБА_2 ;

- кожні вівторок та четвер з 17 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. без обмеження місця прогулянок на території с. Овлаші Роменського р-ну Сумської області та м. Ромни Сумської області та без присутності ОСОБА_2 ;

- кожен день народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 29 липня кожного року, до досягнення дитиною 14-ти річного віку з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. у присутності матері ОСОБА_2 або без присутності матері ОСОБА_2 за умови згоди на це останньої.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору та 5500 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, загалом 5920 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2021 року виправлено описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року, виклавши абзац восьмий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу».

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить змінити оскаржуване рішення в частині періодичності його зустрічей з сином ОСОБА_3 за адресою проживання позивача, встановивши графік зустрічей батька з сином в цій частині таким чином: з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 17 год. 00 хв. неділі два рази на місяць за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності ОСОБА_2 . Змінити розподіл судових витрат, визначених судом першої інстанції.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 20 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19 серпня 2021 року.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року змінено третю особу Роменську районну державну адміністрацію Сумської області, як орган опіки та піклування, правонаступником Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, як органом опіки та піклування. Зобов`язано виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, здійснити обстеження фактичного місця проживання у м. Ромни ОСОБА_1 , направивши апеляційному суду акт обстеження його житлових умов, та надати висновок щодо вирішення спору, що виник між сторонами у даній справі, а саме щодо участі у спілкуванні батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 15.09.2021 року.

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву, про наслідки відмови від апеляційної скарги йому були роз`яснено.

Відповідач проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова заявника від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

Згідно з абз. 1 ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що відповідач та третя особа не заперечили проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роменська районна державна адміністрація Сумської області, орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, і апеляційне провадження у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині закриття апеляційного провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2021 року

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина