Справа №705/1947/21
2-о/705/71/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Остропольській О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши про те, що вони з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

ОСОБА_3 проживала одиноко, тому він, не дивлячись на свій вік, вимушений був доглядати за своєю сестрою.

В жовтні 2020 року йому стало відомо, що сестру забрали невідомі люди та відвезли її до лікарні, де вона померла. Ці ж люди здійснили поховання сестри, не повідомиш його про це.

За порадою юриста він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, але виявилося, що усі документи сестри зникли. На цей час єдиним письмовим доказом їх родинних стосунків є довідка сільської ради.

Покійна сестра заповіт не складала. У неї є дочка, але вона проживає в Німеччині, від матері відмовилася, будь-якої допомоги чи підтримки матері не надавала. Він також зв`язувався з донькою сестри, але вона йому теж повідомила, що надавати ніякої допомоги своїй матері не має наміру.

Оскільки він позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно через відсутність документів, він вимушений був звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, за участю його представника адвоката Прудивуса М.А., вимоги заяви та факти, викладені у ній підтримує та просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та факти, викладені у ній, просить суд заяву задовольнити в повному об`ємі.

Представник заінтересованої особи Щербак Н.Л. в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 14.05.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В ході розгляду справи було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що дійсно померла ОСОБА_3 була рідною сестрою заявника по справі ОСОБА_2 . Крім того повідомили, що у померлої ОСОБА_3 є дочка, яка постійно проживає за межами України.

Також, для з`ясування обставин справи, судом з Уманської міської державної нотаріальної контори було витребувано матеріали спадкової справи №32/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день своєї смерті проживала одиноко в АДРЕСА_1 .

Із заявою про прийняття спадщини, крім заявника звернулася дочка ОСОБА_6 , але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Разом з тим ОСОБА_6 подала на ім`я нотаріуса заяву, у якій зазначила, що має намір звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини після смерті своєї матері та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року за №5, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Як було встановлено, спадщину після смерті ОСОБА_3 приймають і інші спадкоємці, а отже, заявник ОСОБА_2 не є єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наявність інших спадкоємців, окрім заявника, суд вважає, що у вказаному випадку існує спір про право щодо спадкування між спадкоємцями, а встановлення факту родинних відносин може вплинути на право спадкоємця ОСОБА_6 , а тому такий спір повинен розглядатись у порядку позовного провадження.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Отже, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в своїх рішеннях від 31.01.2019 року по справі № 467/430/18 та від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладені положення закону та встановлені під час судового розгляду обставини, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 263, 268, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, заяву яких залишено без розгляду, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський