Провадження № 2/127/4026/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг та проживання в гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

ВНТУ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг та проживання в гуртожитку.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так відповідно до п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.3 ст.83 ЦПК України).

Пред`являючи вказаний позов, позивач, з посиланням на положення ст. 625 ЦК України, обґрунтовує позовні вимоги наявністю у відповідача перед ним заборгованості відповідно до укладеного між сторонами контракту №2018/55 від 31.08.2018 в загальному розмірі 32316,05 грн., з яких 28842,15 грн - за надані освітні послуги та 3473,90 грн - за надані послуги з проживання в гуртожитку. Натомість, з врахуванням умов вказаного контракту, яким, зокрема визначено розмір та порядок здійснення внесків для покриття витрат з організації навчання в університеті, позивачем не зазначено обставин та не додано доказів щодо неналежного виконання ОСОБА_2 умов контракту в цій частині, внаслідок чого виникла заборгованість у заявленому розмірі (детальний розрахунок заборгованості відповідача за весь період надання послуг, виписки про проведення розрахунку в цей період, інші документи про здійснення оплат за навчання, тощо).

Позивачем не надано також доказів про надання ним освітніх послуг відповідачу, розмір заборгованості по яких є предметом спору.

Крім того, в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з надання послуг проживання у гуртожитку, як складової розміру заборгованості, позовна заява не містить зазначення обставин та доказів щодо укладення між ВНТУ та ОСОБА_2 угоди на проживання у гуртожитку, як-то перебачено умовами п. 2.13. контракту №2018/55 від 31.08.2018 та будь-яких інших доказів про фактичне проживання відповідача у гуртожитку. Не містить позовна заява зазначення доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача в м. Вінниці, на яке позивач посилається як на підставу звернення з цим позовом саме до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку ст. 28 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, у т.ч. з дотримання правил підсудності, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг та проживання в гуртожитку- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя