Справа № 536/447/20
Провадження № 2/524/3733/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Соната Травел», третя особа: ФОП ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та відшкодування шкоди

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

У судовому засіданні позивач подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету спору, виходячи з вимог ст.. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у третьої особи ФОП ОСОБА_2 інформацію про рух коштів у розмірі 27150,00 грн перерахованих за договором на туристичне обслуговування №083/08-19 від 05.08.2019, укладеного між ФОП ОСОБА_2 , яка діяла від імені та за дорученням туроператора «Соната», та ОСОБА_3 , а саме: період часу, за який перераховані кошти знаходилися у ФОП ОСОБА_2 ; дату перерахування коштів туроператору із підтвердження проведення перерахунку; на який рахунок перераховано кошти, із наданням підтвердження проведення банківської операції. Також, витребувати у третьої особи інформацію щодо правової підстави (договору, доручення, інше) перерахування коштів ТОВ «Соната Травел».

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про рух коштів у розмірі 27150,00 грн перерахованих за договором на туристичне обслуговування №083/08-19 від 05.08.2019, укладеного між ФОП ОСОБА_2 , яка діяла від імені та за дорученням туроператора «Соната», та ОСОБА_3 , а саме: період часу, за який перераховані кошти знаходилися у ФОП ОСОБА_2 ; дату перерахування коштів туроператору; на який рахунок перераховано кошти; а також інформацію щодо правової підстави (договору, доручення, інше) перерахування коштів ТОВ «Соната Травел». Надати суду належним чином завірені копії підтвердження банківських операцій з перерахунку коштів за договором на туристичне обслуговування №083/08-19 від 05.08.2019, а також договір, доручення тощо, на підтвердження правової підстави перерахування коштів ТОВ «Соната Травел».

Оголосити перерву у судовому засіданні до 28 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв., викликати сторони.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич