Справа № 676/8310/18
Номер провадження 2-зз/676/15/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янець-Подільському клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мішалової Майї Іванівни про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

представник відповідача ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі № 676/8310/18. В обгрунтвання вимог заявник вказує, що рішенням суду відмовлено у задоволенні вимог позивача про визнання за ним права власності на майно подружжя, про те при винесенні рішення суду не скасував арешт накладений ухвалою суду в якості забезпечення позову по справі. Заявник просить суд на підставі ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи № 676/8310/18, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 676/8310/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 06.02.2019 р. було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, та накладено арешт на нежиле приміщення, магазин (ТЦ «Каскад») по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2021 р. по справі № № 676/8310/18 позов було задоволено частково, а саме: встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2010 р. по серпень 2018 р.; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частки в їх спільній сумісній власності з ОСОБА_1 , а саме на нежиле приміщення по АДРЕСА_1 (магазин, ТЦ «Каскад»), що належить ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто з відповідача на користь позивача 704,80 грн. судового збору. Рішення суду не набрало законної сили. При винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ч.9 та ч.10 зазначеної статті передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача щодо визнання за ним права власності на 1/2 частки в їх спільній сумісній власності з ОСОБА_1 , а саме на нежиле приміщення по АДРЕСА_1 (магазин, ТЦ «Каскад»), що належить ОСОБА_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням суду від 21.09.2021 р. по справі № 676/8310/18.

Керуючись ст.ст. 13, 158, 353 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 676/8310/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності встановлені ухвалою суду від 06.02.2019 р. у вигляді арешту на нежиле приміщення, магазин (ТЦ «Каскад») по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), встановивши що вони зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням суду від 21.09.2021 р. по справі № 676/8310/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В