справа № 357/4181/20
головуючий у суді І інстанції Цукуров В.П.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. та судовий збір у розмірі 302 грн 64 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на оскарження.

16 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 04 червня 2021 року.

Як було встановлено ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року та вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 26 травня 2021 року за відсутності ОСОБА_1 (а.с. 175, 176).

Повний текст рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року складено 28 травня 2021 року (а.с. 178-184).

Відповідно до розписки, ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 04 червня 2021 року (а.с. 187).

Апеляційна скарга подана 05 липня 2021 року (а.с. 188-192).

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року, так як апеляційну скаргу подано у строки передбачені частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова