Справа № 766/7744/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Ференц А.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач в травні 2020 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з відповідачем з 04.11.2003 року перебували у шлюбі, який розірвано та 23.04.2009 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу в них народилися діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають з ним. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає у зв`язку з викладеним він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4000 ( чотири тисячі) гривень але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.05.2020р. та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволено. Вищезазначене заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року у цивільній справі № 766/7744/20 за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - скасовано, справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що про існування позовної заяви до неї та її розгляд взагалі не була повідомлена, що позбавило її права надати пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, в зв`язку з чим при розгляді зазначеної справи судом було не повно з`ясовано усі фактичні обставин справи.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних в справі доказів, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідач у судове засідання не з`явилася , в матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі з 14.11.2003р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09.04.2009 року розірвано про що відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.04.2009р. , актовий запис № 125.Прізвищн дружини після реєстрації розлучення « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського управління юстиції м.Херсона 14.11.2003 р. актовий запис № 458. Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 22.08.2006 р. актовий запис № 298. Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

З довідки підписаної головою квартального комітету № 23 виконавчого комітету Комишанської селищної ради № 1146 від 17.06.2015р. вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком ОСОБА_1 з дня народження за адресою АДРЕСА_1 .

Аналогічна довідка видана 13.05.2020р. головою квартального комітету № 23 виконавчого комітету Комишанської селищної ради.

З наданих відповідачем суду документів вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ще чотирьох дітей:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 09.04.2014 року)

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 25.09.2013 року);

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 12.11.2015 року);

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження НОМЕР_7 від 18.09.2020 року).

Відповідач згідно довідки МСЕК № 009535 від 28.03.2001 року є інвалідом третьої групи, має посвідчення НОМЕР_8 видане Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради на підставі якого має пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 02.06.2016року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 № 789-ХІІ та набрала законної чинності для України 27 вересня 1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є матір`ю дітей, тому має їх матеріально утримувати, оскільки діти проживають з батьком. Суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розміру аліментів на утримання дітей, як таких, що відповідають положенням закону. У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Приписами ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнений при подачі позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 84, 150,180-183, 191 СК України , ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі через Херсонській міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішеннявиготовлено 20.09.2021 року