overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 190/953/21
Провадження №2/190/447/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 43829,66 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року постановлено відкрити провадження у даній цивільній справі, та з урахуванням складності спору, що виник між сторонами, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

14.09.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, які мотивовані необхідністю дослідження всіх обставин справи за участю сторін, з метою не порушення його права на захист та справедливий суд. До відзиву відповідачем долучено доказ надіслання копії відзиву позивачу.

21.09.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Оскільки відповідач повністю заперечує позовні вимоги ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, - якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Керуючись статями 49, 81, 84, 91, 103, 104, 107, 174, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,- в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 14.00 год. 18 жовтня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://px.dp.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кудрявцева Ю.В.
Справа № 569/7648/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судового засідання Семенюк Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 54469 (п"ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дев"ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя І.О.Гордійчук
26.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/8597/13-ц
У Х В А Л А

26 липня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку дії їх пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена заява.

Керуючись: ст. 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку дії їх пред`явлення до виконання.

Призначити судове засідання у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська каб. № 117 на «14.00» годин 30 серпня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії вказаної ухвали.

Учасники справи повинні мати при собі документи, що посвідчують особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя К.О. Скрипник

.
Справа №613/1265/21 Провадження № 2/613/431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Семереньки» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Семереньки» про розірвання договору оренди земельної ділянки було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.
Позивач, представник позивача та представник відповідача у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Беручи до уваги, що позивач та його представник не повідомили про причини неявки, клопотання про відкладення підготовчого засідання від них не надійшло, суд вважає за можливе вирішити питання про продовження строку підготовчого провадження за відсутності представників сторін.
Згідно з ч.2 ст.247 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Враховуючи, що провадження по справі відкрито 13.08.2021, строк підготовчого провадження спливає, однак, наразі підготовчі дії у справі не проведено, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, ст. 197, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/1265/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Семереньки» про розірвання договору оренди земельної ділянки, на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти до 21 жовтня 2021 року до 15 год. 00 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник
21.09.2021 227/2520/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 вересня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи було призначено на 21 вересня 2021 року.

У призначений день учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, сторін по справі повідомити повторно належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відкласти на 08 годину 30 хвилин 28 вересня 2021 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин
С У Д О В И Й Н А К А З
19 липня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву Комунального підприємства « Південно-Західні тепломережі » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води,
відповідно до ст. ст. 14, 509, 526 ЦК України, ст.67 ЖК України, керуючись ст.ст 160, 161, 167, 168 172 ЦПК України,
Суддя: Чевилюк З.А.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________20___ року
Судовий наказ пред`явити до виконання до «___»______________20___ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___»______________20___ року
Суддя: Чевилюк З.А.
справа № 361/4528/21
провадження № 2/361/2899/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 01 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 271.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/761/21
Провадження № 2/941/321/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про визнання права забудовника на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі права та обов`язки забудовника щодо незавершеного будівництва - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: літ. «Л»- жилий будинок загальною площею 65,3 кв.м.; літ. «Б» - гараж-баня площею 102 кв.м.; сарай-л/кухня; літ. «Н-С» - навіс площею 20,1 кв.м.; літ. «В»- сарай площею 10,5 кв.м.; літ. «Г»- вбиральня-душ площею 4.5 кв.м.; літ. «Д»- прибудова площею 1.8 кв.м.; літ. «Ж»- навіс площею 13,3 кв.м.; літ. «З» - колодязь; літ. «К»- водопровід; літ. «И» - огорожа; літ. «І»- мощіння; та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі будинку та господарських споруд в експлуатацію та здійсненням всіх необхідних дій для проведення державної реєстрації права власності на своє ім`я.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення буде складено 30 вересня 2021 року.

Суддя С. І. Колесник
Справа №568/87/17
Провадження №2/568/113/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Поволоцької М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторінза позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний тест рішення буде виготовлений у п`ятиденний термін з моменту його проголошення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", , адреса м.Рівне вул.Княгиницького, 5а.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Троцюк
Справа №705/2046/21
2-во/705/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Годік Л.С., з участю секретаря Заболотній Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» про виправлення описки у судовому наказі від 31 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області винесено судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3», вул. Шухевича, 12 м. Умань Черкаська область 20300, р/р НОМЕР_1 у філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 05457129 заборгованість у сумі 475 грн. 32 коп. у якості плати за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 та судовий збір в сумі 227 грн..

20.09.2021 до суду звернулося КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» з заявою про виправлення опискиу судовому наказі від 31 травня 2021 року, оскільки в судовому наказідопущено описку, а саме не вірно вказано суму боргу, яку необхідно стягнути, замість правильного «3826,15 грн.», вказано «475,32 грн.» Крім того, не вірно зазначено адресу боржника, замість правильного « АДРЕСА_1 », вказано« АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 31.05.2021 року по справі допущена описка, у зв`язку із чим вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в судовому наказі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2021 року описку, а саме вказати вірним: «Стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3», вул. Шухевича, 12 м. Умань Черкаська область 20300, р/р НОМЕР_1 у філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 05457129 заборгованість у сумі 3826 грн. 15 коп. у якості плати за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 та судовий збір в сумі 227 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Леся Сергіївна Годік
Справа № 199/7194/21
УХВАЛА

22.09.2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа по даній справі Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-294 ЦПК України.

Справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-177, 293-294 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання 04 жовтня 2021 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання №9 в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та копіями доданих до заяви документів і у п`ятнадцятиденний строк має право надати суду заперечення на заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Суддя