Справа № 699/878/21
Номер провадження 2/699/481/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

13.10.2021м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (вул. Хоткевича Гната, 5, офіс. 202, м. Київ, 02094),

треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (вул. Європейська, 11, кв. 2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (вул. Смілянська, 118, м. Черкаси,18008),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 21.09.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати виконавчий напис від 12.06.2021 № 85143, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Позовна заява підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, яке, відповідно до змісту ч. 1 ст. 277 ЦПК України, підлягає вирішенню під час відкриття провадження по справі.

Водночас, ураховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважається за необхідне призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування у третьої особи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни доказів, які мають доводити факт незаконності виконавчого напису, а саме витребування засвідчених копій всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 № 85143 про стягнення з ОСОБА_1 на корить товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості в сумі 74380,00 грн.

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів клопотання вбачається, що представник позивача адвокат Карлаш І.А. направляв на адресу приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни запити про отримання копії кредитного договору, однак жодної відповіді не надійшло, що позбавляє позивача можливості подати відповідний доказ.

З огляду на викладене суд уважає за можливе задовольнити клопотання позивача шляхом витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином засвідчених копій всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса.

Крім того, відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України треті особи, поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог. У свою чергу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Водночас, у позовній заяві вказано третіми особами приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну, однак позивачем не конкретизовано процесуальний статус зазначених третіх осіб відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд залучає приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 25.11.2021 на 14.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

В підготовче засідання викликати сторони та третіх осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 12.06.2021 № 85143.

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 15.11.2021 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.