ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/983/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку (трек номер 057) подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення, які вважає поважними.

09 вересня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та долучено заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 12 липня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року встановлено, що строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року пропущено, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення складено 12 липня 2021 року.

Посилання апелянта про те, що ОСОБА_1 отримав оскаржуване судове рішення 12 липня 2021 року, а тому скарга подана в межах строку на апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції не приймає, оскільки строк на оскарження рішення закінчився 11 серпня 2021 року.

Таким чином, апеляційний суд вважає зазначені посилання неповажними.

З огляду на викладене, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року виконано не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.

Керуючись ст.357, ст.185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Надати ОСОБА_1 сім днів з дня отримання апелянтом ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, які вважає поважними.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів