Єдиний унікальний номер справи 469/863/15-ц
Провадження № 22-ц/812/1849/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Журік Володимиром Федоровичем на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2021 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами, у справі за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області, в інтересах держави до ОСОБА_1 , Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження та рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, державного акту на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, у зв`язку з нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в :

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №469/863/15-ц (провадження 2/469/34/16) за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження та рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та просила скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову прокурора.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2021 року - в задоволені вищевказаної заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Журік В.Ф. 21 серпня 2021 року, засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження названої ухвали.

Мотивуючи доводи заяви вказувала, що вона не була присутня в судовому засіданні 12 липня 2021 року під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали, повний текст якої, виготовлено 20 липня 2021 року. Копія зазначеної ухвали представником Журік В.Ф. отримана 10 серпня 2021 року.

Крім того, як вбачається з копії повного тексту ухвали, вона виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду на підписана судом лише 06 серпня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності ОСОБА_1 та її представника (т.4 а.с.72-74).

Супровідного листа про направлення сторонам копії ухвали суду першої інстанції направлено матеріали справи не містять.

Згідно заяви представника - Журіна В.Ф. - копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав 10 серпня 2021 року (т. 4 а.с. 78-79).

За такого, клопотання ОСОБА_1 , подане її представником - адвокатом Журік В.Ф. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Журік Володимиром Федоровичем про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2021 року - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2021 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Журік Володимиром Федоровичем.

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

8.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

9.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова