головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2020 року. Заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Указана ухвала отримана ОСОБА_1 31 серпня 2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (т. 1, а. с. 238).

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов наступного висновку.

До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом № 383, складеним Шевченківським районним судом міста Києва 08 вересня 2021 року, про те, що під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_1 , була відсутня квитанція, що вказана у п. 32 додатків до апеляційної скарги.

Пункт 3 частини 4 та частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при подачі позовної заяви, ставка судового збору становила 768 грн. 40 коп., позивачем заявлялося дві вимоги немайнового характеру та одна - майнового, судом першої інстанції задоволено дві позовні вимоги немайнового характеру, рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем в частині задоволених позовних вимог, які були оплачені судовим збором, а тому апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2 305 грн. 20 коп. (1 536 грн. 80 коп. х 150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова