Справа №464/3365/21
пр № 2/464/1187/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №21149 виданий 03.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» 35571, 75 грн.

15.09.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. матеріали виконавчого провадження №64661712. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, просила розгляд вказаного судового засідання проводити у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при подачі до суду відзиву на позовну заяву просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, та клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи необхідні для розгляду справи, на запит позивача такі не отримано, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 247, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича копію матеріалів виконавчого провадження №64661712.

Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2021 о 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу, яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 409) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15 вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка