Справа № 643/7559/20
Провадження № 2/643/750/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із спільного майна.

Ухвалою суду від 17.09.2020 р. за клопотанням представника позивача по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Судовий експерт Адамова Д.В. надіслала повідомлення про неможливість надання висновку експерта через відсутність в матеріалах справи технічного паспорту та інвентарної оцінки, дані фізичного зносу на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2020 рік.

Представником позивача долучено до матеріалів справи копію квитанції про оплату експертизи (а.с.139), копію технічного паспорту та довідку ТОВ «Укртехінвент»(а.с.142-147).

Від представника позивача надійшло клопотання про повторне призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи в якому також просить провести судове засідання за його відсутності, своє клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вважає, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, для чого необхідно призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизи, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про можливість кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі належну ОСОБА_1 41/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомості?

2Які є варіанти виділу в натурі часток співвласників квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3Які розміри компенсації для співвласників вказаного будинку у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним із запропонованих варіантів виділення?

4Яка дійсна ринкова вартість 1 кв.м в будинку АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також безперешкодне дослідження необхідних для проведення експертизи об`єктів.

Зобов`язати сторін у справі надати експерту доступ до спірного об`єкту та всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова