Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2021 Справа №607/2180/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- при секретарі судового засідання Скала В.І.
-сторони в судове засідання не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просила вирішити її вимогу щодо відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ».
Ухвалою судді Тернопільського міськраойнного суду Тернопільської області від 10 вересня 2021 року заяву прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 травня 1998 року виконавчим комітетом Гаї-Розтоцької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №04. Крім цього, просила відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 травня 1998 року виконавчим комітетом Гаї-Розтоцької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №04. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Встановлено, що стосовно позовної вимоги позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 » після розірвання шлюбу рішення не ухвалено.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак, позивач має право на відновлення свого дошлюбного прізвища ОСОБА_1 .

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення, шляхом відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 270, 273, 280, 281-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Ухвалити у даній справі додаткове рішення, яким відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 17 вересня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька