Справа № 205/7691/20
Провадження № 2-п/201/54/2021
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та неустойки.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 30 березня 2021 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за указаним позовом, яким позовні вимоги задоволено частково.

Відповідачем ОСОБА_1 16 серпня 2021 року подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що про існування вказаного рішення та цивільної справи йому стало відомо від приватного виконавця. При цьому, жодних документів з суду він не отримував, а отже належним чином він не був повідомлений про розгляд справи. Також відповідач посилався на те, що рішення суду ухвалено на підставі неправдивих пояснень позивача та лише частково наданих ним документів, що унеможливило встановлення судом дійсних обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що на адресу відповідача направлялися судові повістки, які останній не отримував навмисно, знаючи про наявний між ними спір.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено із матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та неустойки було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, передані в якості авансу в розмірі 27 969, 40 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 40 коп.), що еквівалентно 1 000 (одній тисячі) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за невиконання умов попереднього договору у розмірі 27 969, 40 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 40 коп.), що еквівалентно 1 000 (одній тисячі) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений останнім судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач у судові засідання 10 лютого 2021 року, 30 березня 2021 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про режєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Дніпропетровській області. Копія заочного рішення у зазначеній цивільній справі також направлялась на указану адресу.

Про ухвалення заочного рішення суду відповідач дізнався лише 10 серпня 2021 року від приватного виконавця, а ознайомився з матеріалами справи відповідач 11 серпня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи особи, якою подано заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та неустойки задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та неустойки задовольнити

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року у цивільній справі № 205/7691/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та неустойки скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 40 хвилин 20 жовтня 2021 року у приміщенні суду каб. №18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова