Справа № 191/733/21
Провадження № 2/191/238/21
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

"24" вересня 2021 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена позивачем вартість квартири 304 150 грн. не відповідає дійсності. Виконання експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Проаналізувавши зміст клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що для подальшого повного та об`єктивного вирішення справи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки вирішення вказаного у клопотанні питання необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.102-104, 252 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертизи?

Виконання експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №191/733/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Я. Ю. Костеленко