Справа № 577/3066/21
Провадження № 2/577/1022/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності та визнання права на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок» Конотопського району Сумської області розміром 4, 97 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138675, виданого 31 жовтня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року за № 283-р, зареєстрованого за № 272, факт належності цього права в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сину ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт його належності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружині ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати це право за нею, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері спадщину прийняла, спадкова справа № 171/2020 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. Раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік спадкодавця, а відповідно її батько ОСОБА_4 , який до смерті постійно проживав та був прописаний по АДРЕСА_1 , Спадщину після його смерті прийняла його дружина, а відповідно, її мати - ОСОБА_5 , спадкова справа № 494/2000 була заведена в Конотопській районній державній нотаріальній конторі Сумської області. Ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в с.Озаричі Конотопського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_4 , так як розпорядився особистими речами померлої протягом півроку з дня відкриття спадщини, тобто, вступив в управління та володіння спадковим майном померлої, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме - право на земельну частку (пай). На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, тому відсутність цього правовстановлюючого документу перешкоджає їй реалізувати право на спадщину. У зв`язку з зазначеним вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, поадали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги пвизнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11), в свідоцтві про народження позивача, яка раніше іменувалася ОСОБА_6 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». ( а.с.13), з копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на « ОСОБА_10 » ( а.с.14), з копії посвідки про народження ОСОБА_4 вбачається, що його матір`ю записана ОСОБА_3 ( а.с.15) .

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідок виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 13 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в с. Озаричі Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є син померлої ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, оскільки розпорядився особистим майном померлого,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.21). В іншій довідці зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, оскільки розпорядилася особистим майном померлого, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.20) . Крім того, ще в одній довідці вказано, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є дочка померлої ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки у встановлений строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та дочка ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовилася у встановленому законом порядку. ( а.с.19).

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18 травня 2021 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення голови Конотопської райдержадміністрації від 10 вересня 1996 року № 283-р був виготовлений сертифікат серії СМ № 0138675 на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах у АТП ЗТ«Світанок» , який обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі. ( а.с.22).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138675 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 10 вересня 1996 року № 283-р належить право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі,яка розташована у АТП ЗТ«Світанок». ( а.с.23).

Встановлення належності права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05 листопада 2020 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 171/2020. ( а.с.16)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 171/2020на підставі заяви, поданої ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом. (а.с.29).

З огляду на досліджені докази у справі вбачається, що ОСОБА_3 на законних підставах фактично належало право на земельну частку(пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах у АТП ЗТ «Світанок». Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що ОСОБА_3 померла , суд вважає можливим встановити факт належності їй права на зазначену земельну частку (пай), оскільки вказана вимога належним чином доведена. А відповідно, слід встановити факт належності цього права в порядку спадкування за законом сину померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , а також, встановити факт належності цього права в порядку спадкування за законом дружині померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_5 прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну частку (пай), про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її матері. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано.

На підставі викладеного, а також, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218 , 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 81, ч.2 ст. 247, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок» Конотопського району Сумської області розміром 4, 97 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138675, виданого 31 жовтня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року за № 283-р, зареєстрованого за № 272.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок» Конотопського району Сумської області розміром 4, 97 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138675, виданого 31 жовтня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року за № 283-р, зареєстрованого за № 272 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок» Конотопського району Сумської області розміром 4, 97 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138675, виданого 31 жовтня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року за № 283-р, зареєстрованого за № 272 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок» Конотопського району Сумської області розміром 4, 97 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138675, виданого 31 жовтня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року за № 283-р, зареєстрованого за № 272 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області )

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (юридична адреса :41600, м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а, Сумської області)

Третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_3 )

Суддя Семенюк І. М.