Провадження №6/748/49/21
Єдиний унікальний № 748/2434/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 748/2434/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що набуло право грошової вимоги до боржника - ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, та заяву задовольнити.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2013 року, яке набрало законної сили 03.12.2013 року, по справі 748/2434/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 35-1/372к-07 від 18 травня 2007 року, в сумі 31908,09 Доларів США (22500,00 Доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 4608,18 Доларів США заборгованість за відсотками; 4199,91 Доларів США пеня), що за курсом НБУ на 21.08.2013 року складає 250245,57 грн, звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, що буде визначена суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 2502 (дві тисячі п`ятсот дві) грн 45 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно інформаційної довідки № 277538968 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28412447 від 24.02.2016 10:56:41, приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Петрушиної Л.М..

30.04.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Універсал Банк» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, за яким заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №35-1/372к-07 від 18 травня 2007 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13.

Зважаючи на те, що предметом розгляду справи № 748/2434/13-ц було звернення стягнення на предмет іпотеки, а не стягнення заборгованості, врахувавши той факт, що предмет іпотеки зареєстровано на іншу особу, тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає частковому задоволенню, а саме в заміні сторони виконавчого провадженняв справі №748/2434/13-ц лише в частині стягнення судового збору та витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі у справі № 748/2434/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадженняу справі № 748/2434/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме стягувача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032, ), в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 2502,00 грн та витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 270,00 грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта