Провадження № 2/235/1541/21
Справа № 235/4368/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: служба у справах дітей Гродівської територіальної громади, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: служба у справах дітей Гродівської територіальної громади, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Позивачкою заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої просить доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14. На вирішення експертизи поставити питання чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До підготовчого судового засідання сторони та учасники справи не з`явились. Представник позивачки надав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивачки, на проведенні експертизи наполягають. Відповідач, у наданому відзиві на позов та заяві, не заперечує проти проведення експертизи, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Від представник третьої особи служб у справах дітей Гродівської територіальної громади надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Висновки експертів, відповідно до статті 76 ЦПК України, є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та малолітньою дитиною, що потребує необхідних спеціальних знань в області генетики, на що зауважував і Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації», № 3451/05, § 34 від 07 травня 2009 року, визначаючи, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, доказова цінність якого суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, враховуючи пояснення позивача, який бажав сумніви щодо свого батьківства усунути саме методом проведення генетичного дослідження, клопотання позивача та його представника щодо призначення судово-медичної медико-генетичної експертизи є таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним проведення вказаної в цій ухвалі експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки проведення експертизи займає певний час, суд вважає за необхідне, відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: служба у справах дітей Гродівської територіальної громади, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, маючи при собі документи, які посвідчують її особу та особу дитини.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, маючи при собі документи, які посвідчують його особу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити на виконання експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, а також вручити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя Хмельова С.М.