Справа № 333/3164/21
Провадження № 2-о/333/125/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зацікавлена особа: Шевченківське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13-а) про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі з 19.12.2009 року. Перебуваючи в шлюбі вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет. Проживаючи разом з чоловіком, заявниця постійно знаходилась на його утриманні, оскільки він отримував пенсію, яка перевищувала її. Звернувшись до Управління пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, отримала відмову у зв`язку із відсутністю необхідних документів, а саме відсутністю документу, який підтверджує факт спільного проживання з годувальником або факт перебування на повному його утриманні. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , починаючи з 19.12.2009 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.05.2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Від представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. У минулому судовому засіданні заявник та її представник доводи, наведені в обґрунтування заяви, підтримали повністю, просили суд заяву задовольнити.

Представник Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Допитані у суді свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначили, що є сусідками ОСОБА_1 та пояснили, що остання з 1990 року разом зі своїм чоловіком мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . У 2021 року чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер, а тому з того часу заявниця проживає сама.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника та свідків, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 19.12.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1036.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , актовий запис № 288.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , затверджених головою квартального комітету № 8 Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 1990 року постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Ці данні свідками були підтвердженні безпосередньо і в судовому засіданні. Хоча, відповідно до паспорту громадянина України заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду, від Відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшла довідка, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за життя проживав за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився на обліку в УПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області (Шевченківське) та отримував пенсію за віком.

Таким чином, встановлено, що по день смерті ОСОБА_2 мешкав разом із заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

17.03.2021 року ОСОБА_1 отримала відмову від Відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області в переведенні її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

Пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що встановлення факту постійного проживання з померлим їй необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

Серед переліку документів, які надаються для призначення пенсії по втраті годувальника, визначеному Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року за№22-1, вказано документи про місце проживання (реєстрації) та про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Отже, вважаю за можливе задовольнити вимоги заявника про встановлення факту її спільного проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю, з 19.12.2009 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зацікавлена особа: Шевченківське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13-а) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19.12.2009 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.08.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод