Справа № 643/6579/21
Провадження № 2/643/3596/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод «ФЕД» Ковальова Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» про призначення та стягнення перерахунку по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», в якому просить: визнати дії відповідача зі зменшення виплати заробітної плати позивачу протиправними та незаконними; зобов`язати відповідача зробити розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства за період з 01.10,2019 по теперішній час, включно за кожен місяць, використавши дані про робочий час та середній заробіток, виходячи з дійсних виплат за два попередні місяці роботи позивача, та накази про підвищення заробітної плати співробітникам ДП «ХМЗ «ФЕД»; зобов`язати відповідача зробити наступний розрахунок різниці по заробітній платі ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства за період з 01.10.2019 по теперішній час, включно за кожен місяць, з попередніх розрахунків, визначити суми заборгованості зарплати по місяцям, окремо вирахувати різницю між дійсними сумами зарплати «Правильно нарахованої за п. 2» і сумами заниженої зарплати, вже сплаченої; стягнути з відповідача на користь позивача заборговану заробітну плату, нараховану за термін часу з 01.10.2019 по теперішній час за попередніми розрахунками п. 2 і п. 3; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача частини заробітної плати за один місяць в сумі 11 000,00 гривень, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

04 червня 2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

14 червня 2021 року позивачем реалізовано процесуальне право на подачу відповіді на відзив.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Представник відповідача ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» Ковальова Л.В. у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті не заперечувала. Повідомила, що право на подачу заперечень на відповідь на відзив ОСОБА_1 підприємство відповідача реалізовувати не буде.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача наступних відомостей: 1) довідки про середньоденний і погодинний заробіток ОСОБА_1 , виходячи з дійсних виплат за два попередні місяці роботи за серпень і вересень 2019 року; 2) копій наказів по підприємству про підвищення середньої і мінімальної заробітної плати співробітникам ДП «ХМЗ «ФЕД» за 2019, 2020 та 2021 роки.

Також позивач в порядку витребування доказів просить суд зобов`язати відповідача зробити попередній розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства за період з 01.10.2019 по теперішній час включно за кожен місяць, використавши дані про середньоденний заробіток, з попередніх розрахунків, визначити суми заборгованості заробітної плати по місяцям, скласти довідку за вказаними розрахунками.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання доходить висновку щодо часткового задоволення клопотання позивача.

Так, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині: витребування у відповідача довідки про середньоденний та погодинний заробіток ОСОБА_1 , виходячи з дійсних виплат за два попередні місці роботи серпень та вересень 2019 року; витребування у відповідача відомості по підприємству ДП «ХМЗ «ФЕД» про підвищення середньої і мінімальної заробітної плати співробітникам ДП «ХМЗ «ФЕД» за 2019, 2020 та 2021 роки.

Що стосується клопотання позивача про зобов`язання відповідача зробити попередній розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства за період з 01.10.2019 по теперішній час включно за кожен місяць, використавши дані про середньоденний заробіток, з попередніх розрахунків, визначити суми заборгованості заробітної плати по місяцям, скласти довідку за вказаними розрахунками, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки таке клопотання збігається з другою позовною вимогою, заявленою позивачем.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 20 квітня 2021 року був встановлений строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, судом не встановлюється строк для подачі таких заяв по суті справи, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» про призначення та стягнення перерахунку по заробітній платі, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 18 листопада 2021 року на 10-00 годину.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» наступні відомості:

-довідку про середньоденний та погодинний заробіток ОСОБА_1 , виходячи з дійсних виплат за два попередні місці роботи серпень 2019 року та вересень 2019 року;

-відомості по підприємству ДП «ХМЗ «ФЕД» про підвищення середньої і мінімальної заробітної плати співробітникам ДП «ХМЗ «ФЕД» за 2019, 2020 та 2021 роки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова