У Х В А Л А

Справа №377/506/21

Провадження №2/377/319/21

13 вересня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя (банківського вкладу), -

У С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 60,70 СК України просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- Ѕ частку банківського вкладу та нарахованих процентів, розміщених в грошовій сумі розміром 750 євро на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса місця знаходження: м. Київ, вулиця Автозаводська, буд. 54/19), відкритого на ім`я ОСОБА_2 , згідно заяви клієнта на оформлення депозиту (банківського вкладу) № 90.30. від 15.02.2021 року;

- Ѕ частку банківського вкладу та нарахованих процентів, розміщених в грошовій сумі розміром 2000 доларів США на рахунку № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»(, адреса місця знаходження: м. Київ, вулиця Автозаводська, буд. 54/19), відкритого на ім`я ОСОБА_2 згідно заяви клієнта на оформлення депозиту (банківського вкладу) № 90.30. від 15.02.2021 року;

- Ѕ частку банківського вкладу та нарахованих процентів, розміщених в грошовій сумі розміром 195000 гривень на рахунку № НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса місця знаходження: м. Київ, вулиця Автозаводська, буд. 54/19), відкритого на ім`я ОСОБА_2 згідно заяви клієнта на оформлення депозиту (банківського вкладу) «Стандартний» з правом дострокового розірвання №90.30. від 08.06.2021 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 20.08.2021 року заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на :

- Ѕ частину банківського вкладу та нарахованих процентів, розміщених в грошовій сумі розміром 750 євро на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса місця знаходження: м. Київ, вулиця Автозаводська, буд. 54/19), відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із заявою клієнта на оформлення депозиту (банківського вкладу) № 90.30. від 15.02.2021 року;

- Ѕ частину банківського вкладу та нарахованих процентів, розміщених в грошовій сумі розміром 2000 доларів США на рахунку № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»(, адреса місця знаходження: м. Київ, вулиця Автозаводська, буд. 54/19), відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із заявою клієнта на оформлення депозиту (банківського вкладу) № 90.30. від 15.02.2021 року;

- Ѕ частину банківського вкладу та нарахованих процентів, розміщених в грошовій сумі розміром 195000 гривень на рахунку № НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса місця знаходження: м. Київ, вулиця Автозаводська, буд. 54/19), відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із заявою клієнта на оформлення депозиту (банківського вкладу) «Стандартний» з правом дострокового розірвання №90.30. від 08.06.2021 року.

19 серпня 2021 року, суд, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 13 вересня 2021 року, відповідач зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у ч.4 ст. 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 81,187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (банківського вкладу).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати позивача, відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 вересня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич