У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

23 вересня 2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області засобами поштового зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору та зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області вчинити дії по поверненню банку 2 270 гривень.

Вимога про повернення судових витрат ґрунтується на тому, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи, що у період з 20 вересня 2021 року по 24 вересня 2021 року включно головуюча суддя Миколаєнко Т.А. перебувала у відпустці, а 25 вересня 2021 року та 26 вересня 2021 року були вихідними днями, - питання про можливість повернення судового вирішується саме сьогодні.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до часткового задоволення, в частині повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 2 270 грн. Вимога щодо зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області вчинити дії по поверненню судового збору не підлягає до задоволення, оскільки орган казначейської служби вчиняє дії з повернення судового збору, в тому числі і на підставі ухвали суду, а, отже, додатково покладати на нього зобов`язання щодо вчинення певних дій є недоцільним та не передбачено чинним ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути з державного бюджету позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; фактична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р: UA9003111, МФО: 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № PROM3ВС031 від 13 серпня 2021 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко