Справа № 675/1511/21
Провадження № 6/675/34/2021
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю: секретаря Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у цивільній справі № 675/2097/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року до суду звернувся керівник ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви вказує, що за рішенням Ізяславського районного суду від 14.09.2018, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2017 року № 500803957 у розмірі 60 268 (шістдесят тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 60 коп., на виконання якого судом було видано виконавчий лист.

В подальшому, між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» 21 грудня 2020 року укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі, за кредитним договором № 500803957.

Між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал», 21 грудня 2020 року укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі, за кредитним договором № 500803957.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 675/2097/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500803957.

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За змістом заяви просять проводити судове засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

В судове засідання ПАТ «Альфа-Банк» свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.09.2018, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2017 року №500803957 у розмірі 60 268 (шістдесят тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 60 коп., на виконання якого судом було видано виконавчий лист.

21 грудня 2020 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі, за кредитним договором № 500803957.

Цього ж дня, між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі, за кредитним договором № 500803957.

Дані обставини підтверджуються копіями вищевказаних договорів та додатків до них.

Згідно інформації Ізяславського ВДВС у Шепетівському районі за №20.7-20/20382 від 22.09.2021, у відділі з 07.06.2019 перебуває виконавче провадження ВП №59297179 по виконанню виконавчого листа № 675/2097/18 виданого 23.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 60268,60грн. та 1762 грн. судового збору, стягнення коштів по даному виконавчому листу не проводились.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року у справі за № 643/4902/14-ц.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, оскільки, ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 21-12/20 від 21.12.2020 набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500803957, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі наведеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () по виконанню рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області №675/2097/18 від 14 вересня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500803957.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Пашкевич