Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1501/19
Провадження № 2/644/502/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати для догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично щомісяця по 2000 грн. починаючи з лютого 2019 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 16.07.2011 року по 28.02.2013 року сторони перебували у шлюбі. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. В шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася спільна донька - ОСОБА_3 , яка є дитиною-інвалідом з дитинства. Однак відповідач не приймає моральної та матеріальної участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_3 . Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою доньку ОСОБА_3 . Їй неодноразово проводяться хірургічні операції, витрачаються кошти на придбання ліків та спеціальних засобів для догляду, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить суд уточнений позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Крім того, позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2011 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 14).

Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За змістом вказаної правової норми витрати є додатковими, якщо вони понесені понад витрат, що здійснюються у звичайному житті дитини, та викликані особливими обставинами.

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 17.03.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом до 18 років (а.с. 16).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, ОСОБА_3 має діагноз - уроджений порок розвитку сечовидільної системи. Екстрофія сечового міхура. Вторинний пієлонефрит. Інвалідність встановлена з 12.05.2014 року (а.с.17-20).

Відповідно до розрахунків Спеціалізованого Центру реконструктивної хірургії сечостатевої системи, ОСОБА_3 проводяться планові хірургічні втручання (а.с. 21-36).

Відповідно до копій фіскальних чеків, ОСОБА_3 систематично купуються ліки та спеціальні засоби для її догляду, інші засоби особистої гігієни, що пов`язано з індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда (а.с. 37-48,82-87).

Відповідно до копій листів-повідомлень, надісланих позивачкою на адресу відповідача, останнього було сповіщено про проходження їх спільною донькою лікування та повідомлено про вартість такого лікування (а.с. 49-53).

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено фактичне понесення позивачем витрат, пов`язаних з індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда. Відповідно до ст.185 СК України ці витрати є додатковими витратами.

Враховуючи вищезазначене, що позивач на постійній основі несе додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , пов`язані з індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда, що підтверджується належними та допустимими доказами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання доньки у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст.191 СК України додаткові витрати стягуються судом з 26.02.2019 року, тобто з дня звернення до суду з даним позовом.

Згідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який позивачка не сплачувала, так як була звільнена від сплати судового збору. При цьому суд збір стягується в зв`язку з задоволенням позовних вимог, за ставками, чинними на час подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 184, 185, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 95, 141, 263-265,280 ЦПК України, - суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 26.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: