Справа №613/179/21 Провадження № 2/613/260/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

представника відповідача - Собини П.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/179/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 у якому, після уточнень, прийнятих судом, просить: розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 листопада 2014 року виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 10; справу розглядати без участі позивача; судові втрати покласти на відповідачку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

ОСОБА_2 зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, у зв`язку з чим постійно виникали конфлікти. Позивач вказав, що з лютого 2018 року вони родиною виїхали до Польщі на тимчасове місце проживання з метою отримання заробітку. Однак з вересня 2020 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо. ОСОБА_2 вказує, що в Польщі він працює на постійній основі та не має наміру повертатись до України. Вважає, що шлюб існує лише формально, оскільки сторони не спілкуються, не мешкають разом та не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.05.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Собина П.М., беручи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив розірвати шлюб між сторонами, не стягувати з відповідача судові витрати. Відзив на позов не подав.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 листопада 2014 року виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області (актовий запис № 10), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 14.08.2021 (а.с. 105).

Сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 18.06.2015 (а.с. 6, 39).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_2 судом задоволено, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений ним при подачі позову згідно з квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 27.01.2021.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 листопада 2014 року виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 21.09.2021.

Суддя О.С. Сеник