Провадження №2-п/522/141/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.12.2018 року по цивільній справі №522/15784/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_1 07.09.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.12.2018 року по зазначеній справі.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що ОСОБА_1 не згоден з рішенням суду, поштову кореспонденцію за місцем реєстрації від суду не отримував, оскільки на момент розгляду справи він працював у м.Подільськ, його представник не був присутнім у судовому засіданні 20.12.2018 року. Позивачка до виконавчої служби до зверталася, відповідного провадження за рішенням суду не відкривалося, в примусовому порядку грошові кошти не стягувалися. Під час розгляду справи його представник позовні вимоги не визнавав. Про існування рішення суду заявник дізнався випадково 06.09.2021 року. Також, 06.09.2021 року заявником подано заяву про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини. Вважає, що судове рішення є необґрунтованим, на думку відповідача дане рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, ухвалене без повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для справи, без проведення в судовому засіданні належного дослідження та оцінки доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. Також зазначив, що висновки суду про те, що до 2017 року відповідач сплачував аліменти, а в подальшому припинив їх сплачувати, не ґрунтуються на доказах. Факт визнання батьківства та сплата аліментів до 2017 року матеріали справи належним чином не підтверджені. Також, в заяві про перегляд заочного рішення заявник просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі, оскільки відповідач не знав про дату і місце розгляду даного спору, а про існування рішення суду дізнався лише 06.09.2021 року.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2021 року.

У судове засідання призначене на 22.09.2021 року сторони не з`явилися, ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі №522/15784/18.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 23.09.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 04.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялися відповідачу за місцем його реєстрації, а саме за адресою, зазначеною у позові: АДРЕСА_1 , але були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Доказів отримання вчасно судового рішення матеріали справи не містять. Про існування рішення суду дізнався лише 06.09.2021 року, під час надання до суду заяви про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

Таким чином, суд вважає що відповідачем доведені підстави для поновлення судом строку на подання заяви.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для скасування рішення суду від 20.12.2018 року є достатніми і істотними .

Крім того, позивачкою по справі ОСОБА_2 надано суду заяву, в якій остання не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по зазначеній справі.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просив заочне рішення скасувати, а розгляд справи призначити у загальному порядку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу призначити до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 року.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 року по справі №522/15784/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 15 год. 30 хв. 11 жовтня 2021 року в залі судового засідання №105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.