Справа № 295/6962/20 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 65 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

28 вересня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 червня 2021 року

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст-59» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 червня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 13.09.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав пропуску строку та надання відповідних доказів - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 23.09.2021 ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 червня 2021 року, яку мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 01.09.2021, про що свідчить копія конверта з рекомендованим відправленням Корольовського районного суду м. Житомира, та лист Укрпошти про отримання цього відправлення ОСОБА_1 01.09.2021. Виходячи із наведеного, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира ухвалено 11.06.2021 за відсутності сторін по справі. Копію вказаного судового рішення ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 01.09.2021, про що свідчить копія конверта з рекомендованим відправленням Корольовського районного суду м. Житомира та лист Укрпошти № 1853-К-1150-В про отримання цього відправлення ОСОБА_1 01.09.2021. Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 13.09.2021.

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 червня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду не пізніше 06 жовтня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 червня 2021 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя