ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/916/17

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2596/21

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого- Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», до ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2017 року.

Так, заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 26 грудня 2013 року у розмірі 26582,77 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн (т.1 а.с.31-32).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т.1 а.с.53-54).

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що справа судом першої інстанції розглянута в заочному порядку, що позбавило її можливості надати свої пояснення та докази по справі, оскільки вона не підписувала кредитний договір та грошові кошти в кредит не отримувала (т.1 а.с.57-60).

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності її підпису на кредитному договорі № від 26 грудня 2013 року, договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/5 від 26 грудня 2013 року та чи виконано напис в копії паспорту ОСОБА_2 «копія вірна та підпис ОСОБА_2 » особисто ОСОБА_2 (т.1 а.с.61).

Для проведення експертизи, оскільки необхідні її зразки почерку та підписів на період оформлення спірного кредиту, просила суд витребувати з:

1) Комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький»:

- оригінали заяв ОСОБА_2 про надання відпусток за період 2011 та 2013 років;

- оригінали заяв про зачислення та звільнення з роботи;

- копії наказів про зачислення та звільнення з роботи.

2) Управління соціального захисту населення Малиновського району м.Одеси:

- оригінали заяв ОСОБА_2 про призначення та виплату допомоги за період 2011 та 2013 роки (т.1 а.с.121).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про витребування доказів задоволено. Витребувано у:

1) КП «ЖКС «Хмельницький»:

- оригінали заяв ОСОБА_2 про надання відпусток за період 2011 та 2013 років;

- оригінали заяв ОСОБА_2 про зачислення та звільнення її з роботи;

- завірені належним чином копії наказів про зачислення та звільнення ОСОБА_2 з роботи.

2) Управління соціального захисту населення Малиновського району м.Одеси:

- оригінали заяв ОСОБА_2 про призначення та виплату допомоги за період 2011 та 2013 роки (т.1 а.с.200).

Листом КП «ЖКС «Хмельницький» від 26 листопада 2020 року за №1760 повідомлено суду про неможливість виконання ухвали суду від 02 листопада 2020 року, у зв`язку з тим, що КП «ЖКС «Хмельницький» було передано на зберігання накази про відпустки до Державного архіву Одеської області, згідно опису №1-о справ з особового складу за 2011-2013 року від 26 лютого 2014 року та згідно акту від 20 червня 2016 року №5 про виділення до знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, акту №1 від 12 квітня 2017 року. Копії зазначених актів та опису додано до листа (т.2 а.с.1-9).

Листом Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м.Одеси від 15 червня 2021 року за № 1776/14-13 повідомлено суд про неможливість виконання ухвали суду від 02 листопада 2020 року, оскільки 03 червня 2013 року особова справа ОСОБА_2 була видана останній на руки для переведення за іншим місцем проживання на підставі запиту (м.Первомайськ), що надійшов до управління 28 травня 2013 року, про що свідчить підпис заявниці в журналі обліку відправленої, врученої кореспонденції (т.2 а.с.85,86-87).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 червня 2021 року витребувано у:

1) Державного архіву Одеської області (місце знаходження: 65026, м.Одеса, вул.Жуковського, буд.18):

- оригінали заяв ОСОБА_2 про зачислення та звільнення її з роботи в комунальному підприємстві «ЖКС «Хмельницький»;

- завірені належним чином копії наказів комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький» про зачислення та звільнення ОСОБА_2 з роботи, на яких міститься оригінал підпису останньої про ознайомлення;

2) Управління соціального захисту населення Первомайської державної районної адміністрації (місце знаходження: 55263, Миколаївська область, Первомайський район, с.Катеринка, вул.Центральна. буд.1):

- оригінали заяв ОСОБА_2 про призначення та виплату допомоги за період 2011 та 2013 роки.

В частині витребування з Державного архіву Одеської області оригіналів заяв ОСОБА_2 про надання відпусток за 2011 та 2013 років у задоволенні клопотання відмовлено (т.2 а.с.112-113).

Листом від 13 серпня 2021 року за № 04.1-37/2028 Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області повідомило суд про неможливість виконання ухвали суду, у зв`язку з тим, що справа ОСОБА_2 була передана до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради (т.2 а.с.124-127).

Сторони в судове засідання, призначене на 21 вересня 2021 року, не з`явились, про слухання справи сповіщені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування документів від Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради.

Під час вирішення питання про витребування документів колегія суддів врахувала:

- неможливість Управління соціального захисту населення Первомайської РДА Миколаївської області виконати ухвалу суду від 30 червня 2021 року з об`єктивних причин;

- передачу особової справи ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ) щодо отримання державної соціальної допомоги при народженні дитини до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради;

- неможливість стороною відповідача самостійно отримати оригінали документів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи в якості вільних зразків почерку/підпису особи, яка підлягає ідентифікації;

- розгляд справи судом першої інстанції в заочному порядку без участі відповідачки, що позбавило її права надавати свої пояснення та докази по справі.

Отже, у представника відповідача з причин, що об`єктивно не залежали від неї, була відсутня можливість подання до суду першої інстанції доказів, про витребування яких вона ставила питання перед судом апеляційної інстанції.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 367,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради (місце знаходження: 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Київська,50) оригінали заяв ОСОБА_2 про призначення та виплату допомоги за період 2011 - 2013 роки.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 21 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: