КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 757/2040/20-ц

провадження №22-ц/824/13048/2021

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року про забезпечення позову /суддя Григоренко І.В./

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Здоров`я», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу підписав директор ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» - Литвин П.М.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Вказана позиція зазначена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 2 липня 2020 року, справа 9901/39/20.

Директор ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» - Литвин П.М. не надав документів, що підтверджують його посаду у товаристві та право представляти інтереси ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» у судах у порядку само представництва.

Окрім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, керівником ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» зазначена інша особа.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати та підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подачу апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» сплачено 2 270, 00 грн. /а.с. 79/, які належить йому повернути у зв`язку з прийняттям рішення про повернення апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року про забезпечення позову - повернути апелянту.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»/01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, / сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 2 270, 00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2132 від 02.02.2021 р.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Судді: