ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №947/21745/20

Апеляційне провадження № 22-ц/813/7076/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря -Кузьмук А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Пучкової І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та відзиву на позов

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 липня 2018 року, о 19:40 год., на території літньої тераси кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_1 , під час конфлікту з відповідачем, останній спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Зазначав, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 липня 2020 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.125КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що неправомірними діями йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінив в розмірі 100 000 грн., позивач просив задовольнити його вимоги (а.с.1-3).

У відзиві відповідач ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позовної заяви, посилаючись, зокрема, на те, що позивачем не надано жодних доказів в обнрунтування викладених в позові обставин (а.с.29-31).

Короткий зміст рішення суду

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральна шкода в розмірі 2 000 грн.(а.с.46-47).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції керувався ст.ст.23,1167 ЦК України та виходив з того, що стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000 грн., з урахуванням наявних у справі доказів, є достатнім відшкодуванням позивачу за неправомірну поведінку відповідача.

Короткий зміст доводів апеляційної скарги

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить рішення суду змінити та задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Доводи скарги, зокрема, зводяться до того, що суд першої інстанції не в повному обсязі врахував характер правопорушення, глибину його фізичних та душевних страждань, погіршення його здібностей та позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини відповідача (а.с.49-53).

Правом відзиву на апеляційну скаргу відповідач не скористався.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, 13 вересня 2021 року надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Позиція апеляційного суду

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача адвоката Новічкову О.В., дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції керувався ст.ст.23,1167 ЦК України та виходив з того, що стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000 грн., з урахуванням наявних у справі доказів, є достатнім відшкодуванням позивачу за неправомірну поведінку відповідача.

Погоджуючись з висновком суду першої інстанції про те, що своєю неправомірною поведінкою відповідач завдав позивачу моральну шкоду, колегія суду не погоджується з висновком місцевого суду про її розмір з таких підстав.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 липня 2020 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.125КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. залишено без розгляду (а.с.4-7).

Із змісту вказаного судового рішення вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за те, що 05 липня 2018 року, о 19.40 год., він знаходився на території літньої тераси кафе швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Побачивши ОСОБА_1 за одним із столів закладу він підійшов до нього та між ними виник конфлікт. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наніс йому удари кулаками в різні частини тіла, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді: синець на шиї, садна грудної клітки, синці правої підлопаткової області та правої кисті, садна лівої кисті, області лівого колінного суглобу та правої гомілки.

Згідно зі ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як наведено вище, судом першої інстанції правильно встановлено факт незаконності дій відповідача, які полягали у спричиненні позивачу умисного легкого тілесного ушкодження, та факт спричинення йому моральної шкоди, яка полягала у фізичному болю та стражданнях, яких ОСОБА_1 зазнав в результаті нападу на нього та побиття з боку ОСОБА_2 .

Відповідач із встановленням даних фактів погодився, оскільки рішення суду першої інстанції не оскаржив в апеляційному порядку.

Проте, визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди позивачу в розмірі 2 000 грн., колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в достатній мірі не врахував характер скоєного відповідачем правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступеня вини ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що рішення суду підлягає зміні, а розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з відповідача для згладжування фізичних та душевних страждань позивача, враховуючи вимоги розумності і справедливості, має становити 20 000 грн.

Сам по собі факт того, що, крім надання копії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 13 липня 2020 року, зміст якої докладно наведено вище, позивач не надав будь-які інші докази на підтвердження розміру завданої йому моральної шкоди, вказаний висновок апеляційного суду не спростовує.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір за подачу позивачем ОСОБА_1 позовної заяви в розмірі 840,80 грн. та за подачу ним апеляційної скарги - в розмірі 1 261,20 грн.

Керуючись ст.ст.368,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року змінити, виклавши резолютивну частину рішення в редакції цієї постанови.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір за подачу позовної заяви 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), за подачу апеляційної скарги 1 261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 вересня 2021 року.

Головуючий:

Судді: