УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової шкоди) завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

встановив :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування моральної (немайнової шкоди) завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України 128000, 00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування судового збору 1 430, 00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 5000, 00 грн.

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки, у якій просив у вступній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2021 року виправити описки допущені судом у зазначенні адреси місця проживання(перебування) відповідача у справі, шляхом зазначення місця мешкання відповідача: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової шкоди) завданої вчиненням кримінального правопорушення, 07 червня 2021 року ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування моральної (немайнової шкоди) завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України 128000, 00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування судового збору 1 430, 00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 5000, 00 грн..

З матеріалів справи встановлено, що за інформацією отриманою судом 21.10.2020 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні тексту рішення суд припустився описки, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення не правильно зазначено номер будинку за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: « АДРЕСА_3 », замість належного «165».

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні номеру будинку за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , була допущена самим судом при складенні рішення суду у нарадчій кімнаті, і у даному випадку така обставина не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування вказаних даних, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити цю описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2021 року ухваленого у цивільній справі №766/13239/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової шкоди) завданої вчиненням кримінального правопорушення, та вважати правильним зазначення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_4 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_3 »;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 10.09.2021 року.

Суддя Є.М. Булах