Справа № 182/7476/19
Провадження № 2/0182/32/2021
У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Степанова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» про порушення прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» про порушення прав споживача.

04 серпня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача Шкуро Ю.А., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 22 червня 2020 року, надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі та витребування з Дніпропетровської обласної прокуратури копії висновку експерта щодо проведення судової трасологічної експертизи лічильника «elster ВК- G4», заводський номер 11576106, споживача ОСОБА_1 , яка проводилась в рамках кримінального провадження № 0001529 від 14 грудня 2018 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року в задоволенні вищевказаного клопотання представнику позивача Шкуро Ю.А., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 22 червня 2020 року було відмовлено.

Однак, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вищевказаній ухвалі було допущено описку, а саме: в якості секретаря судового засідання помилково зазначено ОСОБА_2 , хоча вірним є ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року технічної помилки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» про порушення прав споживача, вказавши секретаря судового засідання: «Степанова О.Ю.», замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал