Справа № 305/1316/21
Провадження по справі 2-о/305/35/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

"29" вересня 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Марусяк М.О.

присяжних: Рачинського З.В., Майор М.С.

секретаря судового засідання Найман Т.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Римарчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника заявника, адвоката Поштак Юстини Степанівни про призначення судової психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявоюОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною.

29.09.2021, представник заявника, адвокат Поштак Ю.С., подала через анцелярію суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та надати експерту, який проводитиме вище вказану експертизу, наступні запитання: чи хворіє громадянка ОСОБА_3 психічним захворюванням і який діагноз цього захворювання? Чи здатна громадянка ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними? Клопотання мотивує тим, що мати заявниці через стан свого здоров`я потребує захисту, не розуміє наслідків своєї поведінки, не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Без висновку зазначеної експертизи неможливо встановити важкість захворювання останньої.

Заявник, ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Поштак Ю.С. у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали з підстав наведених у клопотанні. Просять таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Селищний голова, ОСОБА_4 надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи, Комунального некомерційного підприємства Рахівської районної лікарні Рахівської міської ради Закарпатської області, Римарчук М.С. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву про призначення судової психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про призначення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Поштак Ю.С. - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи хворіє громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням і який діагноз цього захворювання?

- Чи здатна громадянка ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, буд.41 "а"), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На адресу експерта направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №305/1316/21 (провадження №2-о/305/35/21), зобов`язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника, адвокат, ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

- Орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт. Ясіня, вул. Борканюка, №7 Рахівського району Закарпатської області;

- Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Карпатська, №1, Закарпатської області.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк

Присяжні: З.В. Рачинський

М.С. Майор