Справа № 466/5747/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

09.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафран Р.І. (м. Львів, вул. Замарстинівська, 1) належним чином завірені копії договору іпотеки від 12.09.2017 року за реєстровим номером 4304 та усі документи на підставі яких 10.10.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафран Р.І. зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна (квартиру), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав просив його задовольнити.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Інші сторони у підготовче засідання не з`явились. Причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання, суд приходить висновку про необхідність задоволення такого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафран Р.І. (м. Львів, вул. Замарстинівська, 1) належним чином завірені копії договору іпотеки від 12.09.2017 року за реєстровим номером 4304 та усі документи на підставі яких 10.10.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафран Р.І. зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна (квартиру), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Вищезазначені докази надати суду до 13 жовтня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер