Справа № 465/4235/21 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2560/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 черевня 2021 року в справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 черевня 2021 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснено позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслано позивачу.

Ухвалу суду оскаржила представник позивача ОСОБА_2 , просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу отримано 07.07.2021.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Вуйцік Ольги Богданівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 черевня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

13.09.2021 на адресу апеляційного суду, на виконання вимог ухвали надійшла належно оформлена апеляційна скарга представника ОСОБА_2 та копії такої відповідно до учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності позивача, як зазначає представник останного копію такої ухвали отримано 07.07.2021, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 12.07.2021, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Вуйцік Ольги Богданівни задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03 черевня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Вуйцік Ольги Богданівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 черевня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк