Справа № 204/3817/21
Провадження № 2/0203/1058/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

24 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 23 вересня 1995 року перебуває з відповідачкою у шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з 2017 року. Зберігати сім`ю позивач не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати (а.с. а.с. 2-3).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 вересня 1995 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №842, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . При укладанні шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бабушкінським районним управлінням юстиції м. Дніпропетровська 08 лютого 2012 року, актовий запис №791. (а.с. 5)

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, зберігати сім`ю не бажають, вважають, що вона розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна та мешкання дитини між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача, які складаються з сплаченого ним судового збору в розмірі 908 грн., на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 141, 247, 264, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська (актовий запис №842) розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 , змінене нею при укладення шлюбу, залишити без змін « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко