Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2050/21
Провадження № 2/553/1008/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 25.10.2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками трьох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З 2012 року вони проживають окремо один від одного, з цього часу не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та спільних дітей сторін.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 284 від 25.10.2002 року.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи здійснювати без його участі, зазначив, що позов визнає, просить задовольнити у повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.02.2010 року, зроблений актовий запис № 284.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками трьох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_3

Спору про місце проживання дітей та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.

З 2012 року сторонипроживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 284, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , -розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.09.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна