Справа № 211/1353/21
Провадження № 2/211/1536/21
про зупинення провадження у справі
23 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гіди О.С.,
за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П.,
у відсутність сторін,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
у провадження суду перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме щодо вселення в будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 04.03.2021 року провадження відкрито та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 04.03.2021 року за клопотанням представника позивача витребувано від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 63937261, відкритого 21.12.2020 за заявою ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 04.03.2021 року забезпечено позов шляхом зупинення виконавчого провадження 63937261, відкритого державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сухобрус Н.М., на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2017 по цивільній справі 211/1252/17.
13.09.2021 року до суду через канцелярію надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №211/3291/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про припинення права на часткуу спільному майні та визнання права власності, оскільки ці дві справи взаємопов`язані, та до вирішення тієї справи розгляд цієї справи об`єктивно неможливий.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.
Так, в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 211/3291/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про припинення права на часткуу спільному майні та визнання права власності, предметом розгляду якої є припинення права власності ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки вимоги вищевказаних позовних заяв витікають з одних обставин, пов`язаних із набуттям права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та рішення по справі № 211/3291/20 може прямо вплинути на розгляд справи № 211/1353/21, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній цивільній справі, слід задовольнити.
Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України,-
заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 211/3291/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про припинення права на часткуу спільному майні та визнання права власності.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Гіда