Провадження № 2/537/592/2021
Справа № 537/587/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач - АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 891,00 грн., та судові витрати в розмірі 2270 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 22.06.2010 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 500 грн., який в подальшому збільшувався, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, які в подальшому змінювалися. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами, тарифами, складає між ним та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В порушення вищезазначених умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 26.01.2021 року має заборгованість у розмірі 21891 грн., яка складається з наступного: 19580,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2310,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

В судове засідання АТ КБ «ПриватБанк» свого представник не направив, надав до суду клопотання згідно якого позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні надав суду довідку про стан заборгованості, згідно якої станом на 04.06.2021 року його борг перед Банком становить 10891 грн.. В подальшому в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, борг визнає та по можливості буде сплачувати, прохав суд зменшити відсотки по кредиту.

Суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , 22.06.2010 року було укладено кредитний договір № б/н за яким відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених в договорі.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Також відповідач був ознайомлений з основними умовами кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що підтверджується підписом на інформаційній таблиці від 22.06.2010 року та підписом на інформаційній таблиці від 30.04.2020 року .

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а відповідач зі свого боку зобов`язання по кредитному договору не виконав та станом на 26.01.2021 року має заборгованість у розмірі 21891 грн., яка складається з наступного: 19580,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2310,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Як вбачається з виписки за договором та довідок Банку про видані картки та зміну кредитного ліміту, дата відкриття рахунку 07.06.2010 року, кредитний ліміт змінювався, картки після закінчення строку дії змінювалися іншими, відповідач користується кредитними коштами і досі, строк дії картки - листопад 2023 року.

При цьому, згідно наданої відповідачем довідки АТ КБ «ПриватБанка» від 04.06.2021 року стан заборгованості по рахунку (угода № SAMDN8601 від 07.06.2010 р. ) становить 10891,00 грн.

Тож судом встановлено, що станом на 04.06.2021 року по рахунку, який стартував 07.06.2010 та на який за кредитним договором б/н від 22.06.2010 року було встановлено кредитний ліміт, та яким відповідач фактично користувався, заборгованість становить 10891,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Вирішучи клопотання відповідача про зменшення розміру процентів, суд зазначає, що відповідач погодився з умовами договору, про що поставив підпис на інформаційній таблиці від 22.06.2010 року та інформаційній таблиці від 30.04.2020 року, а тому воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам за користування кредитом підлягають до задоволення частково, а саме в сумі 10891,00 грн., згідно наданої відповідачем довідки від 04.06.2021, оскільки остання видана пізніше ніж пред`явлено позов де стан заборгованості вказаний, ще станом на 26.01.2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи процент задоволеності позовних вимог Банку, який складає 49,75 %, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1129,33 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612,629, 1054, 1048 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄРДПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МОФ 305299) заборгованість по кредитному договору б/н від 22.06.2010 року станом на 04.06.2021 року у розмірі 10891,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1129,33 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич