УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/11641/13-ц

провадження № 22-з/4809/64/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач),

Карпенка О.Л.,

Письменного О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2019 року задоволено подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Волохової Марини Валеріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.07.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про повернення судового збору в розмірі 1260 грн 00 коп, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2019 року.

Апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та необхідність повернення скаржнику сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при подані апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2019 року сплатив судовий збір у розмірі 1260 грн 00 коп., згідно платіжного доручення № 9234-2435-5972-0967 від 31.05.2021 (т.6 а.с.136).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» роз?яснив, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал платіжного документа повернуто на адресу заявника разом із оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї документами (т.6 а.с.136).

До заяви про повернення судового збору заявником долучено оригінал платіжного доручення № 9234-2435-5972-0967 від 31.05.2021.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.07.2021 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2019 року, судовий збір, який був сплачений ним за подання апеляційної скарги у розмірі 1260,00 грн, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № 9234-2435-5972-0967 від 31.05.2021, платник ОСОБА_1 ; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0011559; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за подання апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

О.А. Письменний