ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2889/21
провадження № 2/753/4801/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання - Проценко Я.Б.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія», ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру, а також за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

І підготовчому засіданні від сторін надійшли заяви по суті справи, питання про прийняття яких вирішено протокольною ухвалою суду.

Від позивача 27.08.2021 надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Альфа банк» виписку по картковим рахункам, що належать ОСОБА_1 , з метою підтвердження наявності у нього рівня доходу та коштів для придбання квартири.

У підготовчому засіданні позивач підтримав дане клопотання, відповідач ОСОБА_1 поклався на розсуд, представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи.

Від відповідача 16.09.2021 надійшло клопотання про витребування доказів, яке відповідач підтримав у підготовчому засіданні. Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 заперечували проти задоволення даного клопотання, представник відповідача ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання частково.

Заслухавши думку сторін, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, прийшов до висновку про задоволення клопотання частково, а саме витребувати у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДПС у м. Києві інформацію чи знаходиться на обліку у податкові інспекції ОСОБА_1 та надати відомості про задекларовані ним доходи за період з 2005 по 2014 роки, оскільки дана запитувана інформація має значення для розгляду справи.

У підготовчому засіданні позивачем усно заявлено клопотання про витребування з ГУ ДПС у Сумській області інформацію щодо отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_1 за період з 1985 по 2014 років.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання, відповідач ОСОБА_1 висловив заперечення.

Заслухавши думку сторін, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, прийшов до висновку про задоволення клопотання з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик і допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в якості свідків, яку він підтримав у підготовчому засіданні. Відповідач заперечував проти виклику вказаних осіб та допиту їх в якості свідків, представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви.

Суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву про виклик свідків та, з урахуванням обґрунтування позивачем даної заяви, вважає достатнім викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Від позивача за позовом третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про виклик і допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якості свідків. ОСОБА_3 підтримала дану заяву, сторони не заперечували проти її задоволення.

Суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву про виклик свідків та, з урахуванням обґрунтування позивачем за позовом третьої особи даної заяви, вважає достатнім викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд, вислухавши думку сторін, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 91, 196, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа банк» роздруковану із формату csv виписку з архівної бази Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Харків, вул. Молочна, 3) по картковим рахункам ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; 3) НОМЕР_4 ; 4) НОМЕР_5 за період з 01.01.2011 по 01.06.2014.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформацію чи знаходиться на обліку у податкові інспекції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надати відомості про задекларовані ним доходи за період з 2005 по 2014 роки.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області інформацію щодо отриманих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) доходів та сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) податків за період з 1985 по 2014 років.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа №753/2889/21 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче засідання у справі, призначити справу до розгляду по суті на 10.00 год. 28 жовтня 2021 року в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 112.

Встановити порядок розгляду справи: надати вступне слово сторонам, дослідити письмові докази, допитати свідків, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О.