У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник - 21» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник - 21» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Суднобудівник - 21» заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 18706,93 грн., 3 % річних, інфляційну складову боргу в розмірі 4131,59 грн.

23.09.2021 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. Подану заяву обґрунтовує тим, що вказаний судовий наказ ним було отримано лише 12.09.2021 року, вважає наказ підлягає скасуванню на підставі повної необґрунтованості вимог стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник - 21» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 серпня 2021 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник - 21» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послугив розмірі 18706,93 грн., 3 % річних, інфляційну складову боргу в розмірі 4131,59 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 227, 00 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта