Справа №:755/374/21
Провадження №: 2/755/162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/374/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 755/15979/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Клопотання обґрунтовує тим, що розгляд цієї справи до розгляду цивільної справи № 755/15979/20 неможливий, оскільки позбавлення батьківських прав на підставі рішення суду є позбавленням батьків прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною. ОСОБА_3 спочатку звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , чим фактично визнала і підтвердила факт кровної спорідненості ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що більш доцільним було б зупинення провадження у справі № 755/15979/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи Печерського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача та представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Представник відповідача просить зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи № 755/15979/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що таким рішенням суду ОСОБА_3 доводить факт батьківства відповідача у даній справі.

За вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд приймає до уваги те, що обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства може мати місце, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предметів спору у цих справах.

Верховний Суд у постанові від 16.05.2018 року по справі № 591/6441/14-ц зазначив, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Таким чином, слід дійти однозначного висновку про те, що питання пов`язані із виключенням відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини відносяться до питань вирішення судом спорів про батьківство, у зв`язку із чим обов`язком суду є з`ясування саме кровної спорідненості дітей з батьками на підставі відповідного висновку складеного за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи зміст позовних вимог за позовом ОСОБА_3 , відповідно яких позивач проситьвиключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , актовий запис № 1 від 04.01.2011 року у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, що не залежить від результатів розгляду ініційованого позивачем ОСОБА_3 спору про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2021 року.

Суддя