Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чирва О.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та рідною тіткою, оскільки померла та мати заявниці ОСОБА_6 , 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами. В обґрунтування заяви вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка постійно проживала в смт.Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області. За життя померла одружена не була, дітей не мала, догляд за нею здійснювали племінники- ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та сама заявниця, які також постійно надавали матеріальну допомогу, а згодом за спільні кошти її поховали. Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємців за законом першої черги немає. У встановлений законом строк заявниця звернулася до Чорнобаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки, оскільки є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення (після померлої своєї матері - ОСОБА_6 ) та державним нотаріусом відкрита спадкова справа. Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно заявниця не має можливості, оскільки відсутні докази родинних відносин, інформація з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутня, у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як між рідними сестрами, а відтак і між заявницею та ОСОБА_5 як між племінницею та її рідною тіткою. Оскільки даний факт позбавляє заявницю можливості оформити право на спадщину, просила встановити факт родинних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її рідною тіткою.

Заявниця та її представник адвокат Чирва О.В., яка діє на підставі ордеру серії ЧК №205130 від 28.04.2021 року, у судове засідання не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , допитані у судовому засіданні зазначили, що проти задоволення вимог заявниці не заперечують.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.1953 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінено прізвище на « ОСОБА_9 », актовий запис №82, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 19.02.2021 року.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.1958 року Іллічівським РАЦС м.Жданова Сталінської області, актовий запис №267.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03.08.1984 року Палацом одруження м.Жданова Донецької області, 03.08.1984 року ОСОБА_12 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєне прізвище « ОСОБА_13 » (актовий запис №2482 від 03.08.1984 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чорнобаївського районного управління юстиції, актовий запис №110.

Також, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 07.04.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чорнобаївської райдержадміністрації Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 31.07.2020 року Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №72.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61735927 від 19.09.2020 року.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5 , оскільки є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення (після померлої матері - ОСОБА_6 ), проте листом №43/02-16 від 11.02.2021 року, за підписом завідувача Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М., їй було роз`яснено про відсутність доказів родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення даного факту.

З відповіді на адвокатський запит Чорнобаївської державної нотаріальної контори №209/02-16 від 10.09.2021 року, убачається, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_11 відсутня.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в поясненнях наданих суду, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як рідними сестрами. Зазначили, що знають ОСОБА_1 як дочку ОСОБА_18 . Вони часто разом приїжджали до ОСОБА_19 у гості, весь час мали дружні родинні відносини. У ОСОБА_19 своїх дітей не було, була не заміжня. Після її смерті усі племінники разом встановлювали їй пам`ятник, та мирним шляхом домовились про розділ спадщини. Відтак ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є рідною тіткою та племінницею.

Вказані свідчення також підтверджується наданими суду світлинами.

Суду надано докази, що заінтересована особа ОСОБА_4 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з аналогічною заявою, оскільки також позбавлена можливості успадкувати майно.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5 , але через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як племінницею та рідною тіткою, а заявлені вимоги таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як рідної тітки та племінниці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт