Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4060/21
Номер провадження: 2/225/797/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі

секретаря Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області, правонаступником якої є Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2021 року звернулася до суду з позовом до Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року провадження у вказаній вище справі було відкрито та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року було залучено до участі у справі у якості правонаступника відповідача - Торецьку міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, та справу призначено до судового розгляду по суті.

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини після смерті матері у зв`язку з тим, що він у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини. Тож, у зв`язку з викладеним, в позові просить про визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері.

В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, просив ухвалити рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевірив їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як установлено в судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.6), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 182 (а.с. 7).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66199968 від 30.08.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.48).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66199973 від 30.08.2021, та у відповідності до копії заповіту від 09.04.2009 року, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідала усе своє майно позивачу у справі - ОСОБА_1 (а.с. 8, 49-50).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 у встановлений законом строк не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тож звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, зазначені позивачем у позовній заяві причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, оскільки такі спричинені встановленням на території України карантину та запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що ускладнило позивачу у встановлені строки подати заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Новгородське м.Дзержинська Донецької області, додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року

Суддя: