Провадження №2/748/603/21
Єдиний унікальний № 748/1352/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олишівської об`єднаної територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи без самостійних позовних вимог: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 042906 від 06 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,57 га, розташовану на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 389; скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 047719 від 06 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,61 га (рілля - 0,41 га, кормові вгіддя - 0,20 га), розташовану на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 584; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по Ѕ частині за кожною право на земельну частку (пай): площею 0,57 га (рілля), що входить до складу земельної частки (паю) № НОМЕР_1 із земель колишнього СЗАТ «Агрокомсинтез», розташованої на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області; площею 0,61 га (рілля - 0,41 га, кормові вгіддя - 0,20 га), що входить до складу земельної частки (паю) № НОМЕР_1 із земель колишнього СЗАТ «Агрокомсинтез» розташованої на території Олишівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданих для ведення особистого селянського господарства, які належали ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0305475, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 02.03.2000 року за № 118, зареєстрованого 02.03.2000 року за № 752 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 09 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання не з"явилися.

17 вересня 2021 року через канцелярію суду від позивачів надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що наслідки відмови від позову їм відомі та зрозумілі, а тому просять прийняти дану відмову та закрити провадження у даній справі. Крім того, у поданій заяві, позивачі просять повернути сплачений судовий збір в розмірі 681,00 грн (50% від сплаченого судового збору).

Згідно вимог ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відмова позивачів від позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, є безумовним правом позивачів, підстав для неприйняття відмови не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі по 1362,00 грн кожною, 50 % якого підлягає поверненню з Державного бюджету позивачам відповідно до приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від їх позову до Олишівської об`єднаної територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права на земельні ділянки частки (пай) в порядку спадкування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олишівської об`єднаної територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи без самостійних позовних вимог: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права на земельні ділянки частки (пай) в порядку спадкування - закрити у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з Державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 681 грн, згідно квитанції № ПН 13111 від 18.05.2021 року.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з Державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 681 грн, згідно квитанції № ПН 25964 від 28.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко