Справа № 740/4259/21
Провадження № 2/740/1205/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. 175 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України.

Згідно зі ст. 19, 274 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 11 ЦПК України врегульовано принцип пропорційності у цивільному судочинстві, а саме, передбачено, що с уд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Згідно із ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , проживають на території Російської Федерації, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно.

Суд відповідно до вищезазначених процесуальних норм вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного іноземного суду для вручення відповідачу і треті особі копій позовної заяви з додатками, і з`ясування їхньої думки з приводу пред`явленого позову, з повідомленням про дату, час та місце судового засідання відповідно до Конвенції про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22 січня 1993 року, ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів відповідачам.

Керуючись ст. 19, 87, 252, 274, 498 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 12-00 год. 25 лютого 2022 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про правову допомогу в межах Конвенції про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22 січня 1993 року, ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року.

Доручити компетентному суду Російської Федерації, юрисдикція якого розповсюджується на територію місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вчинити такі процесуальні дії:

1) Вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

2) З`ясувати у відповідача та третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Чи визнають вони позов? Повністю або частково, в якій частині?

- Якщо не визнають, то якими доказами можуть спростувати повідомлені позивачем обставини?

- Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, можуть повідомити? Чи бажають надати суду докази в справі?

- Чи бажають бути присутніми при розгляді справи та чи не заперечують проти розгляду справи в їх відсутності? Якщо бажають бути присутніми при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (факс, телефон тощо) їм можна буде надіслати судову повістку про виклик до суду?

3) Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату підготовчого судового засідання 25 лютого 2022 року, 12-00 год.

У разі відсутності відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за вказаними адресами місця проживання повістку вручити повнолітньому члену їхніх сімей, а також встановити місце їх проживання або тимчасового перебування, місце роботи у визначений законодавством Російської Федерації спосіб, або іншу адресу, за якою може бути вручено повістку.

Протокол допиту відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підтвердження про вручення документів, заперечення (відзив) на позовну заяву, заяву (якщо він бажає, щоб справу розглядали без його участі) направити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі неотримання необхідних документів про виконання чи невиконання судового доручення відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, визначити резервну дату підготовчого судового засідання 11 березня 2022 року, 12-00 год., а також резервні дати судових засідань у разі призначення справи до судового розгляду 28 березня 2022 року, 09-00 год. та 11 квітня 2022 року, 09-00 год.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко