Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/795/14-ц
Провадження № 6/670/8/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, у якій заявник просить замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія`у справі № 670/795/14-ц.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Віньковецький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення у справі № 670/795/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк`за кредитним договором № 008-22001-011212 від 01.12.2012 року. 05.10.2015 року опубліковано оголошення про ліквідацію ПАТ «Дельта Банк». Ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо. 19.02.2018 року укладено договір № 242/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних торгів № UА-EА-2017-12-28-000094-b від 23.01.2018 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 008-22001-01 1212 від 01.12.2012 року, та у зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача у справі.

У судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурова М.П. в наданій заяві просила розгляд заяви про заміну стягувача провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який діє від імені ПАТ «Дельта Банк», в судове засідання не з`явився.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.11.2014 року (справа № 670/795/14-ц) задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 35278,06 гривень та 352,78 гривень судового збору.

19.02.2018 року було укладено Договір № 242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 008-22001-011212 від 01.12.2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи, що ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є процесуальним правонаступником ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 19.02.2018 року, заява ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 11, ст. 512, ст. 514, ст. 515 ЦК України, ст. 353, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у цивільній справі № 670/795/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 008-22001-011212, а саме первісного стягувача -- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021 року.

Суддя О.М. Волкова