Справа №591/2097/18
Провадження № 2/591/31/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Скачкової К.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ-КОМПАНІ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Сумська міська рада, Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ТОВ «ЛОФТ-КОМПАНІ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР в солідарному порядку кошти в сумі матеріальної шкоди 1880 грн., моральної шкоди в сумі 3000 грн. та витрат по виготовленню висновку експертного будівельно-технічного дослідження 4118 грн. 40 коп.; зобов`язати ТОВ «ЛОФТ-КОМПАНІ» розібрати закладені цегляною кладкою проходи в стінах підвального приміщення, зашиті комунікації, надавши мешканцям цілодобовий вільний доступ до інженерних мереж водопостачання та водовідведення будинку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В зазначене підготовче засідання з`явилися позивачка та представник відповідача КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР.

Інші учасники справи належним чином повідомлялися про час і місце підготовчого засідання, проте в судове засідання не з`явилися.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішені клопотання про витребування, приєднання до матеріалів справи доказів, виклик свідків, призначення експертиз.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ-КОМПАНІ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Сумська міська рада, Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року з викликом сторін у справі. Визначити дати судового розгляду 22 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 поклавши обов`язок по забезпеченню явки свідків в судове засідання на ініціаторів клопотання про їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко