Головуючий у 1-й інстанції Овчиннікова О.С.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Мальцевої Є.Є, Пономарьової О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 07 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 07 липня 2021 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ Родовід Банк (правонаступником якого є ПАТ Вердикт Капітал) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 06.08.2021 за поштою подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

07 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі та в заяві апелянтом порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали від 07.07.2021. В обґрунтування зазначено, що копія оскаржуваної ухвали була нею отримана 29.07.2021, що підтверджується копією конверта суду першої інстанції та копією рекомендованого повідомлення (т. 1 а.с. 248, т. 2 а.с.18, 19).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх обґрунтованими, а наведені причини - поважними. У зв`язку з цим, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 07 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 07 липня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 вересня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України.

У відповідності до ст. 179 ЦПК України учасники справи вправі подати відповідь на відзив до 21 вересня 2021 року.

Судді