Справа № 149/1803/21
Провадження №2/149/512/21
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмільницької міської ради про визначення частки у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення частки у спадковому майні.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 4 січня 1999 року, виданого начальником ПЧ-20 Староконстянтинівської дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї - ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири, розташованої в АДРЕСА_1 . Позивач звернулась до Хмільницької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки у спільній сумісній власності на квартиру, що змусило позивача звернутися до суду.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому від позивача, представника позивача та відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач та його представник позов підтримали та просили його задоволити, відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 4 січня 1999 року, виданого начальником ПЧ-20 Староконстянтинівської дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї - ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_2 з відображенням долі квартири при спільній частковій власності 18/100 всього будинку (а.с.8), що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру (а.с.9-11).

Із довідки Виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/723 від 10 жовтня 2017 року вбачається, що після впорядкування нумерації будинків по АДРЕСА_4 була змінена нумерації будівель по зазначеній вулиці із № НОМЕР_2 на № НОМЕР_3 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крутнів Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 4), чоловік позивача (а.с. 7).

Із копії спадкової справи № 114/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , із заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_2 . Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не видано, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна, а саме, яка частка квартири належала померлому (а.с. 44-57).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки іншої домовленістю між співвласниками законом, або рішенням суду не встановлено, суд вважає, що частки кожного із трьох співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними: по 1/3 частці.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки частки співвласників є рівними, позивач являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , нотаріально оформити спадщину не може, відповідачі проти позову не заперечують, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись, ст.ст. 368, 370, 1218, 1220, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 206, 263-265, 273, 355, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виділити частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, згідно свідоцтва № 2608 про право власності на житло від 4 січня 1999 року, виданого начальником ПЧ-20 Староконстянтинівської дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", визначивши, що розміри часток співвласників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 є рівними, та становлять по 1/3 частки за кожним співвласником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: