Провадження № 2/643/4733/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

з участю секретаря судових засідань Абдуллаєвої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Романченка Олексія Михайловича до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 32216,96 грн., як збитки завдані дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 28.01.2021.

Ухвалою суду від 20.07.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.09.2021 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову та заміну відповідача. Просив замінити відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача АТ «Страхова Компанія Країна», а ОСОБА_3 залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та позовні вимоги виклав у такій редакції: стягнути із АТ «Страхова Компанія «Країна» на користь ОСОБА_2 32216, 96 грн, як збитки завдані дорожньо-транспортною пригородою, що сталась 28.01.2021.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Романченко О.М., підтримав обставини, викладені у заяві про зміну предмету позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні, не заперечував щодо прийняття змін предмету позову.

Представник третьої особи АТ «Страхова компанія «Країна» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Заслухавши позиції представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у межах заяви про зміну предмету позову суд установив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 49 ЦПК України).

Також, ЦПК України, передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну правових підстав позову та долучити її до матеріалів справи, замінити відповідача у справі, суд вважає за необхідне заяву про зміну правових підстав позову прийняти до розгляду, замінити відповідача та залучити первісного відповідача до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення суду може впдинути на його права та обов`язки .

Отже, позовними вимогами слід уважати:

Стягнути із АТ «Страхова Компанія «Країна» на користь ОСОБА_2 32216, 96 грн, як збитки завдані дорожньо-транспортною пригородою, що сталась 28.01.2021.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву є правом учасників справи).

З урахуванням зазначеного, відповідач має право надати відзив, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, копію якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача. При цьому, позивач має право надати відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач право подати свої заперечення.

Третя особа має право на подання пояснень щодо позову, з урахуванням зміни предмету позову, та на подання пояснень щодо відзиву.

Керуючись статтями 49, 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову та заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Романченка Олексія Михайловича до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Замінити відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача АТ «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 А, ідентифікаційний код юридичної особи 20842474), а ОСОБА_3 залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Роз`яснити відповідачу його право надати відзив, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, що зазначена як адреса для листування, а відповідачу право подати свої заперечення.

Роз`яснити третій особі її право на подання пояснень щодо позову, з урахуванням зміни предмету позову, та пояснень щодо відзиву.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву є правом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв