Справа № 766/7376/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

15 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши в м.Херсоні у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_10 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_10 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Заочним рішенням Херсонським міським судом Херсонської області від 14.06.2018 року по справі №766/7376/17 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 до ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно задоволено.

17.08.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року скасовано заочне рішення за цивільною справою №766/7376/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 до ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року залучено до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та виключено ОСОБА_12 з кола відповідачів.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивачем в позовній заяві заявлено позовну вимогу до відповідача ОСОБА_5 , з урахуванням того, що до участі у справі залучено відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивачем слід конкретизувати позовні вимоги та викласти зміст позовних вимог до кожного з відповідачів у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони за справою та їх представники не заперечували проти залишення позовну без руху.

Позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З урахуванням положень п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем слід конкретизувати позовні вимоги та викласти зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Пунктом 8 частини 1 ст.257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 175, 177, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_10 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати позивачу строк усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан