Справа № 482/42/14-ц
Номер провадження 6/482/47/2021
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №482/42/14-ц за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

У своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» посилається на те що, 26.03.2014 року Новоодеський районний суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі №482/42/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/09/2007/840 К-2320 від 28.09.2007р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №52601997 в Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №47798930 в Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ГОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав,вимоги №GL48N718070 А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/09/2007/840 К-2320 від 28.09.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/09/2007/840 К-2320 від 28.09.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Посилаючись на вищевикладене заявник просив замінити вибулу сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №482/42/14-ц з ПАТ «КБ «НАДРА»на ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

Також заявник просив суд видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №08/09/2007/840 К-2320 від 28.09.2007р., згідно рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/42/14-ц від 26.03.2014 року, посилаючись на те, що виконавчі листи було втрачено.

Крім того заявник просив суд поновити строк для пред`явлення зазначених виконавчих листів до виконання.

Представник заявника посилався на те, що причиною втрати виконавчих листів і пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання стало те, що 04.06.2015 року за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», якою фактично припинено нормальну діяльність банку.

Процедуру ліквідації банку здійснював державний орган Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , який належним чином не забезпечив супровід судових справ банку.

Через обставини, що не залежали від ПАТ КБ «Надра», який втратив можливість реалізації своїх прав щодо стягнення заборгованості боржників за кредитними договорами у примусовому порядку з 04.06.2015 року, що унеможливило ефективне, прозоре управління проблемною заборгованістю банків з державною участю.Таким чином, ліквідація Банку, припинення основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувана Банку, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів.

У судове засідання представник заявника, первісного стягувача та боржники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з дослідженої в судом цивільної справи №482/42/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/09/2007/840 К-2320 від 28.09.2007р., Новоодеським районним судом Миколаївської області 26.03.2014 року позовні вимоги банку задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 112 962,04 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят два гривень 04 коп.) гривень.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ГОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав,вимоги №GL48N718070 А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/09/2007/840 К-2320 від 28.09.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/09/2007/840 К-2320 від 28.09.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договорами про відступлення прав вимоги, таким чином ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором .

Верховний Суд у постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10 вказав, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження»

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Верховний Суд зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ст. 512 ЦК України).

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Як видно із досліджених судом доказів наданих заявником та із матеріалів цивільної справи №482/42/14-ц після набрання вищевказаним рішенням суду законної сили, на його виконання було видано виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання, 10.10.2016 року та 09.06.2015 року відповідно відкрито виконавчі провадження №52601997 та №47798930, які було завершено .

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №52601997 в Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №47798930 в Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно акту про втрату виконавчих листів складеного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів, вищевказані виконавчі листи було втрачено під час процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра».

Через обставини, що не залежали від ПАТ КБ «Надра», який втратив можливість реалізації своїх прав щодо стягнення заборгованості боржників за кредитними договорами у примусовому порядку з 04.06.2015 року, що унеможливило ефективне, прозоре управління проблемною заборгованістю банків з державною участю.

Ліквідацію банку, припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувана Банку, суд визнає обставиною яка вплинула на факт втрати оригіналів виконавчих листів.

Згідно п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України Перехідні положення, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Павлівська, 5) по цивільній справі №482/42/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 08/09/2007/840 К-2320 від 28.09.2007р.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Павлівська, 5) дублікати виконавчих листів у справі №482/42/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 08/09/2007/840 К-2320 від 28.09.2007р. та поновити строк пред`явлення їх до виконання з дати видачі дублікатів.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко