Справа № 490/9161/19
Провадження № 22-ц/812/1673/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Альфа-БАНК», третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ», ПП «СЕТА-СЕРВІС», про визнання електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 . Скасовано Акт державного виконавця № 55290840/8 про реалізацію предмета іпотеки від 04.09.2019 року, складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 489/3968/16 ц, виданого 26.09.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва. Скасовано Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, реалізації предмета іпотеки серія та номер 630, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рибачук О. В., 12.09.2019 року.

Не погодившись із рішенням суду, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оскаржив його в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 21 липня 2021 року апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог вказаної ухвали Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 20 вересня 2021 року була надана квитанція про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вони зазначили, що отримали копію оскаржуваного рішення 06 липня 2021 року і протягом тридцяти днів з цього часу 21 липня 2021 року - було подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення проголошено 07 червня 2021 року без участі представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Повний текст судового рішення виготовлено 14 червня 2021 року. Згідно супровідного листа суду, його копія направлена відповідачу цього ж дня. Відомості про вручення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії оскаржуваного рішення у справі відсутні.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українизазначає, що копію повного тексту рішення отримали 06 липня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором у якому воно надійшло та роздруківкою отримання відправлення з сайту «Укрпошти».

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська