КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2021 року

справа № 2603/5200/12

провадження № 22-ц/824/8823/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Музичко С.Г.

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року, постановлену під головуванням судді Таран Н.Г., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника, заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник - ОСОБА_1 , третя особа - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року заяву про заміну сторони задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 08 травня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення виявлених в ній недоліків. Апелянту запропоновано надати до Київського апеляційного суду докази отримання ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали 23.04.2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2021 року продовжено процесуальний строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки апелянтом надано копію оскаржуваної ухвали суду, із відміткою дати її засвідчення - 19.04.2021 року, відтак підстави вважати, що копію ухвали суду отримано апелянтом 23.04.2021 року, як зазначено ним в апеляційній скарзі, відсутні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я апелянта.

07 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 , в якому представник просив у разі пропущення строку на виконання ухвали суду від 16 серпня 2016 року, винести іншу ухвалу про продовження строку на апеляційне оскарження.

Крім того, зі місту клопотання слідує, що представнику було відомо про наявність ухвали суду від 16.07.2021 року про продовження строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апеляційним судом вже двічі продовжувався процесуальний строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року, в задоволенні клопотання про чергове продовження строку на усунення недоліків слід відмовити.

Зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року недоліки апелянтом в термін, визначений судом не усунуті, апелянтом не надано доказів на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 23.04.2021 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Наведені заявником причини пропуску строку не можна визнати поважними, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді :