Справа № 357/8064/21
Провадження 2-о/357/183/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В., ,

за участю заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділення у місті Біла Церква управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за однією адресою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі за текстом - «Заявник») звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за однією адресою.

21.07.1989 року між Заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.07.1989 року.

22.02.2021 року дружина Заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя, з 2001 року, дружина Заявника була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу сам Заявник, з 2003 року, був зареєстрований в квартирі яка належить йому на праві власності за адресою: АДРЕСА_2 .

19.12.2011 року вони разом з дружиною переїхали та почали спільно проживата в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності їхній дочці - ОСОБА_4 . За даною адресою Заявник разом з дружиною проживали до дня її смерті.

Заявник звернувся до відділення у м.Біла Церква управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області з заявою про отримання страхової виплати у зв`язку зі смертю дружини спричиненою хворобою COVID - 19.

14.07.2021 відділення у м.Біла Церква управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області Заявнику відмовило у виплаті одноразової допомоги та рекомендовано звернутися до суду.

За таких обставин він був вимушений звернутися до суду та просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю із померлою дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 з 19.12.2011 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні Заявник підтримав заяву, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив її задовольнити. Пояснив, що він є медиком. Дружина також працювала медиком та захворіла на COVID - 19 під час виконання службових обов`язків. Тому він і звернувся зо заінтересованої особи з заявою про виплату одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку зі смертю потерпілого на виробництві. Пояснив суду, що спору про право між ним та заінтересованою особою немає.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області при вирішенні заяви поклалася на розсуд суду. Пояснив суду, що спору про право між заінтересованою особою та Заявником немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що заявник є її сусідом і вона знає, що вони разом з дружиною проживали в її домі з 2011 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вони з Заявником сусіди, він з дружиною з 2011 року переїхали в цей будинок. Дружина захворіла і померла. Вони жили там разом з нею до дня її смерті. Заявник купив квартиру на їхньому поверсі в 2011 році з тих пір вони знайомі. Її чоловік допомагав робити їм ремонт. Вони по по-сусідськи дружили, спілкувалися.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що заявник є її сусідом та вона знає його з 2011 року. Він проживав разом з дружиною ОСОБА_8 з 2011 року до дня її смерті. Проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Свідок неодноразово була у них дома.

Суд, вислухавши пояснення Заявника, представника заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

21.07.1989 року між Заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.07.1989 року, актовий запис №913 (а.с.5). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина Заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), актовий запис №476 (а.с.6).

Відповідно до довідки №15 від 18.03.2021 року, виданої житлово-будівельним кооперативом «Домобудівник-3», дружина Заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 з 19.12.2011 року до моменту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, вели спільне господарство та сплачували всі комунальні послуги за вказаною адресою. Власником даної квартири є їх дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Заявник звернувся до відділення у м.Біла Церква управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області з заявою про отримання страхової виплати у зв`язку зі смертю дружини спричиненою хворобою COVID - 19 (а.с.31).

Як убачається з відповіді від 14.07.2021№17/260, відділенням у м.Біла Церква управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області Заявнику було відмовлено у виплаті одноразової допомоги та рекомендовано звернутися до суду (а.с.32).

Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини та заінтересованою особою не спростовані.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як убачається з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.5.1. Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат від 19.07.2018 року №11, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України, для призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати в разі смерті потерпілого члена сім`ї та особами, які мають право на виплати, до управління (відділення) виконавчої дирекції Фонду подаються:

заяви (колективна чи індивідуальна), для призначення страхових виплат за встановленою виконавчою дирекцією Фонду формою;

копії паспорту;

копії реєстраційного номера облікової картки платника податків або сторінки паспорта;

копії свідоцтва органу реєстрації актів цивільного стану про смерть потерпілого;

копії документів, що підтверджують родинні зв`язки померлого потерпілого (свідоцтво про шлюб потерпілого, свідоцтво про народження його дітей, у разі призначення виплати батькам потерпілого подається свідоцтво про народження потерпілого);

довідка про реєстрацію місця проживання (у разі відсутності відмітки про реєстрацію місця проживання в документах, що засвідчують особу).

Для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення даного факту необхідно Заявнику для отримання страхової виплати у зв`язку зі смертю дружини спричиненою хворобою COVID - 19.

Суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 обхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.293, 315 ЦПК України, ст.ст.4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділення у місті Біла Церква управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за однією адресою - задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із померлою дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 з 19.12.2011 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.09.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров