Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-с/733/6/21
Єдиний унікальний №733/957/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2021 року по справі 733/957/21,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 вересня 2021 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 07 вересня 2021 року Ічнянським районним судом про стягнення з неї на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 7658,64 грн. та судового збору у сумі 227,00 грн. Заявницею заперечується правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги. Відтак, на її думку, наказ підлягає скасуванню, справа має бути розглянута у позовному провадженні з додержанням правил щодо пред`явлення позову. Просить скасувати судовий наказ виданий, 07 вересня 2021 року Ічнянським районним судом Чернігівської області по справі №733/957/21, за заявою ТОВ «Чернігівгаз Збут» про стягнення з неї на користь заявника вищевказаної заборгованості.

Судовий наказ отриманий боржницею 09 вересня 2021 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

24 вересня 2021 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення

суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором). Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин. Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про скасування судового наказу № 733/957/21 від 07.09.2021.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №733/957/21 виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 07 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» про стягнення заборгованості за постачання природного газу у розмірі 7658,64 грн. та судового збору у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Чернігівгаз Збут» , що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко