Справа № 417/1002/21
Провадження № 2/417/245/21
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем україни

"15" вересня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02.08.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2010 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за постійних сварок, що призвело до припинення шлюбних відносин, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Позивач вважає, що примирення за таких обставин неможливе, оскільки сім`я розпалась остаточно, а тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Позивач у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення, розміщені на сайті «Судова влада України». Про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Тому суд зі згоди позивача розглядає справу за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Сторони перебувають у шлюбі, який, відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстрований 19 червня 2010 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 338. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

Згідно зі ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як зазначила позивач, шлюбні відносини з відповідачем припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і такі обставини унеможливлюють примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень на позов не надав.

У статті 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд вважає, що збереження шлюбу за вказаних обставин буде суперечити інтересам позивача.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як убачається із матеріалів справи, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, проте клопотання про відновлення дошлюбного прізвища від неї до суду не надходило.

Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем був сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 141, 263-265, 268, 272, 280, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104,112-114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 червня 2010 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 338.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15.09.2021 року.

С у д д я: А.П. Чернік