Справа № 2/77/11
Провадження № 2-во/438/11/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 07 липня 2021 року в цивільній справі № 2-77/11, провадження №2-во/438/7/2021,

в с т а н о в и в :

ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 07 липня 2021 року в цивільній справі № 2-77/11, провадження №2-во/438/7/2021 виправлено описку допущену в ухвалі про забезпечення позову Бориславського міського суду від 10 листопада 2010 року у справі №2-401/2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування рішень Східницької селищної ради Львівської області від 10.06.2003 року №44, від 20.07.2006 року №18 та рішення про приватизацію земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер АДРЕСА_2 , замінити на кадастровий номер земельна ділянка № :02:001:0061 АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду. Зокрема, заявниця просить виправити описку, допущену в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 07 липня 2021 року в цивільній справі № 2-77/11, провадження №2-во/438/7/2021, а саме: вказати відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням положення ч.2 ст. 269 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду вищевказаної заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи, про що було постановлено ухвалу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час написання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 07 липня 2021 року в цивільній справі № 2-77/11, провадження №2-во/438/7/2021 було допущено описку, зокрема, в частині зазначення прізвища, імені та по батькові відповідачки, а саме: прізвища, ім`я та по батькові відповідачки вказано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що підтверджується також матеріалами цивільної справи.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 07 липня 2021 року в цивільній справі № 2-77/11, провадження №2-во/438/7/2021,

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 07 липня 2021 року в цивільній справі № 2-77/11, провадження №2-во/438/7/2021 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 07 липня 2021 року в цивільній справі № 2-77/11, провадження №2-во/438/7/2021, а саме: вважати доведеним і читати прізвища, ім`я та по батькові відповідачки як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш