г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3621/21
Номер провадження 2-з/213/17/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДІТ», інші особи, які можуть отримати статус учасника справи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

До подання позовної заяви ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначає, що у липні-серпні 2021 року вона дізналася про постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.02.2021 року, яка надійшла на виконання за місцем роботи заявника ПрАТ «ІнГЗК». Постанова винесена приватним виконавцем в межах виконавчого провадження № 64593212, відкритого 22.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДІТ» 18835 грн. 00 коп. З даної постанови вбачається, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 18.02.2021 року вчинено виконавчий напис № 1021 про стягнення на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДІТ» грошових коштів, хоча ніяких боргових зобов`язань боржник перед товариством не має. Крім того, стягувачем зазначена адреса боржника: АДРЕСА_1 , хоча заявнику дана адреса не відома, вона ніколи за нею не проживала. Просить суд зупинити стягнення за виконавчим провадженням на підставі виконавчого напису.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов до наступного висновку.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України та заявником наведені обставини, що подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо проведення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що стане предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права заявника у разі подання та задоволення позову, а його невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі подання і задоволення позову, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, також заявником повністю обґрунтовано відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, з якими вона має намір звернутись до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДІТ».

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-154, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДІТ», інші особи, які можуть отримати статус учасника справи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП 64593212, відкритим 22.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДІТ» грошових коштів у сумі 18835 грн. 00 коп., стягнення на користь приватного виконавця основної винагороди, стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Князєва