справа №380/715/19
головуючий у суді І інстанції Косович Т.П.
УХВАЛА

2 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної агрофірми «Промінь» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 15 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним задоволено частково.

Скасовано запис про проведену Реєстраційною службою Тетіївського районного управління юстиції Київської області державну реєстрацію договору оренди від 17.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватною агрофірмою «Промінь» щодо оренди земельної ділянки площею 3,0281 га, яка належала ОСОБА_2 та розташована на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:010:0017.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватної агрофірми «Промінь», юридична адреса: с. Клюки Тетіївського району Київської області, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 7048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 40 коп.

Не погоджуючись із указаним рішенням Приватна агрофірма «Промінь» 2 липня 2021 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Промінь» залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: вказати поважність причин пропущеного строку на апеляційне оскарження.

29 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Приватної агрофірми «Промінь» про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватній агрофірмі «Промінь» строк на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 15 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної агрофірми «Промінь» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба