Справа № 570/906/21
провадження № 2/570/728/2021
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацький Ігор Семенович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач у поданій до суду 01 березня 2021 року позовній заяві просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області у спадковій справі №8/2020 за 2020 рік, видане на спадкове майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Губар Н.В. подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в оригіналі заповіту, посвідченого 06 листопада 2013 року секретарем Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області Лекай Г.С., зареєстрованого в реєстрі за № 424, померлою ОСОБА_3 чи іншою особою?

У поданій заяві вказаний представник позивача просить доручити проведення експертизи експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (м.Київ, вул.Маршала Тимошенка,21), витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У поданій до суду заяві представник позивача адвокат Губар Н.В. просить провести підготовче засідання у її відсутність, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримує.

У поданій до суду 26 липня 2021 року заяві представник відповідача ОСОБА_4 просить провести підготовче засідання без її участі, проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечує.

У поданій до суду 24 вересня 2021 року заяві представник відповідача ОСОБА_4 заперечує щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що підпис на заповіті ОСОБА_3 вчинений нею особисто, позовні вимоги засновані на припущеннях, а зразків підпису для проведення експертизи недостатньо.

Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, їх думку, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача адвоката Губар Н.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд доручає проведення експертизи експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (м.Київ, вул.Маршала Тимошенка,21).

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 252, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацький Ігор Семенович, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в оригіналі заповіту, посвідченого 06 листопада 2013 року секретарем Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області Лекай Г.С., зареєстрованого в реєстрі за № 424, померлою ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (м.Київ, вул.Маршала Тимошенка,21),попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, повідомивши їх про обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацький Ігор Семенович, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.