ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6321/21 Справа № 212/7150/20 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів Барильської А.П., Бондар Я.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду у цивільній справіпо апеляційним скаргам Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павленко Вадим Вікторович, та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ващенко Олександр Миколайович, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року, яке ухвалено суддею Дехтою Р.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 12 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі - ПАТ «Кривбасзалізрудком»), на теперішній час Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі - АТ «Кривбасзалізрудком»), звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії відповідачів, який уточнено 16 жовтня 2020 року.

Позивач ПАТ «Кривбасзалізрудком», згідно уточнено позовної заяви, що надійшла до суду 16 жовтня 2020 року просив суд:

- визнати фактичний страйк, організований Відповідачами в підземних умовах шахти «Родіна», шахти «Октябрська», шахти «Гвардійська», шахти «Тернівська» та розпочатий з 03.09.2020 року без оголошення та висунення офіційних вимог адміністрації ПАТ «Кривбасзалізрудком» незаконним.

- визнати дії Відповідачів та учасників фактичного страйку, найманих працівників шахти «Родіна», шахти «Октябрська», шахти «Гвардійська», шахти «Тернівська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» щодо проведення фактичного страйку та залишення у гірничих виробках вказаних шахт у небезпечних підземних умовах після закінчення робочого дня (зміни) без дотримання встановленого законом порядку - неправомірними.

- зобов`язати Відповідачів та учасників страйку, найманих працівників шахти «Родіна», шахти «Октябрська», шахти «Гвардійська», шахти «Тернівська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», припинити офіційно неоголошений фактичний страйк та неправомірні дії, а працівників розпочати роботу не пізніше дати набрання законної сили судовим рішенням.

- зобов`язати Відповідачів та учасників фактичного страйку, найманих працівників шахти «Родіна», шахти «Октябрська», шахти «Гвардійська», шахти «Тернівська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» припинити самовільне проникнення до гірничих виробок, а також перебування у небезпечних підземних умовах без дозволу керівника ПАТ «Кривбасзалізрудком» після закінчення робочого дня (зміни).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2021 року позовні вимоги задоволені частково.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павленка В.В. про закриття провадження по справі, відхилено.

Позовні вимоги ПАТ «Кривбасзалізрудком» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано дії ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо проведення фактичного страйку та залишення у гірничих виробках шахт «Октябрська» та «Родіна» ПАТ «Кривбасзалізрудком» у небезпечних підземних умовах, після закінчення робочого дня (зміни) без дотримання встановленого законом порядку, неправомірними.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач АТ «Криворізький залізорудний комбінат» просив змінити рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання фактичного страйку, організований Відповідачами в підземних умовах шахти «Родіна», шахти «Октябрська», шахти «Гвардійська», шахти «Тернівська» та розпочатий з 03.09.2020 року без оголошення та висунення офіційних вимог адміністрації ПАТ «Кривбасзалізрудком» незаконним, та визнання неправомірними дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо організації фактичного страйку, з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення цих позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павленко В.В., просив скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог ПАТ «Кривбасзалізрулком» щодо нього, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ващенко О.М., ОСОБА_7 , Дехтярьов .М. просили скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі позивача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ващенко Олександр Миколайович, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павленко Вадим Вікторович, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

Разом з тим, при складанні зазначених ухвал Дніпровського апеляційного суду, судом допущено описку та зазначено датою ухвалення оскаржуваного рішення суду 05 січня 2021 року, що не відповідає матеріалам справи.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павленко Вадим Вікторович, та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ващенко Олександр Миколайович, ОСОБА_7 , Дехтярьова Євгена Миколайовича задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо проведення фактичного страйку та залишення у гірничих виробках шахт «Октябрська» та «Родіна» Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» у небезпечних підземних умовах, після закінчення робочого дня (зміни) без дотримання встановленого законом порядку, неправомірними скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 (нуль) копійок, на користь кожного, сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, 08 липня 2021 року та 27 липня 2021 року, зазначивши вірною дату ухвалення оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - 07 травня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, 08 липня 2021 року та 27 липня 2021 року.

Вважати вірною дату ухвалення рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - 07 травня 2021 року, замість 05 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: