Справа №2-754/07
Провадження № 2-во/274/30/21
У Х В А Л А

Іменем України

"20" вересня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2007 у справі № 2-754/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

02.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити помилку у виконавчому листі та описку в рішенні від 05.03.2007 у справі № 2-754/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення та у виконавчому листі вірну дату народження відповідача (боржника).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 269 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що 05.03.2007 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено.

При цьому у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення міститься описка, а саме невірно зазначено дату народження відповідача замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Те, що правильною датою народження ОСОБА_2 є " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією його паспорта (а.с. 4, 25).

На підставі рішення суду від 05.03.2007, Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 12.03.2007 було видано виконавчий лист № 2-754 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.02.2007 і до повноліття дитини. Наявність описки в рішенні суду потягла за собою помилку під час видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена описка в рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2007 у справі № 2-754/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

У другому абзаці резолютивній частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2007 у цивільній справі № 2-754/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначити вірну дату народження відповідача замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-754 виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 12.03.2007 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначити вірну дату народження боржника замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна