УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 0827/10665/12

Пр.. № 6/336/349/2021

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

секретаря Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» прозаміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у справі 0827/10665/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07135-150308 від 15.03.2008 року та замінити стягувача у виконавчому листі № 0827/10665/2012.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2013 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банкзаборгованість за кредитним договором № 001-07135-150308 від 15.03.2008 року на загальну суму 4661,45 грн., судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Рішення набрало законної сили.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Паріс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 77-а, Київ) прозаміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ПАТ «Дельта Банк» (місцезнаходження: вул. Коновальця, 36-Б, Київ), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Замінити стягувача по цивільній справі № 0827/10665/12 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», а саме: замінити у виконавчому листі по цивільній справі № 0827/10665/2012 сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін