Справа № 766/6802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , яка діє від іменні та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/6802/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/6802/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Вимоги обґрунтувала тим, що в провадженні Херсонського міського суду перебувала зазначена справа. Ухвалою суду від 19.04.2018 року позов забезпечено шляхом накладення арешту на спірні 41/100 частин домоволодіння (житловий будинок літ. «И»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . А також, ухвалою суду від 31.05.2018 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 18700 доларів США, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_3 27.05.2021 року у справі ухвалено рішення, яке набуло чинності, та ним позов задоволено у повному обсязі. У зв`язку з викладеним, просить заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами суду від 19.04.2018 року та 31.05.2018 року, скасувати.

ОСОБА_1 , яка діє від іменні та в інтересах ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справ у її відсутність.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2018 року накладено арешт на 41/100 частину домоволодіння (житловий будинок літ. «И»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2018 року накладено арешт на грошові кошти в розмірі 18700 доларів США, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено. В порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину будинку літ. И, розташованого у АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину будинку літ. И, розташованої у АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_5 право власності Ѕ частину депозитного вкладу в розмірі 9350 доларів США, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Приватбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ;

- визнано за ОСОБА_3 право власності Ѕ частину депозитного вкладу в розмірі 9350 доларів США, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Приватбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 5704,80 грн.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява ОСОБА_1 , яка діє від іменні та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від іменні та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/6802/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2018 року, якою накладено арешт на 41/100 частину домоволодіння (житловий будинок літ. «И»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2018 року, якою накладено арешт на грошові кошти в розмірі 18700 доларів США, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан