Справа № 521/8157/21
Номер провадження 2/521/3707/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

за участю представника позивача адвоката Лепехи О.С.,

представника третьої особи адвоката Маркарова І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Лепехи Ольги Сергіївни та представника третьої особи адвоката Маркарова Ігоря Романовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни (м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2), за участю третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.11.2017 р., видане після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 07/2017, зареєстровано в реєстрі за № 1210), в частині внесення до спільної часткової власності домоволодіння АДРЕСА_1 житлового будинку під літ. Б, загальною площею 76,3 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м. та в частині зазначення прибудови під літ. «а1», площею 6,9 кв.м. в статусі самочинно збудованої.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лепеха О.С., а також представник третьої особи ОСОБА_2 , адвокат Маркаров І.Р., заявили клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Г.І. спадкову справу № 07/2017, зареєстровану в реєстрі за № 1210 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання відповідач приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Г.І. не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Лепехи Ольги Сергіївни та представника третьої особи адвоката Маркарова Ігоря Романовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 07/2017, зареєстровану в реєстрі за № 1210, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Рощіній Ганні Іванівні (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2).

Уповноважити представника позивача адвоката Лепеху Ольгу Сергіївну подати ухвалу суду для виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Рощіній Ганні Іванівні.

Відповідь направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 23 вересня 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали до 05 жовтня 2021 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: