Справа № 212/6817/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року провадження по справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання у загальному позовному провадженні та витребувано докази від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Каліушко О.Є.

До закінчення підготовчого провадження по справі представником позивача до канцелярії суду подано уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідача зазначено ОСОБА_2 та в якості третьої особи Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням позиції учасників справи та поданих ними заяв, суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви розглянути за їх відсутності, оскільки їх неявка у підготовче судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір є спадковим та стосується прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що судом встановлено дійсність наявності інших спадкоємців в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , на підставі ст. 1268 ЦК України, а саме - ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність залучення її до участі в справі як відповідача із заміною первісного - Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, як неналежного, виключенням його із складу відповідачів по справі та залученням до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 182-183, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Замінити первісного відповідача Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради належним відповідачем ОСОБА_2 .

Виключити зі складу відповідачів та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

Копію ухвали направити сторонам - для відома та роз`яснити право на подання відзиву на позов (у випадку невизнання позовних вимог).

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), вис новки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 10-45 годину 16 вересня 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя О. Г. Пустовіт