Справа №588/473/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/1349/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

у присутності :

відповідача - ОСОБА_1 та її представника адвоката Тютюнника Вячеслава Володимировича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 червня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково незаконними та часткове скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 червня 2021 року у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про визнання частково незаконними та часткове скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги і повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Архівного відділу Охтирської районної державної адміністрації розпорядження органу приватизації завод «Електропобутприлад» від 28 грудня 1993 року за №26 про передачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_1 , а також всі наявні документи, на підставі яких ОСОБА_1 здійснено приватизацію вказаної квартири.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати архівний відділ Охтирської районної державної адміністрації надати Сумському апеляційному суду в строк до 8 жовтня 2021 року розпорядження органу приватизації завод «Електропобутприлад» від 28 грудня 1993 року за №26 про передачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_1 , а також всі наявні документи, на підставі яких ОСОБА_1 здійснено приватизацію вказаної квартири.

Копію ухвали направити архівному відділу Охтирської районної державної адміністрації (вул. Київська, 4, м. Охтирка, Сумської області 42700), для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Головуючий О.І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко