Справа № 585/2541/21
Номер провадження 2-о/585/136/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2541/21, провадження № 2-о/585/136/21

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення юридичних фактів, а саме: факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

Стислий виклад позицій учасників справи:

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 22 березня 1979 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповнену 17 травня 1990 року; встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, так як дозволить підтвердити трудовий стаж та реалізувати своє право на оформлення пенсії. Так, за поданими нею документами до органів Пенсійного фонду до трудового стажу їй не зараховано період догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, оскільки у свідоцтві про народження дитини її по-батькові зазначено невірно, а саме російською мовою вказано « ОСОБА_3 ». Також до трудового стажу період роботи з 22.03.1979 року по 11.04.1990 року за даними трудової книжки, оскільки на титульній сторінці не вірно зазначена дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 вересня 2021 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 20 хв. 23 вересня 2021 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує (а.с.28).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 26), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 08 серпня 1980 року, прізвище чоловіка після укладення шлюбу - « ОСОБА_6 », дружини - « ОСОБА_6 » (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лопухів Тячівського району Закарпатської області (а.с.3).

Встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-7).

Трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена російською мовою 22 березня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-11).

Трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена українською мовою 17 травня 1990 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12-13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками вказані (російською мовою) « ОСОБА_5 , ОСОБА_1 » (а.с.14).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що невірне написання дати народження заявниці у трудових книжках та її по-батькові у свідоцтві про народження, заважає їй реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення пенсії за віком, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 22 березня 1979 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 17 травня 1990 року.

Також на підставі досліджених документів суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання пенсії за віком.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 22 березня 1979 року народження, на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », та трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 17 травня 1990 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова