Справа № 130/546/20
Провадження № 22-ц/801/2034/2021, №22-ц/801/2029/2021, №22-ц/801/2035/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П.П.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 вересня 2021 рокуСправа № 130/546/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року, 02 серпня 2021 року, 28 липня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №130/546/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення Закону України «Про захист прав споживачів»,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року, 11 травня 2021 року, 28 липня 2021 року та від 02 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №130/546/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме:

- подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року;

- зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість усіх оскаржуваних рішень суду першої інстанції;

- зазначення нових обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- уточнення переліку судових рішень, які оскаржуються заявником;

- уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги по кожному судовому рішенню;

- надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 06 вересня 2021 року.

На виконання вимог вказаної вище ухвали суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу у новій редакції, яка за своїм змістом фактично повторює зміст вперше поданої ним апеляційної скарги від 11 серпня 2021 року та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і не усуває недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки заявником не подано обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року.

Таким чином, станом на 20 вересня 2021 року недоліки апеляційної скарги в частині оскарження ухвал Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року, 02 серпня 2021 року, 28 липня 2021 року заявником не усунуто у строк встановлений ухвалою суду.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення прав особи на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість усіх оскаржуваних рішень суду першої інстанції;

- зазначення нових обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги по кожному судовому рішенню;

- надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року, 02 серпня 2021 року, 28 липня 2021 року, встановлених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року, який не може перевищувати двох днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук