Справа № 129/3167/20
Провадження у справі № 2/129/392/2021
У Х В А Л А

"28" вересня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Човганюк А.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Луценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

установив:

Представник позивача адвокат Човганюк А.М. заявила в судовому засіданні підтримане позивачем ОСОБА_1 клопотання про витребування Територіального сервісного центру №0542 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області документи, які стали підставою для реєстрації 17.06.2020 р. за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 р.в., державний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації за відповідачем 17.06.2020р., та документи, які стали підставою для відчуження та зняття з реєстрації цього транспортного засобу ОСОБА_2 , з довідкою про зняття з реєстрації даного автомобіля; оскільки відомості та підтверджуючі документи по реєстрації та відчуженню відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спірного майна транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 р.в., державний номер НОМЕР_2 , який в позовній заяві позивачка просить виділити їй, стосуються предмету позову, мають значення для правильного вирішення справи, де предметом позову є наявне у подружжя їх спільне сумісне майно, яке відповідач відчужив без згоди позивача своїй матері відразу після розірвання шлюбу під час розгляду цієї справи, про що стало відомо з виступу відповідача зі вступним словом.

Представник відповідача адвокат Луценко О.І. та відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечили, оскільки зазначені позивачем документи мають для справи про поділ майна подружжя правове значення.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи в межах вимог заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, необхідності поновити строк позивачу для надання доказів, оскільки відомості та підтверджуючі документи по реєстрації та відчуженню відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спірного майна транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 р.в., державний номер НОМЕР_2 , який в позовній заяві позивачка просить виділити їй, стосуються предмету позову, мають значення для правильного вирішення справи, де предметом позову є наявне у подружжя їх спільне сумісне майно, яке відповідач відчужив без згоди позивача під час розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦК України, -

Ухвалив:

Поновити строк позивачу для надання доказів.

Витребувати із Територіального сервісного центру №0542 (на правах відділу, м.Гайсин) Регіонального сервісного центру ГСЦ у Вінницькій області (23700 м.Гайсин вул. Південна-67) документи, які стали підставою для реєстрації 17.06.2020 р. за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 р.в., державний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації за відповідачем 17.06.2020р., та документи, які стали підставою для відчуження та зняття з реєстрації цього транспортного засобу ОСОБА_2 , з довідкою про зняття з реєстрації даного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: