Провадження № 2/263/2488/2021
УХВАЛА
про забезпечення позову

16 вересня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
На обґрунтування заяви зазначено, що Наказом Міністерства юстиції від 24.02.2021 №727/5 у зв`язку з грубим неодноразовим порушенням законодавства при вчиненні нотаріальних дій Свідоцтво №8679 нотаріуса ОСОБА_2 анульовано. Отже, нотаріус вчинив виконавчий напис вже після анулювання його Свідоцтва та не мав права вчиняти нотаріальні дії. Зупинення стягнення за виконавчим написом є необхідним для забезпечення захисту прав позивача, не застосування такого заходу погіршить становище позивача та спричинить ускладнення виконання рішення суду у разі задоволення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 16.09.2021 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М.Томілін