Справа №539/3131/21
Провадження №2-о/549/27/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Загреби О.М., Поповича І.В

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лубенська міська рада, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.12.2003 про визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2016 є опікуном недієздатної матері ОСОБА_3 .

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 12.08.2019 строк дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.12.2003 було продовжено до 12.08.2021.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, згідно з висновком психіатричної судово-медичної експертизи №251 від 11.06.2019 комунального закладу "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.Ф.Мальцева Полтавської міської ради " страждає стійким хронічним психічним розладом у формі шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром з нарастаючим дефектом по змішаному типу, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з 11.06.2021 перебуває на повному державному забезпеченні на правах підопічної у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті.

З огляду на положення ч.6 ст.300 ЦПК України щодо строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років, в клопотанні про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною для підтвердження психічного захворювання у ОСОБА_3 заявник клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі розпорядження голови Лубенського міськрайонного суду від 06.08.2021 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення судово-психіатричної експертизи виходячи з такого.

Згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.12.2003 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2016 над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Як передбачено ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За приписами ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Доказом обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який може бути виконаний експертами лише на підставі відповідного судового рішення.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії для визначення необхідності продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 298 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (36013, м.Полтава, вул.Медична,1).

На розгляд експертизи поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який ?

2)Чи здатна ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 подальшого перебування та лікування у психіатричному закладі?

4)Чи може ОСОБА_3 з урахуванням стану здоров`я особисто давати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні О.М.Загреба

І.В.Попович