ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7344/21 Справа № 214/9634/19 Суддя у 1-й інстанції - Малаховська І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Голуб О.О.

сторони

скаржник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року, яке постановлено суддею Малаховською І.Б. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повний текст ухвали суду складено 21 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року у задоволені скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП-Банк», на дії державного виконавцявідмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій ставила питання скасування ухвали суду.

14 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники справи, будучі належним чином, завчасно, повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавцяСаксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП-Банк» та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши при цьому ОСОБА_1 , що повторне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року з тих самих підстав, не допускається.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавцяСаксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП-Банк».

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 14 вересня 2021 року.

Головуючий суддя

Судді