Провадження 2/201/986/2021
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача та відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Від позивача ОСОБА_1 14 червня 2021 року до суду надійшло клопотання про витребування від АТ «Дніпрогаз» виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2017 року по 01 листопада 2018 року відкритого на ім`я ОСОБА_2 , про нараховані та сплачені кошти за надані послуги в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивач просить витребувати від ДТЕК «Дніпровські електромережі» виписку по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01 січня 2017 року по 01 листопада 2018 року відкритого на ім`я ОСОБА_2 , про нараховані та сплачені кошти за надані послуги електропостачання в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Від відповідача ОСОБА_2 до суду 01 вересня 2021 року надійшло клопотання про витребування від АТ «Дніпрогаз», ДТЕК «Дніпровські електромережі», КП «Дніпроводоканал», КП «Теплоенерго» виписки по особовому рахунку за період з 31 серпня 2007 року по 23 листопада 2018 року відкритого на ім`я ОСОБА_1 , про нараховані і сплачені кошти за надані послуги в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів,оскільки сторонами в заявлених клопотаннях не наведено конкретних обставин, які можуть підтвердити витребувані докази та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2021 року.

Суддя С.О. Демидова