Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/666/21
Провадження № 2/553/1056/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.09.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем, вони є батьками доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

08.04.2021 року від позивача ОСОБА_1 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 25.03.2021 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Позивач уточнила зміст позовних вимог, виклала їх в наступній редакції - просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляду.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено - заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2021 року в справі № 553/666/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання їх спільної доньки в розмірі у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що офіційно не працює.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 24.07.2020 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2020 року, виданим Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Сторони проживають окремо, їх спільна донька проживає разом з матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_1 , що об`єктивно підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 18/03-92 від 18.03.2021 року, виданою ОСББ "Богдана Хмельницького, 21". Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в обсязі, достатньому для забезпечення її гармонійного розвитку, не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує наступне.

В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 , заперечуючи проти стягнення аліментів у розмірі, запропонованому позивачем, зазначив про відсутність у нього роботи та, відповідно, стабільного доходу, у зв`язку з чим просив стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 1400 грн. щомісяця.

При цьому, відповідач не надав суду жодних доказів того, що не працює та не має можливості сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі, який просить стягнути з нього позивач.

Крім того, при вирішенні позову суд враховує той факт, що за змістом положень з ч. 1 ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача. При цьому, позивач ОСОБА_1 наполягає на стягненні аліментів в частці від доходу відповідача.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази, беручи до уваги обґрунтування позовних вимог, наведене позивачем, а також заперечення відповідача проти позову, з урахуванням положень ст. 182 СК України, конкретних обставин справи, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утриманні дитини до досягнення повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складний 08.09.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна