14.09.2021 Справа № 756/5664/21
Номер провадження 2/756/4182/21
Унікальний номер судової справи 756/5664/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги станом на 01.03.2021 в розмірі 83 127,62 грн.

Представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Окрім того, до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні є власниками квартири, де обліковується заборгованість по сплаті за послуги з централізованого постачання гарячої води та за послуги з централізованого опалення. Разом з тим, представник позивача просив суд залишити без розгляду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним, судом було поставлено на обговорення питання про залишення без розгляду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача подав до суду клопотання, де просив розглянути клопотання про заміну належного відповідача та провести судове засідання без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та про заміну відповідача підлягають задоволенню.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.03.2021 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власності з 06.12.2011 ОСОБА_5 , а з 30.07.2018 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 30.07.2018.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 51, 259, 260 - 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залишення без розгляду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Залишити без розгляду клопотання Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Задовольнити клопотання позивача Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну первісного відповідача належними відповідачами у справі №756/5664/21.

Здійснити заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі №756/5664/21.

Судове засідання у справі призначити на 11.10.2021 о 14:00 год. яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх).

У судове засідання викликати учасників справи, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження - 01001, м. Київ, площа І. Франка, 5; адреса для листування - м. Київ, вул. Жилянська, 83/53; );

Первісний відповідач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач 1: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач 2: ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий).

Суддя І.М. Банасько