Єдиний унікальний номер 741/511/19
Провадження № 2-во/741/8/21
У Х В А Л А

м. Носівка 27 серпня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 13 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, просила виправити описку, допущену у судовому рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити дату реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 1 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 13 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подала позовну заяву та долучила оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , відповідно до якого шлюб між сторонами було укладено 16 травня 1992 року, та відповідно заявила вимогу про розірвання шлюбу, який був укладений 16 травня 1992 року, про що було зроблено актовий запис за № 32.

Суд розглянув справу про розірвання шлюбу на підставі наданих позивачем доказів та виключно у межах заявлених позовних вимог.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені в заяві ОСОБА_1 від 30 липня 2021 року обставини не є помилкою чи опискою, а тому приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 13 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв