Провадження № 2-зз/761/79/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участі секретаря Горбань Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 761/43654/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Геращенка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась цивільна справа № 761/43654/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Геращенка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідач АТ «Альфа-Банк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року по справі № 761/43654/19.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову, а тому відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на майно.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду від 08.11.2019 року у справі № 761/43654/19 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі іпотечного договору, виданого 24.02.2006 року відповідачу - Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 33181276.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року у справі № 761/43654/19, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Геращенка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено повністю.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено повністю, рішення набрало законної сили, а тому відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на майно.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року по справі № 761/43654/19 необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158, 264 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 761/43654/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Геращенка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року по справі № 761/43654/19.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК