Справа № 219/9605/20
Провадження № 2-во/219/123/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою та просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області 30.08.2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме зазначити вірне ім`я позивача ОСОБА_1 , та вірно вказати найменування відповідача «Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК».

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 04 липня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , її ім`я - ОСОБА_2 (а. с. 23-25).

Також судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі дійсно була допущена описка, а саме: замість вірного ім`я позивачки « ОСОБА_2 » невірно вказано « ОСОБА_3 », та невірно вказано найменування відповідача, а саме: замість правильного - «Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» вказано невірне «Приватне акціонерне підприємство «Машинобудівний завод «Вістек».

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30 серпня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, у цивільній справі № 219/9605/20 за позовом ОСОБА_1 до «Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, середнього заробітку за час затримки розрахунку, та вважати вірними у тексті даного виконавчого листа ім`я позивачки ОСОБА_1 - Лідія, замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », а також зазначити правильне найменування відповідача «Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «ВІСТЕК», замість помилково вказаного «Приватне акціонерне підприємство «Машинобудівний завод «Вістек».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Медінцева