Справа № 754/7402/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді : Сенюти В.О.,

при секретарі : Сінєльніковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Через канцелярію Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Письмові матеріали справи містять заяви позивача та відповідача, відповідно до яких, сторони, мирову угоду підтримують у повному обсязі, просять затвердити у наданій редакції та розгляд справи проводити у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи та текст мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачкою подано копії витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, яке є предметом поділу, дата та час формування яких не є актуальними на момент укладення мирової угоди. Оригінали правовстановлюючих документів, суду на огляд надано не було, а відтак суд позбавлений можливості перевірити належність майна сторонам по справі, що є предметом поділу. Крім того, суд критично оцінює висловлювання позивачки у судовому засіданні 06.07.2021 року.

Пунктом 1 частиною 5 статті 207 ЦПК України закріплено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди, як такої, що суперечать закону, й продовжити судовий розгляд.

Окрім вказаного, суд звертає увагу, сторін по справі, на положення статей 4, 44 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Частиною 3 статті 44 ЦПК України закріплено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 44, 207 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 23 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта