Справа № 589/413/21
Провадження № 2/589/733/21
20 вересня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення успадкованої заборгованості із заробітної плати, -
Ухвалою від 08.02.2021р. судом було відкрито провадження у даній справі за вищевказаним позовом та призначено підготове засідання.
Ухвалою від 26.05.2021р. ОСОБА_2 було допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та прийнято його позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, на своїх позовних вимогах наполягали та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, відзиву не надав.
З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 20 вересня 2021 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, дійшов до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 5/.
Згідно з ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 34/, за життя ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (третя особа).
Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою 11.03.2020р. ТОВ «Жилкомсервіс» /а.с.33/ на день смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований та проживав лише її чоловік ОСОБА_2 .
Відтак, ОСОБА_2 , як член сім`ї померлої ОСОБА_3 , в силу приписів ч. 1 ст. 1227 ЦК України, має право на отримання суми заробітної плати, яка за життя була нарахована, але не виплачена його дружині ОСОБА_3 .
Як зазначає ОСОБА_2 у своєму позові, він звернувся до відповідача з проханням виплатити йому суму заробітної плати, належної за життя його дружині, однак у цьому йому було відмовлено через відсутність у підприємства коштів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що таке порушене право ОСОБА_2 підлягає судовому захисту, а відтак його позов слід задовольнити.
В свою чергу, первісний позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_3 за законом та в силу приписів ст. 1227 ЦК України має право на отримання суми заробітної плати, що була нарахована, але не виплачена спадкодавцю за життя.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) є повнолітньою донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Вказані обставини встановлені зі свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 /а.с. 8, 9, 10, 11/.
Як вбачається з інформації, наданої 26.02.2021р. приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Ніконовою Г.І. /а.с. 20/, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Інші спадкоємці за законом ОСОБА_5 (син померлої) та ОСОБА_2 (чоловік померлої) від прийняття спадщини відмовились. При цьому, свідоцтво про право на спадщину за законом на заробітну плату померлої не видавалось з посиланням на те, що така не входить до складу спадщини за наявності у померлої членів сім`ї.
Дійсно, положення ст. 1227 ЦК України визначають, що заробітна плата, що належала спадкодавцю, входить до складу спадщини лише за умови відсутності у спадкодавця членів сім`ї.
У даному випадку, як встановлено вище, членом сім`ї померлої ОСОБА_3 був її чоловік ОСОБА_2 .
Доказів того, що повнолітня дочка померлої ОСОБА_1 спільно проживала з матір`ю, була пов`язана з нею спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, тобто була членом її сім`ї в розумінні СК України, суду не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Судові витрати, від сплати яких ОСОБА_2 було звільнено судом, згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. В свою чергу, зважаючи на результати вирішення спору між ОСОБА_1 та КП ШКЗ «Зірка», відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова