Справа № 297/1675/21
Провадження № 22-ц/4806/1386/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання договору недійсним, відновлення попереднього становища та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат Мензак Юлій Юлійович, на ухвалу судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 5 серпня 2021 року, постановлену суддею Михайлишиним В.М.,

в с т а н о в и л а :

19.08.2021 ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 5 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги слідує, що вона підписана адвокатом Мензаком Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_4 , однак доказів на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів апелянта до скарги не додано.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що ухвалою судді Берегівського районного суду від 05.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання договору недійсним, відновлення попереднього становища та стягнення моральної шкоди було повернуто позивачці ОСОБА_1 .

На цю ухвалу апеляційну скаргу подано відповідачем ОСОБА_4 .

Проте згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції провадження у справі не було відкрито, матеріали позовної заяви повернуто позивачці і в апеляційній скарзі не зазначено, які саме права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_4 було порушено оскаржуваним судовим рішенням, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім наведеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 454,00 грн (2 270 х 0,2 = 454) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат Мензак Юлій Юлійович, на ухвалу судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 5 серпня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника, надавши йому 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання суду довіреності на представництво інтересів ОСОБА_4 адвокатом Мензаком Ю.Ю., а також заяви із зазначенням, які саме права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_4 було порушено оскаржуваним рішенням суду та доказу про сплату судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра