Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 Справа №607/13821/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Комар Р. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 березня 2016 року виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис за № 03.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, їх із відповідачкою сімейне життя не склалося, тому вони разом не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та стали зовсім чужими людьми. За таких обставин їх шлюб носить суто формальний характер, тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 08 вересня 2021 року о 12 годині 15 хвилин, із викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавала.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, однак у поданій позовній заяві клопотав про проведення судового розгляду за його відсутності, просив заявлені позовні вимоги задоволити, шлюб розірвати.

Представник позивача адвокат Варода П. Б. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просив їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за її відсутності, до суду не подавала.

За вказаних обставин відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 березня 2016 року, про що складено актовий запис за № 03 виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яким 09 березня 2016 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис за №77 від 10 листопада 2016 року виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідачка разом не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та стали зовсім чужими людьми.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 908 гривень сплаченого в дохід держави судового збору при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 206, 141, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 березня 2016 року виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис за № 03.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 08 вересня 2021 року.

Реквізити сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка