Справа №297/2189/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове подання головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ветрова Олега, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

Головний державний виконавець Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ветров Олег звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Берегівському відділі державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться зведене виконавче провадження серії АСВП №64331380 з примусового виконання виконавчих листів №297/2189/18, виданих 01.01.2019 Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування № 6046397 від 21.07.2016 року в розмірі 16 840 гривень 09 копійок та 1 762, 00 грн. судового збору. В процесі виконання вказаного виконавчого провадження вживалося ряд заходів примусового характеру. Разом з тим, як встановлено в ході виконання вказаного виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, і на сьогоднішній день місцезнаходження останньої не відомо. А тому, просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головний державний виконавець Берегівського відділу ДВС Ветров О. в судове засідання не з"явився, однак згідно прохальної частини подання, просив розглянути таке без участі представника відділу ДВС, за наявними матеріалами. Крім того, 30 вересня 2021 року подав до суду заяву, згідно якої також просив подання розглянути без його участі, таке підтримує, просить його задоволити (а.с. 87-89, 120).

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 129-1 Конституції України зазначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Вказане конституційне положення закріплено також в п. 7 ч. 3 ст. 18 ЦПК України, відповідно до якого, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Так, на виконанні у Берегівському відділі державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться зведене виконавче провадження серія АСВП №64331380 з примусового виконання виконавчих листів №297/2189/18, виданих 01.01.2019 Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування № 6046397 від 21.07.2016 року в розмірі 16 840 гривень 09 копійок та 1 762, 00 грн. судового збору (а.с. 90, 92, 121, 122, 123).

В процесі виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем вживалося ряд заходів примусового характеру (а.с. 95, 111, 113, 115).

Як встановлено з матеріалів подання, боржник ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 відсутня, що стверджується копією акту головного державного виконавця Ветрова О.М. від 09 вересня 2021 року (а.с. 116).

Разом з тим, згідно заяви прадставника стягувача АТ "Кредобанк" Янцо О. від 03 серпня 2021 року така, у зв`язку із відсутністю боржника ОСОБА_1 за місцем її проживання, просила державного виконавця звернутися до суду із поданням про розшук боржника (а.с. 124). Так, згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки, в ході судового розгляду подання встановлено, що боржник ОСОБА_1 рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року в справі №297/2189/18 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконала, остання за місцем проживання відсутня, точне місце її перебування невідоме, та враховуючи, що без оголошення розшуку боржника виконання рішення суду є неможливим, суд вважає, що подання є обгрунтованим, а тому таке слід задоволити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 353-355, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, - для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.