Справа №443/1495/15-ц
Провадження №2/443/60/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 вересня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

представника відповідача адвоката Чорненького Я.Б.,

розглянудаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.05.2021 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк»: інформацію про підстави видачі ОСОБА_1 кредитних карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням номеру договору, способу їх видачі користувачу та надати документи, що підтверджують зазначені обставини; дані про те, чи інформував банк відповідача про заборгованість за кредитним договором (у т.ч. про заборгованість про кредитних картах), розмір поточних платежів, шляхом використання функції SMS повідомлень, повідомлень у мобільному додатку «Приват24», персональних повідомлень в Інтернет-банку Приват24, через АТМ, термінали самообслуговування після січня 2014 року до моменту звернення із позовною заявою до суду у серпні 2015 року.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 02.07.2021 року клопотання представника відповідача задоволено та витребувано згадані докази.

20.07.2021 року на виконання вищезазначеної ухвали представником позивача подано письмову відповідь, до якої додано довідку про видані за договором б/н між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитні карти із зазначенням номеру карти, дати відкриття та терміну дії, а також додано виписку про рух коштів за вказаним договором.

Разом з тим, ухвала суду від 02.07.2021 року не виконана в повному обсязі, а саме не вказано про підстави видачі кредитних карток, спосіб їх видачі користувачу та не надано відповідних підтверджуючих документів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив повторно витребувану вказані докази, так як ухвала суду не виконана належним чином.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ухвала суду від 02.07.2021 року не виконана в повному обсязі, в представника відповідача існують складнощі в отриманні заявлених доказів, а також те, що ці докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.12, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В порядку витребування доказів зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) в особі керівника в строк до 01 жовтня 2021 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області інформацію про підстави видачі ОСОБА_1 кредитних карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , способу їх видачі користувачу та надати документи, що підтверджують зазначені обставини.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснює, що підповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка