Справа № 505/3197/21
Провадження 2-з/505/39/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В.,

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колосовича Віталія Вікторовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Колосовича В.В. звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області до відповідачів ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Колосович В.В. подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити органам Держгеокадастру вчиняти дії, а саме визначати спадкоємцю ОСОБА_2 кадастровий номер, затверджувати чи погодувати землевпорядну документацію щодо права на земельну частку (пай) із земель КСП «Прогрес», яке було розташоване на території Котовського району (після перейменування Подільського району) Одеської області наразі територія Куяльницької сільської ради Подільського Одеської області, розміром 5,50 умовних кадастрових гектарів яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборонити відповідачу Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області реєструвати право власності, затверджувати, погоджувати землевпорядну документацію, передавати земельну ділянку в натурі на місцевості спадкоємцю ОСОБА_2 на підставі права на земельну частку (пай) із земель КСП «Прогрес», яке було розташоване на території Котовського району (після перейменування Подільського району) Одеської області наразі територія Куяльницької сільської ради Подільського Одеської області, розміром 5,50 умовних кадастрових гектарів яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначив, що спадкоємець 2 черги приховав інформацію про наявність спадкоємців 1 черги, подав завідомо недостовірні довідки до суду та таким чином отримав неправосудне рішення. При цьому ОСОБА_1 , як спадкоємець 1 черги не була залучена до розгляду справи, про рішення суду вона дізналась випадково та його оскаржує шляхом подання апеляційної скарги.

Наразі землі є об`єктом продажу, тож є необхідність у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали, додані до неї, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та пересвідчившись з наданих до суду матеріалів, що між сторонами дійсно виник спір, який потребує вирішення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись 149 - 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колосовича Віталія Вікторовича про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення позову, а саме:

- Заборонити органам Держгеокадастру вчиняти дії, а саме визначати спадкоємцю ОСОБА_2 кадастровий номер, затверджувати чи погодувати землевпорядну документацію щодо права на земельну частку (пай) із земель КСП «Прогрес», яке було розташоване на території Котовського району (після перейменування Подільського району) Одеської області наразі територія Куяльницької сільської ради Подільського Одеської області, розміром 5,50 умовних кадастрових гектарів яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Заборонити відповідачу Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області реєструвати право власності, затверджувати, погоджувати землевпорядну документацію, передавати земельну ділянку в натурі на місцевості спадкоємцю ОСОБА_2 на підставі права на земельну частку (пай) із земель КСП «Прогрес», яке було розташоване на території Котовського району (після перейменування Подільського району) Одеської області наразі територія Куяльницької сільської ради Подільського Одеської області, розміром 5,50 умовних кадастрових гектарів яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати Головному Управлінню Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, 13 поверх, м. Одеса, 65012) та Державному реєстратору Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (вул.Соборна, 105 м.Подільськ, Одеська область, 66302) для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів, з дня проголошення ухвали.

С у д д я - Г.В.Павловська