Справа № 490/2138/21
н/п 2-о/490/125/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сорочан Єлисей Васильович, заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сорочан Єлисей Васильович, заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , в якій заявник просив встановити факт, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Підсудність цієї заяви визначена ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі.

Справа призначалася до розгляду на 14 червня та 28 вересня 2021 року.

Від представника заявника адвоката Сорочан Є.В. 29 чеврня 2021 року надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення батьківства без розгляду.

28 вересня 2021 року до суду надійшла заява від адвоката Сорочана Є.В., в якій він зазначає, що свою заяву від 29 червня 2021 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підтримує та просить заяву залишити без розгляду.

У судове засідання 28 вересня 2021 року заявник та заінтересовані особи не з`явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до довіреності, наявної у матеріалах справи, адвокат Сорочан Є.В. наділений правом залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. Обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду судом не встановлено.

За такого заява адвоката Сорочана Єлисея Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Сорочана Єлисея Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох