Справа № 209/1283/21
Провадження № 2/209/855/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.05.2021 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

06.10.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурдік В.І. про залишення позовної заяви без розгляду у якій він зазначає, про бажання скористатися своїм правом передбаченим п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду без фіксування технічними засобами.

Представник відповідача Кам`янської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бурдік Владислава Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник