Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 4-с/711/95/21
Справа № 2314/6135/12
УХВАЛА

07 вересня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення та бездіяльність державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зі скаргою до АТ КБ «Приватбанк» на рішення та бездіяльність державного виконавця .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.08.2021 року головуючого суддю, для розгляду цивільної справи №2314/6135/12 (провадження№4-с/711/95/21) обрано Демчика Р.В..

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах". Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Ознайомившись зі змістом скарги, суддя прийшов до висновку, що вказана скарга подана з порушенням вимог чинного ЦПК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, якщо скарга за формою і змістом не відповідає вимогам чинного законодавства, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Так, відповідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом зазначеної норми скарга подається на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, однак до суду хоча і подана скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, але в скарзі сторони зазначені як позивач та відповідач, а не як скаржник та стягувач. Також в скарзі не зазначено найменування державного виконавця або іншої посадової особи.

Заявник у відповідності з загальними вимогами до форми заяви за ст. ст. 175, 177 ЦПК України не зазначив усіх заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується його скарга, у тому числі і державного виконавця чи іншу посадову особу, не вказав його прізвище, імя та по-батькові, місце місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, та відповідно не додав копій скарги з додатками для цих осіб.

Дотримання вимог статтей 175,177 ЦПК України при пред`явленні позову, в даному випадку скарги, в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (скарги) до розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 119-121,383,384 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення та бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.

Необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик