Справа № 747/444/20
Провадження№ 6/747/13/21
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Косенко Ю.Л.

секретаря Божко Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи адвоката Майстренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна плюс», про відстрочення виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трибуна плюс», звернулися до Талалаївського районного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення - постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі № 747/444/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна плюс», про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, та додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2021 року у цій же справі.

В обґрунтування скарги вказано, що головним державним виконавцем відкрито виконавчі провадження відносно ТОВ «Трибуна плюс» та ОСОБА_1 по виконанню виконавчих листів, виданих Талалаївським районним судом у справі № 747/444/20, стягувачем у яких є ОСОБА_2 .

Загальна сума стягнень з ТОВ «Трибуна плюс» складає 88 676 грн 37 коп, а сума стягнень з ОСОБА_1 становить 18 290 грн 03 коп.

Також відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №66498004 від 12.08.2021, яка винесена головним державним виконавцем Срібнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області ПН-СХ МРУ МЮ Лісовою Ю.М., - боржнику ТОВ «Трибуна Плюс» необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів, у строк до 28.08.2021 року, а саме: спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом опублікування тексту резолютивної частини цього судового рішення таким же шрифтом та у тому ж місці газети, як і оспорювана стаття.

Заявники вказують, що Верховним Судом 18 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ТОВ «Трибуна плюс» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

Тому виконання постанови Чернігівського апеляційного суду в частині здійснення відповідної публікації у газеті «Трибуна Хлібороба» протягом визначеного державним виконавцем строку, спричинить неможливість повороту виконання рішення суду, після ймовірного його скасування Касаційним судом, що призведе до порушення рівності сторін та прав відповідачів, окрім того виконання відповідачами судових рішень в частині стягнення визначених грошових коштів на даний час є взагалі неможливим у зв`язку з відсутністю фінансово-економічних можливостей та майна, яке б належало відповідачам і на яке можливо звернути стягнення. З урахування викладеного заявники просять відстрочити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі № 747/444/20 та додаткової постанови суду від 23 липня 2021 року у цій же справі, на період розгляду Верховним Судом справи за касаційною скаргою адвоката Лисенка В.С. в інтересах відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Трибуна плюс».

Відповідно до ухвали судді від 06 вересня 2021 року судовий розгляд заяви ОСОБА_1 та ТОВ «Трибуна плюс», про відстрочення виконання судового рішення призначено на 15.00 год.15 вересня 2021 року.

Представник ТОВ «Трибуна плюс» у судове засідання не з`явився, директор ТОВ надала до суду письму заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Косенко Ю.Л.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року та додаткової постанови суду від 23 липня 2021 року підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа, стягувач у виконавчому провадженні, ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ТОВ «Трибуна Плюс» про відстрочення виконання рішення суду, так як, на думку ОСОБА_2 , заявники мають фінансові можливості для виконання рішення суду.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Майстренко В.В. також просив відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, доходить наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року скасовано рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області у справі 747/444/20, та ухвалено нове судове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна плюс», про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди. 23 липня 2021 року Чернігівським апеляційним судом постановлено додаткове судове рішення у даній справі, яким вирішено питання про судові витрати сторін.

Головним державним виконавцем Срібнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лісовою Юлією Миколаївною, 12 серпня 2021 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 66498004, № 66498298, № 66499254 відносно боржника ТОВ «Трибуна Плюс» щодо виконання виконавчих листів, виданих 10 серпня 2021 року Талалаївським районним судом про стягнення на користь ОСОБА_2 50 000 гривень у відшкодування моральної шкоди; 3977 грн витрат по сплаті судового збору та 4083 грн 34 коп. витрат на правову допомогу.

Також державним виконавцем винесено 13 серпня 2021 року постанови у даних виконавчих провадженнях про стягнення з ТОВ «Трибуна Плюс» мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору. ( а. с. 13-22)

Загальна сума стягнень з ТОВ «Трибуна плюс» складає 88 676 гривень 37 копійок.

Також Головним державним виконавцем Срібнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Приймою В.В., 13 серпня 2021 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 66499558, № 66499833, відносно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчих листів, виданих 10 серпня 2021 року Талалаївським районним судом про стягнення на користь ОСОБА_2 10 000 гривень у відшкодування моральної шкоди; 2744 грн витрат по сплаті судового збору та 3616 грн 66 коп витрат на правову допомогу, та винесено постанови про стягнення з ОСОБА_1 мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.(а. с. 28-32)

Загальна сума стягнень з ОСОБА_1 складає 18 290 гривень 03 копійки.

Згідно довідки відділу освіти, культури молоді та спорту Талалаївської селищної ради від 19.08.2021 розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період із лютого по липень 2021 року становить 68206 грн, 69 коп, з них виконавчі провадження на суму 27447 грн. 76 коп. ( а. с. 33)

Згідно довідки ТОВ «Трибуна Плюс» № 12 від 19.98.2021 тираж друкованого засобу маосовї інформації «Трибуна Хлібороба» за 1 півріччя 2021 року становить 2160 примірників, собівартість одного примірника становить 10.43 грн ( а.с.34).

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ТОВ «Трибуна плюс» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції ( а.с 10)

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна плюс», підписану представником Лисенком Владиславом Сергійовичем, про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року задоволено. Зупинено дію постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку ( а.с. 47)

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частин 3-5 ст.435 ЦПК України визначено, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та ТОВ «Трибуна Плюс» вбачається, що необхідність відстрочення виконання судових рішень у справі № 747/444/20 заявники, крім відсутності фінансів, обґрунтовують також фактом відкриття Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою заявників на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, та просять відстрочити виконання судових рішень на період розгляду справи Верховним Судом, з метою недопущення порушення збалансованості прав сторін у разі ймовірно скасування судового рішення Верховним Судом.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року на підставі статті 436 ЦПК України дію постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року зупинено до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Мотивуючи своє рішення, Верховний Суд послався на необхідність запобігання порушення прав відповідачів у випадку можливого скасування в касаційному порядку зазначеної постанови апеляційної інстанції, тобто на ті самі обставини, на які вказували заявники, як на підставу для відстрочення виконання рішень у справі № 747/444/20.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи, що наведені заявниками ризики усунуті Верховним Судом, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ТОВ «Трибуна Плюс» про відстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, невід`ємною частиною якої є додаткова постанова Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2021 року, на період розгляду Верховним Судом справи № 747/444/20.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна плюс», про відстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року та додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2021 року у справі № 747/444/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна плюс», про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 вересня 2021 року.

Суддя: Ю. Л. Косенко