Справа № 724/901/21
Провадження № 2/724/340/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

представника позивача: Ватаманюка О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Хотині, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.07.2021. Встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкладено підготовче судове засідання на 09.09.2021, у зв`язку з надходженням заяви представника відповідача та надано можливість ознайомитися з матеріалами справи для підготовки відзиву на позов.

04.08.2021 на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позов з доданими до нього документами. По тексту відзиву остання підтвердила, що отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву 07.07.2021. Однак просить врахувати ту обставину, що її адвокат перебував на лікарняному, а тому просить суд вважати причину пропуску строку для подання відзиву на позов поважною.

В судовому засіданні 09.09.2021 представник позивача просив залишити відзив на позов без розгляду, оскільки він поданий з пропуском встановленого строку.

В судове засідання відповідач не з`явилася, однак її представник надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачка перебуває на лікуванні в стаціонарі.

Крім того, надіслав клопотання про виклик та допит свідків в наступне судове засідання.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом враховується, що кінцевий термін подання відзиву на позов є 22.07.2021, з врахуванням того, що ухвалу суду відповідачка отримала 07.07.2021, а тому відзив на позов, який був надісланий на адресу суду 02.08.2021 поданий з пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з цим відповідачкою не було подано до суду відповідної заяви про продовження строку, встановленого судом в ухвалу про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.

Не було подано і такої заяви представником відповідача, який 14.07.2021 ознайомився з матеріалами справи.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже враховуючи те, що відповідачем та її представником не порушувалось питання про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов, такий відзив вважається поданим після закінчення процесуальних строків, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 178, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відзив на позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль