Справа № 203/1439/21
Провадження № 2/0203/819/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Худицькій Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у спрощеному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи - малолітній ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся через суд з даним позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», де третіми особами після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 16 квітня 2021 року, зазначив малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у спрощеному порядку з призначенням судового засідання.

Позивач у даній справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, однак 27 вересня 2021 року до канцелярії суду подав особисту заяву про залишення його позову без розгляду у зв`язку із врегулюванням питання мирним шляхом.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.13 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача, у відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст.257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи - малолітній ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 вересня 2021 року.

Суддя О.В.Колесніченко