Справа № 539/2059/21
Провадження № 2-о/539/51/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., при секретарі Павличенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лубенська міська рада, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Тищенко І.В. та ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 та мачуха ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина. Що складається із 11/100 спадкового майна, що залишилося після смерті її чоловіка, а його, позивача, батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 33/50 частини земельної ділянки площею 0,0782 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Він є спадкоємцем четвертої черги на майно померлої ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає, оскільки чоловік ОСОБА_3 , а його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Його батько одружився із ОСОБА_5 на початку 1981 року. З цього часу вони проживали всі разом, мали спільний побут, спільно вели господарство та спільно користувалися майном, яке було придбане ними за час їх спільного проживання.

Приватним нотаріусом Тищенко І.В. відкрито спадкову справу №21/2015 на майно померлої. Відповідно до матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подав лише він. Інші заяви про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини відсутні.

Так як він з 1981 року проживав разом із спадкодавцем, то вважає, що має право на спадкування. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем чи інші факти, що мають юридичне значення для закликання до спадкоємства.

Прохав суд встановити факт його постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Лубенський міський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, проти встановлення факту проживання заявника із спадкоємцем однією сім`єю не заперечує.

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Тищенко І.В. та заінтересована особа ОСОБА_2 також звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, проти встановлення факту проживання заявника із спадкоємцем однією сім`єю не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів, Відповідно до ч.2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого йому необхідно встановити факт постійного проживання із померлою на час відкриття спадщини.

Постановою нотаріуса від 16.09.2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , чи інші факти, що мають юридичне значення, що слугують підставою для закликання до спадкоємства (а.с.9).

З наданих суду заявником документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до акту вуличного комітету від 23.07.2018 року, ОСОБА_3 після одруження проживала в будинку АДРЕСА_2 з 1981 року ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його сином ОСОБА_1 (а.с.10).

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є співвласниками будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 місцем відкриття спадщини є останнє місце реєстрації спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до частин 3, 4 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, що лишилася після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи Лубенська міська рада( , адреса місця знаходження м. Лубни Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33), приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Тищенко І.В.(адреса місця знаходження: м. Лубни Полтавської області, проспект Володимирський, 128/2) та ОСОБА_2 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП не відомий, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко