Справа № 296/6110/21
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

"15" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із вказаним позовом та просить:

- стягнути з ОСОБА_2 85 168,60 грн в якості заборгованості за договором позики від 10.02.2012 року;

- стягнути з ОСОБА_2 50 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності до якої відповідач ОСОБА_2 за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , не значиться.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження проживання відповідача на території Корольовського району м.Житомира.

Для визначення підсудності має значення зареєстроване місце проживання або останнє відоме зареєстроване місце проживання, а якщо таке не відоме, то має бути вказано місце роботи відповідача або місце знаходження його майна.

Дані недоліки (відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання сторін) є суттєвими, оскільки без їх усунення неможливо правильно визначити територіальну підсудність даної справи саме Корольовському районному суду м.Житомира та відкрити провадження у справі.

Крім того, наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача згідно ст.ст. 43,49, 130 ЦПК.

Дані недоліки (відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача) є суттєвими, оскільки без їх усунення неможливо правильно визначити територіальну підсудність даної справи саме Корольовському районному суду м.Житомира та відкрити провадження у справі.

Отже, позивачу необхідно надати суду підтвердження, що ОСОБА_2 зареєстрований (був зареєстрований) в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Корольовського районного суду м. Житомира, або вказати місце роботи відповідача або місце знаходження його майна, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дана справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира матеріали позовної заяви не містять.

В світлі наведеного, суд відзначає, що зазначена в позові адреса проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , - стосується ОСОБА_2 , в той час як з копії договору позики вбачається, що позичальником з такою адресою проживання є громадянин ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно узгодити обгрунтування зазначеної адреси відповідача з іншими персональними даними відповідача, які наявні в матеріалах позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч.1, ч.2 ст.95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, долучені позивачем до позовної заяви та її примірника для відповідача копії договору позики та договору відступлення права вимоги не завірені належним чином та зокрема, не містять: відміток "копія" та "з оригіналом згідно"; дати завірення копії; підпису особи, що завірила копії; прізвище та ініціали особи, що завірила копії.

Також, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви (в 2-х екз.) із: зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; узгодженням обгрунтування зазначеної адреси відповідача з іншими персональними даними відповідача, які наявні в матеріалах позовної заяви або наданням доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 зареєстрований (був зареєстрований) в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Корольовського районного суду м. Житомира, або вказати місце роботи відповідача або місце знаходження його майна;

- двох примірників належним чином завірених копій договору позики та договору відступлення права вимоги, долучених до позовної заяви.

Керуючись статтями 32, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська