Справа № 314/722/21
Провадження № 2-о/314/28/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/722/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня/13 листопада 1991 року,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 заявник звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня/13 листопада 1991 року.

Ухвалою суду від 12.03.2021 справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 02.08.2021, заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про своєчасне отримання повістки про виклик до суду, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв і клопотань на адресу суду не надав. У зв`язку з цим, зважаючи на відсутність заяви про розгляд справи за відсутності заявника, суд на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України відклав розгляд справи на 15.09.2021.

Судом вживалися заходи для виклику заявника у судове засідання, призначене на 15.09.2021, зокрема направлялась судова повістка за місцем його проживання, зазначеним у заяві. 31.08.2021 до суду повернулося поштове повідомлення про своєчасне (28.08.2021) вручення заявникові повістки до суду. Однак, у судове засідання 15.09.2021 заявник також не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з`явився до суду без поважних причин.

За вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 223 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив при причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня/13 листопада 1991 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

15.09.2021