Справа №521/7001/21
Провадження №2-о/521/178/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити батьківство ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. ОСОБА_1 з 1998 року по 2002 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 . Заявник вказує, що вони проживали разом, вели спільне господарство, але згодом відносини погіршились і вони припинили проживати сумісно. Спілкування не підтримували, долею ОСОБА_2 не цікавився. Нещодавно йому стало відомо, що ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після зустрічі з ОСОБА_3 ОСОБА_1 зрозумів, що остання є його дочкою, про існування якої він ніколи не знав. Крім того, заявник вказує, що ОСОБА_2 зізналась йому, що під час припинення шлюбних відносин, вона була вагітна, відомості про що вирішила приховати. Свідоцтво про народження дитини оформила без внесення відомостей про батька дитини. Але, оскільки являлась громадянкою Російської Федерації, звернулась за видачою Свідоцтва про народження до Генерального консульства Російської Федерації у м. Одеса. ОСОБА_1 зазначає, що дитина разом із матір`ю весь час проживала на території України у місті Одеса, відвідувала дитячий садочок, наразі школу. Жодного паспортного документу не оформлювала. Він є громадянином України та бажає, щоб його рідна дитина мала можливість оформити громадянство України та отримати відповідний паспортний документ. Також вказує, що своє батьківство щодо ОСОБА_3 визнає. З дитиною відносини підтримує, матеріально допомагає, мати дитини не заперечує, сама дитина йде на контакт та надалі бажає змінити своє прізвище на його.

Заявник та його представник у відкрите судове засідання не з`явились, представник заявника подала до суду клопотання, в якому вимоги, викладені в заяві підтримала, просила розгляд справи проводити у відсутність заявника та його представника.

ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просила судове засідання провести у її відсутність. Вимоги, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, зазначила, що ОСОБА_1 є її білологічним батьком.

ОСОБА_2 у судове засіданняне з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 07 червня 2021 року подала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якому підтвердила обставини, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення батьківства ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області у судове засіданняне з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. 14 червня 2021 року представником третьої особи було подано заперечення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких просив заяву залишити без розгляду. Обґрунтовуючи свої заперечення представник Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області зазначив, що заявник не звертався до територіальних підрозділів ГУ ДМС України в Одеській області з заявою встановленого зразка про набуття, прийняття чи встановлення належності до громадянства України, не надав до ГУ ДМС України в Одеській області жодних документів, зазначених у Порядку № 215, отже заявник не використав всі передбачені законодавством можливості для отримання статусу громадянина України та звернення до суду із заявою про встановлення факту є передчасним. Крім того вказав, що встановлення даного факту пов`язується із спором про право між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо становлення факту батьківства.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

З матеріалів справи встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 та громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 з 1998 року по 2002 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

Встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Генеральним консульством Російської Федерації в м. Одесі від 11 квітня 2005 року (а.с.10-11). Відповідно до вказаного свідоцтва, в графі «Отец» зазначено «».

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 було оформленоОСОБА_2 без внесення відомостей про батька дитини у Генеральному консульстві Російської Федерації у м. Одесі, адже остання є громадянкою Російської Федерації.

Встановлено, що ОСОБА_3 разом із матір`ю весь час проживала на території України.

Згідно з довідкою Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 з 11 квітня 2005 року (а.с. 14).

З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом встановлено, що ОСОБА_3 є їхньою рідною дочкою, про існування якої ОСОБА_1 дізнався нещодавно.

ОСОБА_1 з дитиною відносини підтримує, матеріально допомагає, мати дитини не заперечує.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 самостійно заяву до державних органів реєстрації актів цивільного стану про походження дитини не подає, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вже доросла і змінювати щось не має потреби.

Таким чином ОСОБА_1 просить суд встановити своє батьківство над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Пленум Верховного Суду України абз. 3 п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно із ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю (яка діяла на момент виникнення правовідносин) походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини -

за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд критично ставиться до доводів представника Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, адже вимоги у заяві про становлення факту, що має юридичне значення стосуються визнання батьківства, а не набуття громадянства. ОСОБА_2 , та зокрема ОСОБА_3 , не заперечують щодо батьківства ОСОБА_1 , що в свою чергу свідчить про відсутність між ними спору про право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, дає підставу суду встановити батьківство ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 вересня 2021 року.

Суддя: Ю.В. Тополева