Справа № 283/1904/21
провадження №2-о/283/66/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

19.07.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Предметом заяви є встановлення факту, що ОСОБА_1 , 1964 року народження та ОСОБА_2 , 1961 року народження, є рідними доньками ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області.

Підставою заяви є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявників. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь своїх доньок. Отже, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. З метою реалізації своїх спадкових прав заявники звернулися до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, де за наслідками їх звернення нотаріусом була заведена спадкова справа №619/2006. У зв`язку з розбіжностями у документах, а саме: у свідоцтвах про народження заявників по-батькові їх матері зазначено, як « ОСОБА_4 », у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, належній спадкодавцю за життя - « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть також « ОСОБА_5 ». Тому нотаріусом було відмовлено заявникам у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтв про право на спадщину. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 21.09.2021 року подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 21.09.2021 року подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15). Її матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а відомості про батька відсутні. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Заявник ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11). Її матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а у відомостях про батька вказано « ОСОБА_10 ». Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 », про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.10).

За життя на ім`я ОСОБА_3 був виданий Державний акт на земельну ділянку серії ЯБ №848470 відносно земельних ділянок кадастровий номер :05:000:0154 та :05:000:0088, площею 3,20 га, цілове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Заньківської сільської ради (а.с.17).

Також за життя 11.07.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь своїх доньок, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Фещенко Г.Г. і зареєстрований в реєстрі за №10 (а.с.46,47).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть №15 (а.с.16).

Отже, після смерті матері заявники звернулися до Радомишльської державної нотаріальної контори з метою реалізації своїх спадкових прав, де, за наслідками їх звернення, нотаріусом була заведена спадкова справа №619/2006 (а.с.40-69).

Відповідно до довідки виконкому Потіївської сільської ради Радомишльського району №131 від 02.03.2021 року, ОСОБА_3 дійсно була і є рідною матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно виписки з погосподарської книги №132 від 05.03.2021 року за 1966-2006 рр., у домогосподарстві в АДРЕСА_1 , проживала сім`я у складі: голова двору - ОСОБА_3 , 1926 року народження (померла у 2006 році); чоловік ОСОБА_12 , 1930 року народження; син ОСОБА_6 , 1959 року народження (помер 1978 року); донька ОСОБА_6 , 1961 року народження; донька ОСОБА_9 , 1964 року народження; син ОСОБА_13 , 1968 року народження (в період 1996-2000рр. вибув в інше господарство) (а.с.19-28).

Згідно довідки виконкому Потіївської сільської ради Радомишльського району №570 від 30.09.2021 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 . Крім неї в даному домоволодінні ніхто більше не був зареєстрований та не проживав (а.с.52).

Отже, у зв`язку з наявними розбіжностями у різних документах, а саме: у свідоцтвах про народження заявників по-батькові їх матері зазначено, як « ОСОБА_4 » (у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ) та « ОСОБА_14 » (у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ), у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, належній спадкодавцю за життя - « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть також « ОСОБА_5 ».

Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як доньок і їх матері.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявників на отримання спадщини після смерті матері.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заньки Радомишльського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть №15) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заньки Радомишльського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть №15) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , мешканки АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя