Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/421/20
Провадження №6/433/212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву про зупинення виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява про зупинення виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, в обґрунтування якої вказано, що товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» звернулося до суду із заявою про перегляд рішення по вищезазначеній цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим просить зупинити виконавчі дії за відповідним виконавчим провадженням на час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що вимога про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, своєю заявою товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» фактично просить зупинити вчинення виконавчих дій з виконання відповідного рішення суду.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

При цьому, відповідно до ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Тобто, цивільне законодавство передбачає виключно зупинення виконання судового рішення на підставі ст. 436 ЦПК України, тільки судовою касаційною інстанцією, а інше зупинення виконання судового рішення не передбачено законом.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання.

З огляду на вищезазначене, судом не вбачається підстав для задоволення заяви про зупинення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 436 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про зупинення виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський