Справа № 807/1441/15
Провадження № 2-п/309/9/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного Олександра Вікторовича, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться заява про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного Олександра Вікторовича, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» про зобов`язання вчинити певні дії.

Представником відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В. 08.09.2021 року подано до суду клопотання про участь представника Фонду в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовує значною віддаленістю місця знаходження Фонду - місто Київ та суду, де буде проводитись розгляд заяви, а також зайнятістю представників Фонду. Просить постановити ухвалу про участь представника Фонду у судовому засіданні з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду у режимі відеоконференції в одному з судів: Оболонському районному суді міста Києва, Шевченківському районному суді міста Києва, Подільському суді міста Києва, Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді або Шостому апеляційному адміністративному суді.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судове засідання у справі за заявою про перегляд заочного рішення призначено на 10 годину 30 хвилин 15 вересня 2021 року.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один на вісім працюючих суддів. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, оскільки починаючи з 01 січня 2019 року здійснюється обов`язкова відео фіксація судових засідань у кримінальних провадженнях під час досудового та судового слідства.

Через постійну зайнятість залу судових засідань, суд позбавлений можливості планування судових засідань даної справи у режимі відеоконференції.

Згідно списку справ, призначених до розгляду, з яким є можливість ознайомитися на офіційному веб-сайті Хустського районного суду, 15 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі суду буде проводитись колегіальний розгляд кримінального провадження (справа № 305/1954/18) про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Одночасно, відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не позбавлений можливості забезпечити у судові засідання довірену особу, яка б могла представляти інтереси відповідача за місцем знаходження Хустського районного суду, або подати в письмовому вигляді позицію Фонду для врахування судом при розгляді заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного Олександра Вікторовича, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» про зобов`язання вчинити певні залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачу та його представнику Музичук Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.