Провадження № 2-во/760/112/21
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

13.09.2021 Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 20.11.2008 у справі № 2-3901/08 за позовом ОСОБА_2 (1948 р.н.) до ОСОБА_1 (1963 р.н.) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з наданої заявником копії, рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20.11.2008 розірвано шлюб між ОСОБА_2 (1948 р.н.) та ОСОБА_1 (1963 р.н.) (актовий запис № 371).

09.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця ставить питання про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 2-3901/08 від 20.11.2008, шляхом вказівки правильного по батькові відповідача - ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.08.2021 вищевказану заяву передано для розгляду судді Зуєвич Л.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ч. 3 ст. 269 ЦПК України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Оскільки при виготовленні тексту рішення від 20.11.2008 було помилково зазначено по батькові відповідача у справі, то суд вважає за необхідне виправити дану описку шляхом зазначення замість « ОСОБА_4 » вірного, а саме: « ОСОБА_3 », адже саме так вказано по батькове ОСОБА_1 у копії паспорта, наданій заявницею.

Разом з тим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 353 ЦПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 20.11.2008 у справі № 2-3901/08 шляхом вказівки правильного по батькові відповідача у справі - « ОСОБА_3 », замість вказаного « ОСОБА_4 ».

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося вказане судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. Л. Зуєвич