Апеляційне провадження № 22-ц/824/8655/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи 752/12080/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В., за участю секретаря судового засідання Ратушного А.В.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 - Нікіпелової Катерини Євгеніївни про відмову від апеляційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник позивача подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

7 вересня 2021 року від представника позивача - адвоката Нікіпелової К.Є. на адресу суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання представник позивач та його представник не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення поданого представником позивача клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Правилами ч. 5 ст. 364 ЦПК України встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги - це передбачене процесуальним законом протягом усього часу розгляду справи право скаржника, яке не порушує прав та законних інтересів інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - Нікіпелової К.Є. від апеляційної скарги.

У зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 9 березня 2021 року апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - Нікіпелової Катерини Євгеніївни задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником Нікіпеловою Катериною Євгеніївною на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 9 березня 2021 року

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Нікіпелової Катерини Євгенівни закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 9 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач

Судді: