г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1611/21
Номер провадження 2/213/1317/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гусарова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу №213/1611/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Криворізької міської ради в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю, за відсутності учасників справи,-

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Родина позивача у 1982 році була переселена до радгоспу "Полтавка" Широківського району Дніпропетровської області та отримала у володіння будинок за адресою: АДРЕСА_1 , але документи, які підтверджують передання будинку у їхню власність - не збереглися. Позивач вважає, що добросовісно заволодів нерухомим майном і продовжує самостійно, відкрито, безперервно володіти ним протягом 38 років, тому є підстави для визнання за ним права власності на домоволодіння за набувальною давністю.

Процесуальні дії у справі.

11.05.2021 позовна заява надійшла до суду.

17.05.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито.

Здійснено витребування доказів за клопотанням представника позивача.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони у судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідача під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи заперечень проти позову не надали.

За таких обставин, суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів.

Фіксація судового засідання технічними засобами, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно переселенського квитка серія НОМЕР_1 , виданого відділом Дніпропервського обьлвиконкому по використанню трудових ресурсів 09 лютого 1982 року, ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_1 , та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були переселені до радгоспу "Полтавка" Широківського району Дніпропетровській області з наданням будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Вказане домоволодіння складається з житлового будинку А, сараю - Б, сараю - В, огорожі №1/2. Житловий будинок має житлову площу 38,6 кв.м, загальну площу 58,0 кв.м, та складається з веранди площею 11,2 кв.м, кухні - 8,2 кв.м, житлової кімнати - 10,2 кв.м, житлової кімнати - 13,3 кв.м, житлової кімнати - 15,1 кв.м (а.с.9,10).

Сім`я ОСОБА_1 , в якій згодом народилося ще двоє дітей, заселилась до приміщення будинку та до теперішнього часу володіє і користується ним (а.с.16). З 1982 року у домовій книзі є відомості про їх реєстрацію позивача та членів її сім`ї за вищезазначеною адресою (а.с.17-19).

Інформація про дані на земельну ділянку за адресом домоволодіння не внесена до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (а.с.82).

Відповідно до архівної справи Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР будь-яка інформація щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою відсутня (а.с.55).

Після реорганізації радгоспу «Полтавка»», його правонаступником стало Колективне сільськогосподарське підприємство «Полтавка», яке було визнано банкрутом на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області та ліквідоване в 2006 році (номер запису 0000255 від 23.02.2006 року про державну реєстрацію припинення юридичної особи) (а.с.20).

Починаючи з 1982 року позивач проживає в зазначеному житловому будинку, зареєстрований за вказаною адресою, утримує спірний будинок, сплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку, у повній мірі добросовісно володіє вищевказаним майном, укладає угоди по наданню комунальних послуг (а.с.26-31).

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з набуття права власності за набувальною давністю.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В порядку ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно.

Відповідно до ч.4 цієї статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Висновок суду.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позивач добросовісно заволодів майном і продовжує самостійно відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше 38 років, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328, 344 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку - А (1975 року побудови), що має житлову площу 38,6 кв.м, загальну площу 58,0 кв.м., та складається з веранди площею 11,2 кв.м, кухні - 8,2 кв.м, житлової кімнати - 10,2 кв.м, житлової кімнати - 13,3 кв.м, житлової кімнати - 15,1 кв.м, та прибудинкових споруд: сараю - Б (1975 року побудови), огорожі №1/2, за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник позивача - ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені;

Відповідач - Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, ;

Третя особа - ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені;

Третя особа - ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.

Дата складення повного судового рішення - 28 вересня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.