Справа № 645/3750/21
Провадження № 2/645/1832/21
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань Рало Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, якою позивач просить визнати за ним право власності на 2/3 земельної ділянки,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.06.2021 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.09.2021 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яким вона просить визнати за нею право власності на 1/3 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0557 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування після смерті її бабусі - ОСОБА_3 .

Сторони до судового засідання не зявились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між тими ж сторонами з одних правовідносин. З таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яку призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.10.2021 року о 12 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя