Справа №718/1161/16-ц
Провадження №4-с/718/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О, за участю: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Федоряка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по ВП № 63685343,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця по ВП № 63685343, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2019 року з ТОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_1 стягнуто борг у розмірі 2840976 гривень 81 коп.

Зазначає, що постановою заступника начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І., від 20.11.2020 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №718/1161/16-ц від 13.11.2019 р., виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області, відкрито виконавче провадження №63685343 із примусового виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області про стягнення боргу з ТОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_1 у розмірі 2840976 грн. 81грн.

Однак, 20.08.2021 року заступник начальника відділу Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряк В.І. керуючись п. 2 частини першої статті 34, статтею 35 Закону України "Про виконавче провадження", прийняв постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, якою зупинив до розгляду питання по суті вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №718/1661/16-ц від 13.11.2019р Кіцманського районного суду, посилаючись на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року, якою забороняється органам державної виконавчої служби, в тому числі Кіцманському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), будь-яким державним або приватним виконавцем вчиняти виконавчі дії з примусового виконання рішення суду щодо стягнення боргу із ТОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Вважає, що дана постанова не відповідає вимогам пункту 2 частини першої статті 34 Закону «Про виконавче провадження», а тому просила суд визнати неправомірною постанову заступника начальника відділу Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І. від 20.08.2021 року про зупинення вчинення виконавчих дій по ВП № 63685343 з примусового виконання виконавчого листа № 718/1161/16-ц, виданого 13.11.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримали, посилалися на доводи, викладені в скарзі. Просили суд скаргу задовольнити.

Федоряк В.І. в судовому засіданні пояснив, що він 20.11.2020 року відкрив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 13.11.2019 року, виданного Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення боргу з ТОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_1 у розмірі 2840976 грн. 81 коп. Оскільки, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року заборонено вчиняти виконавчі дії з примусового виконання вищевказаного рішення суду, що передбачає також і заборону зійснювати будь-які стягнення за вказаним виконавчим документом, він керуючись п. 2 ч. 1 ст. 34 , ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про зупиненння виконавчих дій, якою зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 718/1661/16-ц від 13.11.2019 року до розгляду питання по суті. Просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Представник ТзОВ «Дьолер Буковина» - адвокат Мар`ян І.С. в судовому пояснив, що скаржник не оскаржує виконавчий лист чи ухвалу суду, на підставі якої він виданий, а у поданій скарзі оскаржуються неправомірність постанови приватного виконавця, яке винесено на підставі рішення суду. Вважає, дії Федоряка В.І. правомірними, оскільки він діяв згідно Закону України «Про виконавче провадження» .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року було постановлено накласти арешт на грошові кошти в розмірі 4508566,03 грн. у видатковій частині, які знаходяться та можуть надійти на рахунки ТОВ «Дьолер Буковина» відкриті у банківських установах та на грошові кошти в розмірі 4508566,03 грн. у видатковій частині, які знаходяться та можуть надійти на рахунки Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Україна, 59300, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, місто Кіцмань, вул. Українська, будинок 53, ідентифікаційний код 34998291) відкриті в Державній казначейській службі України, м. Київ, в тому числі на рахунку НОМЕР_1 , стягнуті за виконавчим провадженням ВП 63685343. З метою збереження речових доказів було заборонено органам державної виконавчої служби, в тому числі Кіцманському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будь-яким державним або приватним виконавцям, вчиняти виконавчі дії з примусового виконання рішення суду, щодо стягнення боргу із ТОВ «Дьолер Буковина» () на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Ухвала підлягала негайному виконанню. (а.с.15-18)

20.08.2021 року заступник начальника відділу Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряк В.І., керуючись п. 2 частини першої статті 34, статтею 35 Закону України "Про виконавче провадження", виніс постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, якою зупинив до розгляду питання по суті вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №718/1661/16-ц від 13.11.2019р Кіцманського районного суду. (а.с.11)

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За приписами ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Суд вважає, що постанова про зупинення вчиненння виконавчих дій ВП № 63685343 від 20.08.2021 року була винесена відповідно до закону, в межах повноважень заступника начальника відділу Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряком В.І. і право заявника ОСОБА_1 не було порушено, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.126,127,353,354,447,449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця по ВП № 63685343 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2021 року.

Суддя: Мізюк В.М.