Справа № 185/1628/21
Провадження № 2/185/1718/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Вакула В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Придніпровської товарної біржі про визнання правочину дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом та просила суд визнати договір від 23 червня 1999 року №6/08 НД, житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений через Павлоградську філію Придніпровської товарній біржі - дійсним. Мотивувала тим, що договір був зареєстрований на біржі. Договір виконаний повністю. Продавець - колгосп імені Дзержинського припинив своє існування. Позивачка не може на підставі укладеного договору зареєструвати право власності.

Позивач в судове не з`явилась. Просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Троїцької сільської ради в судове засідання не з`явився. Просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Придніпровської товарної біржі про розгляд справи повідомлений . Заяв про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника біржі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

23.06.1999 року між ОСОБА_1 та колгоспом ім. Дзержинського було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . Договір був посвідчений Придніпровською товарною біржею, за реєстраційним номером 06/08-НД. Вказаний факт підтверджено копією договору./а.с.7-8/

Колгосп імені Дзержинського припинив своє існування.

Сторони виконали свої зобов`язання по договору купівлі-продажу в повному обсязі, продавець передала, а покупець прийняв майно, сплативши відповідачу належну за договором суму.

Позивач не має можливості зареєструвати своє право власності на придбане майно.

Частиною 2 статті 220 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню і договір посвідчений Придніпровською товарною біржею, зареєстрований за номером 06/08-НД підлягає визнанню дійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.334, 392 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . Договір був посвідчений Придніпровською товарною біржею, за реєстраційним номером 06/08-НД, укладений 23.06.1999 року-дійсним.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, місце знаходження: 51491, вул. Миру,1, с. Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровська область, код ЄРДПОУ 41747100.

Придніпровська товарна біржа ,49000, Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, .

Суддя В. А. Гаврилов