Справа № 718/1473/21
Провадження №2/718/375/21
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"22" вересня 2021 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1473/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась 24.06.2021 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 серпня 2021 року (а.с. 29).
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 вересня 2021 року (а.с.44).
08 вересня 2021 судове засідання відкладено на 22 вересня 2021 року, у зв`язку із неявкою відповідача в у справі ОСОБА_2 (а.с.51).
У судове засідання 22.09.2021 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Разом із тим, до суду 16.08.2021 надійшла заява від останньої у якій вонапросила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечила проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідачів (а.с. 42).
Від представника Орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Тернопільської області 16.09.2021 на електронну адресу суду надійшла письмова заява, у якій просили розгляд справи провести за відсутності представника органу за наявними матеріалами. При розгляді позовної заяви покладаються на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, проте скерував 08.09.2021 на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, вказавши на те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , оскільки останній від народження проживає з бабусею. Наслідки визнання позову йому відомі (а.с.50).
Відповідач ОСОБА_2 та будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про їх виклик на офіційному сайті суду не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
Крім того, інформація про розгляд справи, з зазначенням дати та часу розгляду містилася на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вимоги вказаної вище норми Закону, відповідач ОСОБА_2 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак, остання у судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 погодилася на заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не подавали заяви про слухання справи за їхньої відсутності та про відкладення судового розгляду, також ними не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ольга МІНІВ