Справа № 703/2807/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

встановив:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області померла його тітка (рідна сестра його батька) ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на вказану квартиру. Оскільки спадкоємці ОСОБА_3 першої черги відсутні, він виявив бажання прийняти спадщину після її смерті. Так, рідним братом ОСОБА_3 є його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даному випадку за правом представлення після смерті ОСОБА_3 спадкують її племінними заявник та його рідна сестра ОСОБА_2 . У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до приватного нотаріуса Таран Г.В. із заявою про прийняття спадщини, яка повідомила про відсутність всіх необхідних документів для підтвердження спорідненості заявника та спадкодавця. Відповідно до рішення суду від 04 вересня 2018 року №703/2580/18, 2-о/703/183/18 рідна сестра заявника ОСОБА_2 встановила факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 . Встановити факт іншим способом неможливо, оскільки відсутні всі правовстановлюючі документи, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Райнов С.Г. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його та заявника участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію представника заявника та заінтересованої особи, яка викладена в його заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Доказів наявності спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським міським бюро ЗАГС Черкаської області 22 жовтня 1961 року, дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 є « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 29 вересня 2011 року, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 , виданого повторно Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 18 липня 2018 року, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 18 липня 2018 року, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 28 липня 2018 року, ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Таким чином, заінтересована особі ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року у справі №703/2580/18, 2-о/703/183/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якому ухвалою цього ж суду від 27 вересня 2018 року виправлено описку, вирішено встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею (дочкою рідного брата) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.12, 13).

Враховуючи, що рідна сестра заявника є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як встановлено під час судового розгляду, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника, безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, а саме можливість прийняти спадщину.

Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 76, 81, 82, 89, 95, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко