Справа № 129/2038/21
Провадження по справі № 2/129/955/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

30.07.2021р. суду заявлено вимоги, в яких позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , баби ОСОБА_2 , та встановити факт родинних відносин між ним та його бабою ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після смерті його баби ОСОБА_2 15.03.2004р. він є єдиним спадкоємцем спадщини за законом, що складається із з права на земельну частку (пай) 2,90 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Гунчанської сільської ради Гайсинського району, відповідно до сертифікату серії ВН №0117899 від 26.12.1996р., однак через те, що його заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яку він подав у 2004р., була втрачена за нез`ясованих обставин, до нотаріальної контори весь цей час не звертався, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, ним був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, причину пропуску вважає поважною; крім того, згідно архівної довідки, у книзі актових записів про народження, ім`я матері позивача зазначено « ОСОБА_3 » та зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ім`я баби зазначено « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва смерть, ім`я матері зазначено « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не дає можливості нотаріусу встановити родинні відносини між ним та спадкодавцем, що порушує її право на спадщину.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 , через те, що згідно архівної довідки, у книзі актових записів про народження, ім`я матері позивача зазначено « ОСОБА_3 » та зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ім`я баби зазначено « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва смерть, ім`я матері зазначено « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, крім того через те, що його заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яку він подав у 2004р., була втрачена за нез`ясованих обставин, до нотаріальної контори весь цей час не звертався, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, ним був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, зазначену причину пропуску суд визнає поважною.

Вказані правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;

- п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Оскільки ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець за законом спадщини через те, що згідно архівної довідки, у книзі актових записів про народження, ім`я матері позивача зазначено « ОСОБА_3 » та зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ім`я баби зазначено « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва смерть, ім`я матері зазначено « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено; позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів факт родинних відносин та додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяці йому необхідно визначити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Адамівка Гайсинського району Вінницької області, доводилась рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю шість місяців, з часу набрання цим рішенням чинності, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Адамівка Гайсинського району Вінницької області, баби ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: