ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1865/21 Справа № 703/4617/19
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

17 вересня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Тимчука Олександра Вікторовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальних та моральних збитків внаслідок скоєння кримінального правопорушення,

встановила:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Тимчука Олександра Вікторовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2020 року.

В апеляційній скарзі представник скаржників ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що йому було надані творчі відпустки з 01 березня 2021 року по 01 червня 2021 року та з 02 червня по 02 вересня 2021 року для підготовки наукових статей в рамках навчання в аспірантурі Інституту держави та права ім.. В.М. Корецького Національної Академії Наук України. Адвокат вказує, що позивачі довіряють представництво їх інтересів лише йому, до інших адвокатів звертатись не бажали, а й нього не було достатньо часу для підготовки апеляційної скарги у зв`язку із творчими відпустками.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із інформацією Єдиного реєстру судових рішень, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у даній справі ухвалене 09 лютого 2021 року, повний текст складено 12 лютого 2021 року. Позивачі та їх представник брали участь у судовому засіданні 09 лютого 2021 року.

Отже позивачі та їх представник були обізнані про винесення судом рішення та мали можливість подати апеляційну скаргу до початку перебування їх представника адвоката Тимчука О.В. у творчих відпустках з 01 березня 2021 року. Крім того перебування представника скаржників у творчих відпустках протягом 5 місяців не є поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки вона не пов`язана із об`єктивними причинами неможливості підготування апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вказані в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2021 року не можуть вважатись поважними.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Тимчука Олександра Вікторовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2020 року необхідно залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2020 року, зазначені представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Тимчуком Олександром Вікторовичем у апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Тимчука Олександра Вікторовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальних та моральних збитків внаслідок скоєння кримінального правопорушення, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: наведення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію ухвали направити скаржникам та їх представнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар