УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки по цивільній справі №766/15040/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №766/15040/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначено загальну суму заборгованості відповідача «14084,15грн.» замість вірної «10 484,15грн.».

Сторони в судове засідання не з`явились про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/15040/20 від 18.11.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.07.2012 року в розмірі 10 484,15грн., яка складається з: 6749,96грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 0,00грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 6749,96грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00грн. заборгованість за простроченими відсотками; 1871,49грн. заборгованість за відсоткам нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625;1862,70грн. нарахована пеня; 0,00грн. нарахована комісія; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 2102,00грн.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме в описовій мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року по справі №766/15040/20 вказана загальна сума заборгованості відповідача «14084,15грн.» замість вірної «10 484,15грн.».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року по справі №766/15040/20.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити в описовій мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року по справі №766/15040/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно загальну суму заборгованості відповідача «10 484,15грн.» замість «14084,15грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна