Справа №242/3822/19
Провадження № 6/242/236/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, в цивільній справі № 242/3822/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича,

в с т а н о в и в:

До Селидівського міського суду Донецької області, який розглянув справу як суд першої інстанції, надійшла заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, в цивільній справі № 242/3822/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2021 вказану заяву було передано судді Черкову В.Г.

Ухвалами судді Селидівського міського суду Донецької області від 05.06.2020, 07.12.2020, 11.03.2021 та від 01.09.2021 в межах цивільної справи № 242/3822/19 суддею Черковим В.Г. раніше вже було заявлено самовідвід, який був мотивований тим, що 03.06.2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов лист від 21.05.2020 року №13-01-02/13-07-33/14329 "Щодо надання інформації", де слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, Медведєв К.І. повідомляє, що здійснює досудове розслідування у КП № 0000951 від 20.05.2020 року за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом можливого винесення головою Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення в цивільних справах 242/3822/19 та 242/3831/19.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу)якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За викладених обставин, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом та запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості в розгляді вказаної справи, оскільки вже раніше постановлялася ухвала про самовідвід в межах цивільної справи № 242/3822/19, а також в межах поданих скарг та заяв, поданих в порядку виконання судового рішення, тому приходжу до висновку про наявність достатніх підстав, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді у разі винесення рішення, а також законності постановленого судового рішення у справі, а тому вважаю, що необхідно заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що незалежно від результатів розгляду справи сторони можуть використати зазначені підстави для впливу на результати вирішення справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід, справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст. 36, 37 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по розгляду заяви заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, в цивільній справі № 242/3822/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександрович.

Матеріали заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, в цивільній справі № 242/3822/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександрович передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черков В.Г.