Провадження №2/592/473/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі, який був розірваний згідно рішення Ковпаківського районного суду від 12 листопада 2020 року, справа №592/11555/20.

04 серпня 2018 року, під час перебування у шлюбі, сторони придбали автомобіль FIAT NUOVA DOBLO, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Після розлучення сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеного автомобіля.

Тому позивач просить визнати за ОСОБА_2 , право власності на автомобіль FIAT NUOVA DOBLO, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , припинити за ним право власності на автомобіль FIAT NUOVA DOBLO, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля FIAT NUOVA DOBLO, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою, судові витрати по справі стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищенаведених підстав, просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що погоджується з висновком експерта №1134 за результатами проведення авто товарознавчого дослідження, складеним 24.05.2021 р., яким визначено, що ринкова вартість легкового автомобіля марки/моделі «FIAT NUOVA DOBLO 1.4і», 2010 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату проведення дослідження (день огляду), а саме 20.05.2021 р. складає 143400,00 грн.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, надала письмові відзив та заперечення на позовну заяву в яких позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами сімейного та цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2020 року, справа №592/11555/20.

04 серпня 2018 року, під час перебування у шлюбі, сторони придбали автомобіль FIAT NUOVA DOBLO, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Після розлучення сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеного автомобіля.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час автомобілем FIAT NUOVA DOBLO, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , фактично користується відповідачка ОСОБА_2 .

Так в статті 60 СК України встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Відповідно до статті 70 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з частинами першою, третьою статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.370 ЦК України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Статтею 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Виходячи з положень ч.2 ст.183 ЦК України автомобіль FIAT NUOVA DOBLO, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , є неподільною річчю, оскільки не може бути поділений без втрати його цільового призначення.

Згідно висновку експерта №1134 за результатами проведення авто товарознавчого дослідження, складеним 24.05.2021 р., яким визначено, що ринкова вартість легкового автомобіля марки/моделі «FIAT NUOVA DOBLO 1.4і», 2010 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату проведення дослідження (день огляду), а саме 20.05.2021 р. складає 143400,00 грн.

25.05.2020 року Верховний Суд постановою у справі № 347/955/16 сформував позицію щодо можливості присудження компенсації за частину неподільного рухомого майна одному із подружжя, без його реального поділу і залишення майна у спільній частковій власності. Іншими словами це означає, що один із подружжя, який користується ТЗ або має більш нагальну необхідність у користуванні ним в подальшому для використання в роботі, тощо, може отримати за рішенням суду такий ТЗ у свою власність та відповідно зобов`язання сплатити іншому із подружжя грошову компенсацію за його частку у спільному майні.

Виходячи з вищевказаного суд зазначає, що спірний автомобіль був придбаний у період шлюбу, тому він, відповідно до вимог статей 60, 61, 70, 71 СК України, є спільним майном подружжя та підлягає поділу між ними. А оскільки вказаний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне стягнути з останньої 1/2 частину вартості автомобіля в рахунок компенсації права на належну частку ОСОБА_1 , тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача 1966,80 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 317, 319, 355, 368, 370, 383, 391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на автомобіль FIAT NUOVA DOBLO, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Припинити за ОСОБА_1 право власності на автомобіль FIAT NUOVA DOBLO, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля FIAT NUOVA DOBLO, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , в розмірі 71700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1966,80 грн. сплачений при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.09.2021 р.

Суддя Б.В. Хитров