Справа № 315/1086/21
Номер провадження № 2/315/345/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Романько О.О.

за участю секретаря судового засідання - Атрошенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за уточненою позовною заявою акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року до суду звернувся представник: адвокат Іванісов В.С. в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.07.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 24.09.2021 року.

23.09.2021 року до суду звернувся представник: адвокат Іванісов В.С. в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.26-28).

В обґрунтування позовних вимог (з урахуванням уточненої позовної заяви) посилалися на те, що 04.07.2016 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідачу видано кредит в сумі 10000 грн. у виді кредитного ліміту, з процентною ставкою 30% річних, на строк 36 місяців.

Потім, 03.12.2018 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано оновлену Заяву № 611100/040716 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідачу видано кредит в сумі 55500 грн. у виді кредитного ліміту, з процентною ставкою 38% річних, на строк 60 місяців.

Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим заборгованість станом на 14.06.2021 року склала в сумі 70798,30 грн., з якої: 53721,73 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 8133,33 грн. - проценти за користування кредитом, 71,76 грн. - комісія, 731,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 324,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2710,18 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 429,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4026,53 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 649,93 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за Заявою про приєднання №611100/040716 від 03.12.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 70798,30 грн., з якої: 53721,73 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 8133,33 грн. - проценти за користування кредитом, 71,76 грн. - комісія, 731,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 324,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2710,18 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 429,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4026,53 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 649,93 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; та стягнути з відповідачасудові витрати у виді судового збору в сумі 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 23.09.2021 року подали уточнену позовну заяву, прохали справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного рішення по справі (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позов не подав, 24.09.2021 року подав письмову заяву, в якій прохав справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги банку визнав в повному обсязі (а.с.35).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно доч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, судом встановлено, що 04.07.2016 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідно до яких відповідачу видано кредит в сумі 10000 грн. у виді кредитного ліміту, з процентною ставкою 30% річних, на строк 36 місяців (а.с.29-30).

Потім, 03.12.2018 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 611100/040716 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідно до яких відповідачу видано кредит в сумі 55500 грн. у виді кредитного ліміту, з процентною ставкою 38% річних, на строк 60 місяців (а.с.4-5).

Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим заборгованість за кредитом станом на 14.06.2021 року склала в сумі 70798,30 грн., з якої: 53721,73 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 8133,33 грн. - проценти за користування кредитом, 71,76 грн. - комісія, 731,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 324,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2710,18 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 429,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4026,53 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 649,93 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, як кредитодавець за кредитним договором, укладеним 03.12.2018 року між АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 , який отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в розмірі 55500 грн., з процентною ставкою 38% річних, на строк 60 місяців, та який порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, так як сплачував його несвоєчасно та не в повному обсязі, з вимогою про повернення кредиту, відсотків за його користування, пені та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних від прострочених сум заборгованості.

Судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, пені та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних від прострочених сум заборгованості є обґрунтованим.

Тому суд доходить висновку, що заборгованість відповідача за кредитом станом на 14.06.2021 року складає в сумі 70798,30 грн., з якої: 53721,73 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 8133,33 грн. - проценти за користування кредитом, 71,76 грн. - комісія, 731,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 324,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2710,18 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 429,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4026,53 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 649,93 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Доказів того, що кредит повністю виплачений в матеріалах справи немає, крім того, відповідач визнав позовні вимоги банку в повному обсязі, подавши письмову заяву.

Так, відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що в даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов`язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов`язковості договору, з відповідача на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором станом на 14.06.2021 року в сумі 70798,30 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом задоволено вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (п/р НОМЕР_2 , МФО 313957, ) заборгованість за Заявою про приєднання №611100/040716 від 03.12.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування станом на 14.06.2021 року в сумі 70798,30 грн., з якої: 53721,73 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 8133,33 грн. - проценти за користування кредитом, 71,76 грн. - комісія, 731,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 324,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2710,18 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 429,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4026,53 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 649,93 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2270 грн., а всього 73 068,30 грн. (сімдесят три тисячі шістдесят вісім гривень 30 копійок).

Повний текст рішення складено 27.09.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько