Справа № 562/1533/21
У Х В А Л А

"21" вересня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Аврамчук Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності її та відповідача ОСОБА_2 з визначенням часток по 1/2 за кожним.

13 липня 2021 року відповідач подав клопотання про закриття провадження в справі за відсутністю предмета спору, оскільки обставини належності сторонам спірного домоволодіння на праві спільної сумісної власності на підставі закону ним не заперечуються. Також, відповідачем подано зустрічну позовну заяву про поділ житлового будинку в натурі, яку просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Згідно поданих заяв представник відповідача подані відповідачем клопотання підтримала, а представник позивача просить в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити, оскільки за реєстраційними документами спірний будинок зареєстрований за відповідачем, а не як спільна сумісна власність сторін, що позбавляє можливості позивача як співвласника в повній мірі володіти належним їй майном, а щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечує, просять розглянути клопотання без їх участі.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Спірні правовідносини виникли з приводу житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 , форма власності приватна.

Обставини належності відповідачу на праві приватної власності спірного майна оспорюється позивачем, що свідчить про наявність цивільного спору між сторонами, який підлягає вирішенню в судовому порядку, а тому клопотання відповідача про закриття провадження у справі є безпідставним.

Згідно положень ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.193, 197, 255, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя відмовити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви разом із додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче засідання відкласти підготовче засідання на 10:00 годину 07 жовтня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: