Ухвала

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 539/4424/20

провадження № 61-14149ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Білоконь О. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О. М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О. М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , тривалістю в два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В. В. на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 липня 2021 року.

У касаційній скарзіпредставник ОСОБА_1 - адвокат Антіхович В. В., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19, провадження № 61-18000св20, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, провадження № 61-5609св19, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, провадження № 61-49121св18, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, провадження № 61-532св17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу № 539/4424/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О. М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян