Справа № 766/6118/21
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення

21.09.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2021 року у справі №766/6118/21,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява дана про перегляд заочного рішення від 10.08.2021 року. Відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку. Зазначає, що сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини, має на утриманні матір, він має скрутне матеріальне становище, є інвалідом ІІІ групи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 т.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року відкрито провадження у справі у даній справі (а.с. 10).

За відомостями відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 23.04.2021 року місце реєстрації проживання відповідача підрозділ не володіє відомостями щодо місця реєстрації ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідач повідомлявся про час слухання справи шляхом оголошення на офіційному порталі «Судова влада», що відповідає вимогам ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 , та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. (а.с.28-29)

11.08.2021 року на адресу відповідача направлено копію заочного рішення. (а.с. 31)

Доказів отримання відповідачем заочного рішення в матеріалах справи не міститься.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження, викладене в заяві про необізнаність відповідача щодо призначення справи до розгляду справи, підтверджуються матеріалами справи, але враховуючи вимоги ЦПК України щодо надання оголошення у разі неможливості встановити місце проживання особи, така особа вважається належним чином повідомленою про час слухання справи.

Щодо доказів на які посилається відповідача, як на підставу для скасування заочного рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до довідки серія 12 ААВ №237131 ОСОБА_1 має третю групу інвалідності, яка є працездатною з певними обмеженнями.

Наведений доказ не свідчить про неможливість працювати відповідачу з дотриманням рекомендацій та обмежень.

Довідка про доходи відповідача вказує на отримання заробітної плати в ПП «Сокол С.Л.».

Перебування матері відповідача ОСОБА_4 на пенсійному забезпеченні, не свідчить про перебування на утриманні сина. Крім того пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 вказує на отримання нею пенсії за віком.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.02.2013 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання іншої дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином аліменти стягнуті судовими рішеннями від 20.02.2013 року та від 10.08.2021 року не перевищують 50% заробітку відповідача.

Таким чином надані докази не впливають на рішення суду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що надані відповідачем докази на підтвердження доводів про неможливість сплачувати аліменти не мають істотного значення для вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2021 року у справі №766/6118/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяІ. Ю. Зуб