22-ц/804/2532/21
264/607/21
Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю. О. Єдиний унікальний номер 264/607/21
Суддя доповідач Барков В. М. Номер провадження 22-ц/804/2532/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.

суддів Биліни Т. І.,

Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

В с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 04 лютого 2020 року по 31 грудня 2020 року включно в сумі 7 910,79 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 поштою направила апеляційну скаргу (а.с. 88).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 було виконано її вимоги в повному обсязі. В своєму клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення позивачка зазначає, що при оголошенні рішення від 02 липня 2021 року вона присутня не була, просила суд через електронне звернення направити їй копію зазначеного рішення поштовим зв`язком або електронною поштою (а.с.74). Оскільки лише 09 серпня 2021 року вона отримала поштою оскаржуване рішення (а.с.97), вважає що нею було пропущено строк на оскарження рішення з поважних причин і саме тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. та за наявності поважних причин такого пропуску.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Зупинити дію рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 07 жовтня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: