Номер провадження 2-о/754/450/21
Справа №754/8840/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника заявника Кіктенко Н.О.

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась із вищевказаним поданням до суду, в якому просить суд встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_5 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного, посилаючись на те, що до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, як до органу опіки та піклування, надійшла заява ОСОБА_2 про направлення подання до суду про призначення її другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 . Опікун ОСОБА_3 не заперечує проти призначення своєї доньки ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , оскільки у зв`язку з поважним віком їй необхідна допомога у виконанні опікунських обов`язків.

Ухвалою судді від 11.06.2021 було призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника - Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Кіктенко Н.О. підтримала подання в повному обсязі та просила суд призначити другим опікуном ОСОБА_2 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подання підтримали у повному обсязі та просили суд про його задоволення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню судом виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2011, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

З подання орган опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_3 за станом здоров`я та у зв`язку з поважним віком не може належним чином виконувати опікунські обов`язки, відвідувати сина в інтернаті, а тому просить призначити другим опікуном ОСОБА_2 .

Згідно копії довідки про стан здоров`я від 19.05.2021р., ОСОБА_2 здорова.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на задоволенні подання про призначення опікуна, посилаючись на викладені в поданні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя