02.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/2884/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2884/20
Номер провадження 6/205/214/21
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 205/2884/20 за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровсьа з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 205/2884/20 за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02 листопада 2020 року ухвалено заочне рішення по справі 205/2884/20 за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням суду, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно на утримання її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України. Розпорядженням голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 25 лютого 2021 року № 19-р ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 . Дитина проживає з заявником на знаходиться на його утриманні. У зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником законним представником малолітньої ОСОБА_2 , 2011 року народження, - ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року позов Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно на утримання її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України.(а.с. 43-44).

Розпорядженням голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 25 лютого 2021 року № 19-р про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено місце проживання разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість заміни сторони виконавчого провадження, зазначивши стягувачем аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 її опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 353, 442, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року по цивільній справі 205/2884/20 за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стягувачем аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Остапенко

.