Справа № 152/172/20
Провадження № 22-ц/801/1944/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

14 вересня 2021 рокуСправа № 152/172/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., секретар Ліннік Я.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, Ведецького Миколи Афанасійовича - керівника органу приватизації державного житлового фонду територіальної громади м.Шаргород, про визнання протиправною бездіяльності, визнання права на завершення приватизації та набуття права власності на квартиру, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

З матеріалів справи слідує, що Шаргородський районний суд Вінницької області ухвалою від 31 липня 2020 року витребував від Шаргородської міської ради Вінницької області ряд документів в оригіналі, які стосуються розгляду даної справи, а також з архіву Шаргородського районного суду Вінницької області цивільні справи №152/236/15-ц та №152/1417/16-ц.

Витребувані від Шаргородської міської ради оригінали документів надійшли на адресу суду 07 вересня 2020 року (всього на 144 аркушах), були оглянуті в судовому засіданні. Посилання на ці документи зроблені судом в оскаржуваному рішенні суду.

Також, на виконання вимог ухвали 04 вересня 2020 року на адресу суду першої інстанції надійшли цивільні справи.

Після ухвалення 22 червня 2021 року рішення по суті спору, суд першої інстанції супровідним листом від 07 липня 2021 року №152/172/20/4262/2021 за минуванням потреби повернув документи, які надійшли з Шаргородської міської ради. Також були повернуті цивільні справи №152/236/15-ц та №152/1417/16-ц.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що суд першої інстанції оглядав оригінали документів, які надійшли з Шаргородської міської ради та стосуються предмета позову у даній справі, і посилання на такі документи наявні в оскаржуваному рішенні суду, враховуючи, що ці документи загальною кількістю 144 аркуші після ухвалення рішення судом повернуті на адресу міської ради за минуванням потреби, а в матеріалах справи наявні копії лише частини цих документів, для повноти та об`єктивності перегляду справи виникла необхідність у витребуванні оригіналів (або завірених належним чином копій) цих документів для огляду в судовому засіданні.

Також, для огляду в судовому засіданні слід витребувати цивільну справу №152/1417/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Шаргородського міського голови Вінницької області та Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання незаконним обмеження у приватизації житла та зобов`язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди, матеріали якої були предметом дослідження суду першої інстанції і яка також була повернута судом першої інстанції за минуванням потреби.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Шаргородської міської ради оригінали (або належним чином завірені копії) документів:

1. Заяву ОСОБА_3 від 04 червня 2015 року на приватизацію квартири з додатками;

2. Лист Шаргородського міськвиконкому від 24 червня 2015 року № 271;

3. Заяву ОСОБА_3 від 09 грудня 2015 року на приватизацію квартири з додатками;

4. Лист міського голови Ігоря Винокура від 01 грудня 2015 року № 551;

5. Заяву (втретє) ОСОБА_3 від 29 лютого 2016 року на приватизацію квартири з додатками;

6. Протокол засідання виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області від 16 листопада 2016 року за №11 з рішеннями;

7. Протокол засідання виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області від 12 липня 2017 року за №8 з рішеннями;

8. Заяву ОСОБА_1 від 18 вересня 2017 року з додатками;

9. Запит ОСОБА_1 на інформацію від 18 вересня 2017 року;

10. Лист Шаргородського міськвиконкому від 22 вересня 2017 року №02-25/858;

11. Адвокатський запит ОСОБА_4 від 02 липня 2018 року № 01 з додатками;

12. Лист міськвиконкому від 09 червня 2018 року № 02-16/364 ОСОБА_4 та рахунок № НОМЕР_1 ;

13. Заяву ОСОБА_4 від 22 січня 2019 року про визнання права власності, з додатками;

14. Лист міськвиконкому від 01 лютого 2019 року № 02-09/684;

15. Проект рішення б/н 37 сесії 7 скликання від 03 грудня 2019 року Шаргородської міської ради Вінницької області «Про поновлення квартири АДРЕСА_1 , на обліку в житловому фонді Шаргородської територіальної громади»;

16. Протокол засідання 37 сесії 7 скликання від 03 грудня 2019 року Шаргородської міської ради Вінницької області за № 37 з рішеннями.

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 152/1417/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Шаргородського міського голови Вінницької області та Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання незаконним обмеження у приватизації житла та зобов`язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук