Справа № 316/2085/19
Провадження № 2/316/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, в частині вирішення клопотання експерта,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа ЄУ №316/2085/19 за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року, за клопотанням відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , по справі призначена судова комплексна експертиза, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.09.2021 року до суду надійшло клопотання експерта від 27.08.2021 року, відповідно до якого зазначено, експерти просять надати дозвіл на проведення товарознавчого дослідження в обсязі наданих матеріалів цивільної справи №316/2085/19 та надати колісний транспортний засіб ВЕРДА модель 1, 2009 року випуску, тип ТЗ - причіп платформа - Е, сірого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_1 експерту для проведення його огляду.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

В судове засідання сторони не з`явились, надавши відповідні письмові пояснення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи надані письмові пояснення, відповідно до яких сторони не висловили своїх заперечень стосовно обсягу проведення товарознавчої експертизи, суд приходить до висновку про можливість надання експертам дозволу на проведення дослідження в обсязі наданих матеріалів цивільної справи. Крім того ОСОБА_1 вирішено питання щодо надання нею транспортного засобу експерту, який буде проводити автотоварознавчу експертизу, про що зазначено у відповідній письмовій заяві.

Керуючись ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на проведення товарознавчого дослідження в обсязі наданих матеріалів цивільної справи ЄУ №316/2085/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 , для проведення огляду в межах автотоварознавчого дослідження, надати експерту колісний транспортний засіб ВЕРДА модель 1, 2009 року випуску, тип ТЗ - причіп платформа - Е, сірого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_1 .

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко