ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 644/6830/20

провадження № 22-ц/818/1065/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув питання про продовження розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Елластік» акціонерного товариства закритого типу «Елласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2020 року в складі судді Шевченка С.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Елластік» акціонерного товариства закритого типу «Елласт» (далі - ДП «Елластік» АТ ЗТ «Елласт») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

15 липня 2021 року Марчевський Дмитро Ігорович - представник ДП «Елластік» АТ ЗТ «Елласт» електронною поштою подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке задоволено ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2021 року.

02 вересня 2021 року у зв`язку з відсутністю технічної можливості підключення до мережі Інтернет внаслідок знеструмлення розгляд справи перенесено на 07 жовтня 2021 року на 16 год. 30 хв.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, клопотання Марчевського Д.І. - представника ДП «Елластік» АТ ЗТ «Елласт» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Марчевському Д.І. - представнику ДП «Елластік» АТ ЗТ «Елласт» роз`яснюється, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Провести судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Марчевським Дмитром Ігоровичем - представником Дочірнього підприємства «Елластік» акціонерного товариства закритого типу «Елласт» який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський