Справа № 283/1742/21
провадження №2/283/610/2021
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/1742/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

07.09.2021 року представником позивача адвокатом Яременко Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі Договору про надання правової допомоги від 22.07.2021 року та Ордеру серії ЖТ №056490 від 22.07.2021 року, до суду подано клопотання про витребовування доказів, а саме: інформації щодо призначення пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Клопотання позивача про витребування доказів пояснюється тим, що на обґрунтування позовних вимог щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 вказував, що на день смерті його діда ОСОБА_7 разом з останнім проживала матір позивача ОСОБА_6 , яка відповідно і прийняла спадщину після смерті свого батька. Разом з цим, згідно ст.535 ЦК УРСР, неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). На день смерті ОСОБА_7 ОСОБА_6 була пенсіонером, а тому повинна була успадковувати частину майна після смерті свого батька на підставі ст.535 ЦК УРСР (обов`язкова частка у спадщині).

З метою отримання інформації щодо виходу на пенсію ОСОБА_6 та часу призначення пенсійних виплат, ОСОБА_8 було подано адвокатський запит до ГУ ПФУ в Житомирській області, однак у наданні вищезазначеної інформації представнику позивача відмовлено у зв`язку з її конфіденційністю.

Отже, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, для безпосереднього дослідження доказів та у зв`язку з неможливістю самостійного отримання представником позивача вищевказаних відомостей, існує необхідність у витребуванні інформації про призначення пенсійних виплат ОСОБА_6 з ГУ ПФУ в Житомирській області.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказані відомості, з огляду на предмет позову, є необхідними для суду, а тому для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті суду необхідно вивчити вищезазначені матеріали.

Вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Яременка Д.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-260,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яременка Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича,7) інформацію про час (число, місяць, рік) призначення пенсійних виплат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича,7) для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 21 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя