Справа № 433/519/20
Провадження № 22-ц/810/811/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 квітня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 29 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено через необґрунтованість.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

29 квітня 2021 року Сватівським районним судом Луганської ухвалено рішення, повний текст якого складено 06 травня 2021 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 07 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником до Луганського апеляційного суду 09 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав рекомендованим листом лише 17 серпня 2021 року.

Проте, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення скаржником до апеляційної скарги не долучено.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 квітня 2021 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків щодо надання доказів, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 квітня 2021 року залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська