Справа № 526/942/21
Провадження № 2/526/431/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Киричка С .А.

з участю секретаря Широколави О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

20 квітня 2021 року в провадження Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що 22 липня 2017 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років сімейного життя, стосунки між ними погіршилися, неодноразово викликалися працівники поліції по факту вчиненого насильства в сім`ї, подружні відносини фактично припинилися, шлюб розпався в звязку з різними поглядами на життя, подальше сумісне проживання та примирення між ними неможливе, тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

20 квітня 2021 ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про надання часу для примирення, позивач заперечувала проти надання строку на примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України , суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.10 ППВСУ « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слухання та надання строку для примирення.

07.07.2021 ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області за клопотанням ОСОБА_2 надано строк для примирення з позивачем терміном на 2 місяці, в зв`язку з чим провадження по справі зупинено до 07.09.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 13 вересня 2021 провадження у справі відновлене за власною ініціативою судді, так як інформація від сторін про примирення подружжя не надходила.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_5 , 22 липня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, зареєструвало шлюб, актовий запис № 116.

Від спільного шлюбу подружжя має двох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги, ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Так, як в родині позивача та відповідача втрачена основа сім`ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 104, ст. 1110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 116, розірвати.

Малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище - ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.09.2021 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою

АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель : АДРЕСА_3 .

Суддя: С. А. Киричок