Номер провадження: 22-ц/813/5078/21
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про заміну сторони по справі)

16.09.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі :

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Землякова О.А. надійшла заява в якій вони просять замінити сторону відпловідача на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Вимоги обгрутновують тим, що 13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРБЕБТ ПЛЮС» укладено Договір № 2244/К/1 про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором кредиту № 1 0) від 25 вересня 2006 року.

Колегія суддів зазначає, що до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 16.09.2021 року, на 09.30 год. учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В силу частини 2 ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про заміну сторони позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищезазначеного судова колегія вважає, що ТОВ «УКРБЕБТ ПЛЮС» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк».

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, замінити сторону відповідача та залучити до участі у справі в якості правонаступника -ТОВ «УКРБЕБТ ПЛЮС» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-а).

Керуючись ст.55, 182, 188, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Змінити у справі сторону відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Ідентифікаційний код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (Ідентифікаційний ; 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-а) у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

Л.М.Вадовська

О.С.Комлева