Справа № 309/2067/20
Провадження № 2-о/309/146/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 ;

-у власності в неї був Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 №258627, від 22 жовтня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №18790, та виданий на її ім`я з опискою в одну букву: її прізвище записано « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_4 »;

-у зв`язку з вказаними розбіжностями в прізвищах в паспорті громадянки України ОСОБА_2 та в Державному акті на право власності на землю, серія Р2 №258627, від 22 жовтня 1999 року на ім`я « ОСОБА_5 » у неї виникли ускладнення при оформленні спадщини;

-після укладання шлюбу її бабуся зробила інший паспорт, де і був зроблений невірний запис: замість « ОСОБА_1 » - це прізвище бабусі після укладання шлюбу, вона була записана як « ОСОБА_4 », і саме це в майбутньому передувало видачі Державного акту на право власності на землю на ім`я « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_2 »;

-крім цього, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2 , а саме те, що вона дійсно являється її бабусею по лінії батька;

-це підтверджується багатьма факторами, зокрема: 22 січня 1946 року її бабуся ОСОБА_12 уклала шлюб з дідусем - ОСОБА_7 ;

-від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її батько - ОСОБА_8 ;

-4 серпня 1973 року від шлюбу ОСОБА_8 /її батька/ і ОСОБА_9 /її матері/ народилася вона - ОСОБА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько - ОСОБА_8 помер;

-своє дівоче прізвище ОСОБА_1 вона змінила після укладення шлюбу з ОСОБА_11 24 січня 1998 року;

-у свою чергу із-за помилки в Державному акті на право власності на землю, серії Р2 №258627, від 22 жовтня 1999 року вона змушена звернутися до суду аби встановити, що даний акт на ім`я « ОСОБА_5 » дійсно належить її бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 №258627, від 22 жовтня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №18790; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабусею.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву /а.с.26/, згідно якої заяву просила задовольнити та просила провести розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.34/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом померлої бабусі заявника НОМЕР_1 , згідно якого її прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_12 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.4/;

-свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , від 13 лютого 2020 року, згідно якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки, місце смерті: село Сокирниця Хустського району Закарпатської області /а.с.6/;

-Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р2 №258627, від 22 жовтня 1999 року, виданого громадянці України, - ОСОБА_13 , ім`я та по батькові співпадають з паспортом померлої бабусі заявника: « ОСОБА_14 » /а.с.4,14-15/;

-свідоцтвом про народження, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові батька заявника при народженні - « ОСОБА_8 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі батько зазначено - « ОСОБА_7 », у графі «мати» - ОСОБА_15 /а.с.7/;

-свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , від 21 листопада 1987 року, та записом акту про смерть №21, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8-10/;

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові при народженні - « ОСОБА_16 »; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , де у графі батько зазначено - « ОСОБА_8 » /а.с.11/;

-свідоцтвом про одруження, згідно якого ОСОБА_17 та ОСОБА_16 одружились 24 січня 1998 року, прізвище після одруження дружини - « ОСОБА_18 » /а.с.12/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 , виданий 2124/, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області /місце знаходження: 88008, м.Ужгород Закарпатської області, Площа Народна, будинок №4/, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 №258627, від 22 жовтня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №18790.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Повне судове рішення складено 4 серпня 2021 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.