Справа №944/5410/20
Провадження №2/944/737/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23.09.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні, просить призначити справу до судового розгляду по суті,оскільки у представників відповідача було достатньо часу для надання суду доказів. Вважає, що клопотання представника відповідача, є безпідставним, так як таке зумовлене, лише черговим перенесенням розгляду справи, з метою затягування розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Цястун Р.П. в підготовчому судовому засіданні, просить оголосити перерву, тим самим забезпечевши йому час на подання доказів, оскільки, ним було зроблено ряд адвокатських запитів щодо отримання інформації, однак, відповіді на такі на даний час ним ще не отримано. Крім цього, просить визнати явку позивача в підготовче судове засідання обов`язковою, з метою надання ним відповіді на поставленні у відзиві питання. Щодо призначення справи до судового розгляду заперечив.

Представник відповідача адвокат Варениця В.С. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання адвоката Цястуна Р.П.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Однак, під час підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалося за клопотанням представників відповідачів, з метою надання суду доказів у даній справі, такі докази суду так і не були представлені. Крім цього, представниками відповідача не вказано і жодної обставини щодо неможливості отримання таких доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи те, що підготовчі судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням представників відповідача з підстав подання доказів, однак такі докази ними не подано і надалі, слід прийти до переконання що така позиція представників відповідача є надуманою з метою затягування призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника відповідача - адвоката Цястуна Р.П. про обов"язкову явку позивача ОСОБА_4 в судове засідання - слід задовольнити, решті клопотання - залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Цястуна Р.П. - задовольнити частково.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 15год 00хв 10 листопада 2021року, обов"язковою.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні Яворівського районного суду Львівської області( м.Яворів вул.Будівельна, 5, третій поверх зал №7) на 15год 00 хв 10 листопада 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: Швед Н.П.