провадження №: 2/752/3868/21
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Струк І.А., якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», в якому просить стягнути з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 54439,51 грн., відшкодування витрат на оцінку майна у розмірі 2000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100000,00 грн. та пені 65,57 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2020, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Пронякіна Єгора Вадимовича про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено; призначено у справі № 752/22971/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 08130, Київська область, Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, буд. 4).

03.09.2021 на адресу суду від заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Чечіль Юрія надійшло клопотання експерта Струк І.А., якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи, в якому експерт просить: надати для проведення огляду пошкоджений об`єкт дослідження - колісний транспортний засіб «Nissan Almera», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 або експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ; визначити дату на яку необхідно провести розрахунки (наприклад станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.11.2017 або станом на момент проведення судової експертизи судовим експертом ДНДЕКЦ МВС чи іншу дату).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний:

1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку;

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, з необхідністю проведення автотоварознавчої експертизи у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Струк І.А., якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Струк І.А., якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл експертам (експерту) Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення судової експертизи по матеріалам цивільної справи №752/22971/20.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/22971/20, провадження у справі № 2/752/3868/21.

Розрахунки щодо питання: яка вартість транспортного засобу Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_2 (Номер кузова - VIN: НОМЕР_3 ) до дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 16.11.2017 року провести станом на 16.11.2017 року та станом на момент проведення судової експертизи судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Розрахунки щодо питання: яка вартість транспортного засобу Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_2 (Номер кузова - VIN: НОМЕР_3 ) після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 16.11.2017 року провести станом на 16.11.2017 року та станом на момент проведення судової експертизи судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Роз?яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур