Провадження № 22-з/4808/78/21
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г.В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

вислухавши доповідача за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пахара Олега Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дністровського басейнового управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення дисциплінарного стягнення,

встановив :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника Пахар О.А. в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Дністровського басейнового управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення дисциплінарного стягнення задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Дністровського басейнового управління водних ресурсів №263-О від 13 липня 2020 року про оголошення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 . Стягнуто з Дністровського басейнового управління водних ресурсів на користь ОСОБА_1 840,80 грн судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції, та 1261,20 грн судових витрат, пов`язаних з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

16 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Пахар О.А. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні апеляційним судом постанови не вирішено питання про стягнення судових витрат, понесених позивачкою на правничу допомогу в суді першої істанції.

Відповідно до положень статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 15.9) Перехідних положень ЦПК передбачено, що якщо на момент надходження заяви про ухвалення додаткового рішення, справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Справа надійшла до апеляційного суду 21 вересня 2021 року.

За таких обставин питання про ухвалення додаткового рішення для вирішення по суті підлягає внесенню в судове засідання. Враховуючи можливість подання заперечень на заяву, необхідності виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не встановлено.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Питання про ухвалення додаткового рішення внести в судове засідання на 30 вересня 2021 року на 09.00 год без виклику учасників справи.

Копію ухвали та заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пахара Олега Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно поданої заяви.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк