Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1061/17
Провадження № 2-зз/935/3/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Р.О.Василенка, зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заборони на нерухоме майно у справі № 280/1061/17, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказали, що Коростишівським районним судом розглядалась цивільна справа №280/1061/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу від 04.09.2004 удаваним, переведення прав покупців, визнання права спільної сумісної власності. Ухвалою Коростишівського районного суду від 14.08.2017 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом даний позов було залишено без розгляду, натомість рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.04.2021 в іншій справі № 280/1792/18 частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю житлового будинку та земельної ділянки, визнано за ОСОБА_1 частку спільного будинку та земельної ділянки. Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.07.2021 року рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.04.2021 у справі № 280/1710/18 залишено без змін. У зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, заявник ОСОБА_1 подав заяву просить провести розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи № 280/1061/17 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись 09.08.2017 року до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу від 04.09.2004 удаваним, переведення прав покупців, визнання права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 14.08.2017 року було заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу від 04.09.2004 будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 удаваним, переведення прав покупців, визнання права спільної сумісної власності - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 02.03.2018 року.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вказане, вбачається, що потреба в застосуванні запобіжного заходу у виді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відпала, оскільки ухвала суду по справі № 280/1061/17 про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу від 04.09.2004 удаваним, переведення прав покупців, визнання права спільної сумісної власності без розгляду набрала законної сили 02.03.2018, в рамках якого було заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження вищевказаного домоволодіння, а тому суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заборони на нерухоме майно у справі № 280/1061/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заборони на нерухоме майно у справі № 280/1061/17 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.08.2017 року у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василенко Р.О.