Справа № 466/2410/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача Савки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 ; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 ; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив усне клопотання про заміну первісного відповідача по даній справі з ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання, зазначає, що про правильне ім`я відповідача ОСОБА_2 , як він зазначав у даному позові, він довідався у даному судовому засіданні, згідно відповіді Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові №2402/21.5-23 від 18.08.2021, у якій зазначено, що у них відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 , а існує актовий запис про народження ОСОБА_5 , даного факту до подання позову у даній справі він не знав, тому просить суд на підставі ч. 3 ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача по даній справі - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 ЦПК України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в справі слід провести заміну сторони, а саме відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 51, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_5 .

Направити на адресу ОСОБА_5 судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Відкласти судове засідання по справі на 12 жовтня 2021 року о 10:00 год.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський