Справа № 574/420/20 Провадження №2/574/46/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором. Оскільки відповідачка заборгованість за кредитом не сплачує, просив стягнути з неї 29853 грн.62 коп. заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, лише в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 13179,60 грн.. Підтвердила, що кредит їй був виданий в сумі близько 10000 грн., решту суми сплатила як страховку по кредиту.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № від 26.06.2017 року у формі підписання останньою заяви на отримання кредиту, заяви про приєднання до умов отримання кредити та паспорту (а.с. 5-9).

Відповідно до заяви № відповідачці був виданий кредити в сумі 10460 грн. ( 5000 +5460). Також на суму 2510,40 грн. був проведений платіж за договором страхування№-С від 26.06.2017 року (а.с.6).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.06.2019 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 32094 грн.02 коп., з яких 13179,60 грн. - прострочена сума заборгованості за кредитом, 2791,75 грн. - заборгованість за відсотками, 9532,87 грн. заборгованість за платою за управління кредитом та 6589,80 грн. - заборгованість за пенею.

26.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги №20190626, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 32094 грн.02 коп., що підтверджується в тому числі й копією договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, Статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 21-32).

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ч. 1 ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачка належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на його користь заборгованості за кредитним договором.

Між тим, доводи позивача, що відповідачці був виданий кредити в сумі 13179,60 грн. суперечать дослідженим судом доказам, оскільки до неї також була включена сума страхового платежу 2510,40 грн..

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенні і на користь позивача з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № від 26.06.2017 року у розмірі 29853 грн.62 коп. (32094,02-2510,40).

З врахуванням наведеного, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 76-83, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,буд.30; фактична адреса: 07400, Київська області, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4; ) заборгованість за кредитним договором № від 26.06.2017 року у розмірі 29853 грн.62 коп., а також 1933 грн. 84 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлений 17.05.2021 року