Провадження № 2-о/686/325/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/19825/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 . Заявник та заінтересовані особи є спадкоємцями майна померлого, донька та мати на спадкове майно не претендують. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, так як у свідоцтві про смерть померлим є « ОСОБА_5 », а власником майна є « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про шлюб прізвища були записані російською мовою « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », однак у паспорті при перекладі прізвища заявника була допущена помилка і прізвище перекладено на « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_6 ». У зв`язку із наведеним заявник змушена звернутись до суду із даною заявою.

В судове засідання представник заявника подала заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника, ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частина квартири по АДРЕСА_1 ; гараж у гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гаражний блок НОМЕР_1 , бокс НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 ; автомобіль SKODAOCTAVIA, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_1 - його дружина, ОСОБА_3 - його донька та ОСОБА_2 - його мати.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , про що свідчать їхні заяви.

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 , звернулася до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Желіховської Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом з двох підстав: перша - наявність розбіжностей між свідоцтвом про смерть та правовстановлюючими документами майна померлого на нерухоме майно, а саме згідно свідоцтва про смерть - померлим є ОСОБА_4 , а власником майна, згідно поданих правовстановлюючих документів, є ОСОБА_4 ; друга - відсутність родинного зв`язку між померлим та заявником, як дружиною, зокрема в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано « ОСОБА_5 » у той час, як прізвище заявника в паспорті вказано « ОСОБА_8 ».

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

У свідоцтві про шлюб від 30 квітня 1988 року, який зареєстровано Шепетівським міським відділом РАЦС Хмельницької області, актовий запис №135, прізвища були записані російською мовою: чоловік - « ОСОБА_7 », дружина - « ОСОБА_7 ».

Помилка в написання прізвища заявника вперше була допущена у паспорті, де помилково здійснено переклад з прізвища « ОСОБА_7 », яке значилось російською мовою в свідоцтві про шлюб, на українську « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Внаслідок цього, усі послідуючі документи виготовлені з її паспортним прізвищем « ОСОБА_8 ».

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 підтверджується записом у військовому квитку ОСОБА_4 про те, що його дружиною є ОСОБА_10 , 1966 року народження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

У паспорті, у картці платника податків, у військовому квитку, дипломі та інших документах, померлий значився як ОСОБА_4 .

В свідоцтві про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 було допущено помилку в написанні прізвища, а саме замість « ОСОБА_5 », було записано « ОСОБА_6 ». Така є помилка вбачається у свідоцтві про право власності на гараж у гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гаражний блок НОМЕР_1 , бокс НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 та витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на гараж від 29 травня 2017 року №88284758, згідно з яким ОСОБА_4 є власником гаражу, блок НОМЕР_1 , бокс НОМЕР_2 , загальною площею 21,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За таких обставин, з метою оформлення спадщини заявник змушена звертатись до суду із даною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин встановлений, як і факт належності правовстановлюючих документів, а тому заява є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 таких правовстановлюючих документів як:

- свідоцтво про право спільної часткової власності на квартиру по АДРЕСА_1 , яке видане на підставі розпорядження Хмельницької квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування Міністерства оборони України від 11 лютого 2002 року №11 та зареєстроване Хмельницьким бюро технічної інвентаризації (№37711);

- свідоцтво про право власності на гараж у гаражному масиві «Ветеран-Раково-3», гаражний блок НОМЕР_1 , бокс НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 ;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на гараж від 29 травня 2017 року №88284758, згідно з яким ОСОБА_4 є власником гаражу, блок 16, бокс НОМЕР_2 , загальною площею 21,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «Ветеран-Раково-3», м. Хмельницький.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.09.2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іпн НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: