Справа № 402/953/16-ц
Провадження № 2/386/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача за первісним позовом до участі у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 , треті особи - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області та Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

17.09.2021 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 , треті особи - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області та Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2020 Благовіщенським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 32 т. 9).

Згідно копії актового запису про одруження №23, складеного 22.09.1968 виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 за життя уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 104-105 т. 9)

Згідно листа державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. від 13.08.2021 за №204/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с. 121 т. 9).

Відповідно довідки №3577, виданої 27.09.2021 Благовіщенською міською радою Кіровоградської області, станом на день смерті ОСОБА_2 з ним по АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 157 т. 9).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину фактично, оскільки являючись його дружиною, була зареєстрована та проживала з останнім на день його смерті за однією адресою, тобто є правонаступником, при цьому, заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, а тому, має виступати в справі відповідачем за первісним позовом.

Також, з цих самих підстав, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом на його правонаступника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити повністю.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в частині вимог до останнього у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 , треті особи - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області та Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 за його зустрічним позовом до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Місце проживання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .

Направити особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.