Провадження № 2/359/1773/2021
Справа № 359/1524/21
09 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23.02.2021 позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 28.09.2001 року вона та відповідач уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , 2006 року народження. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство ведеться, але відносини натягнуті через постійні сварки, які погано впливають на психологічний стан дитини. Позивач стверджує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Одночасно просила відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Ухвалою від 15 березня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15)
У судове засідання сторони не з`явились. Позивач направила клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, був повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, відзиву, заяви про розгляд справи без його присутності не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2001 року у Володимирецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Ревненської області, про що зроблено актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, та з часу звернення до суд , примирення сторін не відбулось, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу. І ці обставини відповідачем не оспорюються.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд враховує, що на підставі ст.113 Сімейного кодексу України позивач, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 вересня 2001 року у Володимирецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Ревненської області, актовий запис №39.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів