Справа № 336/6972/21
Провадження № 2-н/336/925/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 2844,35 грн.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що існують підстави для відмови у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у ч.1 цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Стаття 163 ЦПК містить в собі вимоги до заяви про видачу судового наказу. У заяві повинно бути зазначено, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Однак у поданій до суду заяві заявник вказав лише прізвище, ім`я та по батькові боржників, проте не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 , або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України) на виконання зазначених вище положень закону, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу.

У заяві про видачу судового наказу не зазначено відомості про паспортні дані та ідентифікаційний номер боржників, що є також обов`язковою умовою для видачі виконавчого документа, яким є судовий наказ та є порушенням вимог п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України. Вищевказані дані, які ідентифікують боржника, є обов`язковими та зазначаються у судовому наказі в силу ч.1 ст.168 ЦПК України.

Разом з цим, заявник просив видати судовий наказ у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» та просив саме суд зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржників. Однак витребування судом доказів у наказному провадженні чинним ЦПК України взагалі не передбачено.

За таких обставин, суддя вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі ст. ст. 161, 163, 165, 167, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Карабак