Справа № 754/2874/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубовик Валентини Володимирівни про скасування судового наказу від 02.03.2021 р. по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

02.03.2021 р. Деснянським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2018 р. по 01 листопада 2020 р. в сумі 6 141,35 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судовий збір 113,50 грн.

13.09.2021 р. боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2018 р. по 01 листопада 2020 р. в сумі 6 141,35 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судовий збір 113,50 грн., оскільки вимоги стягувача обгрунтовані тим, що боржники зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись тільки на цей факт, стягувач вважає, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг за даною адресою.

ОСОБА_1 , зареєстрував своє місце проживання за даною адресою, однак фактично не проживав і віповідно житлово-комунальними послугами не користувався.

З 2000 року фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 (адреса реєстрації дружини), що підтверджується актом, складеним за підписом начальника ЖЕД - 319 Деснянського району м. Києва. ОСОБА_1 не є власником квартири, не проживає у ній та не користується житлово-комунальними послугами, а тому на нього не може бути покладений обов`язок утримання майна, яке йому не належить, а тому виданий 02.03.2021 р. судовий наказ про стягнення суми заборгованості підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дубовик Валентина Володимирівна у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 оспорює наявність суму заборгованості у визначеному заявником розмірі на день винесення судового наказу та вказує на необгрунтованість застосованих стягувачем тарифів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 02.03.2021 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубовик Валентини Володимирівни про скасування судового наказу від 02.03.2021 р. у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.03.2021 року, що виданий Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2018 р. по 01 листопада 2020 р. в сумі 6 141,35 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судовий збір 113,50 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя