Дата документу 14.09.2021 Справа № 336/931/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/931/20 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/3318/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29травня 2020 року позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 , задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2010 року по вересень 2019 року (включно) в сумі 117 451 грн.79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 16 серпня 2021 року, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали, 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 подавдо Запорізького апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та доручення оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1261 грн. 20 коп.

Разом із апеляційною скаргою, скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, якуобґрунтовує тим, що 29 травня 2020 року було ухвалене рішення у зазначеній справі. Розгляд справи проходив в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі. Копію рішення суду йому було направлено поштою на адресу « АДРЕСА_1 ». За вказаною адресою, ОСОБА_1 не проживає, що вбачається з акту №184 про підтвердження фактичного проживання від 25.07.2021 року, який засвідчено головою квартального комітету ОСОБА_3 . В даному акті зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_4 з жовтня 2019 року по теперішній час. Судових повісток та рішень суду за адресою, вказаній в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), ніколи не отримував. Про існування рішення суду дізнався від приватного нотаріуса, коли мав намір продати 1/2 частку в будинку по АДРЕСА_1 . Після чого 22 липня 2021 року звернувся із заявою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про видачу копії рішення від 29 травня 2020 року. Копію зазначеного рішення отримано представником ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 22 липня 2021 року (а.с. 35). Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вважає що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини та просить його поновити.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2020 року складено повний текст рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно з супровідним листом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, копії рішення суду було направлено учасникам справи поштою 29 травня 2021 року на адресу: « АДРЕСА_1 ». В справі наявні поштові повідомлення про вручення копії рішення 16 червня 2020 року. Факт отримання копії рішення суду ОСОБА_1 заперечує, зазначає про підробку його підпису та вказує, що за адресою зазначеній в позовній заяві не проживає. У якості доказу додає до апеляційної скарги акт №184 про підтвердження фактичного проживання від 25.07.2021 року, який засвідчено головою квартального комітету ОСОБА_3 . В акті зазначено, що скаржник проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із цивільною дружиною ОСОБА_4 з жовтня 2019 року по теперішній час. Судових повісток та рішень суду за адресою, що вказана в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), ніколи не отримував. Про існування рішення суду дізнався від приватного нотаріуса, коли мав намір продати 1/2 частку в будинку по АДРЕСА_1 . Після чого його представник 22 липня 2021 року звернувся із заявою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про видачу копії рішення від 29 травня 2020 року. Копію зазначеного рішення отримано представником ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 22 липня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 35).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Запорізького апеляційного суду 16 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником рішенням суду, наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.