22-ц/804/2456/21
263/3522/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Молонова Ю.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Довженко Валерій Іванович, на рішення Першотравневого районного суду Донецької області у складі судді Молонової Ю.В. від 14 липня 2021 року, повний текст рішення складено 20 липня 2021 року, у цивільній справі №263/3522/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Чара», про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 14 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПП «Чара», про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Довженко В.І., подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 27 серпня 2021 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Довженко В.І., залишена без руху, заявнику запропоновано надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у сумі 8 575 грн 09 коп., виходячи з ціни позову.

06 вересня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Довженка В.І., в якій він наводить підстави вважати апеляційну скаргу такою, що подана в межах строку, передбаченого ст. 354 УПК України, а також, просить надати додатковий строк для сплати судового збору та вирішити питання про можливість відстрочення, або зменшення його розміру.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або З) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки адвокатом Довженком В.І. до заяви не долучено жодного доказу незадовільного майнового стану позивача або наявності в нього пільг, передбачених законодавством, апеляційний суд вважає за необхідне залишити зазначене клопотання без задоволення.

Позивач не позбавлений можливості повторно звернутися із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, надавши відповідні докази.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції на час подання до суду позовної заяви 23 березня 2016 року) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону (в редакції на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 378 грн.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ціна позову, з урахуванням поданих позивачем уточнень, складає 571 673 грн 22 коп.

Позов подано до суду першої інстанції 23 березня 2016 року.

Враховуючи викладене заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 8 575 грн 09 коп. (571 673 грн. 22 коп./100)*150%) за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ел)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст.357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату;

Керуючись п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Довженка Валерія Івановича про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 14 липня 2021 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Довженко Валерій Іванович, на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 14 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення із заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, що стосуються сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду О.М. Пономарьова