Справа № 401/1718/21;
Провадження № 2/401/874/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заперечення представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про розірвання договору та припинення дій, які порушують право, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до СП ТОВ "Світловодськпобут" в якій просять суд розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.03.2017 року та зобов`язати відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з моменту відключення від централізованого опалення з 25 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08 липня 2021 року, до першого судового засідання по справі, представник відповідача подав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та просить суд проводити розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін по справі посилаючись на практику розгляду аналогічних справ у судах апеляційної інстанції.

За правилами ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2ст. 277ЦПК України).

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, належить до малозначних справ та, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч.5 ст. 279 ЦПК України, суддя при відкритті провадження прийшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Згідно до п. 2 ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши заперечення представника відповідача проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження суд не знаходить обґрунтованих підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова