Справа № 234/9495/21
Провадження № 2/234/3498/21
23 вересня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 234/9495/21 року за позовом
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування ним,-
Обставини справи.
21.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування ним. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В даній квартирі зареєстрований син колишньої власниці квартири ОСОБА_2 .. Відповідач з липня 2020 року не мешкає в квартирі, комунальні платежі не сплачує, особистих його речей в квартирі не має. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою та визнати відповідача таким, що втратив право користування нею.
Ухвалою суду від 10.08.2021 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Вiдповiдач у судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомила, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 15.10.1999 року, довідкою КП «БТІ» Краматорської міської ради № 1025 від 27.05.2021 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.07.2021 року.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкає з 14.08.2020 року, що підтверджується актом від 29.06.2021 року, виданим головою правління ОСББ «Бикова 2».
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує її право в користуванні власністю, у зв`язку з його реєстрацією, але фактичним не проживанням за вказаною адресою.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в ньому, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення квартири.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 908 грн..
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 281-284, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування ним, - задовольнити повністю.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усунути перешкоди в користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 908 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк