Справа № 211/5593/21
Провадження № 2-о/211/77/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 вересня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою та просить суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 23 грудня 1994 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за № 1-7519, посилаючись на наявність помилки в договорі в частині зазначення її прізвища.
Однак заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).
Так, частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 23 грудня 1994 року, однак не додає його належним чином завірену копію до заяви, що підлягає виправленню.
Крім того, ОСОБА_1 зазначено в тексті заяви про звернення до нотаріуса щодо вчинення нотаріальної дії (відчуження майна) та відмову в зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні у договорі її дошлюбного прізвища. Однак відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії чи роз`яснення нотаріуса з цього приводу, заявником до матеріалів заяви також не додано.
До того ж, згідно частини другої статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4,5 ст. 95 ЦПК України).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, заявником не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що підлягає виправленню.
При цьому порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:
- зі слів «Згідно з оригіналом»,
- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища
- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня