Єдиний унікальний номер 725/3742/21
Номер провадження 2/725/646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши ОСОБА_1 , адвокат Яцков Олександра Миколайовича, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

16.06.2021 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Київ, вул.. Андріївська, 2/12) надати на адресу суду, в строк до 08.07.2021 року 09год. 30хв.: оригінал кредитного договору № від 30.04.2017 року, що укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк».

Представником відповідача «Фінансова компанія «Аланд» було надано заяву, а представником відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» було подано відзив на позовну заяву. Відповідачами було відмічено, що виконати ухвалу від 16.06.2021 року та надати оригінал кредитного договору №0 від 30.04.2017 року, що укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» не має можливості. Зазначають, що оригінал вищевказаного договору АТ «Укрсиббанк» передав своєму правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а той в свою чергу правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Аланд». На підставі наданих правових прав ТОВ «ФК «Аланд» надало приватному нотаріусу Житомирського нотаріального округу Горай Олегу Станіславович повний пакет документів для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі. При цьому документи були виготовлені в одному екземплярі, а їх копії не виготовлялися та не зберігаються в компанії. Враховуючи зазначене, відповідачі вказали, що у них відсутні документи та/або копії, які витребовуються судом.

ОСОБА_1 , адвокат позивача Яцков Олександра Миколайовича, подала заяву про витребування доказів, а саме оригінал кредитного договору №0 від 30.04.2017 року, що укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича оригінал кредитного договору №0 від 30.04.2017 року, що укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати на адресу суду, в строк до 11.10.2021 року: оригінал кредитного договору №0 від 30.04.2017 року, що укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко