Справа № 2-394
смт. Біловодськ 28 вересня 2021 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, боржник: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-394 та видачу дублікату виконавчого листа, -
Представник Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнко А.А. звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із зазначеною заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області було задоволено позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17 березня 2010 року Свердловським міським судом Луганської області видано у справі виконавчий лист, який було втрачено.
На теперішній час у заявника виникла необхідність відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-394 в частині повного тексту рішення Свердловського міського суду Луганської області від 11 січня 2010 року з метою відновлення втраченого виконавчого провадження.
Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.
Справи, що були на розгляді Свердловського міського суду та архівні справи до Біловодського районного суду не передавались.
Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 2-394.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення до розгляду заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-394.
На підставі вимог ст. 493 ЦПК України заяву про відновлення втраченого судового провадження належить розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 258-260, 488-491, 493 ЦПК України,-
Призначити розгляд заяви представника Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, боржник: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-394 та видачу дублікату виконавчого листа, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 05 жовтня 2021 року у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт Біловодськ, вул. Луганська, 30.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, направивши їм копію ухвали.
Запропонувати заявнику та боржнику надати наявні у них документи або їх копії, які мають значення для відновлення втраченого судового провадження.
Довжанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до суду наявну копію виконавчого провадження № 20663828 по виконанню виконавчого листа № 2-394 від 17 березня 2010 року виданого Свердловським міським судом Луганської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АБ «Укркомунбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Рукас