УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Харків

Справа № 639/4221/15-ц

2-во/639/74/21

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2015 року по цивільній справі № 639/4221/15-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом; зустрічними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2015 року по цивільній справі № 639/4221/15-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом; зустрічними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що в рішенні суду допущено описку в зазначенні адреси житлового будинку АДРЕСА_1 , на частину якого за ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за законом.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про судове засідання, а тому розгляд даної заяви проводиться без їх присутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст.269 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2015 року по цивільній справі № 639/4221/15-ц позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках право власності у порядку спадкування за заповітом на 135/600 (або 9/40) частин житлового будинку АДРЕСА_1 ( тобто по 135/1200 ( або 9/80) частин за кожним ) після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за законом на 135/600 ( або 9/40) частин житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті матері, ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності у порядку спадкування за законом на 135/600 ( або 9/40) частин житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті матері, ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 119-121)

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2015 року по цивільній справі № 639/4221/15-ц, в якій зазначає, що судом допущено описку в зазначенні адреси житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: вказано « ОСОБА_8 » замість вірного «Карачівський в`їзд». Заявник посилається на довідку № 026/0/6-21, видану 25.06.2021 Міською комісією з питань топоніміки та охорони історико-культурного середовища Харківської міської ради, згідно якої у Реєстрі назв урбанонімів м.Харкова зазначено чинну на сьогодні назву елементу вулично-дорожньої мережі міста «Карачівський в`їзд» .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи №639/4221/15-ц, встановив, що вони не містять даних на підтвердження знаходження житлового будинку АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 з відміткою про зареєстроване місце проживання, копія домової книги, та інші відомості, якими керувався суд при ухваленні рішення від 12 листопада 2015 року по цивільній справі №639/4221/15-ц, містять дані про знаходження житлового будинку АДРЕСА_1 . Будь-які інші докази, які б спростовували вищезазначене, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що фактично в своїй заяві про виправлення описки заявник ставить питання про зміну змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2015 року по цивільній справі №639/4221/15-ц слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2015 року по цивільній справі № 639/4221/15-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом; зустрічними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.09.2021

Суддя Єрмоленко В.Б.