Ширяївський районний суд Одеської області
08.09.2021 Справа №: 518/729/21 Провадження № 2/518/341/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

при секретарі Шевчук Г.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області (), Ширяївської селищної ради Одеської області () про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області (ЄДРПОУ 04379143), Ширяївської селищної ради Одеської області (ЄДРПОУ 04378994) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,70 га за кадастровим номером :01:001:0062, яка розташована на території Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №966111 виданим відділом земельних ресурсів у Ширяївському районі Одеської області від 09.06.2008 року, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08; житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 22.04.1992 року.

Маючи намір оформити спадкові права після смерті сестри, позивач звернулася до нотаріуса, однак у оформленні спадкових прав їй відмовлено, оскільки нею пропущений шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, на думку позивача, строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин вона вимушена звернутись з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Ширяївської селищної ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, вирішення справи залишає на розгляд суду.

Представник відповідача Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління устиціїв Одеській області складено відповідний актовий запис № 375.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,70 га за кадастровим номером :01:001:0062, яка розташована на території Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №966111 виданим відділом земельних ресурсів у Ширяївському районі Одеської області від 09.06.2008 року, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08; житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 22.04.1992 року.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ланової Н.А., щодо прийняття спадщини за законом, однак нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, про що надано письмові рекомендації № 75/01-16 щодо необхідності звернення до суду.

Згідно інформаційної довідки з спадкового реєстру № 65505841 від 08.07.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, інші спадкоємці з питання оформлення спадщини не звертались.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцю з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Як вбачається з виписки з медичної картки, виданої КНП «Тепладарська міська лікарня» Теплодарської міської ради 17 березня 2021 року, ОСОБА_1 в період з 29.01.2016 року по 15.02.2016 року лікувалась в Одеському медичному центрі, в період з 12.08.2016 року по 26.08.2016 року проходила стаціонарне лікування в Одеському обласному клінічному центрі, 17.08.2016 року проведена операція, в період 2016 2017 року отримувала лікування в Тепладарській міській лікарні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили погіршення стану здоров`я та тривалу хворобу ОСОБА_1 в період 2016-2017 роки.

Вказане, в сукупності з тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, відумерлою у встановленому законом порядку спадщина не визнана, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме внаслідок погіршення її стану здоров`я, тривалої хвороби тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його терміном шість місяців з дня набрання законної сили рішенням у даній справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.09.2021 року.

Суддя М. Тарасенко