Провадження№2-п/263/20/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про повернення майна, набутого без достатніх правових підстав, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_1 , з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПрАТ «ММК ім. Ілліча» до ОСОБА_1 , про повернення майна, набутого без достатніх правових підстав. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, задоволено позовні вимоги ПрАТ «ММК ім. Ілліча» до ОСОБА_1 , та стягнуто з відповідача на користь позивача 60648,96 грн. безпідставно набутих коштів. Зазначив, що справа була розглянута без його участі, про дату та час розгляду справи він повідомлений не був. Окремо зазначив, що доказів про набуття ним 60648,96 грн у результаті рахункової помилки позивача матеріали справи не містять. Вважає, що вищезазначене рішення підлягає скасуванню.

Від представник заявника та заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник ПрАТ «ММК ім. Ілліча» в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.06.2020 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено позовні вимоги ПрАТ «ММК ім. Ілліча», та стягнуто з ОСОБА_1 , безпідставно набуті кошти у розмірі 60648,96 грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем особисто судових повісток з викликами до суду для участі у судовому засіданні в якості відповідача, заперечення, викладені у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 25 жовтня 2021 року о 13:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про повернення майна, набутого без достатніх правових підстав - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2021 року у справі № 263/18628/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Маірупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 25 жовтня 2021 року о 13:30 год. з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик