ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 30 101,78 грн., та судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справ прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом постало питання про необхідність про проведення судового засідання з викликом сторін для дослідження доказів нарахування вірності кредитної заборгованості.

Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Оскільки, надані сторонами письмові докази свідчать про необхідність з`ясування та дослідження певних обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне повідомити (викликати) учасників справи з метою заслуховування їх усних пояснень щодо предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги, те що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення представника позивачата відповідача, та отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, які виникли у суду, а також з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. 223, 258, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом їх виклику на судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2021 року, в 11 год. 40 хвл., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська обл., м. Фастів, вул. І.Ступака, 25), каб. 18.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судові засідання на призначений судом час.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» шляхом направлення копії ухвали та повістки про виклик до суду.

Попередити позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська