Справа № 727/3292/21
Провадження № 2-п/727/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 червня 2021 року позовні вимоги позивача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних було задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_1 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 25584,92 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні (дев`яносто дві) копійки.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_2 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 втрати від інфляційних процесів в розмірі 1659,13 (одну тисячу шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень (тринадцять) копійок та три відсотки річних в розмірі 820,32 (вісімсот двадцять) гривень (тридцять дві) копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_2 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а саме по 1135,00 (одній тисячі сто тридцять п`ять) гривень з кожного.

13 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 09 червня 2021 року з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи, оскільки вона перебувала у довготривалому відрядженні в м. Києві. Також, посилається на те, що позивачем не було надано відповідного теплового режиму в квартирі у період холодного сезону, а недотримання норм температури повітря в квартирі призводить до охолодження організму. За наведених обставин, вона вважає правомірним не сплачувати кошти за такі послуги МКП «Чернівцітеплокомуненерго».

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи. Разом з тим, згідно наявної в матеріалах справи відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, відповідач по справі ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.17). Крім цього, суд враховує і те, що повістки про виклик в судові засідання спрямовувались за цією адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Таким чином, вимоги процесуального Закону судом дотримані і твердження відповідача в цій частині судом до уваги не приймаються.

Крім цього, суд враховує і ту обставину, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом відповідачка по справі в судові засідання неодноразово не з`являлась без поважних причин, в тому числі і не надала суду будь-які відомості про те, що вона перебувала у довготривалому відрядженні в м. Києві станом на час винесення судом заочного рішення по справі.

Стосовно посилань відповідача з приводу того, що остання не погоджується з самим рішенням суду, по суті, то як стверджує сама відповідач, вона не сплачувала кошти за послуги МКП «Чернівцітеплокомуненерго». Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалюваною площею 61,60 кв.м. (а.с.6-7) та МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було відкрито відповідачам особовий рахунок № НОМЕР_3 для проведення розрахунків (а.с.6). Також, сама ОСОБА_1 02.11.2009 року уклала договір з МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про надання послуг з централізованого опалення (а.с.11-12).

Крім цього, ОСОБА_1 не наведено в її заяві будь-яких посилань на докази, якими остання обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. По суті заявником не представлено відповідні твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідачем не представлено належних та допустимих доказів щодо недотримання температурного режиму у її квартирі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки без поважних причин, а також, по суті заявником не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.06.2021 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ :