ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5063/18
Провадження № 2/210/69/21
У Х В А Л А

іменем України

"20" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.,

за участю секретаря Котенко А. В.,

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пр. Металургів, 8» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сільченко В. Є. знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пр. Металургів, 8» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання, призначеного на 20.09.2021 року, від представника відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні господарського суду перебуває на розгляді справа №904/5634/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСББ «пр. Металургів, 8» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів членів ОСББ «пр. Металургів, 8» оформлених протоколом №2/17 від 26.01.2017, протоколом №9 від 06.03.2018 року, протоколом №10 від 12.03.2018 року. Відповідачі не погоджуються із законністю нарахування заборгованості без їх відома на підставі вищевказаних рішень зборів мешканців ОСББ, оформлених протоколами, на яких було вирішено без обґрунтування провести капітальний ремонт покрівлі, встановити систему сонячних батарей та облаштувати прилеглу територію , в результаті чого відповідач ОСОБА_6 звернулась до господарського суду. Сторона відповідача вважає, що рішення в даній справі буде мати преюдиційне значення, що вплине на розгляд даної справи.

Під час обговорення даного питання представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, представники відповідачів клопотання підтримали, від представника ОСОБА_7 надійшло клопотання про вирішення вказаного питання у його відсутність.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у даній справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що правовідносини, яка знаходиться на розгляді, є подібними до правовідносин у даній справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та зупини провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 261ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пр. Металургів, 8» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пр. Металургів, 8» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення суду у справі №904/5634/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСББ «пр. Металургів, 8» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів членів ОСББ «пр. Металургів, 8» оформлених протоколом №2/17 від 26.01.2017, протоколом №9 від 06.03.2018 року, протоколом №10 від 12.03.2018 року.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд в десятиденний строк про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 20.09.2021 року.

Суддя: В. Є. Сільченко