У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/9178/19

провадження № 22-з/4809/69/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 23 липня 2021 року, ухваленої у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду від 16 вересня 2020 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 березня 2009 року в розмірі 13436 грн. 11 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 липня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Однак, у тексті вказаної постанови апеляційним судом допущена описка.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені та оформлені постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 липня 2021 року у резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначено: « Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2021 року залишити без змін» замість правильного «Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2020 року залишити без змін».

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 липня 2021 року, а саме: замість «Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2021 року залишити без змін» правильним вважати «Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2020 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М. Дьомич