30.09.21 Справа №652/113/21
Провадження: 2/652/85/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Високопілля, в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Дар`ївської сільської ради ОТГ Херсонської області, служби у справах дітей Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області, про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, служби у справах Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - службу у справах дітей Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області та службу у справах дітей Дар`ївської сільської ради ОТГ Херсонської області, інших третіх осіб у зв`язку з реорганізацією виключено від участі у справі.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , зазначає про те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб 06.06.2009 року. В період шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини з позивачем не склалися, тому за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2013 року шлюб було розірвано. Весь час донька ОСОБА_3 проживала разом з нею, за адресою АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день донька навчається в Дар`ївській ЗОШ 1-111 ступенів, а також додатково з 2018 року в дитячій художній школі Херсонської міської ради. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання дитини, не цікавиться життям дитини, не намагається спілкуватися, тобто свідомо самоусунувся від виховання дитини від самого її народження. 21.01.2021 року відповідач надав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. 11.11.2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 , а також представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Загоруйко Геннадій Анатолійович, який діє на підставі ордеру серії ВТ №1008572 від 25.01.2021 року, позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та наявних у справі доказів, при цьому додатково позивач пояснила, що відповідач фактично від дня народження дитини не цікавився життям дитини та не піклувався про неї, тому вона і змушена була звернутися до суду про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та на заперечення позовних вимог повідомив суд про те, що вважає недоцільним позбавлення його батьківських прав, оскільки мав домовленість із колишньою дружиною, ОСОБА_1 , щоб не травмувати дитину та надати їй можливість створити свою сім`ю, то при спільній зустрічі, його називали не батьком, а знайомим. Аліменти на утримання дитини він сплачує та має незначну заборгованість. На умови колишньої дружини він також погодився та надав згоду на дарування квартири в обмін на право спілкування з дитиною, але затим позивач знову ж таки стала відмовляти йому у спілкуванні. За захистом своїх прав він не звертався ні до відповідних служб, ні до суду. В подальшому, знову ж таки на прохання колишньої дружини, він надав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , але усвідомивши наслідки, він відмовляється від зазначеної заяви та заперечує про задоволення позовних вимог позивачки щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дитини, тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Високопільської селищної ради, за довіреністю Шведова Н.В. (а.с.35), пояснила суду, що сторони проживають фактично поза межами району, тому служба у справах дітей не знала про наявність проблем із вихованням неповнолітньої дитини, а також була позбавлена на можливість спілкування, як з батьками так і з дитиною, тому на вирішення спору покладається на розсуд суду.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальника служби у справах дітей Дар`ївської сільської ради ОТГ, Лебедь М., надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.112) та те, що підтримує рішення виконкому Дар`ївської сільської ради, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.90-92 ).

В судовому засіданні була вислухана неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на питання суду пояснила, що навчається у четвертому класі в селі Дар`ївка. Щодо присутнього у залі суду відповідача, пояснила, що їй відомо, що це « ОСОБА_2 », як їй повідомила мама, при цьому пояснила, що її батько на ім`я « ОСОБА_4 ».

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дір`ївка Білозерського району Херсонської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) - НОМЕР_1 .

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в ст Високопілля Херсонської області та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) - НОМЕР_2 (а.с.5 на звороті).

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з`ясовано, що ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Херсоні та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_10 .

- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.6 на звороті), з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 11 листопада 2017 року у Херсонському міському відділі ДРАЦС ГУТУЮ в Херсонській області, актовий запис №1442. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

- Із копії нотаріально посвідченої заяви від 21.01.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №46 (а.с.7), з`ясовано, що ОСОБА_2 , за місцем вимоги, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій повідомляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не приймає участі у вихованні дитини, зокрема: проживаю окремо від дитини, не відвідую родинні свята, не сплачую аліменти на її утримання(заборгованість складає 74000 грн.), не займаюся її моральним та духовним розвитком.

- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.07.2013 року (а.с.7 на звороті) вбачається, що Високопільським районним судом Херсонської області у цивільній справі прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 . Рішення набрало законної сили 13.07.2013 року.

- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 27.08.2013 року (а.с.8) вбачається, що Високопільським районним судом Херсонської області у цивільній справі прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_10 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.08.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

- Із копії Акту обстеження житлово-побутових умов будинку по АДРЕСА_1 від 01.02.2021 року (а.с.9) та від 29.04.2021 (а.с.95), з`ясовано, що комісією було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , до складу якої входять: дружина - ОСОБА_1 , донька дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі змісту акту встановлено, що сім`я матеріально забезпечена всім необхідним та мати створює для дитини усі належні умови для розвитку та навчання дитини. Зі слів матері та сусідів, батько дитини, ОСОБА_2 дитину не відвідує та не приймає участі у вихованні та навчанні дитини.

- Із копії довідки Дар`ївської ЗОШ 1-111 ступенів від 29.01.2021 року (а.с.9 на звороті), з`ясовано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ученицею 3-б класу. На протязі трьох років ОСОБА_2 жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківські збори та цікавився шкільним життям доньки.

- Із копії характеристики на ученицю 3-б класу Дар`ївської ЗОШ 1-111 ступенів, ОСОБА_7 (а.с.10) з`ясовано, що ОСОБА_7 навчається у школі з 1-го класу. Характеризується з позитивної сторони. Мати багато уваги приділяє навчанню та вихованню доньки. Біологічний батько навчанням та вихованням доньки не займається, справами дитини не цікавиться. Характеристика підписана директором школи та класним керівником.

- Із копії характеристики на ученицю 3-в класу дитячої художньої школи ОСОБА_7 (а.с.10 на звороті) з`ясовано, що ОСОБА_7 навчається у дитячій художній школі з 2018 року. Характеризується з позитивної сторони. За час навчання зацікавленість успіхами дитини виявляє тільки мати, яка приймає активну участь у всебічному розвитку дитини.

- Із довідки Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому від 11.03.2021 року (а.с.41), яка надана відповідачем, з`ясовано, що станом на 01.03.2021 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , становить в сумі 2729,75 грн.

- Із рішення виконавчого комітету Дар`ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області №32 від 29.04.2021 року (а.с.80) та висновку органу опіки та піклування Дар`ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області (а.с.81-83, 90-92), з`ясовано, що виконавчим комітетом Дар`ївської сільської ради ОТГ Білозерського району Херсонської області затверджено висновок органу опіки та піклування Дар`ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Із психологічного висновку Асоціації психологів та психотерапевтів Херсонської міської громадської організації від 26.04.2021 року (а.с.84-85), з`ясовано, що дитячим психологом ОСОБА_11 , яка має відповідний сертифікат, копія якого додано (а.с.86) було проведено психологічне обстеження ОСОБА_7 та рекомендовано батькам, в тому числі тільки за бажанням дитини, сприяти спілкуванню з біологічним батьком, але якщо це не носить примусовий характер.

- Із копії пояснення ОСОБА_2 на ім`я начальника ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 24.09.2021 року (а.с.125-126), з`ясовано, що ОСОБА_2 надав пояснення працівникам поліції про те, що колишня дружина не надає спілкуватися з донькою.

- Із копії довідки Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому від 27.09.2021 року (а.с.127 на звороті), яка надана представником позивача, з`ясовано, що станом на 01.08.2021 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , становить в сумі 17235,90 грн.

Дослідивши матеріали справи, як окремо, так і в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.171 СК України, ч.1. Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. ч.2. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, починаючи з 2013 року, неналежним чином відноситься до своїх батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням, відсутнє батьківське піклування, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, оскільки відсутні належні та допустимі докази на підтвердження таких фактичних обставин, аліменти за рішенням суду на утримання дитини сплачує несвоєчасно, що підтверджується наявністю заборгованості станом на 01.08.2021 року в сумі 17235,9 грн. (а.с.127 на звороті), а тому вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи при цьому Висновок органу опіки та піклування Дар`ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 29.04.2021 року, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.80-83), а також нотаріально посвідчену заяву відповідача, яка у законному порядку відповідачем не скасована, та в якій відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських правщодо неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Справжність підпису ОСОБА_2 , засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу (а.с.7).

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 908,00 гривень, що підтверджено квитанцією про сплату позивачем судового збору від 09.02.2021 року.

На підставі викладеного, ст.ст.155, 164, 166, 171 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 95, ст.ст.141, 211, 247, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Дар`ївської сільської ради ОТГ Херсонської області, служби у справах дітей Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_2 ), уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_2 ), уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , сплачений позивачем, при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 908(Дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дригваль