Справа № 439/262/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 вересня 2021 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.03.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природній газ, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 2308грн 70коп. боргу за спожитий природній газ 496 грн. 37коп. інфляційних витрат, 184грн. 82коп. трьох процентів річних та 210 грн. 20коп. сплаченого судового збору.

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що копію судового наказу разом із додатками ним було отримано тільки 22 вересня 2021року, після того як отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №66444688. Наголошує, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 . По місцю проживання копія судового наказу не надходила. Тому вважає, що строки на оскарження судового наказу ним не пропущені. Щодо скасування судового наказу зазначає, що надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» докази не є безспірними та не містять належних та обґрунтованих доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Оскільки зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 він фактично не проживає та декілька років тому відключив газопостачання даного будинку, про що свідчить Акт-обстеження від 14.06.2021. На підставі наведеного просить скасувати наказ по справі № 439/262/20 від 16.03.2020 .

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, підстав для повернення заяви, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 не згідний з наданим стягувачем розрахунком по оплаті послуг за спожитий природній газ, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 439/262/20 задоволити.

Судовий наказ № 439/262/20 від 16 березня 2020 року, виданий Бродівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2308грн 70коп. основного боргу, 496 грн. 37коп. інфляційних витрат, 184грн. 82коп. трьох процентів річних та 210 грн. 20коп. сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Бунда