ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/4268/19
Провадження № 22-ц/821/1732/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Єльцова В. О.

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шкварко Вікторії Вікторівни в інтересах позивача ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про зобов`язання знести самовільно збудовані гараж та огорожу,-

в с т а н о в и в :

20 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга адвоката Шкварко В. В.

Супровідним листом Черкаського апеляційного суду від 26.08.2021 з Придніпровського районного суду м. Черкаси була витребувана цивільна справа, яка надійшла до апеляційного суду 30.08.2021.

Ухвалою судді від 31.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не обґрунтованості оскарження додаткового рішення місцевого суду.

Станом на 14.09.2021 скаржником усунуті недоліки, які були вказані в ухвалі суду.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 08.06.2021, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так, судом встановлено, що повний текст рішення складений 18 червня 2021 року, рішення прийняте в порядку спрощеного позовного провадження. Повний текст рішення сторонам направлено 22.07.2021, проте повідомлення про вручення в матеріалах справи відсутні.

Копія оскаржуваного рішення скаржником отримана 26.07.2021.

Учасники справи, а також інші особи, які не брали участі у справі ,якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого суду з причин, що не залежали від його волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику адвокату Шкварко В. В. в інтересах позивача ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про зобов`язання знести самовільно збудовані гараж та огорожу.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката Шкварко Вікторії Вікторівни в інтересах позивача ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2021 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: