Справа № 149/2382/21
Провадження №2/149/636/21
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матяша Дмитра Юрійовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у натурі з клопотання про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

7 вересня 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява із клопотанням представника позивача адвоката Матяша Дмитра Юрійовича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан останньої.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічна за змістом норма також міститься у ст. 136 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені представником позивача для звільнення позивача від сплати судового збору є поважними, а тому враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення вимог вищевказаних норм, в даній позовній заяві не зазначено ціни позову, а також відсутні зазначення доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено доказів придбання спірного майна в період шлюбу сторін.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк необхідно вказати ціну позову та зазначити докази придбання спірного майна в період шлюбу сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача адвоката Матяша Дмитра Юрійовича про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матяша Дмитра Юрійовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у натурі, залишити без руху на строк не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: