УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 397/345/21

провадження № 22-ц/4809/1615/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Карпенко О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішеннямОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2021 року позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 10 974,00 грн за кредитним договором б/н від 19 листопада 2019 року, яка виникла станом на 02 лютого 2021 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено; вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення скаржником було отримано 29 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2021 року мала бути подана скаржником у строк до 26 серпня 2021 рокувключно, фактично ж подана шляхом направлення через суд першої інстанції 25 серпня 2021 року, тобто у межах встановленого законом строку.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржником не пропущений, клопотання про його поновлення судом задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку та розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2021 року.

Відповідач у строк до 30 вересня 2021 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Карпенко

О. А. Письменний