ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1796/21
Єдиний унікальний номер справи: 658/1315/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Ігнатенко П. Я. Полікарпової О. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 06 травня 2021 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» подало апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційна скарга АТ «Ідея Банк» залишена без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків: подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням інших підстав для такого поновлення та оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 6 833,37 грн.

На виконання вимог вище зазначеної ухвали суду АТ «Ідея Банк» направило до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та долучило до неї квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 833,37 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначив, що рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 січня 2021 року підписане електронним цифровим підписом судді на отримано на електронну пошту 22 березня 2021 року; вказане рішення суду було надіслано на електронну адресу АТ «Ідея Банк» , яка не зареєстрована в системі «Електронний суд», а відтак не є його електронним кабінетом, який би слугував для обміну процесуальними документами в електронній формі; станом на дату подачі вказаної заяви Товариство від суду першої інстанції паперову копію оскаржуваного рішення не отримало.

За положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

За змістом ч. 11 ст. 272 ЦПК у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Наведені норми свідчать, що суд першої інстанції зобов`язаний в силу закону вручати і надсилати судові рішення у паперовій формі рекомендованим листом (наведене відповідає висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду, від 28.01.2021 у справі №260/1888/20, від 19.02.2021 у справі №909/541/19, від 31.03.2021 у справі №240/13092/20, від 09.04.2021 у справі №500/90/19, від 14.04.2021 у справі №205/1129/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20).

Відомостей про направлення судом у встановленому законом порядку АТ «Ідея Банк» копії оскаржуваного рішення суду в паперовій формі матеріали справи не містять.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2021 року на електронну адресу скаржника - судом першої інстанції направлено оскаржуване рішення суду, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що Товариство заявляло вимогу щодо надіслання копій прийнятих судових рішень на вище зазначену електронну адресу.

Тому, зважаючи на вище зазначені обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 січня 2021 року поважною та поновити Товариству строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 січня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. П. Воронцова
Судді:П. Я. Ігнатенко
О. М. Полікарпова