КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/4103/15-ц

номер провадження: 22-ц/824/1605/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року у складі судді Пінкевич Н.С., у справі позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договорів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 48 776,78 швейцарських франків, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2 928 швейцарських франків, заборгованість за відсотками у розмірі 5 442,38 швейцарських франків, сума дострокового стягнення за кредитом у розмірі 40 406,40 швейцарські франків.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк», а її зустрічний позов задовольнити, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у заочному рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2017 року зупинено провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №756/16136/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано апеляційний суд Київської області і апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа № 369/4103/15-ц передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Верланова С.М.

31 серпня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «Універсал Банк - адвоката Піхотенко А.С. про поновлення провадження у справі.

Згідно з даними пошукової системи сайту «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень розгляд цивільної справи № 756/16136/16-ц закінчено ухваленням рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року.

Із листа Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року вбачається, що рішення цього ж суду від 01 липня 2021 року у справі №756/16136/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки набрало законної сили 15 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у вказаній справі необхідно поновити відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст.254 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року у складі судді Пінкевич Н.С., у справі позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договорів - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 листопада 2021 року на 14 годин 00 хвилин. в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, містоКиїв).

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий

Судді: