СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/629/21
Номер провадження 2/586/125/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в

м.Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/629/21 за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Середино-Будської міської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на земельну частку (пай), що знаходиться в колишньому КСП ім. Шевченка Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, загальною площею 6,88 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 12 730 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), що знаходиться в колишньому КСП ім. Шевченка Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина (мати позивачки) ОСОБА_3 , яка за життя не встигла її оформити та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Оскільки приватний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка, ОСОБА_4 , у підготовче засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, Середино-Будська міська рада, свого представника до залу суду не направив, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою просить суд розглянути справу за відсутності його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 02.07.2021 /а.с.8/.

Згідно з копією довідки-характеристики Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 08.06.2021 №30 після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0222500. Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина, ОСОБА_3 шляхом сумісного проживання, але не встигла оформити і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Кам`янською сільською радою не складався та не посвідчувався /а.с.5/.

З копії довідки відділу у Середино-Будському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.03.2021 №88/144-21 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації від 27.01.1997 №28 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0222500 від 14.03.1997, який зареєстрований на території Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області (КСП ім. Шевченка). Загальна площа земельної ділянки в умовних кадастрових гектарах складає 6,88 га, вартість земельної частки (паю) 12 730 грн. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлений в одному примірнику, який був отриманий ОСОБА_2 /а.с.12/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02.07.2021 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.10, 11/.

Таким чином, позивачка, як єдина спадкоємиця за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, та позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті останньої на земельну ділянку, загальною площею 4,6595 га, кадастровий номер: :06:002:0426, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.13/.

Проте, відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 24.05.2021 №54/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Шевченка розміром 6,88 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумьської області після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно /а.с.6/.

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64852679 від 24.05.2021 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с.7/.

Позивачка в позовній заяві зазначила, що сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, на підтвердження чого надала копію газети «Знамя труда» від 04.06.2021, в якій міститься оголошення наступного змісту: «Втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0222500, виданий члену колишнього КСП ім. Шевченка на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним» /а.с.14/.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ст.1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦКУкраїни спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно приписів ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 11.11.2004, вбачається, що ОСОБА_3 (мати позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області /а.с.9/.

Отже, єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є його рідна дочка, ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що право власності на земельну частку (пай), яке належало померлому ОСОБА_2 , виникло у позивачки на законних підставах і ніким не оспорюється, тому будь-яких перешкод для визнання за ОСОБА_1 права власності на дане спадкове майно судом не встановлено та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, проаналізувавши норми чинного законодавства, та враховуючи те, що на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує як єдина спадкоємиця за законом на визнання за нею права власності на майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 , а також те, що правовстановлюючий документ на вказане майно втрачений, суд дійшов висновку про необхідність захистити право позивачки шляхом його визнання.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.4, 5, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в колишньому КСП ім. Шевченка, розташовану на території Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, розміром 6,88 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 12 730 грн, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області від 05.11.2004, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Середино-Будська міська рада, , місце знаходження: вул. Соборна, 7, м.Середина-Буда Сумської області.

Головуючий суддя О. І. Ситайло