Справа № 727/6572/21
Провадження № 2/727/1970/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Чернівці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 08.10.2019 року приблизно о 14:13 год. в м. Чернівці по вул. Гоголя, 9, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Вказують, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень.

Зазначають, що відповідно до Постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.12.2019 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

Вказують, що на дату скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відтак, водій пошкодженого автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_3 - 09.10.2019 року повідомила позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулась із заявою про отримання відшкодування шкоди.

Зазначають, що згідно звіту авто-товарознавчого дослідження від 18.11.2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу-автомобіля марки «Renault», д.н.з НОМЕР_2 , становить 9705,92 грн.

Стверджують, що на підставі наказу №5791 від 27.05.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 9613,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1479033 від 28.05.2021 року.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1080 грн.

Вказують, що загальний розмір фактично понесених витрат Моторно (транспортного) страхового бюро України склав 10693,42 грн.

На основі викладеного просять суд постановити рішення, згідно якого, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрекімбанк», м. Київ, ) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 10693,42 гривні та судовий збір в розмірі 2270,00 гривні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2019 року о 14:13 год. у м. Чернівці по вул.Гоголя, 9, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 (а.с.13-17).

09.10.2019 року ОСОБА_3 , якій належить автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_2 (а.с.19), звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.15-17).

Згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.12.2019 року по справі №727/5781/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.13). Вказана постанова суду відповідачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 19.11.2019 року (а.с.27-28) та згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №42-1988 (а.с.21-26), ремонтної калькуляції №42-1988 від 08.10.2019 року (а.с.29-31) складає 9705,92 грн.

Відповідно до акту №16394 (а.с.46) та рахунку №16394 від 09.12.2019 року (а.с.45) - вартість звіту дослідження колісного транспортного засобу по справі становить 1080 грн.

16.12.2019 року ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Згідно з довідкою №1 від 15.05.2020 року (а.с.43), наказом №5791 від 27.05.2020 року (а.с.42) та платіжним дорученням №1479033 від 28.05.2020 року (а.с.42), - ОСОБА_4 було здійснено виплату у розмірі 9613,42 грн.

Після виплати страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 із претензією про відшкодування витрат, понесених Моторним (транспортним) страховим бюром України, в добровільному порядку, однак відповідачем вказана вимога позивача не виконана (а.с.48).

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортих засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як вбачається з матеріалів справи, Моторне (транспортне) страхового бюро Українивідповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортих засобів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту.

Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортих засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро Українипісля сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що матеріальну шкоду заподіяно з вини відповідача ОСОБА_1 , позивачем - Моторним (транспортним) страховим бюро Українисплачено страхове відшкодування потерпілій внаслідок ДТП ОСОБА_4 , а також те, що відповідач ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не мав чинного полісу страхування наземних транспортних засобів, слід стягнути з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українив порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 10693,42 грн.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.1166, 1191 ЦК України, ст.3, п.22.1 ст.22, п.33.1.4 ст.33, п.38.1. ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10-13, 76-83, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрекімбанк», м. Київ, ) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10693,42 (десять тисяч шістсот дев`яносто три) гривні (сорок дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьпозивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрекімбанк», м. Київ, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 22 вересня 2021 року.

СУДДЯ: