РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ті обставини, що до Херсонського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернувся ОСОБА_1 та 19.10.2017р. подав заяву про надання статусу безробітного і заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю.Згідно поданих ОСОБА_2 при зверненні до Центру зайнятості документів та заяв були прийняті рішення надати ОСОБА_3 статус безробітного з 19.10.2017 р. (наказ від 25.10.2017 р. №НТ171025) та призначити допомогу по безробіттю з 26.10.2017 р. (наказ від 26.10.2017 р. №НТ171026) виплату якої розпочати з 26.10.2017 р. (наказ від 26.10.2017 р. №НТ171026). (Додаток № 5). З правами та обов`язками зареєстрованого безробітного ОСОБА_4 ознайомлений 19.10.2017 р., що підтверджується особистим підписом у заяві про надання статусу безробітного від 19.10.2017 р.Згідно даних Пенсійного Фонду України про періоди зайнятості особи, отриманих в результаті інформаційного обміну, ОСОБА_4 в період перебування на обліку в Центрі зайнятості надав послуги за цивільно-правовим договором.На підставі викладеного та відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення та встановлено, що ОСОБА_4 в період перебування на обліку в Центрі зайнятості виконував вантажно-розвантажувальні роботи у ФОП ОСОБА_5 за договором про виконання робіт від 06.03.2018 р. № 23, який набрав чинності з 07.03.2018 р. За результатами перевірки складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 10.05.2018 р. № 63/р-4.З 07.03.2018 р. ОСОБА_4 відносився до зайнятого населення в розумінні ст. 4 Закону України«Про зайняте населення» та про зазначені обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, не повідомив центр зайнятості. За час перебування на обліку в Центрі зайнятості, як безробітний ОСОБА_4 отримав допомогу по безробіттю у розмірі 855,79 грн. за період з 07.03.2018 р. по 23.04.2018 р. У зв`язку з встановленням факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг) Центром зайнятості прийняті рішення:- припинити виплату допомоги по безробіттю з 24.04.2018 р. (наказ від 10.05.2018 р. №НТ180510); - припинити реєстрацію безробітного з 10.05.2018 р. (наказ від 10.05.2018 р. №НТ180510). Зазначає? що в період з 07.03.2018 р. по 23.04.2018 р. ОСОБА_3 неправомірно отримав допомогу по безробіттю, що заподіяло матеріальну шкоду Центру зайнятості в сумі 855 грн. 79 коп. Наказом Центру зайнятості від 10.05.2018 р. № НТ 180510 прийнято рішення про повернення ОСОБА_2 коштів, наданих як допомога по безробіттю за період 07.03.2018 р. по 23.04.2018 р., у розмірі 855 грн. 79 коп. На момент подачі позову борг у добровільному порядку ОСОБА_2 не сплачено. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказані кошти.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2021 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року відмовлено в клопотанні представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського центру зайнятості з заявами про надання (поновлення) статусу безробітного та про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю.

Згідно витягу із наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1 :

- наказом від 25.10.2017 № НТ171025 надано статус безробітного з 19.10.2017;

- наказом від 26.10.2017 № НТ171026призначено допомогу по безробіттю з 26.10.2017 по 20.10.2018;

- наказом від 26.10.2017 № НТ171026розпочато (поновлено) виплату допомоги по безробіттю з 26.10.2017;

- наказом від 10.05.2018 № НТ180510припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з припиненням реєстрації безробітного відповідно до п.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення», п.1 ст.31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та пп 1),2) п.37 Порядку від 20.03.2013 року №198, та у зв`язку з встановленням факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг) відповідно до пп.9 п.1 ст45 ЗУпЗН та пп.2 п.1 частини V Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності з 24.04.2018;

- наказом від 10.05.2018 №НТ180510 припинено реєстрацію безробітного у зв`язку з встановленням факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг), зайняття іншим видом діяльності згідно із статтею 4 Закону України "Про зайнятість населення" відповідно до абзацу 20 пп 1 п.37 Порядку...з 10.05.2018;

- наказом від 10.05.2018 №НТ180510 прийнято рішення про повернення коштів у встановленому порядку відповідно до ч. З ст.36 ЗУпЗДССВБ з 07.03.2018 по 23.04.2018, сума боргу 855,79 грн.

Згідно даних Пенсійного Фонду Украї ни про періоди зайнятості особи, отриманих в результаті інформаційного обміну, ОСОБА_4 в період перебування на обліку в Центрі зайнятості надав послуги за цивільно-правовим договором.

06.03.2018 р. між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір № 23 про виконання робіт, який набрав чинності з 07.03.2018 р. та діє до 07.03.2019 р.

13.02.2018 р. між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про припинення дії договору про виконання робіт від 06.03.2018 р. з 13.03.2018 р.

З Акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 10.05.2018 р. № 63/р-4. З 07.03.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 в період перебування на обліку в Центрі зайнятості надавав послуги ФОП.

Відповідно до відомості виплат матеріального забезпечення в період з 07.03.2018 р. по 23.04.2018 р. ОСОБА_3 неправомірно отримав допомогу по безробіттю, в сумі 855,79 грн.

Листом від14.05.2018 року №06/1663/18, та 12.07.2019 року за №2120/06/2545/19 ОСОБА_3 запропоновано добровільно повернути кошти Херсонському міському центру зайнятості.

Жодних вимог Херсонського міського центру зайнятості відповідачем не виконано.

На підставі викладеного, допомога по безробіттю, виплачена ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Відповідно до положень ч.2 та ч. 3 ст.36 ЗУ «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого Наказом Мінпраці від 20.11.2000 року №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2102,00грн.

Керуючись ст.ст.6-13,19,81,141,258,259,263,264,265,279,354 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,-

в и р і ш и в:

Позов Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Херсонського міського центру зайнятості (місце знаходження: м. Херсон вул. Стрітенська, 7-а, код. , р/НОМЕР_2 ДКСУ м Київ, МФО 820172) грошові кошти у розмірі 855,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Херсонського міського центру зайнятості (місце знаходження: м. Херсон вул. Стрітенська, 7-а, код. , р/НОМЕР_2 ДКСУ м Київ, МФО 820172) понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко