Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 200/22893/14-ц

провадження № 61-45010св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», яка підписана представником Немировським Юрієм Володимировичем, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на об`єкти незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (далі - ТОВ «Фірма Консоль ЛТД») до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, яка підписана представником Немировським Юрієм Володимировичем , на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 200/22893/14-ц, витребувано справу з суду першої інстанції.

15 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшов лист Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року № 200/22893/14/01-04/364/19 Вих у якому зазначено, що цивільна справа № 200/22893/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на об`єкти незавершеного будівництва була направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 11 квітня 2019 року для розгляду у касаційному порядку. Станом на 30 вересня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська дана цивільна справа не поверталась.

Згідно листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 28 липня 2020 року комісією територіального управління встановлено факт втрати матеріалів цивільної справи № 200/22893/14-ц.

Згідно листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2020 року вих. № 02-13/920/2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 200/22893/14-ц.

Згідно з відомостями з ЄДРСР ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К. С. заяву представника ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» - адвоката Немировського Ю. В. про відновлення втраченого провадження по справі №200/22893/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ТОВ фірма «Консоль ЛТД» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на об`єкти незавершеного будівництва - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К. С. заяву представника ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» - адвоката Немировського Ю. В. про відновлення втраченого провадження по справі № 200/22893/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на об`єкти незавершеного будівництва - повернуто заявнику.

Згідно зі статтями 489 і 490 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

Верховний Суд є не стороною у справі, а є судовим органом, який здійснює правосуддя у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. У зв`язку з цим він не може брати участь у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження.

Після ухвалення судового рішення у відповідності до статті 494 ЦПК України, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська необхідно негайно направити матеріали зазначеної справи до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 260, 488-491 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-45010ск18 у справі № 200/22893/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на об`єкти незавершеного будівництва для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар