Провадження № 2-с/537/46/2021
Справа № 537/3172/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого 14.07.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу. Дану заяву мотивують тим, що 14.07.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з них в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2020 по 28.02.2021 у розмірі 5565 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 23 (двадцять три) коп., нарахованих на суму заборгованості 3 % річних в сумі 49 (сорок дев`ять) грн. 62 (шістдесят дев`ять) коп. та інфляційні втрати в сумі 203 (двісті три) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки на дату видачі судового наказу ніякої заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2020 по 28.02.2021 у розмірі 5565 грн. 23 коп. не було.З урахуванням викладеного, просили скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було отримано 24.09.2021, таким чином, строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржниками не порушені.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

14.07.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/3172/21, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2020 по 28.02.2021 у розмірі 5565 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 23 (двадцять три) коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 49 (сорок дев`ять) грн. 62 (шістдесят дев`ять) коп. та інфляційні втрати в сумі 203 (двісті три) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп. та судового збору по 56 (п`ятдесят шість) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп. з кожного.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки боржники не погоджуються з наявністю заборгованості, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/3172/21, номер провадження 2-н/537/1550/2021, виданий 14.07.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва