Справа № 151/572/21
Провадження № 2-о/151/50/21
Рішення

іменем України

23 вересня 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/572/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй архівної довідки №275 від 02.09.2021 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " ОСОБА_1 " мотивуючи свої вимоги тим, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пільгової пенсії за віком. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки по батькові заявниці записане у архівній довідці не відповідає тому по батькові, що записане у її паспорті.

У архівній довідці №275 від 02.09.2021 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області зазначено, що у документах СТОВ «Агрофірма» Більшовик с.Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати заявниця значиться, як " ОСОБА_1 ", а згідно паспорта серії НОМЕР_1 - виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 31 жовтня 1995 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 15.09.1994 року ОСОБА_1 . Зазначені, недопустимі скорочення в написанні по батькові заявниці є перешкодою для призначення її пільгової пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Просить заяву задовольнити.

Заявниця всудове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 31 жовтня 1995 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 15.09.1994 року заявниця також значиться як " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а в архівній довідці №275 від 02.09.2021 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, як " ОСОБА_1 ", тобто дані про дату народження, прізвище та ім`я заявниці співпадають повністю з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі .

Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №275 від 02.09.2021 року видана Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " ОСОБА_1 " стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С.Моцний