Справа 237/204/13- ц
Номер провадження 6/237/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.21року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред?явлення виконавчого документу до примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління звернулось до Мар?їнського районного суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред?явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 21.03.2013 року вимоги позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 134 376 грн. 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1343 грн. 76 коп.

На виконання рішення судом було видано виконавчі листи.

Представником ПАТ «Державний ощадний банк» було отримано рішення та виконавчий лист, який був направлений до відділу державної виконавчої служби Мар?їнського РУЮ. 01.06.2013 року державним виконавцем виконавчої служби Мар?їнського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38240794.

Відповідно до постанови правління АТ «ОРщадбанк» від 22 листопада 2014 р. № 943, 24.11.2014 року було зупинено діяльність територіально відокремлених без балансових відділень, які підпорядковані - Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою.

АТ «Державний ощадний банк України» філія - Донецьке обласне управління звернулось до Мар?їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з проханням надати відомості про виконавче провадження по даній справі.

Листом від 15.03.2021 року № 3640 Мар?їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомлено про те, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» на виконанні не перебуває.

Разом з тим, банком також було втрачено частину матеріалів справи, які знаходяться в ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадний банк» м. Донецьк та були втрачені внаслідок захоплення приміщень, матеріальної бази та проведення оперативної фази АТО.

В судове засідання сторони не з`явилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі № 237/235/13-ц втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред?явлення виконавчого документу до примусового виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/237/624/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТВБВ № 10004/027 філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 134 376,94 грн. та судовий збір в сумі 1 343,76 грн.

Поновити пропущений строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

13.09.21