Миколаївський апеляційний суд
Справа №1412/4883/12
Провадження № 22-ц/812/1891/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Власенка Сергія Олександровича на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №1412/4883/12,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інновація» (далі - ТОВ «ФК «Інновація») про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 1412/4883/12 - задоволено.

Видано стягувачу ТОВ «ФК «Інновація» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 1412/4883/12.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Власенка С.О. подав на неї апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Судом встановлено, що 18 серпня 2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу, дата складання повного тесту незазначена.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, є 02 вересня 2021 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу подано 09 вересня 2021 року.

В апеляційній скарзі міститься посилання на отримання ухвали суду першої інстанції 07 вересня 2021 року, проте заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за наведених вище обставин не надано, зазначаючи про складання повного тексту в день її направлення ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень, 30 серпня 2021 року.

Разом з тим, вищенаведене свідчить про помилкове тлумачення, особою яка подає апеляційну скаргу, норм цивільного процесуального законодавства.

В той же час, положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідної заяви учасника справи.

З врахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід роз`яснити, що йому необхідно протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Якщо ж заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, за приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду оплачується судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.), що складає 454 грн. (0,2 х 2270 грн.).

Доказів сплати вищезазначеної суми матеріали справи не містять.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 454 грн судового збору.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Власенка Сергія Олександровича залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати:

?заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску.

?сплатити 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська