Справа № 515/899/21
Провадження № 2/515/1335/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ді- лянку в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 в с.Трапівка Татарбунарського району Одесь- кої області, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка пло- щею 4,11 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 058808, та земельна ділянка площею 4,1122 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 181403 на ім`я ОСОБА_4 . Окрім позивача спа- дкоємцем першої черги за законом є неповнолітній син спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем у справі ОСОБА_1 у неї існує усна домовленість про те, що ОСОБА_3 спадкує після смерті батька земельну ділянку площею 4,1122 га, а вона - земельну ді- лянку площею 4,11 га, однак при зверненні ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина до но- таріуса за видачею свідоцтва про право власності отримала відмову з причини ненадання доказів родинних відносин із померлим та була змушена звернутися до суду за захистом його прав. Рішен- ням Татарбунарського районного суду у справі 515/510/19 від 23.12.2019 р. встановлено, що поме- рлий ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_3 та внесені відповідні зміни до актового запису про народження, також було визнано за ним право власності на земельну ділянку площею 4,1122 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 181403. При її звернен- ні до державного нотаріуса за отримання свідоцтва про право на спадщину на іншу земельну діля- нку отримала відмову у зв`язку з тим, що поділ спадкового майна неможливий, так як судом вже визнано право власності на одну земельну ділянку. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ді- лянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка залишилася неприйнятою після смерті її батька.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по зовні вимоги визнала, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 6) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської обла- сті, її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області.

З копії державного акта на право власності на землю серії ІІ-ОД № 058808 (а.с.9) видно, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області від 21.10.2002 р. № 390/А-2002 отримав у приватну власність земельна ділянка площею 4,11 га, яка розташована на території Вишнівської сільської ради, масив 21-22 , ділянка № 33 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Татарбунарського районного суду від 23.12.2019 р. (копія на а.с.10-11) встановлено факт батьківства ОСОБА_4 із внесенням відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_3 та визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогос- подарського виробництва загальною площею 4,1122 га, згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 181403.

Відмова нотаріуса від 22.04.2021 р. № 98/2018/01-16 (а.с.12) свідчить про неможливість позива- ча отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з причини не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 29.05.2021 р. (а.с.13), нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,1123 га, що розта- шована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, када- стровий номер :01:001:0058, складає 81087,64 грн.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- няти спадщину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має мож- ливості, так як нотаріальний поділ майна вже неможливий.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку, що зали- шився після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну діля- нку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_7 , право власності на земельну ділянку площею 4,11 га, що розташована на терито- рії Вишнівської сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської об- ласті, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 058808, вида- ного Татарбунарською районною державної адміністрацією Одеської області 16.07.2003 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.