У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд»;

співвідповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал»,

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

ОСОБА_1 пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», та визначив у позові співвідповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Частиною 1 ст.48 ЦПК визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Статтею 175 ЦПК встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на вищевикладене, позивач наділений правом позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Разом з тим, співвідповідачів до участі у справі залучає суд у порядку, передбаченому ст.51 ЦПК України.

Визначаючи ТОВ «Кредит-Капітал» та ПАТ «Дельта Банк» співвідповідачами, позивач не наводить у позові обґрунтування їх такого процесуального статусу відповідно до норм ЦПК України.

Крім того, позивач у позові залучає до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, участь третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, характеризується наступними ознаками: вступають у процес, що розпочався; вступають у процес до закінчення судового розгляду; є суб`єктами спірних матеріальних правовідносин; вступають у процес добровільно та з власної ініціативи; втручаються у спір між сторонами, що вже виник; їх інтереси суперечать, як правило, інтересам обох сторін; заявляють самостійні вимоги на предмет спору (можуть претендувати на весь предмет чи на його частину); відстоюють у процесі свої інтереси, а відтак, їхня юридична заінтересованість носить особистий характер. Матеріально-правовий інтерес полягає в тому, що рішення, яке буде винесено судом по конкретній справі, може порушити права та інтереси третьої особи. Процесуально-правовий інтерес третьої особи полягає в недопущенні ухвалення судом невигідного для себе рішення; вступають у справу, пред`явивши позов до однієї або до обох сторін.

Таким чином, нормами ЦПК України позивач не наділений правом залучати до участі у справі третю особу із самостійними вимогами. Вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є суб`єктивним правом такої особи.

Позивачем у позові не обґрунтовано, якими нормами ЦПК України він керувався при вирішенні питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л.; не зазначено, якими ознаками, притаманній треті особі із самостійними вимогами, наділений приватний виконавець у даному спорі; не зазначено які вимоги на предмет спору та який матеріально-правовий інтерес має приватний виконавець у даному спорі.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, зазначивши у ній процесуальний статус учасників справ відповідно до вимог ЦПК України.

Крім того, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов пред`явлено до трьох відповідачів (співвідповідачів), однак у позові не вказано зміст позовних вимог щодо співвідповідачів ТОВ «Кредит-Капітал» та ПАТ «Дельта Банк».

Також, пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено щодо наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у ній: процесуального статусу учасників справи відповідно до вимог ЦПК України; позовних вимог до співвідповідачів ТОВ «Кредит-Капітал» та ПАТ «Дельта Банк»; щодо наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд»; співвідповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова