Справа № 183/6334/20
№ 2/183/1509/21

У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Шевченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,-
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просила:
-Стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення зі сплати аліментів на утримання дружини, у розмірі 3493,64 грн., за період з 01 лютого 2018 року по 25 січня 2020 року.
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження (т.1, а.с. 31).
13 жовтня 2021 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Так, суду подано мирову угоду, у відповідності до якої сторони, з метою врегулювання спору, на взаємних поступках дійшли згоди з приводу вирішення даного спору на наступних умовах:
1.Сторони домовилися зафіксувати розмір заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по сплаті неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у твердій грошовій сумі 15 000, 00 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).
2.Під час підписання мирової угоди ОСОБА_2 зобов`язується одноразово сплатити ОСОБА_1 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості по сплаті неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
4.Всі витрати, пов`язані зі сплатою витрат на професійну правничу допомогу, кожна сторона несе самостійно.
5.У зв`язку з врегулюванням даного спору про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких своїх претензій та вимог до ОСОБА_2 , щодо стягнення з останнього наступних сум, викладених у позовній заяві, а саме:
- за прострочення сплати аліментів на утримання дружини, за період з 01.02.2018 року по 25.01.2020 року включно в сумі 3493,64 (три тисячі чотириста дев`яносто три грн. 64 коп.).
- за витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 (чотири тисячі ) гривень 00 копійок.
6. В свою чергу ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо даного спору, викладених в поясненнях до позовної заяви.
7. Понесені сторонами по справі судові витрати, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.
8. Сторони вважають за потрібне закрити провадження по справі, що знаходиться у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
В судовому засідання сторони та їх представники наполягали на затвердженні мирової угоди та просили закрити провадження по справі.
Суд, розглянувши умови мирової угоди, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяви про затвердження мирової угоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Тобто, за змістом вказаної норми закону, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, а саме: чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено її умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови підлягають примусовому виконанню, та чи ліквідується в результаті спір між сторонами.
Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші, підписані повноважними сторонами.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів держави, третіх осіб, в тому числі і малолітніх дітей, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
За ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно до 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідача вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 5 ч. 3 ст. 257, 260, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.