КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/910/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Олійника В.І.,

при секретарі Кузьмич Р.Р.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Фролової І.В.,-

встановив:

У грудні 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із названим позовом.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 490946006 від 25 вересня 2015 року у розмірі: 54 206 грн 86 коп., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп., понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Вердикт Капітал» просилорішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просиврішення суду змінити, виключивши з мотивувальної частини встановлену обставину щодо того, що за договором факторингу № 2019-1АБ.Веста між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Веста» до ТОВ «ФК «Веста» перейшло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 490946006 від 25 вересня 2015 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 , посилаючись на помилковість висновків суду в цій частині.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

13 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Просив вирішити питання сплаченого відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 подану заяву підтримав.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.п. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається із резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При ухваленні постанови від 08 вересня 2021 року апеляційний суд не вирішив питання розподілу судових витрат.

За подання апеляційної скарги представником ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3 153 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 557 від 30 червня 2021 року.

Отже, враховуючи, що апеляційний суд взяв до уваги та погодився із доводами апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , в порядку розподілу судових витрат з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 грн 00 коп.

Постанованабирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 24 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

В.І. Олійник