Справа № 456/437/21
Провадження № 2/456/616/2021
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав його батьку ОСОБА_2 та був побудований ним у період з 1960 по 1977 року, що стверджується довідкою № 2440 від 01.12.2020 Стрийського МБТІ. Тобто батько набув право власності на будинок, однак не оформив його документально. Вона разом з матір`ю ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

27.11.2020 вона звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. та отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів

У зв`язку з вищенаведеним вона позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мундяк М.М. позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просив такий задоволити. Додатково пояснив, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги, після смерті батьків та проживає у вказаному будинку.

Уповноважений представник відповідача Стрийської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просили проводити розгляд справи без участі представника міської ради та вирішити таку відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так у судовому засіданні встановлено, що позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с. 9/

Згідно наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.1964 виданого Ходовицькою сільською радою Стрийського району батьками позивача ОСОБА_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ./а.с.8/

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10 -11/

Судом встановлено, що у відповідності до довідки № 417 від 02.11.2020 виданої виконкомом Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1 . Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживали разом та спільно вели господарство./а.с.12/

Згідно довідки № 342 від 09.08.2021 виданої старостою сіл Підгірці, Верчани, Комарів, Ярушичі, Ходовичі, Піщани, Стриганці Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 дійсно є єдиною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач намагалась вирішити питання про спадкування майна після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у позасудовому порядку, звернувшись з усним зверненням про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Палінської О.В., однак, згідно відповіді від 27.11.2020, вих. № 159 у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/

У відповідності до відповіді Стрийської державної нотаріальної контори вих. № 680/02-14 від 02.06.2020 встановлено, що за даними алфавітної книги обліку спадкових справ із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 18.10.2020 ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Також за даними алфавітної книги обліку заповітів від його імені не посвідчувались.

У матеріалах справи наявна копія технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , який виданий 23.02.1989 на ім`я ОСОБА_2 , згідно якого такий має наступні характеристики загальна площа 52,8 кв.м. з яких житлова площа 40,6 кв.м..

У відповідності до довідки № 2440 виданої Стрийським МБТІ 01.12.2020 ОСОБА_1 житловий будинок у АДРЕСА_1 станом на 23.11.2020 має наступні характеристики: загальна площа житлового будинку А-1 становить 60,4 м.кв, житлова площа 40,6 м.кв, літня кухня -«Б», сарай - «В»; сарай «Г»; сарай «Г»; убиральня «Д»; огорожа №1; ворота №2; колодязь №3; вимощення І /а.с.17/

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки після смерті матері ОСОБА_3 продовжила проживати у спірному будинковолодінні, заяву про відмову від спадщини не писала.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема те, що позивач являється єдиною спадкоємицею майна, вважається такою, що прийняла спадщину, тому суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батьків: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батьків: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів