Справа № 129/2319/20
Провадження у справі № 2-др/129/8/21
У Х В А Л А

"20" вересня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Долі О.А. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

установив:

30.08.2021 р. представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гуравська В.Ю. звернулася до суду з письмовою заявою про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 31.08.2021 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

10.09.2021 р. представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Долею О.А. подано заяву про ухвалення додаткового рішення у цій справі щодо стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4200 грн., оскільки при винесенні ухвали від 31.08.2021 р. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства у зв`язку з відсутністю предмета спору судом не було вирішено питання судових витрат.

В призначене на 20.09.2021 р. судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Доля О.А. не з`явилася, письмово просила її заяву розглянути без неї та задовільнити (а.с.61).

В призначене на 20.09.2021 р. судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, його представник адвокат Гуравська В.Ю. не з`явилася, письмово просила заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Долі О.А. розглянути без неї та заперечила проти задоволення її вимог (а.с.60).

Враховуючи матеріали справи та вимоги закону суд визнає за необхідне заяву представника відповідача задовільнити з таких міркувань.

Встановлено, що ухвалою Гайсинського районного суду від 31.08.2021 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, однак не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема, понесених відповідачем ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4200 грн.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

За змістом ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду від 31.08.2021 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, однак не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема, понесених відповідачем ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4200 грн., то необхідно задовільнити заяву представника відповідача та стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4200 грн.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- укладеним між ОСОБА_1 та адвокатом Долею О.А. договором про надання правової допомоги від 25.01.2021 р. (а.с.57);

- ордером адвоката Долі О.А. серії ВН № 126140 від 25.01.2021 р. (а.с.35);

- квитанцією № 1 від 10.09.2021 р., за якою ОСОБА_1 сплатила адвокату Долі О.А. за надання правової допомоги 4200 грн. (а.с.56);

- реєстром процесуального часу, затраченого адвокатом Долею О.А. при наданні правової допомоги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, згідно з яким за укладеним між ОСОБА_1 та адвокатом Долею О.А. договором про надання правової допомоги від 25.01.2021 р. адвокатом Долею О.А. виконано наступні роботи: укладення договору та визначення правової позиції, ознайомлення з матеріалами цивільної справи, підготовка заяви про перепризначення експертної установи, відрядження до м. Вінниці на експертизу, участь в судовому засіданні, підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення; всього адвокатом затрачено робочого часу 3 години 16 хв., загальна вартість робіт складає 4200 грн. (а.с.58).

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача задовільнити.

Стягнути з позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: