Справа № 526/1114/21
Провадження № 2-з/526/31/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису № 82484 від 31.10.2020 таким, що не підлягає виконанню.

29 вересня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63992179, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 82484 від 31.10.2020 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 23 823,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Виходячи зі специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Керуючись статтями 149, 150 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63992179, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 82484 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 23 823,67 грн до ухвалення судового рішення у справі та набрання ним законної сили.

Копію ухвали про забезпечення позову направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л. І. Тищенко