МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/727/21

"06" вересня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом.

Згідно довідки №727, виданої 11.09.2019 року Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала з 10.02.1978 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно заповіту від 25.04.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області та зареєстрованого за №57, ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та всі будівлі, які примикають до нього, та всі своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те майно, на що вона матиме право за законом на день смерті заповіла ОСОБА_1 .

До складу спадщини за заповітом померлої ОСОБА_2 , окрім іншого майна, увійшло право на земельну ділянку площею 0.367 га, цільове призначення - для ведення ОСГ, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:011:0010.

Він, позивач ОСОБА_1 на дату смерті ОСОБА_2 не був зареєстрований з померлою за однією адресою, у визначений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С. з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно отримав відмову.

У постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.03.2021 року №28/02-31, наданої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевськиим В.С. позивачу роз`яснено причину відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме зазначено, що він, ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті заповідача ОСОБА_2 , однак заяву про прийняття спадщини до майна ОСОБА_2 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подана не була, документів, що підтверджують постійне спільне проживання спадкоємця зі спадкодавцем також надано не було.

Щодо поважності причин, з яких позивач пропустив визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, то він, позивач зазначає, що має хронічне захворювання опорно-рухового апарату. Загострення захворювання розпочалося незадовго до смерті ОСОБА_2 , а у період з 10.09.2012 року по 18.09.2012 року він проходив амбулаторне лікування з діагнозом: вертеброгенний попереково-крижовий радікулоневрит.

Окрім того з 14.02.2013 року по 22.02.2013 року він перебував н амбулаторному лікуванні з діагнозом: ГРВІ ускладнене гострим бронхітом.

Після лікування зазначених вище захворювань його самопочуття ще тривалий час було незадовільним, за станом здоров`я він не вирішував побутові проблеми. Після проведених амбулаторних лікувань доліковувався в домашніх умовах. У зв`язку з наявною хворобою, лікуванням та поганим самопочуттям він не мав змоги після смерті ОСОБА_2 . Саме по причині хвороби пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 з поважних причин та змушений звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не порушить прав жодних третіх осіб, оскільки інших спадкоємців до майна померлої ні за законом, і за заповітом немає.

Позивач ОСОБА_1 просить: постановити рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ганенко Р.А. надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області сільський голова І.Рознай надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про смерть, серії НОМЕР_2 , виданому 01.09.2012 року Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 82 років, про що складено відповідний актовий запис 43.

Згідно заповіту від 25.04.2005 року, посвідченому секретарем виконкому Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області та зареєстрованого за №57, ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та всі будівлі, які примикають до нього, та всі своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те майно, на що вона матиме право за законом на день смерті заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно довідки №727, виданої 11.09.2019 року Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала з 10.02.1978 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно Державному акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №398253, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.367 га, що розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданою Бишівською медичною амбулаторією ЗПСМ, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 10.09.2012 року по 18.09.2012 року проходив амбулаторне лікування з діагнозом: вертеброгенний попереково-крижовий радікулоневрит.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданою Бишівською медичною амбулаторією ЗПСМ, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 14.02.2013 року по 22.02.2013 року він перебував н амбулаторному лікуванні з діагнозом: ГРВІ ускладнене гострим бронхітом.

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.03.2021 року №28/02-31, приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевськиим В.С. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме зазначено, що він дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті заповідача ОСОБА_2 , однак заяву про прийняття спадщини до майна ОСОБА_2 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав, документів, що підтверджують постійне спільне проживання спадкоємця зі спадкодавцем також надано не було.

Відповідно листу-повідомленню №54/01-16 від 12.05.2021 року, виданому приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Ольшевським В.С., ним спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилоась.

Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись вимогами ст.1270, 1272 ЦК України, ст.263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий тримісячний строк після набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя