КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4907/21
Провадження № 2-з/552/133/21
У Х В А Л А

15.09.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

секретаря судового засідання Дубовик І.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Репало Д.О. про забезпечення позову до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13 вересня 2021 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення аліментів

В своїй позовній заяві просить визнати виконавчий лист №2/552/585/15, виданий Київським районним судом м. Полтави 19 березня 2015 року таким, що не підлягає виконанню та припинити стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення дитини повноліття, що здійснюється на підставі виконавчого листа.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2021 року відкрито провадження в даній справі .

13 вересня 2021 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

В своїй заяві просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні АСВП №60832863, яке здійснюється Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на підставі виконавчого листа по справі №2/522/585/15, виданого Київським районним судом м. Полтави 19 березня 2015 року до набуття чинності судовим рішенням по даній справі.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Звертаючись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів та обираючи спосіб захисту свого права, позивач в порядку забезпечення позову просить зупинити виконання судового рішення про стягнення аліментів.

Питання про припинення стягнення аліментів є предметом судового розгляду та не може бути вирішене шляхом забезпечення позову.

Звертаючись до суду з такою заявою про забезпечення позову, позивач фактично в порядку забезпечення позову просить вирішити спір.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч. 2ст. 149 ЦПК України, в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Репало Д.О. про забезпечення позову до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення аліментів про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шаповал