РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Тітарчук Я.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковалишина Л.І. до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковалишина Л.І. звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за період з 01.01.2009 по 17.02.2020 за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2009 по 31.12.2018 в розмірі 122 064,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.10.2001 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Виконкомі Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №5 і прожила з ним до листопада 2001 року після чого вони не спілкувалися і не проживали разом. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився жити разом з матір`ю. Згідно з постановою Жмеринського народного суду 28.11.2002 відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/4 частки усіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.11.2002 року і до його повноліття. Матеріальної допомоги на утримання сина протягом багатьох років позивач не надавав, з сином взагалі не спілкувався і не бачився. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті ОСОБА_1 на утримання сина аліментів в сумі 122064, 25 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23.04.2020 провадження у справі зупинено.

07.07.2021 ухвалою суду поновлено провадження у даній справі.

Представник відповідача адвокат Федишен Р.В. подав відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовити. Відзив обґрунтував тим, що обставини та розрахунки зазначені в позові про наявний розмір заборгованості по сплаті аліментів, а також відповідно розрахунку розміру неустойки (пені) не знаходять свого підтвердження. Вважає, що зазначений стороною позивача розмір пені є недоведеним, неналежним та недостовірним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковалишина Л.І. подала заперечення на відзив, в якому просила пеню за період з 01.01.2009 по 17.02.2020 за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2009 по 31.12.2018 в розмірі 122 064,25 грн. Заперечення обґрунтувала тим, що вважає наданий розрахунок пені по заборгованості зі сплати аліментів був здійснений належним чином, об`єктивно, правильно і в рамках чинного законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 16.10.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 16.10.2001 серії НОМЕР_1 (а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про народження у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до постанови про стягнення аліментів від 28.11.2002 та виконавчого листа з ОСОБА_2 користь ОСОБА_4 на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.11.2002 року і до його повноліття (а.с. 13, 14-15).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюб від 15.06.2004 року, серія НОМЕР_2 сторони по справі 15.06.2004 розірвали шлюб (а.с. 16).

Відповідно до довідки Виконавчого Кармалюківської сільської ради від 14.02.2020 № 2-19/6 про те, що до складу її сім`ї входять: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 17).

Суд під час оцінки доводів позовної заяви застосував такі норми права.

У статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини першої статті 196СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , пеню за період 01.01.2009 по 17.02.2020 за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2009 по 31.12.2018 в розмірі 122064 (сто двадцять дві тисячі шістдесят чотири) 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя