Справа №591/7787/20
Провадження № 2/591/1027/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Тіхомірова О.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Зарічного районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої просить стягнути з відповідачів борг в сумі 26284 грн. 04 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на наявність заборгованості, яка підлягає сплаті відповідачами, як спадкоємцями ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

22 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від імені представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Тіхомірова О.Б., в якому він просить забезпечити проведення чергового судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.

За статтею 59 Конституції України (в редакції наведеного вище Закону) кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Також Конституцію України було доповнено статтею 131-2 Конституції України, за частинами першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

До клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надано копію довіреності від 14 січня 2016 року, згідно якої ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» уповноважило Тіхомірова О.Б. представляти інтереси банку, проте відомостей про те, що вказана особа є адвокатом не надано. В реєстрі адвокатів відомості про особу ОСОБА_4 як адвоката відсутні.

Враховуючи вищенаведене та те, що за характером спірних правовідносин зазначена справа не є малозначною, оскільки випливає з обставин спадкування, представником може бути лише адвокат, вказана заява підлягає поверненню, оскільки підписана та подана особою, яка не має права на його підписання.

Керуючись ст.ст. 177, 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Тіхомірова О.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко