Дата документу 17.09.2021 Справа № 554/6371/21
Провадження № 2-во/554/119/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Борути Е.В. про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Борута Е.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі винесеному 16 липня 2021 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 31 509 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 227 грн., в якій прохала вказати вірно прізвище, ім`я по батькові, РНОКПП, адресу реєстрації боржника, з якого стягнуто судовий збір в сумі 227 грн. « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 » замість не вірно вказаної « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 »

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 31 509 грн.71 коп. та судового збору в сумі 227 грн.

16 липня 2021 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № НОМЕР_3 в філії Полтавське обласне управління АТ «Полтава-банк», МФО 331489, ЗКПО 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 31509 грн. 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 227 грн.

При винесенні судового наказу судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини судового наказу не вірно прізвище, ім`я по батькові РНОКПП, адресу реєстрації боржника, з якого стягнуто судовий збір в сумі 227 грн. « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 » замість вірної « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 », що підтверджується матеріалами доданими до заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при винесенні судового наказу 16 липня 2021 р є механічною, будь-яким чином не змінює змісту прийнятого рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки у судовому наказі винесеному Октябрським районним судом м.Полтави 16 липня 2021 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (справа № 554/6371/21, 2-н/554/991/2021), а саме вказавши у другому абзаці резолютивної частини судового наказу вірно прізвище, ім`я по батькові, РНОКПП, адресу реєстрації боржника, з якого стягнуто судовий збір « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко