УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

06.09.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідачів адвоката Яценко Миколи Миколайовича про витребування доказів та залучення третьої особи, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.121.2020 року відкрито загальне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Відповідачі подали до суду відзив на дану позовну заяву.

Адвокат відповідачів Яценко М.М. в підготовчому засіданні підтримав клопотання, які зазначені у відзиві, та просив витребувати Білозерської державної нотаріальної контори Херсонського області ( Херсонська область, Білозерський район, вул. Свободи, буд. 85) копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни (м. Херсон, провулок Успенського, 17 оф. 21) копії матеріалів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.08.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реєстровий номер №1581; копії матеріалів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 29.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Зоріною Н.В., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Крім того просить залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріну Н.В.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо витребування спадкової справи покладався на розсуд суду, щодо задоволення інших клопотань заперечував.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 766/19398/20, враховуючи, що предметом позовної заяви захист прав позивача, який вона обґрунтовує наявністю правочину, який не створює будь-яких наслідків, оскільки не укладався, нотаріус Зоріна Н.В. даний правочин не посвідчувала, тому суд приходить до висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Зоріної Н.В., тому підстав для залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі №766/19398/20 - немає.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Об`єктами захисту Закону України «Про захист персональних даних» є персональні дані. У ст. 8 даного закону зазначено, що особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.

Так, у зв`язку з встановленими законодавчими обмеженнями учасник справи позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази для надання їх суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки у учасника справи є перешкоди в отриманні доказів самостійно, а вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати представник позивача, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

В частині витребування копії матеріалів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 29.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Зоріною Н.В., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідачі є учасниками даного договору й не зазначено перешкоди для подання такого доказу, яким мають вони володіти.

В іншій частині клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 53, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідачів адвоката Яценко Миколи Миколайовича про витребування доказів та залучення третьої особи задовольнити частково.

Витребувати з Білозерської державної нотаріальної контори Херсонського області ( Херсонська область, Білозерський район, вул. Свободи, буд. 85):

-належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни (м. Херсон, провулок Успенського, 17 оф. 21):

-належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.08.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реєстровий номер №1581.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати юридичних осіб та посадових осіб, про витребування доказів у яких прийнято ухвалу, надати витребувані докази Херсонському міському суду Херсонської області в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021 року.

СуддяІ. Ю. Зуб