Провадження № 2-во/484/87/21
Справа № 484/3211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про внесення змін до судового рішення у цивільній справі провадження № 2/484/1395/18 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання прав та обов`язків забудовника житлового будинку, в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.08.2018 року, позов ОСОБА_1 було задоволено. За ОСОБА_1 , було визнано права та обов`язки забудовника житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,0649 га наданій для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.08.2021 року, за ініціативи суду, було виправлено описки у вказаному рішенні, а саме у всьому тексті рішення суду було виправлено адресу місця проживання позивачки та адресу за якою визнано права та обов`язки забудовника, як провулок ОСОБА_3 , 5, замість АДРЕСА_1 . Крім того, було виправлено та вірно вказано, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано права та обов`язки забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.10.2018 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання прав та обов`язків забудовника було відмовлено.

09.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення змін у вказане рішення суду, замінивши у ньому слово забудовник на власник.

Дослідивши вказану заяву, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.8 ст. 268 ЦПК, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судове рішення не містить описок чи арифметичних помилок, внесення змін до судового рішення, як того вимагає заявниця, не передбачено діючим законодавством, є фактичною зміною судового рішення по суті, а тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до судового рішення у цивільній справі провадження № 2/484/1395/18 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання прав та обов`язків забудовника житлового будинку, в порядку спадкування за законом відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.09.2021 року.

СУДДЯ: І.А. Шикеря