Справа № 196/332/21
№ провадження 2-о/196/45/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

присяжних: Хархоти В.П., Калистої Т.О.

сторін:

представник заявника: Тараненко П.П.

представників заінтересованої особи: Бойко Н.Г., Логвин Я.К., Липки Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що її неповнорідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР» внаслідок психічного розладу.

Вказує, що ОСОБА_2 страждає психічною хворобою і є інвалідом з дитинства І групи. Внаслідок свого психічного стану брат грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Він не може приготувати їжу, купити продукти харчування у магазині, приймати призначені ліки, не орієнтується в часі, не слідкує за собою і своїм одягом. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її та ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 . На даний час вона являється найближчим родичем, який зможе надавати ОСОБА_2 постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактично опікунство над ним.

В зв`язку з вищевикладеним, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Целінний Рузаєвського району Кокчетавської області республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тараненко П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства І групи довічно, що підтверджується довідкою серії ДНП-Р-82 №071631, виданої 14.09.1983 року (а.с.12).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є нерідним братом по матері заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 05.02.1960р. (а.с.7), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 03.08.1972 (а.с.10), довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.03.2021р. №441 (а.с.16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 130 від 13.07.2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Царичанської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Царичанської селищної ради №195 від 22.09.2021р. вважають за можливе виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.60).

Також, відповідно до подання Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 23.09.2021 року №2362 виконавчий комітет Царичанської селищної ради прохає призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном на братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59).

Відповідно до довідки КНП «Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Царичанської селищної ради від 16.03.2021р., ОСОБА_1 не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР та у лікаря психіатра (а.с.18), тому по стану здоров`я може здійснювати опікунство над ОСОБА_2 .

Судом досліджено копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.17), характеристику ОСОБА_1 складеної депутатом Царичанської селищної ради Герасименко Н.В. (а.с.15), висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №34 від 16.09.2021р. (а.с.14), згідно яких ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 для захисту його прав та інтересів.

Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 грудня 2000 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Целінний Рузаєвського району Кокчетавської області республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Целінний Рузаєвського району Кокчетавської області республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 грудня 2000 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Целінний Рузаєвського району Кокчетавської області республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.09.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак

Присяжний: Т.О. Калиста

Присяжний: В.П. Хархота