ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України

17 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/784/21
Головуючий у першій інстанції Хоменко Л. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1048/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі судді Хоменко Л.В. від 17 травня 2021 року, місце ухвалення рішення м.Чернігів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У квіті 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин доходу щомісячно, починаючи з 01.04.2021 року, і до досягнення сином віку 23 років. Вимоги заявленого позову ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що після розірвання шлюбу із відповідачем, їх син ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні. Син сторін ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Національного університету Чернігівська політехніка на денній формі навчання, строк навчання складає 3 роки 10 місяців. Позивач вказувала, що оскільки відповідач в добровільному порядку не надає маетріальної допомоги на утримання їх сина, то вона звернулась до суду з даним позовом.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.04.2021 року до закінчення навчання - 30.06.2024 року, включно. В іншій частині позовних вимог судом відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 року, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.04.2021 року до закінчення навчання - 30.06.2024 року, включно. Доводи апеляційної скарги вказують, що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 17.05.2021 року є незаконним, необґрунтованим, ухваленим при неповному з`ясуванні судом обставин справи. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 , з посиланням на статтю 141, ч.1,ч.3 статті 199 Сімейного кодексу України, не погоджується із визначеним судом першої інстанції розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на її користь. Доводи апеляційної скарги зазначають, що відповідач є працездатним, має постійний заробіток, при цьому, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 . Доводи апеляційної скарги стверджують, що син сторін даного спору навчається на денній формі навчання, і тому не має можливості офіційно працювати та отримувати дохід. Доводи апеляційної скарги вказують, що строк навчання ОСОБА_3 становить 3 роки 10 місяців, при цьому, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 70 032 грн. Апелянт зазначає, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, тощо. Апелянт стверджує, що син сторін ОСОБА_3 орендує житло, вартість якого становить 1 200 грн. на місяць. Доводи апеляційної скарги вказують, що витрати на утримання сина сторін даного спору складають 90 000 грн. на рік. Доводи апеляційної скарги зазначають, що аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, необхідно стягнути з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, виходячи з того, що розмір заробітної плати відповідача становить 11 000 грн. щомісячно.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, апеляційний суд розглядає справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.72,73), сторони даного спору обізнані про наявність ухвал апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у справі та про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що сторони даного спору є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії довідки №314 від 01.04.2021 року Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.12), виданої ОСОБА_1 , 1984 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстровані і проживають, та перебувають на її утриманні: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки Національного університету Чернігівська політехніка від 22.03.2021 року №600/23-472 (а.с.13), ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі в навчально-науковому інституті економіки Національного університету Чернігівська політехніка, форма навчання - денна, навчання за договором. Початок навчання: 28.09.2020 року, закінчення навчання: 30.06.2024 року.

Як вбачається з копії договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 02.09.2020 року №3184 (а.с.14), 02.09.2020 року між Національним університетом Чернігівська політехніка та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 було укладено договір про надання ОСОБА_3 , освітньої послуги, а саме, підготовка, денна форма навчання у місті Чернігові строком 3 роки 10 місяців, 8 семестрів, спеціальність: Облік і оподаткування (Фіскальне адміністрування та митна справа). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 70 032 грн.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 18.07.2012 року виконкомом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (а.с.32), ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із довідки №779 військової частини НОМЕР_1 (а.с.59), ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу при військовій частині НОМЕР_1 . За період з 01.05.2020 року по 01.05.2021 року нараховані кошти, а саме, 138 458 грн. 13 коп.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.04.2021 року до закінчення навчання - 30.06.2024 року, включно. В іншій частині позовних вимог судом відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Як вбачається із оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 17.05.2021 року, при визначенні розміру аліментів судом було враховано стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працює та має можливість надавати утримання, наявність у нього малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребу спільної дитини сторін ОСОБА_3 у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням.

В ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє часткове підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що при вирішенні даного спору по суті судом першої інстанції не в повній мірі прийнято до уваги обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, регламентовані положеннями статті 182 Сімейного кодексу України.

Переглядаючи справу, апеляційний суд приймає до уваги фактичні обставини справи, приписи статей: 182,199,200 Сімейного кодексу України, а також роз`яснення п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року №3, відповідно до якого обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Доводи апеляційної скарги зазначають, що відповідач є працездатним, має постійний заробіток, при цьому, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 . Доводи апеляційної скарги стверджують, що син сторін даного спору навчається на денній формі навчання, і тому не має можливості офіційно працювати та отримувати дохід. Доводи апеляційної скарги вказують, що строк навчання ОСОБА_3 становить 3 роки 10 місяців, при цьому, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 70 032 грн. Апелянт зазначає, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, тощо. Апелянт стверджує, що син сторін ОСОБА_3 орендує житло, вартість якого становить 1 200 грн. на місяць. Доводи апеляційної скарги вказують, що витрати на утримання сина сторін даного спору складають 90 000 грн. на рік. Доводи апеляційної скарги зазначають, що аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, необхідно стягнути з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, виходячи з того, що розмір заробітної плати відповідача становить 11 000 грн. щомісячно.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , знайшли своє часткове підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи. Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, в тому числі, і можливість надання утримання повнолітньому сину ОСОБА_3 його матір`ю ОСОБА_1 , норми права, які регламентують спірні правовідносини, апеляційний суд частково погоджується з доводами апеляційної скарги щодо наявності підстав для збільшення розміру стягнутих оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 17.05.2021 року з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання. Відповідно до приписів ч.1,ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до приписів ч.1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, приймаючи до уваги фактичні встановлені судом обставини справи та норми права, які регламентують спірні правовідносини, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. При цьому, апеляційний суд, з врахуванням обставин, зазначених у статтях: 182, 200 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 року змінити, збільшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В іншій частині рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 року необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для задоволення вимог заявленого позову у повному обсязі не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи. Оскільки апеляційний суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у визначеному апеляційним судом розмірі, будуть забезпечені передбачені законом права як відповідача ОСОБА_2 , так і його повнолітнього сина ОСОБА_3 , який потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням.

Керуючись статтями: 367, 368, 369, 374; п.1 ч.1 статті 376, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року змінити, збільшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В іншій частині рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених п.2 ч.3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Дата складення повної постанови - 17.09.2021 року.

Головуючий: Судді: