Справа № 740/2155/21
Провадження № 2/740/857/21
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Мельничук І.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Кононенко Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, заборони будівництва та відшкодування моральної шкоди, заподіяної майну внаслідок самовільного знищення частини будинку,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо самовільного знищення кв. АДРЕСА_1 , який має квартири за АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та початку будівництва нового об`єкта без дозволу на будівництво та погодження з іншими співвласниками; усунення перешкод у користуванні спільним майном шляхом надання позивачам доступу до внутрішньої стіни квартири у будинку, яка внаслідок знищення кв. АДРЕСА_2 будинку стала зовнішньою з метою огляду; стягнення 50000 грн. моральної шкоди внаслідок самовільного знищення частини будинку. Позов обгрунтовується тим, що 30 березня 2021 року почато розбірку невідомими особами у вказаному будинку кв. АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу, без будь-яких повідомлень та погоджень позивачів, як співвласників кв. АДРЕСА_3 даного будинку, що призводить до руйнування спільних конструкцій будинку та знищення майна позивачів. Вказані роботи здійснені відповідачем при існуванні заборони щодо здійснення будівельних робіт, що зазначено у заяві позивачів про зміну підстав позову від 22 червня 2021 року.

Згідно заяви про зміну предмету позову від 06 серпня 2021 року представник позивачів адвокат Мельничук І.В. також просить заборонити відповідачу здійснювати нове будівництво впритул до зовнішньої стіни кв.3 вказаного будинку (приєднання новобудови до зовнішньої стіни кв.3).

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Мельничук І.В., участь якої забезпечена в дистанційному режимі відеоконференції, позов підтримала, проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Представник відповідача адвокат Кононенко Г.С. в судовому засіданні позов не визнала, проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, заборони будівництва та відшкодування моральної шкоди, заподіяної майну внаслідок самовільного знищення частини будинку,-закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 22 жовтня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник