Справа№ 151/510/21
Провадження № 2/151/198/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки-адвоката Ткач І.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-адвоката Люлька В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зобов`язання звільнити житловий будинок,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зобов`язання звільнити житловий будинок.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2021.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали подане через канцелярію суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , оскільки вона може повідомити обставини, які мають значення для справи. Не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник адвокат Люлько В.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання про виклик заявленого позивачем свідка, крім того позивач зазначив про бажання також допитати в якості свідка з їх сторони ОСОБА_4 , якого зобов`язуються доставити самі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області Палісіка С.А. в підготовче засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, при прийняті рішення покладається на думку суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача адвоката Ткач І.І. про виклик свідка, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про виклик свідка обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідка особі можуть бути відомі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Ткач Ірини Іванівни про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області, за адресою: смт.Чечельник, вул.Жовтнева, буд.33, Гайсинського району Вінницької області

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г.Токарчук