Справа № 279/3325/21
Провадження № 2/279/1441/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №279/3325/21 за позовом АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського Району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що 25.02.2021 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 , представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем п. 8.4.2 п.п.7 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу без порушення схеми обліку. На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, в присутності відповідача був складений акт за №312 про порушення Правил, а саме самовільного підключення до електричної мережі, та запрошено споживача з`явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. 24.03.2021 року в присутності ОСОБА_1 відповідно до складеного акту п.п. 2 п.8.4.8, п.8.4.13 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 20830,32 грн. та виписано додатковий рахунок. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодовує. Позивач просить стягнути з відповідача 20830,32 грн. за безобліково використану електроенергію та понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов, заперечень чи клопотань відповідачами не надано.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг з електропостачання, які регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно - правовими актами в сфері електропостачання.

25.02.2021 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 , представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем п. 8.4.2 п.п.7 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу без порушення схеми обліку.

На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, в присутності відповідача був складений акт за №312 про порушення Правил, а саме самовільного підключення до електричної мережі, та запрошено споживача з`явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Під час судового розгляду зазначений акт сторонами не оспорювався, належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені в акті факти, відповідачем суду не надано.

24.03.2021 року в присутності ОСОБА_1 відповідно до складеного акту п.п. 2 п.8.4.8, п.8.4.13 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 20830,32 грн. та виписано додатковий рахунок.

Будь яких спростувань вказаному позивачем розрахунку відповідачі не надали. Також ним не надано будь яких доказів на спростування позову.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача, які виразились в недообліку електричної енергії та не сплаті за використану енергію, позивачеві були заподіяні збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.26 Закону України Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач, несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Судові витрати підлягають вирішенню у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, 26 Закону України Про електроенергетику, суд -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського Району електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 20830 (двадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського Району електричних мереж 2270,00 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж, місце знаходження: 11501, Коростень, вул. С.Кемського,58-а , Житомирська обл. .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом