ЄУН №389/1775/21
Провадження №2/389/377/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом з`ясовано, що власник зазначеного вище домоволодіння ОСОБА_2 померла.

На запит суду Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області повідомлено, що за даними ЄДРАЦСГ виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_2 №370 від 14.03.2005, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача подала суду заяву про його проведення за її відсутності, у якій також просила витребувати у Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію зазначеного вище актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням своєї позиції, викладеної у відзиві.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання виходячи з наступного.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 №370 від 14.03.2005, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

Витребувані документи надати суду у строк до 23.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко