Дата документу 30.09.2021 Справа № 554/6735/21
Справа №554/6735/2021
Провадження №2/554/2621/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Бондарєву В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохали: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 34 502 грн. 94 коп. Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір, в розмірі - 2 270 грн. (а.с.1).
21 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/6735/2021, 2/554/2621/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 12.30 годин 13 серпня 2021 року (а.с.20).
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.42).
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду 13.08.2021 та 30.09.2021 не з`явилися, будучи повідомленими на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресати відсутні за вказаною адресою та, за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.30, 31, 37-40).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована власник - ОСОБА_1 . Статус квартири - приватна, згідно довідки КП «ЖЕО №2» та відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб (а.с.3, 26).
Таким чином, квартира є приватною на належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .
За адресою АДРЕСА_1 , надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором б/н від 23.07.2003 про надання послуг теплопостачання, укладеного між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та ОСОБА_1 (а.с.9).
Як слідує із пункту 1.1 договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , що передбачені договором.
Відповідно до п.1.4 договору характеристика об`єкта надання послуг: опалювальна площа квартири 41,9 кв. метрів.
Відповідно до п.4.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Таким чином, за адресою - АДРЕСА_1 , надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором, через що відповідач зобов`язана виконувати договір про надання послуг теплопостачання у відповідності до його умов та законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов`язання за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення виконує.
Відповідач своїх зобов`язань за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України належним чином не виконує.
За період з 01.05.2017 по 01.05.2021 утворилась заборгованість в сумі 29 791 грн. 24 коп., крім того за період з 21.06.2017 по 01.05.2021 нараховано індекс інфляції в сумі 3 219 грн. 43 коп. та 3% річних в сумі - 1 492 грн. 27 коп., всього 34 502 грн. 94 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (а.с.2-7).
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з власника ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.
У позові до відповідача ОСОБА_2 відмовити, оскільки вона не є власником квартири та зареєстрована за іншою адресою - АДРЕСА_2 , згідно відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 18.07.2021 за №01-12-05-09/4471 (а.с.24).
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 гривень (а.с. 10).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 2 270 грн. сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.
У позові Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовити.
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено Міністерством доходів і зборів України.
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання .

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко