КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Кредитні Ініціативи», через свого представника - Луньову Анну Геннадіївну, засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, Луньова А.Г. звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому посилалась на те, що оскаржувану ухвалу суду не отримала, з її змістом ознайомилась 25 серпня 2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Подільського районного суду міста Києва постановлено 05 березня 2021 року.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року оприлюднено 22 березня 2021 року.

Інформації про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Як вказує апелянт, з текстом оскаржуваної ухвали вона ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 31 серпня 2021 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з моменту оприлюднення оскаржуваної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та ознайомлення апелянта з її змістом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Луньової Анни Геннадіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року задовольнити.

Поновити Луньовій Анні Геннадіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні Ініціативи», через свого представника - Луньову Анну Геннадіївну, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар