Справа №: 398/3532/20
провадження №: 2/398/410/21
"22" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Людмила Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Чередніченко Л.П. звернулись до суду із уточненим позовом, в якому просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач по справі була співмешканкою її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач по справі та син позивача мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її син у свідоцтві про народження дитини записаний батьком дитини, а отже ОСОБА_3 є її онуком. З самого народження онук проживає з нею. Також з нею проживали її син та його співмешканка, відповідач по справі. Практично після смерті сина, у 2018 році відповідачка забрала свої речі та пішла він них з онуком. Відповідачка ніколи не телефонувала, онук знаходиться на їх з донькою, ОСОБА_5 утриманні як член сім`ї. У дитини є своя кімната та все необхідне для життя та розвитку. Вихованням, розвитком та утриманням сина відповідачка не займається, коштів на утримання не надає, життям та станом здоров`я не цікавиться, зі святами не вітає. Відповідачка не спілкується з сином, не підтримує жодних контактів з позивачем з приводу його потреб та матеріального забезпечення, фізичного та духовного розвитку, виховання, самоусвідомлення, тощо, зі святами дитину не вітає, подарунків не передає, повністю усунулася від участі у житті сина. ОСОБА_2 жодної уваги власній дитині не приділяє, відверто ігноруючи обов`язок з її виховання та утримання. З огляду на це позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина.
Представник позивача підтримала позов із зазначених у ньому підстав.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяви чи відзиву не подала, причина неявки суду не відома.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, висновок комісії з питань захисту прав дитини від 22.10.2020 року підтримують та просять задовольнити позовні вимоги.
Враховуючи неявку відповідача, відсутність відзиву та заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Згідно копії довідки КП «Житлогосп» № 431 від 17.07.2020, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З нею проживає онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 29.08.2019 року № 550, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 та призначено над ним опікунами ОСОБА_1 і ОСОБА_7 .
Згідно висновку від 22.10.2019 № 376/9/10/3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти ну тримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь того закладу чи тих осіб, де буде перебувати дитина.
Згідно копії характеристики № 170 від 22.08.2019 виданої головою квартального комітету №31, ОСОБА_2 з 18 червня по серпень 2019 року у приватному секторі не з`являється. Має дитину, веде аморальний спосіб життя. До дитини не приходить після смерті співмешканця. Дитина проживає у бабусі ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона є дочкою позивача, відповідач є цивільною дружиною брата свідка ОСОБА_8 . Свідок повідомила, що син ОСОБА_2 і ОСОБА_8 проживає з бабусею ОСОБА_1 . Свідок проживає в одному будинку з ОСОБА_1 , але в різних квартирах. При цьому і ОСОБА_7 і ОСОБА_1 призначені опікунами дитини. Матір дитини ОСОБА_2 коли був живий ОСОБА_8 проживала з ним і з дитиною у будинку та разом із ОСОБА_1 . Але після смерті ОСОБА_8 у червні 2018 року вона виїхали і залишила дитину разом із ОСОБА_1 . Після цього вона взагалі не бере участі у житті, вихованні та утримання дитини, навіть не телефонує. ОСОБА_2 зловживає алкоголем, у зв`язку з чим дитина у півторарічному віці більше місяця проживала із ОСОБА_7 . Через цей інцидент ОСОБА_2 і ОСОБА_8 були поставлені на облік в органі опіки і піклування.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що вона є колишньою сусідкою позивача ОСОБА_1 , проживала по сусідству із сусідкою до 2020 року та підтримує з нею дружні стосунки, з відповідачкою знайома як з матір`ю онука позивача. У 2018 році помер син позивача ОСОБА_8 . У липні 2018 року сусідка ОСОБА_1 зателефонувала свідку і попросила її допомогти кареті швидкої допомоги дістатись будинку ОСОБА_1 , у якому на той час остання проживала із онуком та його матір`ю. По приїзді швидкої допомоги ОСОБА_9 стала свідком того, що ОСОБА_2 перебувала у стані наркотичного сп`яніння, дитина у зв`язку з цим була налякана, ОСОБА_2 госпіталізували. Пізніше ОСОБА_1 повідомила свідку, що ОСОБА_2 втекла з лікарні. Після цього свідок не бачила ОСОБА_2 , а її дитина продовжила проживати з бабусею ОСОБА_1 , яка з цього часу виконує обов`язки виховання та утримання дитини. Свідок відвідувала позивача. Після цих подій свідок не бачила ОСОБА_2 , зі слів ОСОБА_1 свідку відомо, що ОСОБА_2 ніякої участі у житті, вихованні і утримання дитини не бере. Бабуся виховує онука у атмосфері любові.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З наданих суду доказів та пояснень учасників справи, вбачається, що ОСОБА_2 повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, не спілкується з ним, не проявляє до нього материнської турботи, не цікавиться його життям, станом здоров`я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавала та не надає матеріальної допомоги на його утримання та не намагалася повернутися в сім`ю, що свідчить про байдужість відповідача як до власного сина, так і до виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї дитини та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому вимоги про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Заявлений позивачем розмір аліментів - 1/4 частина доході відповідача суд вважає обґрунтованим.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Крім того, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянки Російської Федерації, посвідка на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_4 , видана 1 березня 2016 року органом 3501, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23 вересня 2021 року.

Суддя В.В. Орловський