Справа № 461/3032/17
Провадження № 6/461/129/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суду м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові заяву адвоката Сендеги Тараса Романовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Вимоги заяви мотивує тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2017 р. у справі №461/3032/17 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопроект» ЄДРПОУ 37740832т ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документу, до повного виконання зобов`язань, покладеного на нього, згідно виконавчих проваджень в межах заведеного виконавчого провадження АСВП №519634173, в межах якого перебуває залишок не виконаних виконавчих проваджень по стягненню заборгованості із виплати заробітної плати виконавчих проваджень на суму 342 575,24 грн.Заявник зазначає, що тимчасове обмеження було накладено на ОСОБА_3 як на керівника ТзОВ «Теплоенергопроект» в зв`язку з наявністю зведеного виконавчого провадження щодо стягнення заробітної плати. Відповідно до рішення єдиного учасника ТзОВ «Теплоенергопроект» від 22 червня 2021 року ОСОБА_3 звільнено з посади директора з 22.07.2021 року. Згідно витягу з державного реєстру підприємств та організацій з 23 липня 2021 року керівником (директором) ТзОВ «Теплоенергопроект» є ОСОБА_4 . ОСОБА_5 вважає, що внаслідок звільнення ОСОБА_3 з посади директора, відпала підстава покладення на ОСОБА_3 тимчасового обмеження виїзду за кордон, яка була єдиною передумовою винесення судом ухвали від 29 травня 2017 року та покладення на нього вказаних обмежень, тому просить вимоги заяви задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Державний виконавець не з`явився у судове засідання, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2017 року подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного Територіального управління юстиції у Львівській області Турко Наталії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопроект» т ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документу, до повного виконання зобов`язань, покладеного на нього, згідно виконавчих проваджень в межах заведеного виконавчого провадження АСВП №519634173, в межах якого перебуває залишок невиконаних виконавчих проваджень по стягненню заборгованості із виплати заробітної плати виконавчих проваджень на суму 342 575,24 грн.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Згідно ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон

ОСОБА_2 було те, що на виконанні Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження №51934173 з примусового виконання виконавчих проваджень про стягнення з ТзОВ «Теплоенергопроект», керівником якого був ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму в розмірі 1 329 047,04 грн.

Згідно рішення єдиного учасника ТзОВ «Теплоенергопроект» від 22 червня 2021 року ОСОБА_3 звільнено з посади директора з 22.07.2021 року.

Відповідно до витягу з державного реєстру підприємств та організацій з 23 липня 2021 року керівником (директором) ТзОВ «Теплоенергопроект» є ОСОБА_4 .

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України, викладених в листі від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

За наведених обставин обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон у даному випадку не досягає мети, із якою пов`язують таке обмеження, а саме реального виконання судового рішення.

Згідно ст. 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено у ЦК України до особистих немайнових прав фізичної особи, а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Беручи до уваги, що вказані обмеження застосовувались до боржника в межах даного виконавчого провадження в той час коли особа була керівником ТзОВ «Теплоенергопроект», яке було боржником, а на даний час він звільнений з даного товариства та його керівником є інша особа, суд вважає, що відпали підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та слід скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, застосоване щодо ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2017 року у справі №461/3032/17.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2021 року.

Суддя О.Р. Юрків.