Справа №652/691/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря судових засідань Гапич В.М., розглянувши матеріали цивільної справи у підготовчому засіданні, за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, третьої особи Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, третьої особи Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно.

Підготовче засідання по справі призначено на 02 вересня 2021 року на 09.00 год.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про повторне витребування додаткових доказів, а саме спадкової справи померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Високопілля, від державного нотаріального архіву Херсонської області, оскільки Державний нотаріальний архів не надав до суду витребуваних документівта про відкладення підготовчого засідання. А також просить суд розглянути дане клопотання у підготовчому засіданні без його участі.

Відповідач, Високопільська селищна рада ОТГ Херсонської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду представника не направила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали, як не надали, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву. При цьому надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника на по вирішенню справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області на підготовче засідання представника не направила, пояснень до суду не надала. Разом з тим, за підписом завідувача держнотконтори Карастан О.І. надійшла заява з проханням про розгляд справи у відсутності представника та щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання представника позивача про витребування від Державного нотаріального архіву Херсонської області належним чином завірену копію спадкової справи: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт.Високопілля Високопільського району Херсонської області та копію свідоцтва про право на спадщину за законом (ВКЕ №569737), за реєстраційним №400, оскільки такі документи необхідні для дослідження в судовому засіданні та надання правової оцінки таким доказам на підтвердження чи заперечення позовних вимог, що позбавляє можливості розгляд питань, визначених ст.197 ЦПК України у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Херсонської області, завчасно, до 08 листопада 2021 року, надати до Високопільського районного суду Херсонської області, належним чином завірену копію спадкової справи: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт.Високопілля Високопільського району Херсонської області та копію свідоцтва про право на спадщину за законом (ВКЕ №569737), за реєстраційним №400, для долучення до справи та дослідження в ході судового розгляду справи по суті.

Копію Ухвали направити для виконання до Державного нотаріального архіву Херсонської області (адреса:73000 м.Херсон вул.Університетська, 126 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль