Справа № 462/120/21 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3131/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року, в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржив позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», подавши 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить такий поновити, мотивуючи тим, що про ухвалення судового рішення Банк дізнався 05.08.2021р. з ЄДРСР.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, згідно супровідно листа від 22.06.2021 копію такого скеровано учасникам справи, однак доказів про отримання зазначеного судового рішення, зокрема апелянтом, матеріали справи не містять. Враховуючи те, що судове рішення було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 серпня 2021 року, апеляційна скарга була подана 19 серпня 2021 року, тобто в межа тридцятиденного строку з дня оприлюднення, тому доводи апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими. Відтак такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк