Провадження № 6/752/623/21
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», за якою товариство просить визнати поважною причину пропуску стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, поновити стягувачу строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №752/22009/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на суму 5 850,82 грн.

Як на підставу пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник вказує, що введення тимчасової адміністрації попереднього стягувача, його ліквідаційна процедура, ліквідація відділень та скорочення працівників, яка почалася з 02.10.2015р. та триває до цього часу, зумовили не звернення банку до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення до виконання у встановлений строк. З огляду на це, як вказує заявник, причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, вона відповідає обставинам, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк. При цьому, обставини, які виникали протягом строку звернення виконавчого документу, не залежали від волі стягувача-правонаступника.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У судове засідання, призначене на 19.08.2021р., представник заявника не з`явився. В заяві просив розгляд її здійснити за його відсутності.

Інші учасники також не з`явились у судове засідання, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомленим належним чином.

На підставі ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5 607,22 грн., а також суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2020р. заяву ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони її правонаступником у справі №752/22009/14-ц задоволено, стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

28.04.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчих листів у справі №752/22009/14-ц.

Голосіївським районним судом міста Києва за супровідним листом від 05.05.2021р. вих. №2/752/700/15 направлено на адресу заявника два оригінали виконавчих листів у цивільній справі №752/22009/15.

Звертаючись із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» посилається на те, що пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язане з перебуванням попереднього стягувача в довготривалій ліквідаційний процедурі, яка почалася з 02.10.2015р. та триває до цього часу. А заявник, як правонаступник, отримав виконавчі листи лише в травні 2021р.

Так, єдиною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які, у свою чергу, оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено заявником з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 443 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №752/22009/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості по кредитному договору на суму 5 607,22 грн. та стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був врученій у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська