КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білмч І.М.. Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виробничий підрозділ Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, визнання запису в трудовій книжці недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, АТ «Українська залізниця», 07 червня 2021 року, засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали. Роз`яснено, що у випадку не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію вказаної ухвали, АТ «Українська залізниця» отримано 12 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення (том 2 а.с. 154).

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2021 року є 22 липня 2021 року.

АТ «Українська залізниця», 27 липня 2021 року звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій просило поновити строк для усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на те, що сплата судового збору АТ «Українська залізниця» проводиться централізовано у зв`язку з чим, необхідний додатковий час для погодження, виділення та сплати коштів. Крім цього необхідно час для виготовлення та оформлення платіжного доручення про сплату судового збору.

В задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, разом з тим, строк для усунення недоліків апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2021 року був встановлений судом, а не законом.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 26 серпня 2021 року у справі № 521/13075/18.

Відповідно до положень частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» у встановленому законом порядку не зверталось.

За таких обставин, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, та не є обмеженням доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виробничий підрозділ Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, визнання запису в трудовій книжці недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар