Справа № 310/5892/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0313га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

Вказав, що відповідач є рідною сестрою ОСОБА_4 та також є спадкоємцем.

ОСОБА_1 зазначив, що 22 листопада 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Чичекової Г.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_4 , була відкрита спадкова справа № 44/2019.

22 червня 2021 року постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав судові заяву, в котрій повідомив про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку земельної ділянки,

кадастровий номер :07:003:0263, площею 0,0313га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 . Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , як його сестра. Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від від 29.01.1955р. та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про Державну реєстрацію народження від 20.11.2019. Встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а власником іншої 1/2 частки - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.2003 року, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою реєстровий №3- 723, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №581429 від 19.05.2003. Рішенням сесії Бердянської міської ради від 31.07.2003 №12 «Про вилучення, передачу у приватну власність та в оренду земельних ділянок громадянам» у спільну часткову приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках відповідно кожному було передано земельну ділянку площею 0,0663га, розташовану по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

З`ясовано, що 20.08.2003 позивачем було отримано державний акт серії ЗП №016298 від 20.08.2003, в якому зазначено, що він та його брат є власниками вищезазначеної земельної ділянки по 1/2 частці у спільній власності - кожний.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Порохня О.В. за реєстровим №492, 16.09.2003 позивач разом з ОСОБА_4 частину вказаної земельної ділянки, а саме розміром 17,70м.х19,80м., площею 0,0350га продали ОСОБА_5 .

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2021, яке набрало законної сили 30.03.2021, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування державного акту, припинення права власності, було задоволено та визнано недійсним та скасовано державний акт серії ЯЗ №261768 від 21.01.2009 р., виданий ім`я ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :07:003:0263, площею 0,0313 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; припинено право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер: :07:003:0263, площею 0,0313 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , шляхом внесення про це запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судом встановлено, що 22 листопада 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чичекової Г.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата, була відкрита спадкова справа № 44/2019.

Згідно постанови приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Чичекової Г.С. від 22.06.2021, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та об (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`я належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслід смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщи належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України.

Згідно ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :07:003:0263, площею 0,0313га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) сплачений згідно з квитанцією №35864 від 08.07.2021 від імені ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією №35864 від 08.07.2021, отримувач: ГУК у Зап.обл / ТГ м. Бердянськ /22030101, на р/р UA0008455, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 27 вересня 2021 року.

Суддя Н. І. Черткова