Справа № 355/865/21
Провадження № 2/355/691/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненні аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

29.06.2021 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Від відповідача надійшов відзив, за яким він не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, за умови, якщо син продовжуватиме навчання. У поданому відзиві відповідач зазначив, що він надає кошти на утримання сина ОСОБА_3 , а також вказав, що він додатково сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26.08.2021.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від сторін по справі є спільна дитина ОСОБА_3 22.05.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2003 (а.с.9)

ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 12)

Відповідно до Договору про навчання (підготовку) №1818 д/6к-2020 від 10.09.2020 укладено договір між Київським національним торговельно-економічним університетом (КНТЕУ) та ОСОБА_1 , предметом договору є надання освітньої послуги (навчання) ОСОБА_3 (а.с. 13-16)

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Водночас відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.02.2011 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.2006 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до постанови Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 10.03.2020 з ОСОБА_2 звернено стягнення на доходи на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розміром 3000 грн.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки, як вбачається з постанови від 10.03.2020 боржник перебуває в трудових відносинах ТОВ «Транспортна компанія «САТ», та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, а також те, що участь у матеріальних витратах зобов`язані брати обоє з батьків, незалежно від того з ким із них проживає дитина, то суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей, тому частково задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів.

Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору суд приходить до наступного.

Відповідачем було подано копію посвідчення особи потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, що звільняє його від сплати судового збору

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною шостою статті 141 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги те, що сторони звільнені від сплати судових витрат, останні компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись 194, 196 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 82, 206, 133, 142, 247, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненні аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з 29.06.2021 і до досягнення дитиною 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у справі компенсуються за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ