Справа № 196/788/20
№ провадження 2/196/391/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29 серпня 2016 року). На день смерті він був зареєстрований та постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.01.1989 року.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є вона та діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовилися від спадщини, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяви про відмову від прийняття спадщини.

19 липня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та у зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29 серпня 2016 року). На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.01.1989 року (а.с.14-17).

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивач та діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відповідачі в даній справі), які відмовилися від спадщини, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяви про відмову від прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 прийняла.

Проте, постановою приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 19 липня 2019 року приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та у зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна. (а.с.20, 21).

Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Так, згідно з довідкою КП «Царичанське БТІ» Дніпропетровської обласної ради» №536 від 12.12.2018 року, житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 січня 1989 року, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів на підставі рішення №428/8 від 25.12.1988 року, зареєстрованого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 17.01.1989 року в книзі №2, реєстровий №360 (а.с.14).

Відповідно до висновку про вартість від 01.08.2019, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , становить 150 694 грн.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Зінці Полтавського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому належав вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.01.1989 року.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.09.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак