Провадження № 22-ц/4808/1500/21
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Бойчука І.В.,Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор Інвест», Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (державний реєстратор Цалин А.Б.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Н.В., треті особи - ОСОБА_3 , Уповноважена особа на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Зі змісту апеляційної скарги виходить, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року у справі №761/30876/19 позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор Інвест», Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (державний реєстратор Цалин А.Б.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Н.В., треті особи - ОСОБА_3 , Уповноважена особа на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернуто заявнику.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в резолютивній частині якої просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав:

Загальні вимоги до апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України. Зокрема, пунктом 4 вказаної статті встановлено вимогу зазначення в апеляційній скарзі рішення або ухвали, які оскаржуються.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №761/30876/19.

В той же час із матеріали справи №761/30876/19, які досліджені суддею-доповідачем при вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження встановлено, що Івано-Франківським міським судом 08 вересня 2021 року у зазначеній справі така ухвала не постановлялась. Таким чином відсутній сам предмет оскарження.

Відсутність процесуального документа, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2021 року слід визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження, а отже скарга підлягає поверненню заявнику.

Щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що при її поданні ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 450 грн 00 коп на рахунок отримувача UA 0009612, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Враховуючи те, що апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 повертається апелянту, сплачений ним при поданні апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року на загальну суму 450 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 , згідно квитанції №68998 від 13.09.2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір на загальну суму 450 грн (чотириста п`ятдесят гривень), сплачений на користь УК у м.Івано-Франківськ/ОТГ м. Івано-Франківськ/22030101, рахунок отримувача UA 0009612, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), згідно квитанції №68998 від 13.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Роз`яснити апелянту, що ця ухвала не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги у разі подання доказів постановлення судом першої інстанції ухвали, яка оскаржується.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський