Справа № 658/1397/21
Провадження № 2/658/855/21
Рядок № 70
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 вересня 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Уміровій Т.О.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління МЮ (м. Одеса) про визнання батьком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини ОСОБА_3 , дитину залишила у ОСОБА_1 та місце її знаходження не відомо.

Реєстрація народження ОСОБА_5 здійснена за заявою матері у відповідності до ст. 135 СК України та вписано батько зі слів матері ОСОБА_4 .

Перед зверненням до суду ОСОБА_1 отримано результат дослідження № 29752, згідно якого він є біологічним батьком ОСОБА_6 . Проте, таке дослідження не є офіційним підтвердженням його батьківства згідно вимог ЦПК України.

Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .. При цьому представник просила розглянути питання за їх відсутності.

Відповідачі були повідомленні про час та дату судового засідання, однак до суду не з`явились, із заявами до суду не звертались, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив, розглядати питання призначення експертизи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно документів ОСОБА_5 не є дитиною ОСОБА_1 , разом з цим відсутня мати яка може підтвердити або спростувати факт батьківства ОСОБА_1 ..

Законом не передбачений іншій порядок доказування такого факту, ніж проведення відповідної генетичної експертизи.

Судом встановлено, що станом на вересень 2021 року ОСОБА_5 проживає із ОСОБА_1 та інших осіб, які можуть піклуватись дитиною не встановлено. В розпорядженні суду є первинні данні аналізу ДНК на батьківство, згідно якого ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 .

За таких даних проведення експертизи є обґрунтованим та її результати нададуть можливість повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.2 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на обставини справи та необхідністю вирішення спірних правовідносин об`єктивно та не упереджено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління МЮ (м. Одеса) про визнання батьком задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на заявника.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:Под`ячева І. Д.