Справа № 171/608/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 вересня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом адвоката Кудлюка Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
29.03.2021 року адвокат Кудлюк О. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову посилається на те, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного життя у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. З того часу відповідач не проживав з позивачкою однією сім`єю, не приймав участі у вихованні та утриманні доньки, донька проживає з позивачкою. Весь цей час відповідач життям дочки не цікавився, жодного разу не виявляв бажання спілкуватись з дитиною, не цікавився її розвитком та взагалі не приймає ніякої участі у вихованні дитини. Станом на 16.12.2020 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 95 126,81 грн.
Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач відзив на позовну заяву у визначений судом строк не надав.
Інші заяви по суті до суду не надходили.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача.
Судом через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України було викликано відповідача в судове засідання на 20.09.2021 року.
У судове засідання 20.09.2021 року відповідач не прибув, проте за змістом ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст.12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Згідно акту депутатського обстеження від 08.12.2020 року ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, 25.07.2012 року шлюб між подружжям розірвано.

Відповідно характеристики Апостолівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, ОСОБА_3 , 2010 року народження, навчається у Апостолівській ЗОШ № 3 з першого класу. За період навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, забезпечує всім необхідним. Батьківські збори відвідує систематично, з розумінням ставиться до рекомендацій вчителя. Батько за чотири роки навчання доньки в школі не з`являвся, не займається навчанням та вихованням, не цікавиться успіхами та її матеріальним забезпеченням.

Рішенням ВК Апостолівської міської ради від 23.02.2021 року № 17 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради від 02.02.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку опікунської ради при ВК Апостолівської міської ради № 17 від 23.02.2021 року опікунська рада при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на листопад 2020 року становить 95126,81 грн.

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т. А. Чумак