Ухвала

27 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 463/3337/17

провадження № 61-12375св21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши заяву Львівської міської ради про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Львівська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У липні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив:

- поділити земельну ділянку, на якій розташовані житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_2 в користування для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0, 03 га (300 кв. м) з геометричними розмірами по периметру: 3.50; 7.84; 8.31; 13.58; 4.26; 17.50; 2.76; 3.55; 6.89; 14.42; 2.90; 0.78; 12.05; 0.80; 4.79 п.м. та наступними координатами точок зовнішніх меж землекористування в системі координат УСК-2000:

т. № 12 (Х-5512584,026; У - 1339764,388);

т. № 3 (Х-5512582,919; У - 1339767,708);

т. № 4 (Х-5512575,799; У - 1339765,925);

т. № 5 (Х-5512567,770; У - 1339763,800);

т. № 6 (Х-5512554,690; У - 1339760,131);

т. № 7 (Х-5512550,576; У - 1339759,009);

т. № 8 (Х-5512555,578; У - 1339742,239);

т. № 9 (Х-5512558,254; У - 1339742,933);

т. № 10 (Х-5512561,712; У - 1339743,737);

т. № 11 (Х-5512568,393; У - 1339745,405);

т. № 17 (Х-5512564,935; У - 1339759,405);

т. № 16 (Х-5512567,729; У - 1339760,179);

т. № 15 (Х-5512567,525; У - 1339760,934);

т. № 14 (Х-5512579,193; У - 1339763,949);

т. № 13 (Х-5512579,390; У - 1339763,174),

встановивши при цьому на її користь як власника будинку АДРЕСА_1 постійний земельний сервітут на право проїзду до будинку АДРЕСА_1 по частині земельної ділянки, виділеної в користування відповідачам як власникам приміщень будинку АДРЕСА_1 площею 0,0010 га (10 кв. м) з наступними розмірами по периметру: 0.80; 12.05; 0.78; 10.05; 12.04 п.м., та координатами точок зовнішніх меж землекорисутвання в системі координат УСК-2000: т. № 13 (Х-5512579,390; У - 1339763,174); т. № 14 (Х-5512579,193; У - 1339763,949); т.№15 (Х-5512567,525; У - 1339760,934); т. № 16 (Х-5512567,729; У - 1339760,179);

- виділити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користування для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,03 га (300 кв.м.) з наступними розмірами по периметру: 4.79; 0.80; 12.05; 0.78; 2.90; 14.42; 20.54; 5.23; 9.08 п.м. та координатами точок зовнішніх меж землекористування в системі координат УСК-2000:

т. № 12 (Х-5512584,026; У - 1339764,388);

т. № 13 (Х-5512579,390; У - 1339763,174);

т. № 14 (Х-5512579,193; У - 1339763,949);

т. № 15 (Х-5512567,525; У - 1339760,934);

т. № 16 (Х-5512567,729; У - 1339760,179);

т. № 17 (Х-5512564,935; У - 1339759,405);

т. № 11 (Х-5512568,393; У - 1339745,405);

т. № 1 (Х-5512588,235; У - 1339750,721);

т. № 2 (Х-5512586,897; У - 1339755,775).

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, позовзадоволено.

Виділено ОСОБА_2 в користування для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0, 0300 га (300, 00 кв. м) з геометричними розмірами по периметру: 3.50, 7.34; 8.31; 13.58; 4.26; 17.50; 2.76; 3.55; 6.89; 14.42; 2.90; 0.78; 12.05; 0.80; 4.79 п.м. та наступними координатами точок зовнішніх меж землекористування в системі координат УСК-2000:

т. № 12 (X- 5512584,026; У - 1339764,388);

т. № 3 (X-5512582,919; У - 1339767,708);

т. № 4 (X - 5512575,799; У - 1339765,925);

т. № 5 (X-5512567,770; У - 1339763,800);

т. № 6 (X-5512554,690; У - 1339760,131);

т. № 7(Х- 5512550,576; У - 1339759,009);

т. № 8 (X-5512555,578; У - 1339742,239);

т. № 9 (X - 5512558,254; У - 1339742,933);

т. № 10(Х-5512561,712; У - 1339743,737);

т. № 11 (X-5512568,393; У- 1339745,405);

т. № 17 (X- 5512564,935; У - 1339759,405);

т. № 16 (X-5512567,729; У - 1339760,179);

т. № 15 (X-5512567,525; У- 1339760,934);

т. № 14 (X- 5512579,193; У - 1339763,949);

т. № 13 (X-5512579,390; У - 1339763,174).

Встановлено на користь власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 постійний земельний сервітут на право проїзду до будинку АДРЕСА_1 по частині земельної ділянки, виділеної в користування відповідачам як власникам приміщень будинку АДРЕСА_1 , площею 0, 0010 га (10, 0 кв. м) з наступними розмірами по периметру: 0.80; 12.05; 0.78; 10.05; 12,04 п.м., та координатами точок зовнішніх меж землекористування в системі координат УСК-2000: т. № 13 (X - 5512579,390; У - 1339763,174), т. № 14 (X - 5512579,193; У - 1339763,949); т. № 15 (X-5512567,525; У - 1339760,934); т. № 16 (X - 5512567,729; У - 1339760,179).

Виділено відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користування для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0, 0300 га (300, 0 кв. м) з наступними розмірами по периметру: 4,79; 0.80; 12.05; 0.78; 2.90; 14.42; 20.54; 5.23; 9.08 п.м. та координатами точок зовнішніх меж землекористування в системі координат УСК-2000:

т. № 12 (X - 5512584,026; У - 1339764,388);

т. № 13 (X - 5512579,390; У - 1339763,174);

т. № 14 (X-5512579,193; У - 1339763,949);

т. № 15 (X - 5512567,525; У - 1339760,934);

т. № 16 (X-5512567,729; У - 1339760,179);

т. № 17 (X-5512564,935; У - 1339759,405);

т. № 11 (X - 5512568,393; У - 1339745,405);

т. № 1 (X-5512588,235; У - 1339750,721);

т. № 2 (X - 5512586,897; У - 1339755,775).

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

23 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/3337/17.

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Львівської міської ради про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Частиною третьою статті 397 ЦПК України передбачено, що до заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

За приписами підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640, 00 грн).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 1 600, 00 грн.

До заяви про приєднання до касаційної скарги додано платіжне доручення від 17 вересня 2021 року № 551 про сплату судового збору у розмірі 1 600, 00 грн, а також докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові фактично заявляє три вимоги немайнового характеру: про виділення частини земельної ділянки в користування ОСОБА_2 ; про встановлення ОСОБА_2 постійного земельного сервітуту на право проїзду до будинку по частині земельної ділянки, виділеної в користування відповідачам; про виділення в користування частини земельної ділянки в користування ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Враховуючи позовні вимоги, а також вимоги касаційної скарги, судовий збір за подання заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 3 840, 00 грн (1 600, 00 грн * 0,4 * 3 * 200%).

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 240, 00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Отже, виходячи з положень статті 397 ЦПК України, Львівська міська рада не виконала вимоги частини третьої статті 397 ЦПК України, судовий збір за подання заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачено не в повному обсязі, тому подана заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне вказані у цій ухвалі недоліки протягом встановленого у ній строку, заяву про приєднання до касаційної скарги буде повернуто.

Керуючись статтею 185, 397 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Львівської міської ради про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов