У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Волчек Н.М. про закриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

У С Т А Н О В И В :

06.12.2019 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019, цивільну справу № 758/15548/19 (номер провадження 2/758/7252/19) передано судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, призначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання у справі призначено на 22.06.2020 о 09 год. 00 хв.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, цивільну справу № 758/15548/19 (номер провадження 2/758/1975/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю ОСОБА_2 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2021 зазначена справаприйнята до провадження та призначено у справі судове засідання.

06 липня 2021 року до Подільського районного суду м. Києва від представника МТСБУ Волчек Н.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України. Одночасно представник позивача просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн.

В судове засідання представник МТСБУ Волчек Н.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві на адресу суду просив провести судове засідання без його участі, клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника МТСБУ Волчек Н.М. про закриття провадження у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням вимог вказаної статті та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн повинен бути повернутий, а заява про повернення судового збору - задоволена.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Волчек Н.М. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - закрити.

Зобов`язати УДКСУ в Подільському районі м. Києва повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 9794113 від 18.11.2019.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Петров