Справа № 570/2471/21
Номер провадження 2-з/570/36/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дупака В.Г., про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного майна подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в :

Разом із позовною заявою, представник позивача звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій щодо житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0867 га, кадастровий номер :02:007:0781, на якій розташоване вищевказане домоволодіння, до вирішення цивільної справи по суті.

Свою заяву він мотивує тим, що вищевказане майно хоч зареєстроване за відповідачкою, однак побудоване в період шлюбу, наразі існує спір щодо поділу даного майна, у зв`язку з чим, він в інтересах свого довірителя звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_3 , одночасно подав дану заяву, яку просить задоволити.

В судове засідання учасники справи не викликалися, оскільки суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі учасників і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Дупака В.Г., про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивача можуть бути порушені, судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, відповідачка може відчужити спірне майно, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дупака В.Г., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного майна подружжя та його поділ - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного майна подружжя та його поділ, шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо:

- житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 ;

- земельної ділянки площею 0,0867 га, кадастровий номер :02:007:0781, що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському районному відділу державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) (м.Рівне, вул.П.Могили, № 22-Б), Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному Рівненської міської ради (майдан Просвіти, № 2, м.Рівне) та сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову.

Суддя Остапчук Л.В.