РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 Провадження №2/425/446/21

Справа №425/1923/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідачів.

1.29.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстава позову: відповідач який є її сином у 2014 році виїхав до Росії, не сплачує комунальні послуги, чим створює позивачеві перешкоди у реалізації правомочності власника нерухомого майна.

2.01.09.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог.

3.05.08.2021 позивач подала заяву до суду, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4.01.09.2021 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

5.05.08.2021 позивач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.07.07.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

7.05.08.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

8.Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

10. ОСОБА_1 (далі - позивачі) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.01.2007 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване належним чином (а.с. 4-6).

11.У цій квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 (далі - відповідачі), що підтверджується витягом № 3663 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 22.06.2021 (а.с. 10).

12.В акті про встановлення фактичного місця проживання від 23.06.2021, який складений позивачем ОСОБА_1 та підписаний свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначено, що за вказаною адресою відповідач не проживає з 2014 року (а.с. 11).

13.В поданому до суду клопотанні відповідач зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

V. Законодавство, яке застосував суд.

14. Частини 1, 2, 4 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

15. Цивільний кодекс України:

Частина 1 статті 319 - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частини 1, 2 статті 321 - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 статті 383 - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Стаття 391- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 статті 405 - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частина 2 статті 405 цього кодексу - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

16. Частина 4 статті 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду.

17. Суд вважає, що позивач довила, що вона є власникам зазначеної квартири на законних підставах, право власності зареєстроване за нею належним чином.

18.Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у цій квартирі.

У вказаній квартирі відповідач фактично не проживає з 2014 року у зв`язку із переїздом на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Ці обставини підтверджуються належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами.

19.Суд погоджується із позивачем, що реєстрація ОСОБА_2 у квартирі позивача обмежує її у здійсненні правомочностей власника нерухомого майна.

20.Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

21.Враховуючи, що у цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України для визнання відповідача особою, що втратив право користування житловим приміщенням, суд повністю задовольняє позов.

Суд вирішив:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням.

2. Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.