Справа № 308/3146/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

16.09.2021 через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої представник позивача ОСОБА_3 просив зобов`язати відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Також, 21.09.2021 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про залучення по справі у якості відповідача виконавчий комітет Ужгородської міської ради (ЦНАП).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за представник позивача звертався у позасудовому порядку до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради із заявою про зняття з реєстрації місця проживання відповідача, однак йому було відмовлено у здійсненні такої дії, а рішення по справі може вплинути на обов`язки відділу, тому суд приходить до переконання, що для вирішення даного позову слід залучити відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради у справі у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №308/3146/21 у якості співвідповідача відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3, каб. 125, 126, 127).

Наступне судове засідання призначити на 07 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Направити залученому відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати співвідповідачу в строк п`ятнадцять днів надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та направити позивачу та іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе