ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 22-ц/821/1882/21
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Нерушак Л.В.

Єльцова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пана Миколи Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження скаржнику у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 710/1131/21 з апеляційноою скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пана М.М. на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою до суду подане клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду, в якому заявник просить поновити строк на оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2021 року в судовому засіданні було прийнято ухвалу без участі сторін у справі.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання копії ухвали скаржником.

Про існування вказаної ухвали суду ОСОБА_1 дізнався лише 06 вересня 2021 року з Єдиного реєстру судових рішень. Апеляційна скарга подана до суду через засоби поштового зв`язку 10 вересня 2021 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення (а.с. 93), тобто у визначений ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з моменту ознайомлення з повним текстом рішення суду.

За таких обставин, строк н апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пана Миколи Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали шполянського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пана Миколи Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження скаржнику у праві виїзду за межі України.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 06 жовтня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

В.О. Єльцов