Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/175/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

20.09.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

справа № 677/175/21

сторони у справі:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позивача стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14.02.2011 року.

Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 12000,00 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які розміщені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.

Розміщені на сайті банку «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи» є публічною офертою, за якою банк публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він повністю був проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були йому надані в письмовій формі.

Укладаючи договір сторони керувались нормами закону про укладання договорів приєднання (ст. 634 ЦК України). Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», розміщені на банківському сайті www.privatbank.ua.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.51 Договору короткостроковий кредит, який надається Банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач забов`язалась повернути витрачену частину кредитного ліміту, відповідно до п.2.1.1.12.3 Договору. Погашення кредиту поповнення картрахунку держателя здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому та безготівковому порядку і зарахування їх банком на картрахунок держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору.

Таким чином, відповідач зобов`язалась здійсювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу, який розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості клієнта.

Відповідач своїх зобов`язань не виконала, не надавала вчасно банку кошти на погашення заборгованості, внаслідок чого у станом на 27.12.2020 має заборгованість в сумі 13382,56 грн, з яких: 10771,93 грн заборгованість за тілом кредита, в тому числі : 0,00 заборгованість за поточним тілом кредита та 10771,93 заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 2610,63 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 нарахована комісія.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача.

Відповідач відзив на позов не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, у заяві позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, не скористалася правом на подачу відзиву, та про причини неявки суд не повідомила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

04.03.2021 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

20.09.2021суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до анкети-заяви від 14.02.2011 та Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 14.02.2011 року, ОСОБА_1 14.02.2011 року підписала кредитний договір та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 2000 грн на кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» №801681, за сплатою відсотків у розмірі 2,5 % в місяць на суму залишку непростроченої заборгованості за кредитом, виходячи з розрахунку 360 днів у році.

Анкета-заява від 14.02.2011 року (а.с. 15) містить інформацію про те, що відповідач звернулася до банку для отримання кредитної картки «Універсальна», та бажала отримати кредитний ліміт у сумі 1000 грн. У цьому документі також зазначено, що відповідач погодилась із тим, що ця заява разом із Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, та зобов`язалась регулярно ознайомлюватись з змінами у вказанихПравилах надання банківських послуг і Тарифах на сайті банку www.privatbank.ua.

Для визначення конкретних умов до говору позивач посилався на долучену до позовної заяви довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (Тарифи Банку) та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, як невід`ємні частини кредитного договору.

Відповідно до Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» ОСОБА_1 узгодила умови кредитування, що підтверджується її підписом від 14.02.2011 року у вказаній довідці (а.с. 16): розмір щомісячних платежів за кредитним договором (в тому числі плата за використання кредитних коштів в звітному періоді) становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 чсила місяця, наступного за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості дорівнює сумі пені 1 та пені 2, де пеня 1 - базова процентна ставка по договору/30 (начислюється за кожний день прострочення кредиту),а пеня 2 1% заборгованості, але не менше 30 грн в місяця (нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту чи процентам 5 чи більше днів при виникнення прострочки на суму від 50 грн та більше); штраф при порушенні строків платежів 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахувань та прострочених процентів та комісій; обумовлена комісія за кредитне обслуговування в розмірі 4%; процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування складає 3,75%.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (а.с.14), старт карткового рахунку відбувся 14.02.2011, встановлено кредитний ліміт в сумі 1100 грн, який в подальшому був збільшений до 12000 грн.

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за договором від 14.02.2011, укладеного між банком та ОСОБА_1 станом на 31.05.2015 (а.с. 4-6), станом на 30.06.2019 (а.с. 7-10), станом на 27.12.2020 (а.с. 11-12) та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.50-56), відповідач користувалася кредитними коштами, а також вносила кошти на погашення заборгованості за наданим кредитом. Останній платіж на погашення заборгованості ОСОБА_1 був зроблений 30.08.2020 в розмірі 24,41 грн.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач своїх зобов`язань не виконала, внаслідок чого станом на 27.12.2020 утворилась заборгованість в сумі 13382,56 грн, з яких: 10771,93 заборгованість за простроченим тілом кредита та 2610,63 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, § 1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

V. Оцінка суду

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором від 14.02.2011 року, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором в розмірі 13382,56 грн, з яких: 10771,93 заборгованість за простроченим тілом кредита та 2610,63 грн заборгованість за простроченими відсотками підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відтак, позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід задоволити повністю.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2270 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.02.2011 року: 10771 гривні 93 копійки заборгованість за тілом кредиту, 2610 гривень 63 копійки заборгованість за простроченими відсотками, а всього кошти в сумі 13382 гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 2270 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Р. В. Вознюк