Провадження №2/748/730/21
Єдиний унікальний № 748/1749/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Іващенко Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кудрявцева О.О., звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку ОСОБА_1 терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив, оскільки про смерть спадкодавиці дізнався лише у травні 2021 року.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши повноваження на представлення його інтересів своєму представнику - адвокату Кудрявцевій О.О. ( а.с.6).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, одночасно вказавши про підтримання позовних вимог ( а.с. 25).

Відповідач - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позову (а.с. 24).

Керуючись ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з`явившихся учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Із довідки виконкому Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 1-653 від 04.08.2021, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно копії заповіту від 13 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріальнгого округу Петрушиною Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 3206, спадкодавець ОСОБА_2 за життя заповілаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку, площею 1,03 га, розташовану на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧН №014800, виданого 24.06.2002 за №21325 та земельну ділянку площею 1,93 га, розташовану на території Радянсько-Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧН №014799, виданого 24.06.2002 за №21353 ( а.с. 4).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), даний заповіт є чинним ( а.с.17).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.07.2021, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 16).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом на вказане в заповіті спадкове майно. Інших спадкоємців судом не встановлено.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі за № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, при розгляді таких спорів судам слід досліджувати чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Враховуючи, що позивач не знав про смерть ОСОБА_2 , не був повідомлений належним чином про відкриття спадщини, тому в судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Перемоги, 30.

Суддя С. П. Меженнікова