Справа № 396/420/21
Провадження № 2/396/312/21
УХВАЛА
(про зміну предмету позову та витребування доказів)
15.09.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
з участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі № 396/420/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Родина Рубан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнська районна державна адмінстрація Кіровоградської області про скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення збитків за користування земельними ділянками -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Родина Рубан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнська районна державна адмінстрація Кіровоградської області про скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення збитків за користування земельними ділянками.
10.06.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та подано клопотання про витребування оригіналів договорів оренди земельних ділянок в разі задоволення клопотання про проведення експертизи.
У підготовче судове засідання позивач та його представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, подано через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, просили розглянути клопотання про зміну предмету позову та витребування доказів.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки останній зайнятий в іншому судовому процесі в м.Кропивницький, повідомив, що позовні вимоги відповідач не визнає повністю разом із заявою про зміну предмету позову. Відзив від відповідача надійшов до суду 22.06.2021 року.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивача, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору та позивач має намір заявляти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, тому клопотання про витребування оригіналів договорів оренди необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст.13,49, 84, 189,197 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти позовну заяву у новій редакції зі зміною предмету позову позивача ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Родина Рубан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнська районна державна адмінстрація Кіровоградської області про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, припинення права оренди.
В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміною предмету позову.
Витребувати у фермерського господарства «Родина Рубан» (вул.Центральна,6, с.Григорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області в строк до 07.12.2021 року:
Витребувати у відділі Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул.Покровська, 70, м.Новоукраїнка Кіровоградської області) в строк до 07.12.2021 року:
Підготовче судове засідання відкласти до 07.12.2021 року на 13:30 год.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна