Справа № 686/9921/21
Провадження № 2-о/686/196/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Хмельницькийміськрайонний суд

Хмельницькоїобласті в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

присекретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, того, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і тою ж особою, яка вказана у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ХМ №044658 від 18.03.1997 року у довідці Розсошанської сільської ради від 17.11.2017 року №386, у довідці Розсошанської сільської ради від 20.11.2017 року №388 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ).

На обґрунтування своєї заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла її мати, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також земельна частка (пай) площею 2,58 га.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, вона відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців першої черги не має.. Бажаючи спадкувати майно своєї матері ОСОБА_2 , вона звернулась до нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікової О.І. із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим нотаріус Гребеннікова О.І. відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин, її із спадкодавицею ОСОБА_2 і роз`яснила про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та матір`ю у судовому порядку. Крім того, за життя прізвищечи ім`я матері неодноразово викривлялось в документах про набуття нею нерухомого майна, на яке на сьогодні входить до її спадкового майна. Зокрема, власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №044658 від 18.03.1997 року земельної частки (паю) розміром 2,35 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Мир» с. Андрійківці зазначена ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 . У довідці Розсошанської сільської ради від 17.11.2017 року №386 відмічено, що в додатку до рішення №2 Андрійковецької сільської ради від 19 вересня 2002 року площа земельної ділянки (пай) розміром 2,58 га №388 записана на ім`я ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 .

Також у довідці Розсошанської сільської ради від 20.11.2017 року №388 зазначено, що відповідно до запису в по господарській книзі №2а с. Андрійківці за 1996-2000 роки за ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 рахувалась земельна ділянка в с. Андрійківці загальною площею 0,32 га (присадибна земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1 ).

Представник заявника, направив до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до довідки №349 від 03 листопада 2017 року - померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала станом на 02 лютого 1999 року в

АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 - донькою та ОСОБА_7 - онуком.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються фактиродинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності

особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні

громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі,

паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів

громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу,

не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК,

оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Судами також не встановлюється тотожність особи.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що вимоги заяви в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Вимоги заяви про встановлення тотожності особи, а саме, що ОСОБА_2 є тою ж особою, яка вказана у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ХМ №044658 від 18.03.1997 року, у довідці Розсошанської сільської ради від 17.11.2017 року №386, у довідці Розсошанської сільської ради від 20.11.2017 року №388 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ) задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Андрійківці Хмельницького району Хмельницької області, є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: с. Андрійківці Хмельницького району Хмельницької області .

Заінтересована особа: Розсошанська сільска рада с. Розсоша вул.. Центральна, 4 Хмельницького району Хмельницької області, .

Повний текст рішення виготовлено 19.08.2021 року.

Суддя: