Справа № 323/825/21
17.09.2021 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
головуючого - судді Плечищевої О.В.
при секретарі - Лавданській Н.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2021 року КП «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області звернувся до суду із позовом, який був уточнений, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання Відповідач повторно не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що позивач є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності в м. Оріхів.
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 12.04.2021 року, однак фактично проживає та споживає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідачем не оспорюється.
02.11.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 .
За умовами Договору, кожна із сторін взяла на себе зобов`язання, а саме: позивач взяв на себе зобов`язання надавати споживачу послугу з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а споживач взяла на себе зобов`язання своєчасно оплачувати вартість одержаних послуг у терміни, передбачені Договором, за відповідними нормами.
Пунктом 27 договору сторони обумовили, що цей договір укладається на один рік, набирає чинності з дня його укладення та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру його розірвати.
На підставі Договору, позивач проводив постачання холодної води та водовідведення на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відтак, оскільки відповідач факти, покладені в основу позовних вимог, не оспорював, невиконання ним зобов`язання щодо своєчасної оплати послуг водопостачання і водовідведення не заперечував, в судове засідання не з`явився та суму стягнення не оспорював,тому позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 509, 526, 610-612, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 81, 82, 84, 19, 141, 176, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального України, суд
ВИРІШИВ:
Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складений 17.09.2021 року.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева