НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 481/1771/19
Провадж.№ 2-п/481/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді - Васильченко Н.О.,

з участю секретаря судового засідання - Юхименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2020 року було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

02.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив задовольнити, суду пояснив, що підставою для скасування заочного рішення є наявність у нього на утриманні ще однієї дитини від іншого шлюбу, .

Представник заявника суду пояснив, що строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2020 року був пропущений з поважних причин, оскільки заявник звертався до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою про зменшення розміру аліментів, після чого оскаржував дане рішення в суді апеляційної інстанції, потім оскаржував заочне рішення. Наголосив на тому, що лише після роз`яснення Миколаївським апеляційним судом його довірителю порядку оскарження заочного рішення та необхідності звернення із заявою до Новобузького районного суду Миколаївської області про поновлення строку та заявою про перегляд заочного рішення, останній звернувся до суду першої інстанції, а тому строк звернення пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Крім того, на його думку, заявнику не надходило жодного повідомлення про виклик до суду, а тому був позбавлений можливості взяти участь в розгляді цивільного позову про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання його дочки від першого шлюбу, надати свої пояснення та документи про зміну його сімейного та матеріального становища. Просив поновити строк та скасувати заочне рішення.

Представник ОСОБА_4 адвокат Гагашкіна Л.І. в судовому засіданні просила суд відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви ОСОБА_1 з наступних підстав. Вважає, що заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2021 року є законним та обґрунтованим, оскільки відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про кожне судове засідання про свідчать матеріали цивільної справи, викликався до суду шляхом подачі судом оголошення на сайті судової влади, однак жодного разу не з`явився в судове засідання, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування заочного рішення. Щодо строку який було пропущено з поважним причин на які вказує заявник ОСОБА_1 та його представник, то ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.10.2020 року заявнику було роз`яснено право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення та заяви про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, проте він звертається до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів в задоволенні якої відмовлено рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області 26.01.2021 року, у зв`язку з чим відсутні підстави для поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви цивільної справи №481/1771/19, приходить до наступного.

Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліменти в розмірі 3000(три тисячі) гривень, починаючи з 09.12.2019 і до закінчення нею навчання до 30.06.2024, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, враховуючи обставини, які наведені в судовому засіданні представником заявника щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, з метою отримання юридичного захисту та реалізації прав заявником, поновити строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Доступ до правосуддя охоплює низку людських прав, а саме: право на справедливий суд згідно зі статтями 6 ЄКПЛ та 47 Хартії основних прав ЄС і право на ефективний засіб правового захисту згідно зі статтями 13 ЄКПЛ та 47 Хартії.

Згідно вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, з огляду на заяву про перегляд заочного рішення та, оцінюючи наведені заявником (відповідачем) у заяві докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, суд не вбачає можливим погодитись із доводами заявника. Так, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, відповідач повідомлявся судом про час та дату розгляду справи, про що свідчать судові повістки та оголошення на сайті Судова влада України.

Крім того, як в судовому засіданні так і в заяві про перегляд заочного рішення заявник не наводить посилань на докази, що мають, на його думку, істотне значення для правильного вирішення справи, і які не досліджувались судом при розгляді справи у зв`язку із неявкою відповідача. Доказів, що б підтверджували необґрунтованість вимог позивача до заяви та в судовому засіданні заявником та його представником не надано.

Будь-яких інших доказів на підтвердження зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення стану здоров`я, чи інших обставин, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та підставою для скасування заочного рішення заявником та його представником також не надано.

Згідно ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги посилання, викладені у заяві ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 258-260, 287 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задовольнити частково.

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 20 вересня 2021 року.

Суддя Н.О. Васильченко