Справа № 202/159/21
Провадження № 2/202/1009/2021
23 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючої судді: Бєсєди Г.В.
за участю секретаря: Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Представник Дніпровської міської ради звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підставі рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 19.12.2008 року № 828 батькам - вихователям дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 » надано службові квартири за адресою: АДРЕСА_1 та було видано ордер від 22 січня 2009 року на житлове приміщення гр. ОСОБА_6 складом сім`ї із 2 осіб на право заняття житлового приміщення, однокімнатна квартира АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибули з дитячого будинку сімейного типу у зв`язку з досягненням повноліття повноліттям. Згідно з рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 27.10.2015 року № 269 «Про вибуття дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 » до державного закладу на повне державне забезпечення» дитину ОСОБА_1 влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 18.12.2019 року № 443 «Про переведення дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 » в прийомну сім`ю « ОСОБА_5 » та згідно з п. 1 Рішення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вибув з дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 » у зв`язку з виїздом за кордон. Отже, станом на 26.07.2020 року, у прийомній сім`ї « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але понад 6 місяців за адресою реєстрації не мешкають, що підтверджується актами обстеження умов проживання.
Представник Дніпровської міської ради позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надали.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 19.12.2008 року № 828 «Про надання житлової площі батькам - вихователям дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 » батькам - вихователям дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 » надано службові квартири за адресою: АДРЕСА_1 та було видано ордер від 22 січня 2009 року на житлове приміщення гр. ОСОБА_6 складом сім`ї із 2 осіб на право заняття житлового приміщення, однокімнатна квартира АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 23 липня 2020 року № 6243 за адресою: АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - наймач, зареєстрована за адресою з 13.10.2008 року; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою з 21.01.2010 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою з 13.10.2008 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою з 13.10.2008 року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою з 13.10.2008 року; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою з 13.10.2008 року; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою з 13.10.2008 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою з 25.01.2013 року; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою з 25.01.2013 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою з 26.03.2013 року; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою з 10.01.2018 року.
Згідно рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 23.01.2015 року № 06 «Про вибуття дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 » у зв`язку з повноліттям ОСОБА_7 вибула з дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 ».
Згідно рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 23.01.2015 року № 06 «Про вибуття дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 » у зв`язку з повноліттям ОСОБА_7 вибула з дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 ».
Відповідно рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 22.05.2015 року № 108 «Про вибуття дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 » у зв`язку з повноліттям ОСОБА_4 вибула з дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 ».
Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» - особи із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, особи віком від 18 до 23 років, у яких у віці до 18 років померли або загинули батьки, та особи, які були віднесені до дітей, позбавлених батьківського піклування.
В ч. 3 ст. 33 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що після завершення перебування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у відповідних закладах для таких дітей, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї або завершення терміну піклування над такими дітьми та в разі відсутності в таких дітей права на житло обласні, Київська та Севастопольська міські, районні державні адміністрації, органи місцевого самоврядування забезпечують дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб з їх числа протягом місяця у позачерговому порядку впорядкованим соціальним житлом.
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 станом на день звернення із позовом виповнилося 24 роки.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 27.10.2015 року № 269 «Про вибуття дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 » до державного закладу на повне державне забезпечення» дитину ОСОБА_1 влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 18.12.2019 року № 443 «Про переведення дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 » в прийомну сім`ю « ОСОБА_5 ».
Згідно з п. 1 рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 18.12.2019 року № 443 вирішено вивести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_5 » у зв`язку з виїздом за кордон.
Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Частиною 1 ст. 71 цього Кодексу передбачено, що за наймачем або членами його сім`ї при їх тимчасовій відсутності жиле приміщення зберігається протягом шести місяців.
За правилами ст. 71 ЖК України у справах про визнання наймача або членів сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обов`язковим є з`ясовування причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо.
Станом на 25.06.2021 року, у прийомній сім`ї « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад 6 місяців за адресою реєстрації не мешкають, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 19.04.2019 року; від 11.09.2019 року; від 15.04.2020 року, від 25.06.2021 року, що були складені головними спеціалістами сектору з питань опіки, піклування та усиновлення у складі служби у справах дітей Індустріального районну.
Судом встановлено, що відповідачі добровільно залишили місце проживання та не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин понад шість місяців.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Разом із тим, суд вважає такими, що не підлягає задоволенню вимоги про зняття відповідачів з реєстрації за вищевказаною адресою, оскільки за змістом статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням і є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання та матеріали справи не містять відмову у знятті відповідачів з реєстраційного обліку у зв`язку із втратою ними права користування житловим приміщенням.
Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у сумі 1 051 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_4 .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_4 .
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_4 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Г.В. Бєсєда