Справа № 649/703/21
Провадження №2-о/649/67/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань Філімоненко Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолепетиська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 26.05.1995 року Малолепетиської сільською радою їй було видано Державний акт на право постійного користування землею ХС-ІІІ. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні її прізвища. Замість « ОСОБА_1 », згідно документів, які посвідчували особу, записано « ОСОБА_1 ». На даний час вона має намір оформити речові права на вказану земельну ділянку, але через допущену помилку у Державному акті на право постійного користування землею І- ХС-ІІІ, виданого 26 травня 1995 року Малолепетиською сільською радою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 30, вона не може документально підтвердити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу. Вона намагалася у позасудовому порядку вирішити це питання. Але відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Крім того, Великолепетиська селищна рада своїм листом від 26.08.2021 року № 1453 також відмовила їй у внесенні змін у вказаний документ. Отже, вона не може встановити факт належності їй правовстановлюючого документу у позасудовому порядку. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення речових прав на землю. На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Колядинець Липоводолинського району Сумської області, Державного акту на право постійного користування землею серія ХС-ІІІ, виданого 26 травня 1995 року Малолепетиською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 30.

06.09.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, зазначила у заяві, що просить суд слухати справу у її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Великолепетиської селищної ради - Мошенець І.Є. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що Державний акт на право постійного користування землею серія ХС-ІІІ, виданий 26 травня 1995 року Малолепетиською сільською Радою народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області, на земельну ділянку площею 1,00 га, розташовану на території Малолепетиської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 30 видано на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 25.04.2002 року прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді на звернення Великолептиської селищної ради від 26.08.2021 року № 1453, згідно п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 200 ч. 3, 259, 263, 264, 265, ч. 4 ст. 268, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолепетиська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Колядинець Липоводолинського району Сумської області, Державного акту на право постійного користування землею серія ХС - ІІІ, виданого 26 травня 1995 року Малолепетиською сільською радою, на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 30.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Великолепетиська селищна рада, , місце знаходження: 74502, Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вулиця Соборна, будинок 2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис