Справа № 658/1723/21
(провадження № 2/658/925/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

представника позивача: Вознюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за життя спадкодавця не був зареєстрований в органах БТІ, тобто не пройшов первинну реєстрацію права власності, тому постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.05.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.07.2021 року справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , актовий запис № 578 ( а.с.5).

В матеріалах справи міститься витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_6 ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 282 ( а.с.4).

Як вбачається з довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої відділом реєстрації місця проживання осіб від 31.08.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 ( власник-помер), ОСОБА_1 ( донька), ОСОБА_7 ( онук) ( а.с.6).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.10.2007 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на самочинні забудови, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки за № 28724 від 10.09.2020 року, виданої КП « Каховське БТІ», станом на 31.12.2012 року за архівною справою на об`єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано ( а.с.7).

Постановою державного нотаріуса від 18.03.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Окрім цього, в матеріалах справи міститься технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.10-12).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частина перша ст.1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЗК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщенні, на тих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Частина четверта статті 120 ЗК України проголошує, що особа, яка набула права власності на частину будівлі чи споруди стає власником відповідної частини земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено в договорі відчуження нерухомості.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213, 215,258, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 29.7 кв.м. і жилою площею 18.1 кв.м. та на надвірні споруди: сарай літ. «Б», туалет літ. «В», ворота № 1, огорожа № 2.3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рахімова