Справа № 185/7363/20
Провадження № 2-п/185/96/21
05 жовтня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк, передбачений статтею 284 ЦПК України, переглянути та скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення суду від 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримала 02 квітня 2021 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45).
Крім того, заявниця була належним чином повідомена про судові засідання, які були призначені на 11.01.2021 року о 11:00 год. та 17.02.2021 року о 09:40 год., про що свідчать поштові повідомлення (а.с.34,35).
За таких обставин, зазначені заявником причини суд не може визнати поважними, а тому у поновленні строку для подання заяви слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021, а тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.126,127,260,284,287 ЦПК України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський