Провадження №2/263/2584/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л. ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 позивачка звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцею своєю тіткою ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 15.10.2015 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Так, ОСОБА_1 без обґрунтування необхідності звернення до суду саме із позовом, в якості відповідача по справі залучила Маріупольську міську раду. Зміст позовних вимог не містить відомостей в чому полягає спір про право, та хто оспорює встановлення юридичного факту, тому є сумнівним необхідність звернення до суду саме із позовом. Незважаючи на наявність відомостей про коло спадкоємців другої черги, в порядку представлення (наявність дітей у брата спадкодавці, який помер пізніше), позивачка не залучає останніх до участі у справі, через їх постійне знаходження на території тимчасово непідконтрольній державній владі України.

Таким чином, відповідачами (зацікавленими особами) по цій справі повинні бути інші спадкоємці (якщо такі є), які прийняли спадщину, а якщо таких немає то тільки тоді територіальна громада.

Позовна заява не містить доказів факту проживання однією сім`єю, а саме доказів: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.( Постанова Верховного Суду від 21.03.2019 у справі№ 461/4689/15-ц).

Позивачкою не надано даних (форма №1) про кількість осіб, які зареєстровані за вказаною адресою на час смерті спадкодавця.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Також немає посилання на докази того, що в чому полягає спір про право на спадщину, та хто саме зі спадкоємців, які прийняли спадщину опорює наявність цього юридичного факту. Позивачкою не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (ч. 5 ст. 175 ЦПК України). Крім того, в позові є посилання на хворобу спадкодавці станом на 2020рік й на те, що вона потребувала постійного догляду, однак доказів потреби у сторонному догляді на час смерті за позовом не надано. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний надати такі докази до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сімєю, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у позові на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позвона заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Соловйов