Справа № 676/7779/19
Номер провадження 2-во/676/82/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» - Рудої В.О. про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Представник Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» - Руда В.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2021 року та виконавчому листі по справі №676/7779/17, а саме просить в резолютивній частині рішення зазначити вірно абзац щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки в мотивувальній частині судом вказано, що судовий збір в розмірі 960 гривень 50 коп. підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах, а у резолютивній зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» судові витрати в сумі 320 гривень 18 коп.», аналогічну помилку просить виправити у виконавчому листі по вищевказаній справі.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що допущено описку у рішенні та помилку у виконавчому листі, суд вважає їх слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» - Рудої В.О. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 березня 2021 року по справі № 676/7779/19, номер провадження 2/676/588/21

з : «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» судові витрати в сумі 320 гривень 18 коп.»

на: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» судові витрати в сумі по 320 гривень 18 коп. з кожного».

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі за № 676/7779/19, провадження номер 2/676/588/21 виданому 27 липня 2021 року,

з: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» судові витрати в сумі 320 гривень 18 коп.»

на: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» судові витрати в сумі по 320 гривень 18 коп. з кожного».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О