У Х В А Л А

щодо застосування заходів процесуального примусу

27.04.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon справу за позовом адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля АГРОПРОДУКТ", державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Чечельницька селищна рада Чечельницького району, Приватне підприємство "АГРО-ВІЛАМ" - про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди укладеним, -

у с т а н о в и в :

21 січня 2021 року судом винесена ухвала про витребування доказів, якою зобов`язано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" в строк до 9 березня 2021 року надати суду оригінали договорів оренди землі, які укладені між позивачами і ПП "Агротал" та додаткові угоди до цих договорів, які укладені між позивачами, ПП "Агротал" та ТОВ "Поділля Агропродукт".

Ухвала оголошувалась в присутності представника ТОВ "Поділля Агропродукт" Лавренової О.А., яка приймала участь у судовому засіданні і повинна була отримати копію цієї ухвали.

У судове засідання 9 березня 2021 року представник ТОВ "Поділля Агропродукт" не з`явилась у зв`язку з перебуванням на самоізоляції, витребувані судом договори та додаткові угоди не представила.

В сьогоднішнє судове засідання не з`явилась представник відповідача ТОВ "Поділля Агропродукт" Лавренова О.А., яка належним чином була повідомлена секретарем судового засідання за допомогою телефонного зв`язку про дату, час та місце розгляду справи. Також їй було наголошено про необхідність виконання ухвали суду від 21 січня 2021 року про витребування доказів.

У зв`язку з цим представник позивачів просить застосувати до ТОВ "Поділля Агропродукт" захід процесуального примусу у виді штрафу.

Відповідно до статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд у відповідності з положеннями статті 148 цього Кодексу може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладено суд вважає, що клопотання представника позивачів про застосування до відповідача ТОВ "Поділля Агропродукт" заходів процесуального примусу підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що відповідачеві ТОВ "Поділля Агропродукт" слід роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись статтями 83, 84, 143, 148, 223, 240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Застосувати до ТОВ "Поділля Агропродукт", що знаходиться по вул. Заводська,7, в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, , за невиконання ухвали суду про витребування доказів штраф в розмірі 0,3 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Судовий розгляд справи відкласти на 9 год 4 червня 2021 року.

Судове засідання провести з представником позивачів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

У судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачеві ТОВ "Поділля Агропродукт", що відповідно до положень статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено до Вінницького Апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Костянтин Шепель