Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/3476/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кухаря С.В.

розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та виправлення описок в ухвалі суду у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, особи яка не брала участі у справі, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Департаменту патрульної поліції, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курнос В`ячеслав Юрійович про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Департаменту патрульної поліції, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курнос В`ячеслав Юрійович про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 серпня 2021 Державна казначейська служба України, особа яка не брала участі у справі, засобами поштового зв`язку направила до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя апеляційну скаргу.

Ухвалою від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, особи яка не брала участі у справі, було залишено без руху. Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3153 грн. зі сплатою на вказані реквізити.

23 вересня 2021 року Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулося до Запорізького апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що в ухвалі суду йдеться мова про апеляційну скаргу, подану Державною казначейською службою України. В свою чергу Державна казначейська служба не є учасником справи, а апеляційну скаргу подано саме Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Просить виправити зазначену описку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Водночас «описки» - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Відповідно до абз. 1,2 п. 19 постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі апелянтом зазначено саме Державну казначейську службу України, вказані наступні дані «вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи 37567646, номери засобу зв`язку: , 2814918; адреса представника: пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69107» (а.с. 132).

Крім того, зазначена апеляційна скарга підписана представником Державної казначейської служби Орловою Оленою Олександрівною, яка діє на підставі довіреності, виданої Державною казначейською службою України (а.с. 137-138).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що скаржник сам зазначає, що «при винесенні оскаржуваного рішення судом вирішено питання щодо прав та обов`язків Державної казначейської служби України, особи, яка не була учасником судового процесу, що є порушенням норм матеріального та процесуального права» (а.с. 132, абз. 4). У зв`язку із чим і подається дана апеляційна скарга.

Вищеперераховане дає підстави для висновку, що апелянтом по справі є саме Державна казначейська служба України, а Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, - представником. А тому, клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року не підлягає задоволенню.

Вищезазначена заява містить також клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що на даний час Головне управління не має можливості платити судовий збір у визначеному судом розмірі, у зв`язку із недостатністю у вересні 2021 року кошторисних призначень за напрямком КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для здійснення сплати судового збору у повному обсязі. Виділення Головному управлінню додаткових бюджетних асигнувань за вищевказаним напрямком буде здійснено у жовтні 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на зазначене, з метою надання можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скаргиГоловного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 269, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, відмовити.

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду квитанції про сплату судового збору у сумі 3153 грн. зі сплатою на вказані реквізити.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Кухар С.В.