Справа № 527/682/21
провадження 2/527/263/21
14 вересня 2021 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине питання про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , -
02 серпня 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначено по справі судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
06 серпня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Омелай Д.В. на адресу суду направлено заяву про ухвалення додаткового рішення, акт виконаних робіт, копію квитанції про надання правової допомоги, який надійшов на адресу суду 10.08.2021.
В судове засіданні представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання у якому просив проводити розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час його проведення.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, доказів поважності причин неявки суду не надали.
Вивчивши матеріали цивільної справи, надані докази понесених витрат на правову допомогу, суд встановив наступне.
02 серпня 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги позивача задоволено.
Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позов задоволено, витрати які понесла позивач на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у ній наявний ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Омелай Д.В. (а.с.31).
В акті виконаних робіт юридичних послуг за Договором про надання юридичних послуг наведено перелік наданих ОСОБА_1 послуг та надано розрахунок вартості робіт на загальну суму 9988 грн.
Відповідно до Квитанції № 2 від 26.04.2021, ОСОБА_1 сплатила адвокату Омелай Д.В. 9988,00 грн.
Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Враховуючи те, що представник приймав участь у справі в режимі відеоконференції, отже не витрачав час на прибуття до суду, а також враховуючи те, що відповіді на відзив не було подано та судове засідання було лише одну годину (тоді як вказані витрати включені до вартості робіт), заявлений розмір витрат на правову допомогу в сумі 9988,00 грн є частково необґрунтованим, тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат на правничу допомогу в розмірі 5458,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5458,00 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ).
Суддя Т. В. Левицька