РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2021 рокуСправа №451/432/21
Провадження № 2-о/451/45/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника заявника Фрей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/432/21 за заявою ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 20.02.2008 року), ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про одруження, НОМЕР_2 від 18.02.1950 року) та ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 09.05.2002 року), ОСОБА_6 " (згідно свідоцтва про одруження, НОМЕР_2 від 18.02.1950 року) були чоловіком та дружиною. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 20.02.2008 року), ОСОБА_7 (згідно посвідки про народження, серії НОМЕР_4 ) є дочкою ОСОБА_8 (згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 12.11.1997 року), ОСОБА_9 (згідно посвідки про народження, серії НОМЕР_4 , яка зазначена матір`ю) та ОСОБА_10 (яка зазначена, як співвласник згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) зареєстроване за №706 від 04.11.1997 року).

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селище Лопатин. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 15831619 від 07.08.2008 року виданого Радехівською державною нотаріальною конторою вбачається, що заведена спадкова справа за № 45232246 після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 - батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 виданого Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області від 09 травня 2002 року. У його правовстановлюючих документах є розбіжність у написанні прізвища спадкодавця - ОСОБА_11 (згідно посвідки про народження, серії НОМЕР_4 ) ОСОБА_12 (згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 ) та ОСОБА_10 (згідно свідоцтва на право власності на квартиру). А також розбіжність у написанні імені спадкодавця - ОСОБА_3 у наступних документах: ОСОБА_14 (згідно посвідки про народження, серії НОМЕР_4 ) ОСОБА_15 (згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_16 (згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , згідно свідоцтва на право власності на квартиру та згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 ). Невідповідність імені та прізвища спадкодавців по відношенню до заявника, у різних правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізації його спадкових (майнових) прав у позасудовому порядку. З огляду на вищезазначене заявник - ОСОБА_2 для подальшої реалізації своїх майнових прав як спадкоємця, змушений встановити у судовому порядку юридичні факти, що мають юридичне значення тому заявник змушений звернутися до суду (а.с.3-7).

Представник заявника в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без участі представника (а.с.25).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, судом констатовано, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 виданого 1 липня 1952 року Лопатинським райбюро ЗАГС Львівської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лопатин, Лопатинський район Львівської області, батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 виданого Лопатинським рай бюро ЗАГС від 18 лютого 1950 року, ОСОБА_6 » та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися, про що зроблено відповідний запис за № 7. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища дружині - ОСОБА_18 (а.с.11).

Згідно посвідки про народження, серії НОМЕР_4 виданої рай бюро ЗАГС ст. Талалаївка, ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Березівка, Сумської області, батько - ОСОБА_19 », мати - ОСОБА_9 » (а.с.12).

З свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_7 виданого 14 квітня 1981 року вбачається, що ОСОБА_23 та ОСОБА_22 » одружилися ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_10 , про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 20 від 17.04.1927 року (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 виданого Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області від 12 листопада 1997 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 89 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 37 (а.с.14).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 виданого Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області від 09 травня 2002 року (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 виданого Лопатинською селищною радою Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 8 (а.с.16).

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 04.11.1997 року виданого органом приватизації Радехівського ДКП «Будинкоуправління» та зареєстроване в Червоноградському МБТІ на праві приватної, спільної сумісної власності у реєстрову книгу за №706 від 04.11.1997 року, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 . Загальна площа квартири становить 43,9 кв. м. Свідоцтво видано згідно з рішенням від 19 березня 1997 року № 42 (а.с.17).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 15831619 від 07.08.2008 року виданого Радехівською державною нотаріальною конторою, заведена спадкова справа за № 45232246 після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 20.02.2008 року), « ОСОБА_4 » (згідно свідоцтва про одруження, НОМЕР_2 від 18.02.1950 року) та ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 09.05.2002 року), « ОСОБА_6 » (згідно свідоцтва про одруження, НОМЕР_2 від 18.02.1950 року) були чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 20.02.2008 року), ОСОБА_7 (згідно посвідки про народження, серії НОМЕР_4 ) є дочкою ОСОБА_8 (згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 12.11.1997 року), ОСОБА_9 (згідно посвідки про народження, серії НОМЕР_4 , яка зазначена матір`ю) та ОСОБА_10 (яка зазначена, як співвласник згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) зареєстроване за №706 від 04.11.1997 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 8 вересня 2021 року.