УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2021 Провадження № 2/425/584/21

Справа № 425/2873/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» - відповідач,

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, та

постановив цю ухвалу про відкриття провадження у справі про таке:

1.16.09.2021 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Підстава позову: виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням вимог закону та порядку його вчинення.

2.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 175-177 ЦПК України.

3.Справа відноситься до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України.

Суд погоджується з позивачем, що справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

У статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено зокрема, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання боржника фізичної особи або за місцезнаходженням його майна.

В позовній заяві позивач вказав, що приватний виконавець арештував його будинок, який розташований у місті Рубіжне та кошти позивача.

Суд вважає, що оскільки приватним виконавцем вчинялися виконавчі дії з арешту майна боржника у місті Рубіжне, правила підсудності за ч. 12 ст. 28 ЦПК України дотримані.

4.Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

5.Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, зокрема, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса, який посвідчив оспорюваний виконавчий напис та приватного виконавця, у якого на примусовому виконанні оспорюваний виконавчий напис перебуває, тому суд залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

6.Розгляд справи суд здійснюватиме в порядку загального позовного провадження.

7.Суд призначає підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

8.Клопотання про витребування доказів, виклик свідків, тощо суд вирішуватиму в підготовчому судовому засіданні.

З цих підстав суд постановив:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

2.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Мала-Житомирська, будинок 6/5;

- Приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича; місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Федоренка, будинок 4-Б, офіс 21.

3.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання на 02.11.2021 о 10:00 годині з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

5.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

В строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Відповідач надсилає копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу потрібно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач заперечення, треті особи пояснення у строк до 01.11.2021.

Треті особи мають право подати свої пояснення щодо позову до дня підготовчого засідання 01.01.2021

6.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

7.Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.