Провадження № 2/127/2656/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.09.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у сторін народились троє спільних дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після розірвання шлюбу, відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 17.03.2016 року до досягнення дітьми повноліття. На час звернення до суду із позовом, ОСОБА_1 вважає, що щомісячний розмір аліментів, визначений ще у 2016 році на рівні 300 грн, не є достатнім для забезпечення дитини усім необхідним та є меншим навіть за визначений законом мінімальний розмір аліментів - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку із чим звернулась до суду із цим позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, не заперечила щодо постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2016 року у цивільній справі №127/5431/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 17.03.2016 року до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили 27 травня 2016 року (а.с.21-23).

Виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, виданий на примусове виконання вказаного вище рішення суду, перебував на виконанні у Староміському відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), однак згідно з постановою державного виконавця від 23.06.2021 виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с.16-17).

У судовому засіданні встановлено згідно з довідкою квартального комітету «Соняшник» від 16.06.2021 №241, що діти сторін проживають спільно з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7), та перебувають на її утриманні.

Положенням ч.3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

При вирішенні даного спору суд враховує вікову категорію дітей та їх звичайні потреби, відсутність самостійного доходу, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок та відповідальність батьків за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дітей, виходячи із їх найкращих інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що сума стягуваних аліментів у розмірі 300 грн 00 коп на кожну дитину є недостатньою для належного їх матеріального утримання, а тому підлягає збільшенню.

Враховуючи відповідну заяву позивача, слід змінити не тільки розмір аліментів визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2016 року у цивільній справі №127/5431/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, а також спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача.

Керуючись принципами, законності, справедливості та пропорційності, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб,суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача також аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 908 грн 00 коп судового збору, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 176, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2016 року у цивільній справі №127/5431/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягненняз дня набрання рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 23 вересня 2021 року.

Суддя