Справа №601/1733/21
Провадження № 2/601/618/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позов, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями по АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв, так як подав заяву до Кременецької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців нема.

Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , оскільки при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від селищного голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч. 3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

06.08.2021 відповідачем подано заяву про визнання позову.

22.09.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2016 року, виданого Млинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зроблено актовий запис № 11.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2020 року, виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зроблено актовий запис № 1851.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

З заповіту від 14 липня 2014 року, посвідченого секретарем Млинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 заповідає ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не знаходилось, та з чого б не складалось. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

З заяви ОСОБА_1 від 10 квітня 2021 року вбачається, що спадкове майно, яке ОСОБА_3 заповів йому, приймає та просить видати йому свідоцтво про право на спадщину.

З довідки, виданої Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області від 15 червня 2021 року № 133-10/9-4 вбачається, що станом на 15.04.1991 в житловому будинку АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_3 , що знаходиться в с. Хотовиця Кременецького району Тернопільської області прожили та були зареєстровані слідуючі особи: ОСОБА_3 власник будинку; ОСОБА_2 - дружина.

З довідки, виданої Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області від 23 квітня 2021 року № 122-10 вбачається, що померлий ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 з 29 січня 1979 року і по день смерті ( помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ним на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05 жовтня 1987 року та довідки № 617 від 05.07.2021, виданої Кременецьким РКБТІ вбачається, що право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_2 зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 .

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 11 червня 2021 року № 53/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на житловий будинок.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач є спадкоємцем першої черги. Спадщину прийняв. Інших спадкоємців немає. Відповідач Вишнівецька селищна рада позов визнала.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 76-80, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_2 , який зареєстрований за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05 жовтня 1987 року.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Вишнівецька селищна рада, місцезнаходження вул. Грушевського, 6 смт. Вишнівець Тернопільської області, .

Повне рішення складено 22 вересня 2021 року.

Головуюча