Справа № 347/1139/19
Провадження № 2/346/112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Махно Н. В.

з участю секретаря Гайової Г. Ф.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача: Оліградського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовну заяву було подано до Косівського районного суду, однак справа була передана для проведення розгляду в Коломийський міськрайонний суд.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Махно Н. В.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про передання даної цивільної справи за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, оскільки він є споживачем послуг АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська», а тому спір повинен розглядатись за його зареєстрованим місцем проживання.

В судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання позивача заперечив.

Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріалами справи, суд вважає наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з законом підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього кодексу.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська», про визнання дій щодо нарахування заборгованості за постачання електроенергії, як споживачу незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відносини під час купівлі-продажу електричної енергії регулюються в тому числі і Законом України "Про захист прав споживачів". Вказаним Законом регулюються відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності. Цим Законом установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Таким чином, на правовідносини, які виникли між сторонами поширюються норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з законом підсудна справа, спірні правовідносини виникли з приводу дій АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська», та постачання споживачу електричної енергії, а тому ОСОБА_1 має право на пред`явлення позову та розгляд справи за його позовом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування (частина п`ята статті 28 ЦПК України). Крім того, слід зазначити, що позовну заяву ОСОБА_1 було передано Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, однак на сьогоднішній день обставини, що зумовили передачу справи відпали. Окрім того, позивач посилається на те, що він є інвалідом, що підтверджується копією посвідчення, зазначає, що в справі заплановано залучення численних свідків, у зв`язку з чим йому доведеться забезпечувати їх явку в інший район, що викличе незручності для нього.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст.5,28,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, - передати на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Махно Н. В.