Справа № 212/6162/20
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої-судді: Ваврушак Н. М., секретарі судового засідання: Нестеренко В. В., розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження за участі представника позивача Малого О.В., представника відповідача Перепелиці Л.Л., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АСЦ «Домтехсервіс» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що у позовній заяві, що є першою заявою по суті справи, зазначено про письмове опитування відповідача по справі та поставлено 10 запитань.

У відзиві відповідачем не надані відповіді на поставлені питання, та не надана заява свідка з вичерпними відповідями на поставлені питання.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд зобов`язати сторони відповідача надати вичерпні відповіді на поставлені питання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами позову, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 ст.93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови від відповіді на питання та зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92, 93, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «АСЦ «Домтехсервіс» надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання, що викладені у позовній заяві на 6 сторінці.

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених статтями 70, 71 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 16.09.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак