Справа № 591/4694/21
Провадження № 2/591/2359/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/4694/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу і користується послугами з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 на умовах типового договору, проте в повному обсязі послуги не оплачує, тому утворилась заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги за період з червня 2018 року по квітень 2019 року в сумі 2115,81 грн., 371,15 грн. - інфляційних витрат, 165, 39 грн. - 3% річних та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2021року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 5 серпня 2021 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 5 серпня 2021 року розгляд справи відкладено до 28 вересня 2021 року у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідачів.
28 вересня 2021 року справу перепризначено на 11 жовтня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, ТОВ «Сумигаз Збут» надає споживача послуги з постачання природного газу (а.с.18).
Згідно довідки про фінансовий стан абонемента за вказаною адресою за рахунком НОМЕР_1 , який оформлений на ОСОБА_1 , за період з червня 2018 року по квітень 2019 року утворилася заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2115,81 грн. (а.с.12).
14 травня 2021 року на адресу боржника позивачем направлено досудове попередження про необхідність погашення заборгованості за спожитий газ в сумі 2115,81 грн. протягом 5 днів з дня отримання повідомлення (а.с.14).
Відповідачі фактично є споживачами послуг та повинен проводити їх оплату.
Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний зокрема: укласти договір про постачання природного газу та забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.
Даними Правилами постачання (пункт 2 розділу ІІІ) передбачено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Відповідно до ст. 633 Цивільного кодексу України Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Згідно зі ст. 634 ЦК України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунків, 3% річних становить 165,39 грн., інфляцій збитки 371,15 грн.
Таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в сумі 2652 грн. 35 коп.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2270 грн. 00 коп. За таких обставин та враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає, що з відповідачів в дольовому порядку, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути суму судового збору на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13,19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість в сумі 2652 грн. 35 коп. та 2270 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 11 жовтня 2021 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», , адреса: м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Шелєхова