Справа № 724/1300/21
Провадження № 2-о/724/45/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с.Млинки в особі Клішковецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав він, як спадкоємець за законом звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, як наслідок заведена спадкова справа № 199/2021.

Вказує, що на день смерті покійної ОСОБА_2 він разом з нею проживав та був зареєстрований за однією адресою, факт своєчасного прийняття спадщини перевірено по довідці Клішковецької сільської ради № 955 від 07.04.2021 року.

Пояснює, що 19 травня 2021 року до Хотинської ДНК звернулась його рідна мати - ОСОБА_3 із заявою про те, що на спадщину не претендує після смерті своєї матері ОСОБА_2 , крім цього нею пропущено б-ти місячний термін для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України, а також його мати не була зареєстрована та не проживала за однією адресою із ОСОБА_2 на день її смерті.

Зазначає, що 10 червня 2021 року державним нотаріусом Хотинської ДНК Чернівецької області Мартинюк Є.Р. було видано йому постанову - №512/02-14 від 10.06.2021 року відповідно до якої нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з недоведеністю родинних стосунків після смерті його бабусі ОСОБА_2 .

Пояснює, що його мати ОСОБА_3 одружена вдруге, він є її сином від першого шлюбу з ОСОБА_4 . Вищевикладені обставини стали приводом звернення до суду, оскільки самостійно внести зміни в актові записи немає можливості, а цивільна дієздатність ОСОБА_2 припинилась у момент її смерті.

Враховуючи вищевикладене просить суд встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), являється рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Млинки, Хотинського району, Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Територіальна громада с.Млинки в особі Клішковецької сільської ради Надія Мельник в судове засідання не з`явилася, проте надала до канцелярії суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, вимоги заяви визнає.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), являється рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Млинки, Хотинського району, Чернівецької області.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), являється рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Млинки, Хотинського району, Чернівецької області.

Даний факт йому потрібно встановити з метою довести родинні відносини у нотаріуса, оскільки приймає спадщину.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , від 12.09.2014 р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що на день смерті покійної ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 разом з нею проживав та був зареєстрований за однією адресою, факт своєчасного прийняття спадщини перевірено по довідці Клішковецької сільської ради № 955 від 07.04.2021 року, а 10 червня 2021 року державним нотаріусом Хотинської ДНК Чернівецької області Мартинюк Є.Р. було видано йому постанову - №512/02-14 від 10.06.2021 року відповідно до якої нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з недоведеністю родинних стосунків після смерті його бабусі ОСОБА_2 (а.с.9, 10).

Згідно копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 8 вересня 1970 року у справі № 2-247 за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту визнання батьківства, вказано, що ОСОБА_7 перебувала в період з грудня 1959 року по 20 серпня 1970 року у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 , за час спільного життя народились двоє дітей, ОСОБА_9 є донькою покійної ОСОБА_7 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільну стану, інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно письмової відповіді з Державного Архіву Чернівецької області № 645 від 11.08.2021 року в документах архівного фонду щодо народження громадян села Клішківці Хотинського району Чернівецької області відомостей про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_10 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , а згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 5 квітня 2001 року у справі № 2-288 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_4 шлюб розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 , також згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 одружилися, в даний час її прізвище змінено на « ОСОБА_14 ».

Згідно довідки № 819 Клішковецької сільської ради, Дністровського району Чернівецької області від 14.07.2021 року з пронумерованими додатками на 8 - аркушах завіреними сторінками по господарського обліку Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, підтверджують факт родинних стосунків. додаток № 5 до довідки № 819, завірена сторінка по господарського обліку Клішковецької сільської ради в якій, в графі 2-й «відношення до голови сім`ї» зазначено, що ОСОБА_2 є головою двору, а її донькою є ОСОБА_10 ; додаток 4 до Довідки № 819, завірена сторінка по господарського обліку Клішковецької сільської ради в якій, в графі 2-й «відношення до голови сім`ї» зазначено, що ОСОБА_2 є головою двору, а її донькою є ОСОБА_15 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю значиться ОСОБА_12 (а.с.14).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , заінтересована особа: Територіальна громада с.Млинки в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), являється рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Млинки, Хотинського району, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.09.2021 року.

Суддя: Л. Л. Гураль