Справа № 664/3022/19
Провадження № 2/664/55/21
21 вересня 2021 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
суддя секретар судового засіданняНикифоров Є.О., Кім А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
На обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.11.2018 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, але відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позовних вимог не визнав посилаючись на те, що після розірвання шлюбу дитини фактично проживає разом із ним.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлений, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.11.2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 06.09.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб в Олешківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонські області, актовий запис №111, прізвище після державної реєстрації дружини « ОСОБА_6 ». Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 2189 від 30.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради.
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.04.2021 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 і ч. 1 ст.183 зазначеного Кодексу, за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.

Під час судового засідання було допитано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з показань яких не вбачається, що малолітня ОСОБА_3 після розірвання шлюбу між сторонами проживала з батьком, а не з матір`ю. Суд зазначає, що тимчасове перебування дитини у батька не змінює її місця проживання, що після розірвання шлюбу було визначено сторонами із матір`ю та відхиляє доводи відповідача.

Зазначене вказує на наявність підстав для задоволення позову, оскільки відповідно до ст. 183 СК України батьки мають рівні права і мають нести однакові обов`язки по відношенню до дітей, тому зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, враховуючи, що дитина проживає разом із позивача, аліменти необхідно стягнути з відповідача. Суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідача, зокрема у розмірі 1/4 частки щомісячно з урахуванням встановленого законом мінімуму.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд керується вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 206, 211, 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 22.09.2021 р.

Суддя Є.О. Никифоров