Справа № 574/179/21 Провадження №2-о/574/14/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .. Вказала, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою по лінії своєї матері ОСОБА_3 , оскільки остання доводилася їй рідною сестрою. За життя ОСОБА_2 посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла на користь ОСОБА_4 , який є батьком заявниці. Однак останній помер та не оформив свої спадкові права. Заявниця являється спадкоємцем третьої черги за законом, але неспроможна оформити в нотаріальному порядку спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як відсутні відомості про народження останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в задоволенні заяви не заперечував, просив розгляд справи провести без його участі.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявниця є її сусідкою. Померла ОСОБА_2 являється рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері, яка доводилася померлій рідною сестрою. Дітей у ОСОБА_2 не було, а чоловік помер раніше. ОСОБА_2 раніше проживала в с. Успенка, де та коли померла їй невідомо.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, повно та всебічно встановивши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.9,41).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої у тому числі увійшли дві земельні ділянки площею по 2,48 га, кожна, що розташовані на території Успенської сільської ради Буринського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського володіння, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії Р2№671967 та №661297 (а.с.14,15).

За життя, 12.12.2006 року, остання посвідчила в Успенській сільській раді заповіт, зареєстрований в реєстрі за №115, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 , який являється батьком заявниці (а.с.11,18).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв, спадкових прав за заповітом не оформив.

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 як спадкоємиця третьої черги за законом, однак отримала відмову, оскільки нотаріус звернув увагу на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Перевіряючи доводи заявниці судом встановлено, що ОСОБА_2 до вересня 2009 року проживала одна в с. Успенка, а потім вибула в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, що вбачається з довідки Успенського старостинського округу (а.с.49,50).

З довідок Комунальної установи Сумської обласної ради «Воронізький будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» видно, що ОСОБА_2 з 25.01.2011 року по 23.10.2017 року (по день смерті) знаходилася на повному державному утриманні у вказаній установі, була зареєстрована за місцем її розташування, а після смерті була похована за рахунок будинку-інтернату. За час перебування у цьому закладі жодних родинних зв`язків не було встановлено, її ніхто не провідував, не спілкувався у телефонному режимі. Зі слів ОСОБА_2 , вона родичів не мала. Жодних документів, які б свідчили про родинні зв`язки з ОСОБА_1 в особовій справі померлої немає, як і документів про її народження та про укладення шлюбу (а.с.16,52).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 підтверджено, що її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 , які перебували у шлюбі, що також вбачається із свідоцтва про одруження (а.с.11,13).

Дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_3 було « ОСОБА_7 », батьками останньої були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відомостями Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану підтверджено, що актовий запис про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та актовий запис про державну реєстрацію шлюбу відсутні (а.с.19,59).

За таких обставин суд неспроможний достовірно та поза розумним сумнівом встановити наявність родинних відносин між матір`ю заявниці ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_2 ..

На думку суду, встановлення цих обставини не може ґрунтуватися лише на показах свідка ОСОБА_6 , оскільки інші докази, які б беззаперечно їх підтверджували.

За змістом п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст.294 цього Кодексу встановлено право суду з метою з`ясування обставин справи суд за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням наведеного, доводи ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 є її рідною тіткою не були підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим її заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Буринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною тіткою ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 02.09.2021 року.