Справа № 289/2126/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Володимир Володимирович, на постанову в.о. начальника Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29.07.2021 про закінчення виконавчого провадження № 64360038,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить поновити строк для подання скарги, визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29.07.2021 про закінчення виконавчого провадження № 64360038. Скаргу мотивує тим, що на момент винесення оскаржуваної постанови у виконавчому провадженні ще не було замінено боржника правонаступником, а тому висновок державного виконавця про виконання боргу боржником ОСОБА_2 в зв`язку зі сплатою нею стягуваної суми є протиправним, так як остання не набула статусу боржника у даному виконавчому провадженні.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.09.2021, справу передано судді Миколайчуку П.В.

Дослідивши подану скаргу на постанову державного виконавця та додані матеріали, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом положень частини 1 статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України (зі змінами від 15.01.2020), письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) , VII Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України).

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20, який суд враховує при розгляді даної справи на підставі ч. 4 ст.263 ЦПК України.

Водночас, ані матеріали, додані до скарги ОСОБА_1 , ані сам перелік додатків у скарзі не містить доказів надіслання (надання) скаржником копії своєї скарги з додатками іншим учасникам справи (провадження). В свою чергу, скаржник надала копії скарги з доданими матеріалами в двох примірниках до суду саме для сторін, як це випливає з п. 1 переліку додатків до скарги (а.с.7).

Тобто, вимоги частини другої статті 183 ЦПК України заявником не виконані.

За таких обставин, оскільки при зверненні до суду скаржником не долучено доказів, які мають підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії скарги разом з додатками, це зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 182 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Володимир Володимирович, на постанову в.о. начальника Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29.07.2021 про закінчення виконавчого провадження № 64360038, разом з додатками повернути скаржнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Миколайчук П. В.