Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1200/21
Провадження № 2/542/507/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 4,010 га, кадастровий номер :00:001:0093 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Драбинівської сільської ради, Новосанжарський район, Полтавська область, як за спадкоємицею за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09 вересня 2021 року (а.с. 36).

09 вересня 2021 року до суду від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 44).

Позивач та її законний представник в судове засідання, призначене на 09 вересня 2021 року не з`явились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 40, 41).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 42).

Третя особа ОСОБА_4 та її законний представник в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 39, 40).

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи вказану заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті надав суду відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання вказаної позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 2471 грн 83 коп. (квитанція від 02 березня 2021 року № 02-9656157/С).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,сплачену нею суму судового збору в розмірі 2471 грн 83 коп. (дві тисячі чотириста сімдесят одна гривня вісімдесят три копійки) згідно з квитанцією від 02 березня 2021 року № 02-9656157/С.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва