УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

10.09.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за цивільною справою №766/18228/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Заява обґрунтована тим, що 06.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у справі №766/18228/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів прийняв додаткове рішення щодо зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30 000 грн., внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області без зазначення в резолютивній частині додаткового рішення, банківських реквізитів ОСОБА_1 . На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист за №766/18228/17 від 16.08.2021 року про зобов`язання Територіальне управління державної судової адміністрації України в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., внесені відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.01.2019 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області. На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. Проте, на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження, стягувачем не було вказано той факт, що ні ОСОБА_1 , не її представник рішення суду до ТУ ДСА України не надавали, а також не надавали і реквізити для добровільного виконання рішення чим позбавили права на добровільне перерахування коштів. Крім того, ТУ ДСА України в Херсонській області не було учасником судового процесу, але стало учасником виконавчого провадженням №ВП 66642499 в статусі боржника зі всіма передбаченими Законом наслідками, тому має намір оскаржити додаткове рішення по справі №766/18228/17 в частині зобов`язання для зміни формулювання на повернення коштів з депозитного рахунку. Оскільки депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов. Таким чином, наявність виконавчого листа не відповідає дійсності, оскільки до ТУ ДСА України в Херсонській області Дюдюн O.A. не зверталась, а її представник звертався з проханням отримання коштів на його особистий рахунок, не маючи на те юридичних підстав, та не надаючи при цьому копію рішення суду. ТУ ДСА України вважає, що виконавчий лист №766/18228/17 від 16.08.2021 року відносно при розгляді справи і зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., внесені відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.01.2019 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав. У зв`язку з цим, просить визнати виконавчий лист, виданий Херсонським міським судом м.Херсон №766/18228/17 від 16.08.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Крім того, до заяви надав докази на підтвердження виплати ОСОБА_1 грошових кошті в розмірі 30 000 грн після надання нею реквізитів розрахункового рахунку, оригінал квитанції про внесення на депозитний рахунок коштів та копії рішення суду.

Представник заінтересованої особи Амінова С.Р., яка діє від імені ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просила заяву ТУ ДСА України в Херсонській області задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ставрост Р.Ю., який діє від імені ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Не оспорював обставини зазначені у заяві Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у справі №766/18228/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів прийняв додаткове рішення щодо зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30 000 грн., внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області без зазначення в резолютивній частині додаткового рішення, банківських реквізитів ОСОБА_1 .

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист за №766/18228/17 від 16.08.2021 року про зобов`язання Територіальне управління державної судової адміністрації України в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., внесені відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.01.2019 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення, 30.08.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення суду.

На момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження, стягувачем не було вказано той факт, що ні ОСОБА_1 , не її представник рішення суду до ТУ ДСА України не надавали, а також не надавали і реквізити для виплати виконання рішення, не надали оригінал квитанції про внесення коштів, чим позбавили права на добровільне перерахування коштів.

З доданих ТУ ДСА України в Херсонській області доказів: заяви представника ОСОБА_1 , виписки за 14.09.2021 року, платіжного доручення №43 від 13.9.2021 року, вбачається ОСОБА_1 на час розгляду заяви виплачені кошти у розмірі 30 000 грн після надання її представником реквізитів розрахункового рахунку, оригінал квитанції про внесення на депозитний рахунок коштів та копії рішення суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання та інше.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ТУ ДСА України в Херсонській області Дюдюн O.A. не зверталась, а її представник звертався з проханням отримання коштів на його особистий рахунок, не маючи на те повноважень, та не надаючи при цьому копію рішення суду та не маючи повноважень на отримання зазначених коштів в ТУ ДСА України в Херсонській області. Крім того, рішення в частині зобов`язання ТУ ДСА України в Херсонській області виконано.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа №766/18228/17, виданого 16.08.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області таким, що не підлягає виконанню, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №766/18228/17 від 16.08.2021 року про зобов`язання Територіальне управління державної судової адміністрації України в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., внесені відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.01.2019 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан