печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник-1, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - заявник-2, ОСОБА_2 ) звернулись до Печерського районного суду м. Києва з заявою про визнання особи недієздатною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року, дану заяву розподілено та 10.08.2021 року передано для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Дослідивши заяву про визнання особи недієздатною, суддею встановлено наступне.

Як визначено у ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 3 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 03.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зобов`язує суди при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.В. від 30.07.2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/40844/21-ц за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Отже, оскільки в провадженні Печерського районного суду м. Києва вже перебуває аналогічна справа суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявникам право звернутись із заявою про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 186, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.08.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко