УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1130/20
Провадження № 6/941/1/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №004-26507-081211 від 08.12.2011 року в сумі 6632(шість тисяч шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок та стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі вказаного рішення Петрівським районним судом Кіровоградської області були видані два виконавчі листи №400/197/15-ц від 21.05.2015 року. 07.05.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2241/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту, укладеного з ОСОБА_1 №004-26507-081211 від 08.12.2011 року, тому представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглянути без його участі, підтримує заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи,причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №004-26507-081211 від 08.12.2011 року в сумі 6632(шість тисяч шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок та стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі вказаного рішення Петрівським районним судом Кіровоградської області були видані два виконавчі листи №400/197/15-ц від 21.05.2015 року. 07.05.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2241/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту, укладеного з ОСОБА_1 №004-26507-081211 від 08.12.2011 року.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, рахунок IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчих листах №400/197/15-ц від 21.05.2015 року за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року у цивільній справі №400/197/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю. В. Шаєнко