Справа № 456/1433/21
Провадження № 2/456/788/2021
РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Маципури Г.І.

представника третьої особи Мочарської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба в справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Підстава позову (позиція позивача): позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 є донькою її рідної сестри ОСОБА_4 , яка проживає у м. Моршин Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач, перебуваючи в неї в м. Ладижин Вінницької області народила сина ОСОБА_3 . З того часу дитина проживає в її сім`ї. Батько дитини записаний в актовому записі про народження дитини зі слів матері. До народження сина, у відповідачки вже була дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вихованням якої займається її рідна сестра ОСОБА_4 . З часу народження сина, відповідачка відмовилась від його утримання та виховання. Всі обов`язки матері дитини, по сьогоднішній час, виконую вона та дитина називає її мамою. Дитина зареєстрована у АДРЕСА_1 , але проживає разом з нею у м. Ладижин Вінницької області, де вона працює провідним біохіміком ВТК ПП «БТУ- Центр». На наступний навчальний рік позивач має намір переїхати з дитиною в м. Новий Розділ Львівської області, де їй на праві власності належить двохкімнатна квартира по АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 зовсім не переймається життям свого сина. Вона з народження залишила його і живе своїм особистим життям, підтримує зв`язок з особами сумнівної репутації, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, відбувала міру покарання в місцях позбавлення волі, продовжує вживати спиртні напої, заборонені речовини, веде бродячий спосіб життя. Відповідачка конфліктна, агресивна. Коли вони приїжджали в м. Моршин, відповідачка влаштовувала сварки, скандали, дебоші, ображала, погрожувала розправою, знищенням майна. Конфлікти відбувались в присутності дитини, що негативно впливає на її здоров`я та виховання. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина, її слід позбавити батьківських прав. Таке позбавлення батьківських прав буде доцільним та в інтересах самої дитини, так як дитина вважає її мамою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , будучи допитаною судом в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України, повідомила, що відповідач ОСОБА_2 є її племінницею, тобто донькою її сестри ОСОБА_4 . Відповідачка була тричі судимою, лікувалась спочатку від наркоманії, потім від алкоголізму. Проживала приблизно 3 роки у чоловіка у с. Розгірче, але знову почала зловживати алкоголем і вони розійшлися. ОСОБА_6 останній раз бачив маму 2 роки тому. Де, на даний час перебуває ОСОБА_2 , їй невідомо. ОСОБА_6 народився в той час, коли ОСОБА_7 проживала в неї в м. Ладижин Вінницької області. Відповідачка не хотіла народжувати сина, але вона її вмовила народити дитину. З серпня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 проживав в м. Моршин Львівської області. Відповідачка про дитину не турбувалась, і 22.06.2015 вона його забрала до себе і він проживає з нею і перебуває на її утриманні. Вони проживають вдвох, ОСОБА_6 ходить до школи. Мати бачила востаннє сина в серпні 2019 року, оскільки не мала фізичної можливості забрати сина до себе. Донька відповідачки ОСОБА_8 також народилась в м. Ладижин і певний час також проживала з нею, а зараз проживає з сестрою ОСОБА_4 . Відповідачка не раз застосовувала фізичне насильство відносно неповнолітнього сина ОСОБА_9 і одного разу його ледь не вбила. Також зазначила, що відповідачка через зловживання алкогольними напоями буває дуже непередбачуваною та агресивною. Через неналежне виконання відповідачкою батьківських обов`язків, дитина взята на облік, як така, що яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Представник позивача - адвокат Маципура Г.І. в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, зазначила, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина.

Позиція відповідача: відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча неодноразово повідомлялась про розгляд справи на 29.04.2021, 08.06.2021, 03.08.2021, 06.09.2021, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно довідки Укрпошти повернулись на адресу суду 22.07.2021 «адресат відмовився», 19.08.2021 «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього, відповідачка повідомлялась про розгляд справи на 08.06.2021, 03.08.2021, 06.09.2021 оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивачка та її представник ОСОБА_10 , представник третьої особи ОСОБА_11 не заперечили.

Позиція третьої особи: представник третьої особи - Служби в справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області Мочарська М.М. позовні вимоги підтримала та зазначила, що їм відомо про цю сім`ю, їх не раз повідомляли що відповідачка веде антигромадський спосіб життя. Також повідомила, що ОСОБА_2 не раз бачили в стані алкогольного сп`яніння з малолітніми дітьми, тому ще 3 роки тому її хотіли позбавити батьківських прав, про що було надано відповідний висновок. Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків і становить загрозу для життя своїх дітей.

Показання свідків: свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що відповідачка є її донькою і покинула своїх двох дітей. Старша дочка відповідачки ОСОБА_8 проживає з нею вже 6 років, а молодший син ОСОБА_6 проживає з її сестрою ОСОБА_12 . Відповідачка зловживає алкоголем, без визначеного місця проживання, вони не раз лікували її від алкогольної та наркотичної залежності. Відповідачка 6 місяців тому з`явилась, викрала в неї гроші і втекла. Також повідомила, що відповідачка проживала з її сестрою у м. Ладижин Вінницької області і там завагітніла і народила сина, а сестра ОСОБА_13 змалечку опікувалась ОСОБА_14 , він називає її мамою. Про сина ОСОБА_9 відповідачка не згадує і дітям ніколи не допомагала.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи допитаним судом на підставі ст.171 СК України повідомив, що маму бачив близько 2 років тому.

Психолог ОСОБА_15 в судовому засіданні зазначила, що дитина налякана, але добра та скромна, пояснення відповідають рівню розвитку дитини.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 08.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача - адвоката Маципури Г.І., представника третьої особи - Служби в справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області Мочарської М.М., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 22.03.2021 №1804 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована по АДРЕСА_2 /а.с.12/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20139572 від 08.04.2014, вбачається що ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу № 1319 від 08.04.2014, належить квартира в АДРЕСА_2 /а.с.14/.

Відповідно до довідки вих. № 263 від 12.03.2021 ПП «БТУ-Ценрт», вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює провідним біохіміком ПП «БТУ-Центр» з 16.03.2009 по даний час /а.с.19/.

З копії свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області 31 жовтня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_2 , актовий запис № 201 /а.с.22./

Відповідно до довідки Міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області №98 від 11.03.2021, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 знаходився на обліку відділу у справах дітей, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах з 17.03.2014 року по 28.08.2014 року. Причина взяття на облік неналежне виконання гр. ОСОБА_2 , матір`ю дитини, батьківських обов`язків. Причина зняття з обліку - зміна місця проживання дитини /а.с. 24/.

Згідно довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №9 «Джерельце» вих. №12 від 15.03.2021, ОСОБА_3 дійсно відвідував ДНЗ (ясла-садок) №9 «Джерельце» з 01.09.2016 по 31.05.2019 /а.с.25/.

Згідно довідки Ладижинської загальноосвітньої школи Й-ЙЙЙ ступенів №3 від 11.03.2021 №01-28/52, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в Ладижинській ЗОШ Й-ЙЙЙ ступенів №3 з 1 класу (наказ про зарахування до школи від 23.08.2019 №226) по даний час /а.с.26/; із письмових пояснень класного керівника ОСОБА_17 дитина має середній рівень навчальних досягнень усіх предметів, інтелектуальні можливості середні. Вихованням дитини займається ОСОБА_1 , яку він називає мамою, хоча знає, що в нього є рідна мама та бабуся. Рідної матері та батька вона ніколи не бачила, ніхто, крім ОСОБА_1 , дитиною не цікавиться. ОСОБА_1 перевіряє виконання дитиною домашніх завдань, постійно відвідує батьківські збори, плату за харчування та посібники вносить вчасно /а.с. 27/.

Із письмових показів свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які є вихователями дитячого садочка «Джерельце» вбачається, що вихованням ОСОБА_3 за період перебування дитини в садочку з 2016 по 2019 роки займалась ОСОБА_1 /а.с.28/.

Із письмових показів свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , жителів АДРЕСА_4 , встановлено, що ОСОБА_1 є їхньою сусідкою та сама виховує неповнолітнього ОСОБА_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області № 61 від 08.05.2019 «Про затвердження висновку» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н. /а.с.30/.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , виконавчий комітет Моршинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н. /а.с.31/.

Відповідно до виписки з вироку Стрийського районного суду Львівської області від 12.01.1998 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 229/6 КК України на один рік позбавлення волі у виправно-трудовій колонії загального режиму із застосуванням ст. 14 КК України, а саме примусового лікування від наркоманії /а.с. 59/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Відповідачка ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого сина, вихованням останнього не займається, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Даний висновок суду ґрунтується на зібраних у справі доказах:

-наведених вище показаннях позивача, поясненнях представника позивача - адвоката Маципури Г.І., свідка ОСОБА_4 та третьої особи - представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Моршинської міської ради Мочарської М.М.;

-рішенні Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області № 61 від 08.05.2019 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н.;

-виписці з вироку Стрийського районного суду Львівської області від 12.01.1998 р., яким ОСОБА_2 засуджено ч. 1 ст. 229/6 КК України на один рік позбавлення волі у виправно-трудовій колонії загального режиму із застосуванням ст. 14 КК України, а саме примусового лікування від наркоманії;

-письмових показаннях свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які є вихователями дитячого садочка «Джерельце», з яких вбачається, що вихованням ОСОБА_3 за період перебування дитини в садочку з 2016 по 2019 роки займалась ОСОБА_1 ;

-письмових показаннях свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , жителів АДРЕСА_4 , згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 є їхньою сусідкою та сама виховує неповнолітнього ОСОБА_3 ;

-довідкою Міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області №98 від 11.03.2021, згідно якої малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 знаходився на обліку відділу у справах дітей, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах з 17.03.2014 року по 28.08.2014 року. Причина взяття на облік неналежне виконання гр. ОСОБА_2 , матір`ю дитини, батьківських обов`язків. Причина зняття з обліку - зміна місця проживання дитини;

-довідкою Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №9 «Джерельце» вих. №12 від 15.03.2021, згідно якої ОСОБА_3 дійсно відвідував ДНЗ (ясла-садок) №9 «Джерельце» з 01.09.2016 по 31.05.2019;

-довідкою Ладижинської загальноосвітньої школи Й-ЙЙЙ ступенів №3 від 11.03.2021 №01-28/52, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в Ладижинській ЗОШ Й-ЙЙЙ ступенів №3 з 1 класу (наказ про зарахування до школи від 23.08.2019 №226) по даний час.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 самостійно займається вихованням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ним у м. Ладижин Вінницької області та створює належні умови для його навчання та розвитку. Відповідачка натомість, з часу народження сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям сина, не спілкується ним, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його здоров`ям, матеріально не забезпечує, притягувалась до кримінальної відповідальності, лікувалась від алкогольної та наркотичної залежності.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Керуючись п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165-166, 171 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, ч.4 ст.206, ст.ст. 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Представник позивача: адвокат Маципура Галина Іванівна, місцезнаходження: 82400, м. Стрий, м-н Ринок, 41, Львівська область;

Відповідач:ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Представник третьої особи: Мочарська Марія Миколаївна, начальник служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області, місцезнаходження: 82482, м. Моршин, вул. І. Франка, 15, Львівська область.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 17.09.2021