КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2021 року місто Київ.

Справа 758/9141/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13195/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року ( у складі судді Ларіонової Н.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про передачу справи для проведення судово-психіатричної експертизи

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року клопотання Київського міського центру судово-психіатричних експертиз від 13.02.2020 р. № 308-01 про надання допит свідків - вважається виконаним.

Цивільну справу № 758/9141/19 направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації (03110, м.Київ, вул.Кирилівська (Фрунзе), 103-А) для проведення призначеної ухвалою від 25 листопада 2019 р. судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 згідно відмітки суду 03.09.2021 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до положень пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 353 ЦПК України.

Проте статтею 353 ЦПК України не передбачено, що апеляційну скаргу може бути подано на ухвалу про передачу справи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, оскаржувана ухвала про передачу справи для проведення судово-психіатричної експертизине підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

За змістом ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 353, ст. 357, ст. 381 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року про передачу справи для проведення судово-психіатричної експертизи, та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді: В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик