Справа №155/979/21
Провадження №2/155/589/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.09.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказала, що вона є власником будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та окрім неї в житловому будинку зареєстрований також її колишній чоловік ОСОБА_2 , який не проживає за даною адресою з 22.06.2020 року. На прохання знятися з реєстрації відповідач не реагує, проживає і працює за кордоном. Позивач зазначає, що подальша реєстрація відповідача у будинку створює їй ряд незручностей, оскільки змушена сплачувати зайві комунальні витрати та не може оформити субсидію.

Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

До початку судового засіданні від позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, у тому числі судовими оголошеннями, які були розміщені на офіційному веб-порталі Судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №46199190 від 23.10.2015 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії заочного рішення від 13.08.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8 - 10).

З довідки Городищенської сільської ради Луцького району від 01.07.2021 року №414 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та копії будинкової книги встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає (а.с.13, 24, 25).

Із актів обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 проведених 12.12.2020 року, 02.07.2021 року та 03.09.2021 року в присутності заявниці та свідків встановлено, що ОСОБА_2 в даному помешканні не проживає з травня 2020 року.

Отже судом встановлено, що відповідач за місцем своєї реєстрації будь-якої участі в утриманні житла не приймає, а факт реєстрації останнього у спірному будинку позбавляє позивача можливості розпоряджатися своїм майном.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач не будучи членом сім`ї позивача без поважних причин не проживає у належному їй будинку понад 1 рік.

При цьому, про існування будь-яких домовленостей між відповідачем і власником житла жодних доказів надано не було.

Також, доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у праві користування житловим приміщенням, в якому він зареєстрований, останнім надано не було.

Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Отже проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 391, 405 ЦК України, ст.ст.77, 80, 247, 263-268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 27 вересня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв