Провадження № 2/344/3494/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Атeаманюка Б.М.

секретаря Стефанець Г. Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську справу подану адвокатом Кожиною Тетяною Вікторівною, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Івано-Франківського міського суду через «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Ухвалою суду від 14.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито у справі загальне позовне провадження.

Після відкриття провадження у справі до суду представником позивача надано відповідь Ради адвокатів міста Києва від 20.09.2021, в якій на адвокатський запит ОСОБА_3 надана інформація, що ОСОБА_4 не є особою, яка має право здійснювати адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність, тобто на є адвокатом.

Окрім того, в судовому засіданні представником відповідача адвокатом Марудою С. Р. долучено до матеріалів справи лист Національної асоціації адвокатів України, відповідно до якого 08.10.2016 конференцією адвокатів м. Києва було достроково відкликано з посади Голови Ради адвокатів міста Києва адвоката Рафальську Інну Владиславівну та обрано нового голову Ради ОСОБА_5 . За наведеним в цьому лисі висновком, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6284 від 13 грудня 2018 року видане і підписане не уповноваженою особою.

Судом встановлено, що разом з позовними матеріалами представником позивача, на підтвердження своїх повноважень представника-адвоката, подано до суду копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6284, яке видане на ім`я ОСОБА_4 на підставі Рішення Ради адвокатів міста Києва від 22.11.2018 № 23, за підписом Голови Ради міста Києва Рафальської І. В. від 13.12.2018.

З урахуванням того, що Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6284, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , підписано Головою Ради адвокатів міста Києва адвокатом Рафальською Інною Владиславівною, яку з 08.10.2016 конференцією адвокатів м. Києва було достроково відкликано з посади, приходжу до висновку, що представник позивача ОСОБА_4 не є особою, яка має право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З урахуванням зазначено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не надано суду документу, який підтверджує її повноваження як адвоката.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подану адвокатом Кожиною Тетяною Вікторівною, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Атаманюк Б. М.