КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2021 року

справа №761/5653/18

провадження № 22-з/824/947/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Заришняк Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Осаулова О.А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 рокупозов ПАТ «Київенерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 11 030,75 грн, за постачання гарячої води у розмірі 7 530,06 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 4113,04 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 1762, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року скасовано, постановлено нове рішення наступного змісту. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води відмовлено.

22 вересня 2021 року Київським апеляційним судом постановлено додаткову постанову.

22 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, оскільки у вказаному судовому рішення невірно вказаний унікальний номер справи, а саме: замість вірного номеру «761/5653/18» зазначено «753/2718/19», а також невірно зазначено номер провадження «22-з/824/916/2021» замість вірного 22-ц/824/5956/2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки.

Як вбачається із матеріалів справи 14 вересня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду єдиний унікальний номер справи: 761/5653/18; номер провадження: 22-з/824/916/2021.

22 вересня 2021 року Київським апеляційним судом постановлено додаткове рішення у справі.

Однак, у вказаній додатковій постанові зазначено унікальний номер справи «755/2718/19» замість вірного «761/5653/18».

За таких обставин допущена описки підлягає виправленню.

Разом із тим, номер провадження зазначено вірно.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, зазначивши вірний унікальний номер справи «761/5653/18» замість помилково вказаного «755/2718/19».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач:

Судді: