Справа №718/1668/21
Провадження №2/718/400/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинковолодіння та земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0136 на підставі договору дарування нерухомого майна від 11.08.2020 року, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Пприблизно в жовтні 2019 року, відповідач ОСОБА_3 є сином від першого шлюбу її чоловіка ОСОБА_4 , який самовільно без отримання дозволу, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до її будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та став там проживати. На її неодноразові звернення покинути житловий будинок він не реагує.

Вказує, що позивач та її чоловік ОСОБА_4 неодноразово зверталися до правоохоронних органів з приводу вжиття заходів до відновлення їх законом охоронюваних прав про користування та розпорядженням їх майном, однак остаточні результати таких звернень відсутні.

Крім цього, відповідач ОСОБА_3 за місцем знаходження її майна став його використовувати для вчинення кримінальних правопорушень, зокрема незаконно здійснював посів рослин схожих на рослин конопель.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 не являється членом її сім`ї, не зареєстрований за місцем проживання, та все належне майно перебуває в її особистій власності, а тому вважає, що подальше його утримання порушує її конституційні та законом охоронювані права.

На основі викладеного, позивач просить суд виселити ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

07.09.2021 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме: усунути перешкоди в користуванні будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, оскільки батько йому казав, що все майно має належати йому. Також, вказав, що він не чинить позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житлом, однак, і не допомагає їй в господарстві.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинковолодіння та земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0136 на підставі договору дарування нерухомого майна від 11.08.2020 року, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9-11).

Згідно довідки Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 16.09.2020 року вбачається, що 03.09.2020 року в чергову частину Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , жительки с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області щодо погроз фізичною розправою з боку сина чоловіка від першого шлюбу - ОСОБА_3 (а.с.14)

Також, згідно довідки відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 31.01.2021 року вбачається, що 05.01.2021 року в чергову частину поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , уродженки с. Ошихліби, Кіцманського району, жительки АДРЕСА_1 про те, що на протязі двох років син її чоловіка ОСОБА_3 шляхом пошкодження вхідних дверей проник в приміщення господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та по даний час незаконно там проживає. Дане звернення було направлено в СД ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для прийняття рішення, оскільки заявниця вбачає ознаки складу злочину за ст. 162 КК України.

12.01.2021 року матеріали даного звернення були повернуті з СД ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, так як в матеріалах даного звернення зареєстровано в ІТС ІНПН № 67 не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відсутні відомості про вчинення кримінального правопорушення.

18.01.2021 року з письмовою заявою до ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_4 , про те, що його син ОСОБА_3 , незаконно проживає в будинку, що належить його дружині ОСОБА_1 . Оскільки, матеріали письмових звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 схожі, дані матеріали були об`єднані, та 20.01.2021 року були повернуті, так як в матеріалах даного звернення відсутні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення. (а. с. 16-17)

З відповіді ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області № 695/123/46/01-21 від 02.02.2021 року, вбачається, що звернення позивача ОСОБА_1 про те, що син її чоловіка від першого шлюбу на протязі двох років незаконно проживає в її господарстві, що в АДРЕСА_1 , так як проник без її дозволу зареєстровано в ІТС ІНПН за № 67 від 05.01.2021 року. За результатами проведеної перевірки ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області прийнято рішення про припинення розгляду даного звернення та рекомендовано позивачу оскаржити дане рішення до вищих інстанцій органів Національної поліції, прокуратури чи суду. (а.с.18)

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000106 від 16.06.2021 року, вбачається, що 16.06.2020 року о 11 год. 35 хв. надійшло повідомлення до чергової частини відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) про те, що в ході проведення операції «МАК-2021» під час відпрацювання в м. Кіцмань на території господарства, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , її пасинок ОСОБА_3 незаконно здійснив посів рослин схожих на рослини конопель. Виїздом на місце події проведено огляд території, де вилучено, 19 рослин схожих на рослини конопель та пристрій для куріння канабісу. (а.с.21)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 1366 від 17.06.2021 року, яке видане виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 , про те, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 та проживає разом з чоловіком ОСОБА_4 , та сином ОСОБА_5 . Зі слів заявниці, без згоди власника будинку, самовільно поселився ОСОБА_3 та проживає з жовтня 2019 року по даний час в літній кухні, про що підтверджують сусіди. (а.с.23)

Відповідно до ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно зі ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ст.319 ч.1, 2 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав, про що зазначено в постанові від 16 листопада 2016 року у справі №6-709цс16 Верховного Суду України.

При цьому, судом встановлено, що позивачу чиняться перешкоди з боку відповідача в користуванні її власністю, - а саме: будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, суд враховує і те, що згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Чернівецькій області (а.с. 24), ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2 , тобто забезпечений іншим житлом за місцем реєстрації. (а.с.24)

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку зібраним у справі доказам як в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, якими визначено порядок розподілу між сторонами судових витрат, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються - у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст.355, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 139, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , вид. 07.12.2005 року Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 908гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2021 року.

Суддя: В.М.Мізюк