overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/142/20

Провадження № 2/126/50/2021

"20" вересня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення звернення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа .

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості) інформації щодо перетину державного кордону України протягом 2019-2021 р.р. громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою м. Бершадь Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 84 ЦПК України слід витребувати вказані докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись статтями 43, 49, 76, 81,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) щодо перетину державного кордону України протягом 2019-2021 р.р. громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою м. Бершадь Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державно прикордонної служби України), за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 2-1184/10
Провадження № 6/185/447/21
у х в а л а

09 вересня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 ,

встановив:

Пред`явлену заяву ухвалою суду від 02.06.2021 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, передбачених ЦПК України.

Судом надано строк для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали суду від 02.06.2021 отримано представником заявника 11.06.2021.

Протягом встановленого судом строку заявник недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.10,185,260 ЦПК України,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. М. Перекопський
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року Єдиний унікальний номер справи 183/5170/21
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, де заявником виступає Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго", а боржником ОСОБА_1 ,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 164, 167, 168 ЦПК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Є. Майна
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Наказ набирає законної сили ………………………….20...... р.
Наказ дійсний для пред`явлення до ……………………….20...... р.
Суддя Г.Є. Майна
Судовий наказ виданий _______________________ 20__ року
Суддя Г.Є. Майна
Справа № 431/3896/21
Провадження № 2/431/777/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Воронкіна О.А.,

за участі секретаря: Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з серпня 2020 року сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Майнового спору не заявлено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві просив справу розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2009 року, який зареєстровано виконкомом Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, за актовим записом № 1.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Майнового спору не заявлено.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Причина розпаду сім`ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_6 .

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, 220, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.01.2009 року, місце реєстрації: виконком Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, актовий запис № 1 від 09.01.2009 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Воронкін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Надія» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Надія» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

При виготовленні ухвали суду від 11 лютого 2021 року допущено описку в її резолютивній частині, а саме: в абзаці другому помилково зазначено: «Явку позивача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, - визнати обов`язковою», замість правильного: «Явку позивача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, - визнати обов`язковою».

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Надія» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При виготовленні ухвали від 11 лютого 2021 року допущено описку, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Явку позивача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, - визнати обов`язковою», замість правильного: «Явку позивача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, - визнати обов`язковою».

Враховуючи викладене, необхідно виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Виправлення вказаної описки не впливає на суть постановленої судом ухвали та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2021 року у справі № 712/12889/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Надія» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Явку позивача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, - визнати обов`язковою».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко
Провадження 6/311/128/2021
Справа № 311/4549/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву представника за довіреністю акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчому листі, суд,

В С Т А Н ОВ И В :

10 лютого 2021 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по справі №311/4549/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту.

Дублікат виконавчого листа за цією ухвалою було видано акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» 02 липня 2021 року, проте у виконавчому листі було допущено помилку, а саме, невірно вказано дату видачі, замість вірної «02.07.2021» вказано «02.07.20121».

Заявник зазначає, що вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення, а тому просить виправити зазначену помилку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що у виконавчому листі допущено помилку в частині зазначення дати видачі, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити помилку, зазначивши у виконавчому листі вірну дату видачі «02.07.2021» замість вказаної «02.07.20121».

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Василівським районним судом Запорізької області в цивільній справі № 311/4549/15-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором про визнання кредитного договору недійсним, зазначивши у виконавчому листі вірну дату видачі «02.07.2021» замість помилково вказаної «02.07.20121».»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Д.А. Задорожко
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2883/21
Номер провадження 2-н/213/248/21
С У Д О В И Й Н А К А З
04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 543, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 141, 160, 167, 168, 169 ЦПК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2018 року по 01.01.2021 року в розмірі 4787,05 грн., інфляційних витрат в розмірі 1707,72 грн., трьох процентів річних в розмірі 265,67 а всього - 6 760 (шість тисяч сімсот шістдесят) грн. 44 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" судовий збір в сумі 75грн 60коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" судовий збір в сумі 75грн 60 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" судовий збір в сумі 75грн 60 коп.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
РНОКПП боржника ОСОБА_1 (за наявності) - ___________________
РНОКПП боржника ОСОБА_2 (за наявності) - ________________
РНОКПП боржника ОСОБА_3 (за наявності) - _____________________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Попов
Наказ набрав законної сили "____" __________________201__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Суддя В.В. Попов
Справа № 301/2640/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Зейкан Г.І.,

представника відповідача - адвоката Микита М.Ф.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 , ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 и, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, із наступною індексацією згідно чинного законодавства України, починаючи з 15 червня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення буде складено 04.10.2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/43/21

Головуючий у першій інстанції Савенко А. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1074/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.

отримавши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 09 липня 2021 року справу призначено справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до довідки від 09 вересня 2021 року розгляд справи відкладено на 14 год.00 хв. 21 жовтня 2021 року у зв`язку з перебуванням судді Скрипки А.А. у відпустці. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

27 серпня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Чернігівського апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, підставою проведення якого стало звільнення судді ОСОБА_2 у відставку з посади судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2021 року визначено новий склад колегії суддів, а саме, визначено головуючу суддю (суддю-доповідача) Шарапову О.Л.

27 серпня 2021 року справу передано судді-доповідачу Шараповій О.Л.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

Керуючись ст. 33, 365, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді: