Провадження №2/127/1827/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Гуменюк Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бондарчука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частки майна, стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частки майна, стягнення компенсації.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Бондарчук В.В. подав зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який просив прийняти до розгляду, об`єднати його в одне провадження з первісним.

Представник позивача заперечувала щодо прийняття зустрічного позову, оскільки він поданий з пропуском процесуального строку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Провадження у даній справі було відкрито відповідно до ухвали від 12.05.2021, в якій зазначено, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 13.08.2021 отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 12.05.2021, однак зустрічну позовну заяву подав безпосередньо у підготовчому засіданні 04.10.2021, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 193 ЦПК України.

При цьому будь-яких доказів поважності причин неподання зустрічного позову у встановлений ст. 193 ЦПК України строк відповідач суду не надав.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу по зустрічному позову право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частки майна, стягнення компенсації.

Повернути ОСОБА_1 зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз"яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.10.2021 року.

Суддя: