Справа № 2-385/07 Провадження № 6/450/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю стягувача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання (заяву) Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2021 року начальник Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І. С. звернувся до суду з поданням, в якому проситьвизначити частку боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в розмірі Ѕ (однієї другої) частини у спільному сумісному майні квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.07.2020 року Пустомитівською міською радою Пустомитівського району Львівської області.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Пустомитівському відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження №4811509 від 23.07.2007 року з примусового виконання виконавчого листа №2-385 від 14.05.2007 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

23 липня 2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14 листопада 2017 року винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 , якою накладено арешт на все належне боржнику майно та зареєстровано обтяження в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна від 04.06.2021 року № 259922992, боржником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було набуто у власність квартиру, загальною площею 50,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №236 та 13.07.2020 року вказана квартира була зареєстрована на ім`я боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.07.2020 року Пустомитівською міською радою Пустомитівського району Львівської області.

Тобто, вказана квартира перебуває у приватній (спільній сумісній) власності.

У зв`язку з необхідністю виконання вищевказаного виконавчого документа, виникла потреба для визначення частки майна боржника в будинку у судовому порядку.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав з підстав у ньому наведених.

Стягувач подання підтримав.

Боржник в судове засіданні не з`явився. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення боржника про розгляд справи, оскільки на адресу суду повернувся конверт.

Згідно ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду подання. За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд подання у відсутності заявника.

Заслухавши пояснення представника боржника, оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 6, 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати (120000 грн.), звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника

Згідно із ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Статтями 10, 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Квартира за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №236, набута у власність ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 статті 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З метою забезпечення виконання виконавчого листа №2-385 від 14.05.2007, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області, необхідно визначити частку боржника ОСОБА_3 в розмірі Ѕ (однієї другої) частини квартири в порядку ст. 443 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що вимога Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, є підставною, тому подання слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.443 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання (заяву) Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - задоволити.

Визначити частку боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в розмірі Ѕ (однієї другої) частини у спільному сумісному майні квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.07.2020 року Пустомитівською міською радою Пустомитівського району Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Львівська область Львівський район, вул. Івана Кандиби, 3.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2021 року

СуддяД. А. Кукса