Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/854/16-ц
Провадження №6/433/175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що 29.06.2016 Троїцьким районним судом Луганської області було розглянуто справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Рішення набрало законної сили. 26.04.2018 загальними зборами акціонерів АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміну найменування з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк». 10.09.2019 АТ «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019. Протоколом загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт. Таким чином АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язки боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 22.07.2021 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені шляхом розміщення оголошення на сайті Троїцького районного суду Луганської області.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 29 червня 2016 року у справі №433/854/16-ц позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили 31.10.2016.

Згідно передавального акту на 11.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво виникає з дати затвердження даного Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 (а.с.10-13).

Відповідно до рішення № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 (а.с.4).

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт, встановлено, що акціонери АТ «Альфа-Банк» визнають усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 (а.с.5-9).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк» припинено 03.12.2019.

Згідно п. 1.2 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019, протокол №1/2019, АТ «Альфа-Банк» створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (а.с.14-16).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників на сайті Міністерства юстиції України запис щодо боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином заявником підтверджені підстави для залучення до участі у справі правонаступника позивача по справі АТ «Укрсоцбанк», яким є АТ «Альфа-банк», тому суд вважає за можливе дану вимогу заявника задовольнити.

Щодо вимоги про видачу виконавчого листа по справі, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України, який регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), не передбачено процесуального вирішення питання видачі виконавчих листів.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, виконавчий лист видається заявнику на підставі відповідної заяви стягувача.

Тому підстав для задоволення вимоги заявника про видачу виконавчого листа в порядку, передбаченому Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України, не вбачається.

Що стосується поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що дані вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки вони взаємопов`язані з вирішенням вимог про видачу виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та позиції ВС, викладені у постанові ВП ВС у справі № 916/617/17 від 03.11.2020 та у постанові ВС у справі № 0417/7776/2012 від 16.06.2021, суд дійшов до висновку, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає частковому задоволенню в частині залучення до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк». В решті вимог заявника відмовити.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити стягувача у цивільній справі №433854/16-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150_.

У задоволенні інших вимог заявника відмовити.

Із урахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський