Справа № 954/335/21
Номер провадження 2-п/954/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гетьман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Бурлай Дмитро Валерійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл»звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» про розірвання договору оренди землі. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що 02 червня 2021 року у справі ухвалено заочне рішення за яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл»про розірвання договору оренди землізадоволено; розірвано договір оренди землі №ЯВ-125 від 20.03.2015 року щодо земельної ділянки, загальною площею 5,3581 га з кадастровим номером :02:034:0023, яка знаходиться на території Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл». Оскільки заочне рішення прийняте на підставі наявних у справі доказів, без урахування документів, які свідчать про отримання коштів, представник відповідача просив скасувати заочне рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, заперечення позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд встановив, що 02 червня 2021 року у справі ухвалено заочне рішення за яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл»про розірвання договору оренди землізадоволено; розірвано договір оренди землі №ЯВ-125 від 20.03.2015 року щодо земельної ділянки, загальною площею 5,3581 га з кадастровим номером :02:034:0023, яка знаходиться на території Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл».

З матеріалів справи вбачається, що справа перебувала на розгляді суду з квітня 2021 року, відповідач у судові засідання двічі не з`явився, поштове відправлення з судовою повісткою повернулося до суду без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". У судове засідання, призначене на 02.06.2021 року відповідач не з`явився, до суду викликався через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Тому, відсутність підтвердження особистого вручення судового виклику Товариству з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» є поважною причиною неявки останнього у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Системний аналіз положень чинного законодавства вказує, що скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Так, представник відповідача надав, зокрема, видатковий касовий ордер про отримання коштів, в якості плати за оренду землі за 2015-2025 рік, особою, яка на 2015 рік була власником вказаної земельної ділянки. Вважає, що ці докази спростовують наявність заборгованості зі сплати орендної плати, а отже відсутні підстави для розірвання договору оренди. Таким чином, представник відповідача посилається на обставини, які судом не досліджувалися та яким не давалася оцінка.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення, скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач з поважних причин не з`являвся у судові засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» про розірвання договору оренди землі- скасувати.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу, що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, позивач має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко