Справа № 344/9001/21
Провадження № 2/344/3001/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором позики в сумі 323 635,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 10.03.2017 ОСОБА_1 за усним договором позики позичив (передав у борг) ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 540 доларів США. Вказана сума коштів була отримана відповідачкою в присутності свідка - ОСОБА_3 . Про факт укладення договору позики і фактичне отримання грошових коштів свідчить власноручно написана ОСОБА_2 розписка, в якій остання зазначила, що позичає в нього 10 540 доларів США, терміном на три роки і зобов`язується повертати кошти з січня 2020 року. Також ОСОБА_2 зобов`язувалась не тільки повернути кошти у обумовлений термін, а ще й виплатити 2% річних від позиченої суми. Відповідачка, не зважаючи на неодноразові нагадування і прохання позивача повернути вказану вище суму коштів, свої зобов`язання не виконала, та станом на 01.01.2020 сума позики не повернута. Сума коштів, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 10 540 доларів США, що еквівалентно -290 271,6 грн. Всього сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 10.03.2017 року по 01.01.2020 року складає - 21053,52 грн., що відповідає умовам договору. Окрім того, з 01.01.2020 по 01.06.2021 відповідачка за законом має сплатити 3% річних, що складає - 12310,67 грн.

Представник позивача адвокат Іваночко Ю.А. у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності та долучив до матеріалів справи оригінал розписки (а.с.47-48).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідачки не надійшло.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1, 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що в разі якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 10.03.2017 ОСОБА_2 отримала в борг від ОСОБА_1 10 540 доларів США, які зобов`язалася повернути в повному обсязі з нарахуванням двох відсотків. Також в розписці зазначено про зобов`язання повернути кошти «з січня місяці 2020 року» (а.с.48).

Суд зазначає, що зазначений в розписці строк виконання зобов`язання («з січня місяця 2020 року») за своїм формулюванням не визначений кінцевою датою, тобто в буквальному значенні зобов`язання підлягало б виконанню пізніше січня 2020 року.

В позовній заяві позивач стверджує про те, що строк виконання зобов`язання відповідачем закінчується 01.01.2020, а тому при розрахунку відсотків за користування позикою до уваги ним береться саме ця дата.

З урахуванням того, що відповідачем на надано заперечень щодо кінцевого строку виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що кінцевою датою виконання зобов`язання слід вважати дату зазначену позивачем - 01.01.2020. При цьому суд враховує, що досудове врегулювання спору в такій справі не є обов`язковим, і сам по собі факт подання позовної заяви свідчить про вимогу позивача до відповідачки про повернення позики, яка, відповідно до ст. 530 ЦК України, повинна бути виконана боржником у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги. Також суд враховує те, що стягнення при розрахунку двох процентів річних від простроченої суми зменшує суму боргу, в порівнянні із нарахуванням трьох процентів річних, стягнення яких передбачає ст. 625 ЦК України.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка з 01.01.2020 порушила виконання грошового зобов`язання перед позивачем щодо повернення позики в сумі 10 540 доларів США, що, згідно з офіційним курсом валют встановлених Національним Банком України становить 290 271,60 грн. (100 дол. США = 2754,51 грн.) (а.с. 8).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом умов договору позики зазначених у розписці, відповідачка за користування позикою зобов`язувалася сплатити два відсотки, тобто два проценти річних від простроченої суми за період з 10.03.2017 року по 01.01.2020 року складає -16334,73 грн. (1. Період розрахунку: з 10.03.2017 по 10.03.2018 - 365 днів. Проценти = 290 271,60 грн. (сума боргу) х 2% (процентна ставка) / 100% х 365 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 5805,43 грн.; 2. Період розрахунку: з 10.03.2018 по 10.03.2019 - 365 днів. Проценти = 290 271,60 грн. (сума боргу) х 2% (процентна ставка) / 100% х 365 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 5805,43 грн.; 3. Період розрахунку: з 10.03.2019 по 01.01.2020 - 297 днів. Проценти = 290 271,60 грн. (сума боргу) х 2% (процентна ставка) / 100% х 297 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 4723,87 грн.

Таким чином визначена позивачем сума двох процентів річних від простроченої суми (21053,52 грн.) є неправильною, а відтак підлягає зменшенню на 4718,52 грн.

Також, в силу ст. 625 ЦК України, за період 01.01.2020 по 01.06.2021 з відповідачки в користь позивача слід стягнути три проценти річних від простроченої суми, що становить - 12 334,56 грн. (1. Період розрахунку: з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року - 366 днів. Проценти = 290 271,60 грн. (сума боргу) х 3% (процентна ставка) / 100% х 366 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 8 708,15 грн.; 2. Період розрахунку: з 01.01.2021 року по 01.06.2021 року - 152 дні. Проценти = 290 271,60 грн. (сума боргу) х 3% (процентна ставка) / 100% х 152 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 3 626,41 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути борг за договором позики від 10.03.2017 в сумі 318941,00 грн., який складається: 290271,60 грн. - тіло позики; 16334,73 грн. - два проценти річних від простроченої суми за період з 10.03.2017 по 01.01.2020; 12334,56 грн. - три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2020 по 01.06.2021.

Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача також слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 3189 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1064 ЦК України, та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , борг за договором позики від 10.03.2017 в сумі 318941,00 (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна) грн., який складається з: 290271,60 грн. - тіло позики; 16334,73 грн. - два проценти річних від простроченої суми за період з 10.03.2017 по 01.01.2020; 12334,56 грн. - три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2020 по 01.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 3189,00 (три тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 23.09.2021.

Суддя Атаманюк Б. М.