Справа №: 398/2559/21
провадження №: 2-о/398/89/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Ісмайлової А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між її бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона звернулася до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, яку прийняла її матір після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не оформила своїх спадкових прав. Проте, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між матір`ю та бабусею нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила встановити факт родинних відносин. Додатково пояснила, що її баба ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Григорівка Знам`янського району. Потім вона одружилася з ОСОБА_5 , в них народилася дочка ОСОБА_6 . Дід ОСОБА_7 у війну пропав безвісті, а баба з її матір`ю проживали в селі Григорівка. Після війни почали видавати паспорти, але у баби не збереглося свідоцтво про одруження, а тому паспорт їй видали згідно з свідоцтвом про народження на прізвище ОСОБА_8 , хоча в селі всі знали і називали її на прізвище ОСОБА_9 і трудова книжки в неї була на прізвище ОСОБА_9 . У 1956 році її матір вийшла заміж за ОСОБА_10 і змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_11 . Вона має рідного брата ОСОБА_2 . У 1983 році вона вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_12 . Бабуся ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ матір померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті баба проживала разом з матір`ю, а тому мати фактично прийняла спадщину, але не оформила. Їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Будинок по АДРЕСА_1 належав її бабі, але проживає у тому будинку брат з родиною. По АДРЕСА_2 проживає її батько, але мати й батько до смерті матері розірвали шлюб.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ісмайлова А.В. підтримала заявлені вимоги та пояснила, що встановлення факту того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 необхідне для оформлення спадкових прав на будинок.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що є рідним братом ОСОБА_14 . Їх бабу в селі всі називали ОСОБА_9 , але коли вона отримувала паспорт, то були втрачені документи про одруження і паспорт видали на підставі свідоцтва про народження. Фактично купував будинок він, а бабуся йому допомогла грошима і було вирішено будинок оформити на бабу. Його мати мала дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , а після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 . ОСОБА_15 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 . Він підтверджує, що ОСОБА_16 і ОСОБА_17 це одна й та сама особа.

Заслухавши вступне слово учасників справи, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_16 ( ОСОБА_18 російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками зазначено ОСОБА_19 та ОСОБА_17 ( ОСОБА_20 російською мовою).

У зв`язку із реєстрацією 14 липня 1956 року шлюбу, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». В подальшому, 24 листопада 2010 року шлюб було розірвано. Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », та заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дітьми ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, в тому числі і будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 20 серпня 1990 року.

На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з погосподарської книги та в силу ст. 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину.

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя склала заповіт від 19 березня 1999 року, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить, в тому числі і будинок АДРЕСА_3 , що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 03 грудня 1990 року.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 та ст. 1218 ЦК України).

За змістом ст. ст. 1233, 1235, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

За приписами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті їх матері ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи №71/2018, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом 11 грудня 2018 року видано свідоцтво на імя ОСОБА_14 про прав на спадщину за заповітом, згідно з яким остання успадкувала будинок АДРЕСА_3 , що належав померлій ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 03 грудня 1990 року.

В той же час, листом від 08 квітня 2021 року нотаріус повідомив ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 20 серпня 1990 року, після якої спадщину прийняла ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємцем не було надано документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п. 7 зазначеної постанови).

З довідки №171, виданої 15 червня 1989 року Виконавчим комітетом Аджамської сільської ради народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , 1914 року народження, є однією і тією ж особою. Також, Знам`янським райвідділом соціального забезпечення на ім`я ОСОБА_17 видано пенсійне посвідчення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що у 1987 році родина ОСОБА_11 переїхала в сел. Димитрове. ОСОБА_4 і ОСОБА_22 проживали разом з дітьми ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , а потім забрали до себе матір ОСОБА_25 бабу ОСОБА_26 . Вони проживали через паркан, тому він їх знав особисто. ОСОБА_27 померла близько 30 років тому, а ОСОБА_28 померла 3 роки тому. Свідок підтвердив той факт, що ОСОБА_16 була матір`ю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_29 пояснила, що ОСОБА_30 і ОСОБА_31 знає з 70-х років, коли їх батьки почали проживати по сусідству. Їх мати ОСОБА_4 , а батька не пам`ятає як звати проживали разом, а потім забрали до себе матір ОСОБА_32 бабу Таню. Що ОСОБА_16 була матір`ю ОСОБА_4 їй відомо особисто.

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76 81, 258, 259, 263 265, 268, 293 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24 вересня 2021 року.

Суддя О.В.Авраменко