КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 367/4143/21

провадження № 22-ц/824/13807/2021

22 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист справ споживачів та стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2021 року в складі судді Мерзлого Л. В.,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії кредитного договору №8203 від 12.11.2020 року на суму 21 999 грн та кредитного договору б/н, укладеного 12.11.2020 року про збільшення кредитного ліміту на суму 25 000 грн в частині нарахувань комісії, відсотків за користування кредитним лімітом та пені.

11.08.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Сокуренко Н. В. подала апеляційну скаргу,яку ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків.

14.09.2021 року заявник усунув недоліки апеляційної скарги у строк встановлений ухвалою суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана банком засобами поштового зв`язку 02.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням того, що копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги не містять доказів на спростування доводів заявника та наявної в матеріалах справи копії оскаржуваної ухвали з відміткою банку про її отримання 02.08.2021 року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокату Сокуренко Наталії Вікторівні строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист справ споживачів та стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк