Справа №557/1217/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 04.12.2008 Понінківської селищною радою Полонського району Хмельницької області про що зроблено запис №29, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що причиною її звернення до суду з вищевказаним позовом є відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем через різні погляди на сімейні цінності. Тривалий час вони разом не проживають, участі у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей відповідач не бере. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають, спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей відсутній.

Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його повністю з підстав, наведених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Кушнірук В.М. в судовому засіданні позов визнав. Не заперечує щодо розірвання шлюбу між сторонами. Просив суд при вирішення питання про розподіл судових витрат врахувати вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.12.2008 Понінківської селищною радою Полонського району Хмельницької області про що зроблено запис №29, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2010, виданим Понінківської селищною радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 57, та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.09.2013, виданим виконкомом Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 12.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття один до одного, тривалий час разом не проживають і шлюб між ними фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини не роблять. Причиною розпаду сім`ї стало небажання сторін порозумітися і як наслідок постійні сварки та суперечки між ними.

А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч. 1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову слід повернути з державного бюджету.

На підставі ст.ст.104,105, 110, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 211, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 04 грудня 2008 року Понінківською селищною радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 29.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 25 від 15.07.2021, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності цим рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до пп. 15.5 пп. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Гощанський районний суд Рівненської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя П.В.Тишкун