Справа № 699/932/20
Номер провадження 2-п/699/5/21
УХВАЛА

щодо перегляду заочного рішення

17.09.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенні суду по цивільній справі № 699/932/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенні суду по цивільній справі № 699/932/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Із заяви та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_1 забула, що вона у 2018 році зверталася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Указаний позов задоволено повністю. Після чого у 2020 році ОСОБА_1 повторно звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно. Заочним рішенням від 21.04.2021 вказаний позов також було задоволено повністю.

На підставі вищевикладеного просила скасувати заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.04.2021 по цивільній справі № 699/932/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а також відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Дослідивши матеріали заяви та додатків до неї, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до змісту частин 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з вимогами ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як встановлено судом, подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення містить ряд суттєвих недоліків, зокрема, до неї не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до ст. 185 ЦПК України вказану заяву належало б залишити без руху. Однак, враховуючи вимогу ч. 1 ст. 284 ЦПК України про те, що суб`єктом звернення із заявою про перегляд заочного рішення може бути лише відповідач, суд дійшов висновку про те, що навіть усунувши зазначені недоліки заяви, ОСОБА_1 не може бути суб`єктом звернення з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вона є позивачем по справі.

Таким чином, ураховуючи вищенаведене, а також установлений законодавством порядок перегляду заочного рішення, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 261, 284-286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенні суду по цивільній справі № 699/932/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.