Справа № 529/662/21
Провадження № 2-с/529/33/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 вересня 2021 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АТ "Оператора газорозподільної системи "Полтавагаз" про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 16.09.2021 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за розподіл природного газу та судових витрат по справі.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказує, що заборгованість за послуги розподілу природного газу є безпідставною, оскільки нараховується відповідно до Постанов НКРЕКП, які не зареєстровані у Міністерстві юстиції, а отже і не набули чинності. За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд скасувати даний судовий наказ.

Крім цього, боржник ОСОБА_1 просить суд стягнути з АТ "Оператора газорозподільної системи "Полтавагаз"сплачений нею судовий збір - 113 грн. 50 коп.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Після одержання копії судового наказу боржник, у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

20.08.2021 Диканським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Оператора газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованість за розподіл природного газу в сумі 1 536 грн. 95 коп. та судові витрати по справі в сумі 227 грн.

Вказаний судовий наказ отримано боржником ОСОБА_1 03.09.2021.

Враховуючи те, що між стягувачем та боржником існує спір щодо існуючої заборгованості, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.08.2021 скасуванню.

Щодо вимог ОСОБА_1 про повернення їй суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає, що нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачена така можливість, у зв`язку із чим в частині цієї вимоги ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 529/662/21 від 20 серпня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1 536 грн. 95 коп. та судових витрат в розмірі 227 грн.

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 відмовити

Роз`яснити стягувачу АТ "Оператора газорозподільної системи "Полтавагаз", що він вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяЛ. Є. Петренко