Березівський районний суд Одеської області
15.09.2021
Справа № 494/772/13-ц
Провадження № 6/494/42/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 р м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римар І.А

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що по цивільній справі № 494/772/13-ц позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, а саме: вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД-20/01/2007/840-К/27 від 12.01.2007 року в розмірі 83 439, 76 гривень і судовий збір 835 гривень. На підставі зазначеного рішення , судом видано виконавчі листи по справі №494-772-13-ц. Згідно Договору №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 203 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк 3.3., (далі - Договір), право вимоги за кредитним договором № ОД-20/01/2007/840-К/27 від 12.01.2007 року (далі - Кредитний договір), який укладено між Стрєльцовою ВП та ВАТ КБ «Надра» , Кредитор - ПАТ КБ «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (новий кредитор), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; , п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК", МФО 305299, разом з усіма додатками до та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. 12.01.2007 року між ВАТ «КБ Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №ОД-20/01/2007/840-П/27. На теперішній час, згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників та сайту: https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчого провадження з виконання рішення Березівський районний суд Одеської області справа № 494/772/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором - відсутні. При передачі кредитного договору № ОД-20/01/2007/840-К/27 від 12.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Надра» за договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І_4 від 21 липня 2020 року, право вимоги за Кредитним договором, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Оскільки сторона (стягувач) у

справі та по виконавчому провадженні вибула у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги, виникла необхідність здійснити заміну сторони по справі у виконавчому провадженні у судовому порядку на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». На підставі цього заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та просить її задовольнити.

Судове засідання призначено на 14.09.2021 року, однак у зв`язку з розглядом справи про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою як слідчого судді, справу відкладено на 15.09.2021 року.

Сторони в судове засідання 15.09.2021 року не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, від ОСОБА_1 надійшла заява від 14.09.2021 року про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Березівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.10.2013 року по справі ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Судом також встановлено, що договором №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року,- право вимоги за кредитним договором № ОД-20/01/2007/840-К/27 від 12.01.2007 року , який укладено між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» , Кредитор - ПАТ КБ «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», разом з усіма додатками до та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором та договором іпотеки, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявнику перейшло право вимоги, суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна 2 офіс 205, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) у виконавчих листах по справі №494/772/13-ц, які видавались Березівським районним судом Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя І.А. Римар.