Справа № 215/4234/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Коноваленка М.І.

при секретарі Таран О.В.

розглянувши у судовому засіданні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту шлюбних відносин; заінтересовані особі - Друга державна нотаріальна контора м. Кривого Рогу,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною заявника.

Свої вимоги мотивував тим, що після смерті дружини, відкрилася спадщина на 7/16 частки квартири, що належало їй на праві приватної власності, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що після спливу 6-ти місяців, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом в усній формі йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки документами достеменно не підтверджується факт перебування їх у шлюбних відносинах, як дружини та чоловіка, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про одруження вказано, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , (після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), в той час у свідоцтві про смерть зазначено прізвище дружини - ОСОБА_2 . Після чого, 09.02.2021 р. заявник звернувся до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб та внесення змін до актового запису свідоцтва про народження. Листом №53/20.29-23 від 25.05.2021 р. йому було відмовлено та рекомендовано для вирішення питання звернутися до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті дружини. В позасудовому порядку заявник не має можливості встановити даний факт, тому змушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - Друга державна нотаріальна контора м. Кривого Рогу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином, згідно поштового повідомлення.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2021 р. відкрито провадження у справи та призначено судовий розгляд.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 959 (а.с.12).

Відповідно до листа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану №53/20.29-23 від 25.05.2021 р. відмовлено у внесені змін до актового запису про шлюб, через розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища дружини у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частин першої, другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких Залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого зазначено « ОСОБА_8 », а матір`ю « ОСОБА_9 » (а.с.14), але відповідно до посвідки про шлюб №5 складеного російською мовою, шлюб укладено між « ОСОБА_8 та ОСОБА_2 » та після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 » (а.с.11)

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження складеного російською мовою 29 квітня 1973 року укладено шлюб між « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.02.2020 р. та знята з реєстрації 11.08.2020 р. в зв`язку зі смертю та на момент її смерті був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.5-6) та паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 прізвище померлої дружини зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до наданих заявником документів, а саме свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 батьками, яких зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17-18), відповідно трудової книжки НОМЕР_3 , яка видана 09.10.1973 р., військового квитка НОМЕР_4 від 15.02.1974 р., диплому НОМЕР_5 , атестату про середню освіту НОМЕР_6 виданих на ім`я заявника, вбачається, що прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » та відповідно до договору дарування квартири, пенсійного посвідчення серія НОМЕР_7 , трудової книжки НОМЕР_8 від 06.08.1974 р., диплому НОМЕР_9 виданих на ім`я ОСОБА_2 (а.с.23-26).

Таким чином, суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження той факт, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , шлюб між якими було зареєстровано 29 квітня 1973 року згідно свідоцтва про шлюб виданого виконавчим комітетом Саханської сільської ради Ширяєвського району Одеської області, актовий запис № 4, про що 29 квітня 1973 року видано свідоцтво про одруження НОМЕР_10 .

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На основі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту шлюбних відносин; заінтересовані особі - Друга державна нотаріальна контора м. Кривого Рогу - задовольнити.

Встановити факт шлюбних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_1 , шлюб між якими було зареєстровано 29 квітня 1973 року згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Саханської сільської ради Ширяєвського району Одеської області, актовий запис № 4, про що 29 квітня 1973 року видано свідоцтво про одруження НОМЕР_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28.09.2021 р.

СУДДЯ: