Справа № 174/375/21
п/с № 2/174/230/2021
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Бальвас К.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 просить суд прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, ОСОБА_2 підтримала клопотання адвоката.

Представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду його повідомлено належним чином.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні суду перебуваєцивільна справа № 174/375/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою судді від 13.07.2021 року у справі відкрито позовне провадження і постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено строк подання відзиву 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття позовного провадження. Зустрічний позов подано 27.07.2021 року. Даний позов до сьогоднішнього часу не був прийнятий судом до свого провадження.

Згідно з положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. 4 ст.193 ЦПК у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 193, 194 ЦПК України, підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до

ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя по справі № 174/490/21 провадження № 2/174/277/2021 та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя по справі № 174/375/21 провадження №2/174/230/2021 та присвоїти їй № 174/375/21 провадження №2/174/230/2021.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 01.10.2021 року в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Вільногірськ, вулиця ім. Ю.М.Устенка, 14-А, зал судових засідань № 2, з повідомленням учасників справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик