Справа № 336/5333/21
Провадження № 2/336/3854/2021
У Х В А Л А

про прийняття уточненого позову

28 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, перебуває вищевказана справа.

Ухвалою від 06.07.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.09.2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, за змістом якої позивач долучив в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях у громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Тому вважають за необхідне розділити обов`язок оплати послуг між відповідачами відповідно до розмірів часток квартири.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 49, 50, 258, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С.Боєв