Справа № 333/2013/21
Провадження №2/333/2140/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання обов`язкової явки представника позивача по цивільній справі

за позовною заявою: КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактичне місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15В

до відповідача: ОСОБА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 42 577,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 08.09.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, із змісту якого слідує, що остання просить суд застосувати строки позовної давності. В обґрунтування своїх вимог, відповідач посилається на відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують факт сплати останньою заборгованості у розмірі 25 грн. у 2018 році. При цьому, доказів направлення зазначеного відзиву на адресу відповідача ОСОБА_1 не надано.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що для повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення необхідно отримати особисті пояснення представника позивача.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явку представника позивача в наступне судове засідання для надання пояснень по суті спору.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по цивільній справі №333/2013/21 відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на 21.09.2021 р. о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

4. Визнати обов`язковою явку представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» у наступне підготовче засідання, призначене на 21.09.2021 р. о 10 год. 00 хв.

5. Зобов`язати представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в строк до 20.09.2021 року надати на адресу суду первинні бухгалтерські документи на підтвердження сплати ОСОБА_1 у липні 2018 року - 11 грн., у серпні 2018 року - 10 грн., у грудні 2018 року - 4,98 грн.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» відзив на позовну заяву від 08.09.2021 року, докази направлення надати на адресу суду.

7. Копію ухвали про відкладення судового засідання та судові повістки про виклик до суду направити на адресу сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова