Справа № 283/1538/21
Провадження №2/283/555/2021
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Малинської міської ради, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

08.06.2021 позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді від 22.07.2021 року було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 17 серпня 2021 року.

17.08.2021 було задоволено клопотання позивача про витребування із Малинської державної нотаріальної контори спадкової справи до майна ОСОБА_4 з метою встановлення власника ј частини будинку, який є предметом спору.

02.09.2021 на адресу суду від Малинської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4

23.09.2021 позивачем було подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Третя особа направила до суду лист про проведення розгляду справи без участі її представника, заперечень щодо задоволення позову за наведених позивачем обставин не має.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи той факт, що у позивачем у позові було заявлено клопотання про витребовування доказів з метою встановлення власника 1/4 частини спірного будинку, суд вважає за можливе клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 задовольнити, підготовче судове засідання відкласти, направити відповідачу копію даної ухвали та копії позову з додатками.

Керуючись ст. ст. 51, 222 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Малинської міської ради, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 21 жовтня 2021 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_5 копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич