ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1658/21
Єдиний унікальний номер справи: 661/2873/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Матвєєвої Н.В. від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правління Акціонерного товариства «Херсонрегіонгаз» в особі голови правління Голубєвої Світлани Володимирівни, Правління Акціонерного товариства «Херсонгаз» в особі голови правління Зангієва Альберта Георгійовича, Акціонерного товариства «Херсонрегіонгаз», Акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання незаконними заснування та діяльність товариства, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 454,00 грн. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним станом, так як він отримує лише пенсію, яка менша прожиткового рівня.

Зважаючи на те, що на підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надано до суду відомості лише за серпень 2021 року, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2021 року, яка залишена без руху ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року, для належного обґрунтування та подання доказів, що встановлюють відсутність матеріальної можливості на час вчинення відповідної процесуальної дії оплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, або сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він повторно просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним станом, так як він отримує лише пенсію, яка менша прожиткового рівня.

До клопотання апелянт долучив довідку органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір річного доходу останнього за звітний період, а саме календарний рік, що передував подачі апеляційної скарги (з січня 2020 року по грудень 2020 року) склав 23312,01 грн.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законодавець пов`язує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору зі спеціальним статусом позивача, визначеним пп. а- ґ п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», або з умовою щодо перевищення розміру судового збору п`яти відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не відноситься до переліку осіб, визначених пп. а-ґ п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», предмет його заяви не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав або відшкодування шкоди здоров`ю, а розмір судового збору, що підлягає сплаті (454,00 грн.) не перевищує 5% розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік (5% від 23312,01 = 1165,6 грн.), тому підстави для його звільнення від сплати судового збору згідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відсутні.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що станом на 23 вересня 2021 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 16 серпня 2021 року заявником у встановлений судом строк не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: О.А. Кузнєцова

В.В. Майданік