Єдиний унікальний номер судової справи: 482/273/17
Провадження № 22-ц/812/1566/21 Доповідач апеляційного суду - Самчишина Н.В.
Ухвала

10 вересня 2021 року м. Миколаїв Справа № 482/273/17

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Темнікової В.І., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

за участі: представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном та покладення обов`язку щодо приведення майна в попередній стан,

встановив:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та покладення обов`язку демонтувати за рахунок ОСОБА_4 пункт технічного обслуговування автомобілів, який розташовано на місці прохідної - літ. О-1, та кам`яної огорожі № 1-4, за адресою: АДРЕСА_1 , та привести їх у той стан, в якому вони були до будівництва у тих же розмірах, відповідно до даних технічної документації БТІ.

13 серпня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування з Районного комунального підприємства Новоодеське районне бюро Технічної інвентаризації матеріалів інвентаризаційних справ за місцем розташування комплексу будівель по АДРЕСА_1 та 4-Д, з метою встановлення об`єктів, які знаходяться в теперішній час на місці колишньої прохідної та огорожі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року витребувано з Районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» наступні інвентаризаційні справи:

- на комплекс будівель і споруд по АДРЕСА_1 ,

- на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 ,

- на комплекс будівель та споруд «Пункту технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин», загальною площею 131,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано надати вказані інвентаризаційні справи на адресу Миколаївського апеляційного суду до 26 серпня 2021 року та попереджено керівників Районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації», що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У визначений судом строк матеріали інвентаризаційних справ не були надані апеляційному суду.

З листа директора Районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації», яке надійшло електронною поштою на адресу апеляційного суду 07 вересня 2021 року вбачається, що комунальне підприємство не має можливості надати відповідь на ухвалу суду без зазначення об`єктивних причин такої неможливості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання на підставі частини п`ятої статті 84 ЦПК України уповноважити його на одержання в РКП «Новоодеське РБТІ» інвентаризаційної справи на комплекс будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та доставку її на адресу Миколаївського апеляційного суду у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Щодо інвентаризаційної справи на комплекс будівель та споруд «Пункту технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин», загальною площею 131,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що зі слів керівника РКП «Новоодеське РБТІ» вказана справа була витребувана правоохоронними органами, проте інформація стосовно того на підставі якого документа та кому вона передана в БТІ не зберіглася.

Статтею 84 ЦПК України передбачена можливість вирішення питання судом про витребування доказів, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд можу уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на неотримання матеріалів інвентаризаційних справ, даних щодо їх місцезнаходження та з метою перевірки доводів апеляційної скарги, а також належного розгляду справи, враховуючи положення статті 367 ЦПК України, суд вважає необхідним повторно витребувати з Районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на комплекс будівель і споруд по АДРЕСА_1 , комплекс «Пункту технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин», загальною площею 131,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, колегія суддів уповноважує представника ОСОБА_1 - адвоката Заливчого Я.В. на отримання зазначених інвентаризаційних справ від Районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» та передачу їх апеляційному суду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу директора Районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» Богославця Володимира Івановича на положення частин 6-8 статті 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема попередження, штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260, 367, 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати повторно з Районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» ( вул. Шмідта, 8, м. Нова Одеса, Миколаївської область, 56602) наступні інвентаризаційні справи:

- на комплекс будівель і споруд по АДРЕСА_1 ,

- на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 ,

- на комплекс будівель та споруд «Пункту технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин», загальною площею 131,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважити на одержання вказаних інвентаризаційних справ представника ОСОБА_1 - адвоката Заливчого Ярослава Валерійовича для передачі Миколаївському апеляційному суду.

Попередити директора Районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» Богославця Володимира Івановича про наслідки передбачені ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.І. Темнікова

Ж.М. Яворська