Дата документу 29.09.2021 Справа № 317/2145/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/2145/21
Провадження №22-ц/807/3382/21
Головуючий в 1-й інстанції - Громова І.Б.
УХВАЛА

29 вересня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Полякова О.З., Гончар М.С.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року відмовлено у задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни подала 09 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

30 серпня 2021 року ухвалою суду, апеляційна скарга залишена без руху з підстав подання її поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду за відсутності клопотання про поновлення такого строку.

27 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла оновлена апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення скаржнику та її представнику вручений не був, і зі змістом рішення ОСОБА_1 ознайомилась в ЄДРСР 09 липня 2021 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять підтверджень отримання скаржником копії повного тексту рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 жовтня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.З. Поляков
М.С. Гончар