РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини; встановити факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,1407 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слободо-Межирівської сільської ради Жмеринсього району Вінницької області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_2 , площею 2,7994 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слободо-Межирівської сільської ради Жмеринсього району Вінницької області, що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра батька позивача ОСОБА_4 після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 2,7994 га, що знаходиться на території Слободо - Межирівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_3 шляхом фактичного прийняття спадщини та який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно: право на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3,1407 га, що знаходиться на території Слободо - Межирівської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на земельну ділянку № НОМЕР_2 . Площею 2,7994 га, що знаходиться на території Слободо - Межирівської сільської ради, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав - помер та який на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак на момент смерті проживав без реєстрації біля ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

30.04.2021 постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3,140 га, яка залишилась після померлого ОСОБА_3 та право на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 2,7994 га, що належала померлій ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав - помер у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, відсутністю доказів про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємицею ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав та просив їх задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві.

Заперечення відповідача.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

20.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі, одночасно витребувано з Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Жмеринської районної державної нотаріальної контори зазначені в клопотанні представника позивача документи. Справа призначена до підготовчого засідання на 24.06.2021.

07.06.2021 з Жмеринської районної нотаріальної контори надійшли витребувані судом документи.

09.06.2021 до суду надійшли витребувані документи з Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

24.06.2021 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті на 08.09.2021.

08.09.2021 представник третьої особи Жмеринської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. В наданій заяві представник просив розгляд справи проводити у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Представник відповідача Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення по суті позовних вимоги не надав.

Відповідності до пункту 1 частини 3 ст. 223 ЦПК України, за погодження з сторонами судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів у відсутність представників відповідача та третьої особи.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не вбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1- Ам № 066859 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 17.03.2021 № 0-2-0.22-47/106-21 сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0415083 площею 2,37 умовних кадастрових га вартістю 7254 грн. виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №171 від 17.07.1997 року на прізвище ОСОБА_4 . Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 28.07.2006 року №395 та відповідно до списку громадян, які померли на дату видачі державних актів не переоформили спадщини на земельні ділянки на території Слободо - Межирівської сільської ради за померлою ОСОБА_4 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 2,7994 га. Сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0415084 площею 2,37 умовних кадастрових га, вартістю 7254 грн. виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №171 виданий на ім`я ОСОБА_3 за ним закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 3,1407 га (а.с.10).

Згідно довідки Слободо - Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 20.11.2020 № 346 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак проживав без реєстрації біля ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідок Слободо - Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 20.11.2020 №347,348 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняв син ОСОБА_3 шляхом фактичного прийняття спадщини. Поховання ОСОБА_3 здійснила ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Як вбачається з копії друкованого видання «Наша газета» №8 (1319) від 24.02.2021 у ньому міститься оголошення про втрату сертифікатів на земельну частку на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.14 зворот).

Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 09.09.2020 № 07-1671/7 батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаний ОСОБА_10 (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 30.04.2021 № 204/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3,140 га, яка залишилась після померлого ОСОБА_3 та право на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 2,7994 га, що належала померлій ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав - помер у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, відсутністю доказів про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємицею ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.19).

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) / (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , заповіт відсутній, спадкова справа не заводилась (а.с.20-23).

Відповідно до копій документів, на підставі яких була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій 30.04.2021 ОСОБА_11 , в інтересах ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3,140 га, яка залишилась після померлого ОСОБА_3 та право на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 2,7994 га, що належала померлій ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав -помер, у відповідь на що було отримано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі наданих документів. Інші спадкоємці відсутні (а.с.38-56).

Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та щодо актового запису про народження ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється ОСОБА_13 . Матір`ю ОСОБА_4 , (дошлюбне ОСОБА_14 ). ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.66).

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 які підтвердили факти постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини та факт того, що ОСОБА_2 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом і ніким не оскаржені.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

У відповідності до частини 1 статті 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до статті 202 ЗК України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у Державному земельному кадастрі в порядку, встановленому Законом.

Згідно із частинами 2 та 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Як роз`яснено в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до пункту 23 наведеної вище в рішенні Постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин 3 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у позивачки іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та майно, що належало ОСОБА_19 , спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови відсутності правовстановлюючих документів на неї, немає, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами дослідженими судовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Крім того, як матеріалами справи так і поясненнями свідків в судовому засіданні підтверджено, що позивач постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини та являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звільнена від сплати судового збору. Інші судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 5, 7, 10-13, 76-82, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.

Також встановити факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,1407 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слободо-Межирівської сільської ради Жмеринсього району Вінницької області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також визнати за ОСОБА_2 право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_2 , площею 2,7994 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слободо-Межирівської сільської ради Жмеринсього району Вінницької області, що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Северинівська сільська рада Жмеринського району (місце знаходження: 23126, Вінницька область, Жмеринський район, с. Северинівка, вул. Леніна, 29, РНОКПП 03084233), Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області (місцезнаходження: 23100, місто Жмеринка Вінницької області, вул. Б. Хмельницького, 14, ).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 14.09.2021