РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5492/21

Провадження №2-о/751/95/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Овдій О. М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (не прибув)

заінтересована особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (не прибули)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини після смерті рідного діда - ОСОБА_2 .

Зазначає, що у його паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть його діда « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим він не має можливості надати нотаріусу документ, який би засвідчував родинні відносини.

Вказує, що своєчасно звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, але нотаріус повідомила, що у зв`язку із розбіжностями у прізвищах, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Другої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи організація повідомлена належним чином, до суду направлено заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові, у графі батько зазначено ОСОБА_5 , у графі відомості про батька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про матір: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією запису акта про народження № 722 від 15.04.2003 року, складеного Чернігівським міським відділом РАГС (а.с.29).

Відповідно до запису акта про народження № 2436 від 22.09.1972 року, складеного Чернігівським міським відділом РАГС , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Чернігові, батьками зазначені: батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.28)

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Макишин, Чернігівського району, Чернігівської області (а.с.5).

Зазначеними актовими записами підтверджується, що ОСОБА_7 є рідним дідом ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до актового запису про смерть № 583 від 19.02.2021 року, складеного відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження : село Макишин, Чернігівського району, Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , у віці 76 років. (а.с.30)

Відповідно до актового запису про смерть № 1905 від 23.06.2007 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 34 роки у с. Розсудів, Ріпкинського району, Чернігівської області. (а.с.30).

Спадкова справа № 540 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 заведена 09.07.2021 року, на підставі заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту від 17.04.2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи при здоровому розумі і ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, на випадок його смерті, робить таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.22).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Суд вважає, що невідповідності у написанні прізвища померлого ОСОБА_2 у записах актів про народження та про смерть могли виникнути по причині написання документів російською та українською мовами та отримання паспорту із зазначенням прізвища ОСОБА_4 .

Досліджені судом документи, зокрема: свідоцтва про право народження, свідоцтва про смерть, записи актів про народження, актові записі про смерть, спадкова справа, дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06 вересня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Суддя С. М. Ченцова