Справа №:2604/3640/2012
Провадження №: 6/755/1218/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред`явлення до виконання,-

установив:

ТОВ «ФК ФОРТ» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2604/3640/2012 та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником до заяви додано копію квитанції про поштове направлення кореспонденції на адресу ПАТ КБ «Надра».

Натомість, заявником до заяви не додано опису поштового вкладення вищевказаного поштового направлення, та доказів направлення заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред`явлення до виконання на адресу заінтересованої особи ОСОБА_1 , у зв`язку із чим суд позбавлений можливості дійти висновку про те, що заявником на адресу заінтересованих осіб ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 направлено заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред`явлення до виконання з доданими до неї документами.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред`явлення до виконанняподано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2604/3640/2012 та поновлення строку його пред`явлення до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя