Справа№592/6311/21
Провадження №2/592/1571/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 , яку успадкував після смерті доньки ОСОБА_4 . На даний час за вказаною адресою зареєстровані малолітні діти померлої доньки позивача, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Фактично ж відповідачі не мешкають за вказаною адресою, оскільки їх матір - ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 за рішенням суду були позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Вказані діти були усиновлені іншою родиною та під іншими прізвищами зареєстровані за іншою адресою. Реєстрація відповідачів в квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні квартирою, тягне зайве нарахування оплати комунальних послуг. Тому позивач просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явився, представник відповідача подав заяву в якій просив розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі та третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» відзиви чи письмові пояснення по позову не надавали.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надіслав письмові пояснення, в якому підтвердили, що рішенням Ковпаківського районного суду від 01.06.2017 по справі № 592/3418/17 ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .За інформацією Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вищевказані діти були усиновлені та мають інше місце реєстрації.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченим 29.04.2021 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ситником С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 784 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності.

У квартирі позивача зареєстровані відповідачі. Однак відповідачі у квартирі не проживають тривалий час, оскільки рішенням Ковпаківського районного суду від 01.06.2017 по справі № 592/3418/17 ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі були усиновлені та мають інше місце реєстрації, згідно інформації Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

Встановлені обставини підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» №14.03-08/156967 та 14.03-08/156966 від 22.04.2021, рішенням Ковпаківського районного суду від 01.06.2017 по справі № 592/3418/17, свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності.

Обставини реєстрації відповідачів за іншою адресою також підтверджені письмовими поясненнями Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, зміст яких наведений вище.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Ураховуючи встановлені обставини та наведені положення закону, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп в матеріалах справи відсутній) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 21), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35).

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп в матеріалах справи відсутній) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 27.09.2021.

Суддя В.Г. Костенко