Справа № 336/3368/21
Провадження 2/336/2931/2021
УХВАЛА

06.09.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбут» та Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбут» та Акціонерне товариство «Запоріжгаз» провести з ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , трьохсторонню звірку витрат природнього газу, нарахувань та оплат по особовому рахунку з наданням відповідних детальних роз`яснень по нарахуванням та причин виникнення заборгованості станом на 31.08.2019 року в сумі 2582,73 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року подана позовна заява була залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивач не зазначив обов`язкові відомості - ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Крім того, у позовній заяві позивач виклав свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позов заявлено на захист прав споживачів, але згідно Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право захистити свої порушені права шляхом звернення до суду з позовною заявою про: усунення недоліків товару; про заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості; про розірвання договору і відшкодування понесених збитків; про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної товаром (послугою) неналежної якості.

Так позивачем не заявлено та не обґрунтовано вимоги на захист прав споживачів, а умовою звільнення від сплати судового збору в порядку ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» є звернення з позовами, що пов`язані з порушенням прав саме споживачів.

Заявлено фактично позов про зобов`язання відповідачів вчинити певні дії, але не викладено підстав з дотриманням правового змісту Закону України «Про захист прав споживачів». Позов не містить повного зазначення доказів на обґрунтування, натомість не викладено підстав додавання до позову документів, які не зазначені як докази (п.5 ч.3 ст.175).

В тексті заяви зазначено, що ОСОБА_2 є третьою особою на стороні позивача, але у суб`єктному складі позовної заяви відсутні треті особи.

Для усунення недоліків позивачеві наданий 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вищевказаної ухвали отримано позивачем ОСОБА_1 19.08.2021 року, про що свідчить його власноручний підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення.

Відповідно до тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Станом на 06.09.2021 року позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбут» та Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.Г Карабак