Справа № 686/7435/21
Провадження № 2/686/3445/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В березні 2021 року позивач звернувся із заявою до суду, в якій вказав, що з відповідачем з 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Подружні стосунки не склалися і спільного господарства не ведуть, просить розірвати шлюб.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу є неможливим, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, відзив на позов не подавала.

За таких обставин, суд зі згоди позивача ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 грудня 1986 року, який зареєстрований Миколаївською сільрадою м. Слав`янська Донецької області, актовий запис № 143. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства з 2018 року.

За таких обставин сім`ю неможливо зберегти без доброї на те волі сторін, а подальше сумісне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача. Позивач вказав, що спору щодо майна не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 3, 21, 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Миколаївською сільрадою м. Слав`янська Донецької області, актовий запис № 143, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, прож. АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тесту рішення 14.09.2021.

Суддя :