Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 757/61362/18-ц

провадження № 61-14425ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича про звернення стягнення на грошові кошти, що є переплатою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» у зведеному виконавчому провадженні № 56066190,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В. В. про звернення стягнення на грошові кошти, що є переплатою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «ЛК «Ваш Авто») у зведеному виконавчому провадженні № 56066190 задоволено.

Заборонено Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві вчиняти будь-які дії щодо погашення заборгованості у розмірі 228,60 грн (код платежу 14010100) та 573 200 грн (код платежу 11021000) перед ТОВ «ЛК «Ваш Авто».

Звернуто стягнення на грошові кошти, що є переплатою боржника ТОВ «ЛК «Ваш Авто» у зведеному виконавчому провадженні № 56066190, а саме: 228,60 грн (код платежу 14010100) та 573 200 грн (код платежу 11021000) шляхом перерахування коштів з рахунків, що знаходяться в Управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на депозитний рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В. В. для задоволення вимог стягувачів у зведеному виконавчому провадженні № 56066190.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України.

У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, посилаючись на положення статті 43 Бюджетного кодексу України, просить звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Зазначає, що Держава Україна, що діє через Управління казначейства, не є платником судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, можливість звільнення юридичної особи від обов`язку сплати судового збору законом не передбачено, тому заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги не може бути задоволено.

Ураховуючи наведене, заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання скарги) за подання до суду апеляційної і касаційної скарги, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 270 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 270 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також касаційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки в порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги заявником не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів для боржника - ТОВ «ЛК «Ваш Авто».

Пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте у касаційній скарзі заявник не зазначив передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості про одного із учасників справи - боржника - ТОВ «ЛК «Ваш Авто».

Суд касаційної інстанції звертає увагу заявника на те, що відповідно до положень частини першої статті 440 ЦПК України, суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, із обов`язковим зазначенням у ній всіх учасників справи та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець