Справа № 691/1377/20
Провадження № 2/691/201/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 вересня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Штепи О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою правонаступника Городищенської районної державної адміністрації - Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
правонаступник Городищенської районної державної адміністрації - Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ,звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживаючи з матір`ю тривалий час обділений батьківською турботою та піклуванням, оскільки батько з сім`єю не проживав, участі у вихованні сина не брав, матеріально не допомагав. У липні 2017 року, мати ОСОБА_3 , померла. Малолітній ОСОБА_4 фактично залишився без батьківського піклування і був взятий на облік служби у справах дітей, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах та залишилась без батьківського піклування. Наказом по службі у справах дітей (від 09.08.2017 року № 30) малолітній ОСОБА_1 поставлений на первинний облік, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Службою у справах дітей було вжито вичерпних заходів по пошуку батька. За заявою про тимчасове влаштування дитини на утримання та виховання було передано бабі по лінії батька ОСОБА_3 , яка фактично до смерті опікувалась внуком. Весь цей час батько з дитиною не проживав, вихованням та утриманням не займався, повністю самоусунувся, переклавши всі обов`язки по вихованню та утриманню сина на свою матір, не піклувався про життя та здоров`я сина, не дбав про фізичний та моральний розвиток дитини, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування тобто не виконував жодного з обов`язків по вихованню сина, які передбачені ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». В даний час ОСОБА_1 навчається у КЗ «Вільшанська спеціальна школа» Черкаської обласної ради. Батько до школи з`являвся рідко, в учбовому процесі участі не брав, не виявляв до сина будь-якого інтересу. Влаштувавши сина на навчання у 2020-2021 навчальному році, залишив його на цілодобове перебування у закладі, що суперечить Положенню про комунальний заклад, де діти можуть залишатись не більше ніж чотири дні та один святковий день на місяць. У разі, коли батьки залишають дитину в закладі цілодобово, служба у справах дітей вирішує питання про організацію захисту прав дитини на виховання у сім`ї, зокрема може ініціювати питання про позбавлення батьківських прав батьків. Адміністрація закладу неодноразово наголошувала батькові про його обов`язки та повідомляла службу у справах дітей про систематичне ухилення від їх виконання. ОСОБА_2 запрошувався до служби у справах дітей та попереджався про правові наслідки систематичного невиконання ним своїх батьківських обов`язків, але змінити поведінку батька у кращий бік не вдалось. Навпаки, спостерігалась систематична, свідома і навмисна відсутність турботи про розвиток дитини, її навчання, ігнорування її потреб. ОСОБА_2 залишив сина на призволяще, на зв`язок не виходить, 19.10.2020 року було складено акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та тимчасово влаштовано в сім`ю громадян з якими у неї склались відносини.
Враховуючи викладене, просила: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідач, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2007 року Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому зобов`язаний виховувати свою дитину, піклуватися про його стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей та готувати до самостійного життя.
Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , народився в с. Валява Городищенського району, Черкаської області, проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 липня 2017 року Виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 28, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що Наказом начальника служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації № 30 від 09.08.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено на первинний облік, як дитину, позбавлену батьківського піклування.
19.10.2020 року було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 17.12.2013 № 1095/1239 та встановлено зі слів дитини, що мати померла, батько не забирає, зв`язок з ним відсутній, місцеперебування невідоме.
Згідно листів № 179 від 29.09.2020 року та № 192 від 19.10.2020 року КЗ «Вільшанська спеціальна школа Черкаської обласної ради», адресованих начальнику ССД Городищенської адміністрації Кравченко О.В. вихованець школи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 7 класу протягом вересня місяця на вихідних днях залишався в закладі. Батько дитини ОСОБА_2 про сина не турбувався, до школи не приїжджав, на вихідні додому не забирав. Оскільки діти не мають права перебувати в закладі кожні вихідні та святкові дні, просили вплинути на ОСОБА_2 щодо виконання батьківських прав.
Розпорядженням Городищенської РДА від 27.08.2020 року № 177, ОСОБА_1 був влаштований до КЗ «Вільшанська спеціальна школа Черкаської обласної ради» на цілодобове перебування терміном на 2020-2021 навчальний рік (копія відповідного розпорядження знаходиться у матеріалах справи).
Згідно висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації № 454/01-01-24 від 03.12.2020 року, Городищенська РДА, як орган опіки та піклування, вважає доцільним, виключно в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по причині невиконання ним своїх батьківських обов`язків.
У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, переклавши усі свої обов`язки на державу, що можна розцінювати як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.12.2020 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі4204 гривні 00 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.12.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст заочного рішення виготовлений 17.09.2021 року.
Суддя В. О. Черненко