Справа № 461/2004/21 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2398/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати загальної працездатності, а також додаткових витрат, викликаних необхідністю стороннього догляду,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати загальної працездатності, а також додаткових витрат, викликаних необхідністю стороннього догляду - задоволено.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 відшкодування заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати загальної працездатності, в розмірі мінімальної заробітної плати за період з 01.03.2020 року по 28.02.2021 року, в розмірі 6 338,00 грн.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 відшкодування додаткових витрат, викликаних необхідністю стороннього догляду в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати на побутову допомогу та 1/4 мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати на звичайний догляд, за період з 01.03.2020 року по 28.02.2021 року в розмірі 45253, 50 грн.

Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

Рішення суду оскаржив відповідач Міністерство оборони України, просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржуване рішення не отримано, ознайомився з повним текстом такого в ЄДРСР лише 25.06.2021.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

08.09.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника МОУ Шведа О.Б. до якого долучено оригінал платіжного доручення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що при проголошенні оскаржуваного рішення представник відповідача не був присутній, докази вручення оскаржуваного рішення відповідачу в матеріалах справи відсутні, як зазначає представник оскаржуване рішення не отримано, з повним текстом такого ознайомився в ЄДРСР лише 25.06.2021,інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 01.07.2021, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк