Справа № 932/4912/20
Провадження №2/932/4152/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Управління у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківська районна у м.Дніпропетровську рада 29.04.2020 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьками дітей є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно листа КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР 21.01.2020 року поліцією було доставлено дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що хлопчика із дитячого садочка ніхто не забрав, при відвідуванні поліцією місця мешкання двері ніхто не відчинив. Згідно інформації Шевченківського відділення поліції мати дитини до садочка приходила в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово забувала забрати дитину або забирала бабуся після дзвінка адміністрації. Наказом управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 23 січня 2020 року № 11 дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований до патронатної сім`ї ОСОБА_6 . За час перебування хлопчика у патронатній сім`ї мати не цікавилась його життям та здоров`ям. Наказом управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 21 січня 2020 року № 01 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно інформації центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, зі слів бабусі, мати регулярно по декілька днів залишає дітей з бабусею, коли з`являється вдома, то перебуває в стані алкогольного сп`яніння або наркотичних речовин, поводиться агресивно, з 2017 року бабуся дітей, ОСОБА_2 , доглядає та забезпечує онуків. 11.01.2020 мати дітей пішла з дому і до теперішнього часу не повернулася. За інформацією КЗО «ССЗШ № 53», де навчається ОСОБА_4 , психологічна обстановка у сім`ї напружена, мати часто не проживає вдома, зловживає алкогольними напоями, провокує конфлікти, у навчальному процесі доньки участі не приймає, у школі ніколи не з`являлась, батьківські збори не відвідувала, вихованням дітей повністю займається бабуся. Наказом управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 21 січня 2020 року № 02 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Батько дітей, ОСОБА_1 , з родиною не проживає і не спілкується, проживає в Новокодацькому районі. За інформацією КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ДМР мати здоров`ям своїх дітей опікується незадовільно, настанови лікарів не виконує. На прийом до лікарів дітей приводить бабуся.

Посилаючись на зазначене, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з кожного з відповідачів аліменти у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись діти, до їх повноліття.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 29.04.2020 року зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_8 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 у відставку, на підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 12.02.2021 року за № 70 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 12.02.2021 року справа прийнята суддею до провадження, визначено про розгляд справи в загальному позовному провадженні з призначенням проведення підготовчого засідання.

01.04.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла від позивача уточнена позовна заява до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дітей, яка була відповідачем у справі, померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 14 вересня 2020 року. Батько дітей - ОСОБА_1 з родиною не проживає і не спілкується, проживає в Новокодацькому районі. Управлінням-службою у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради направлено лист до управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради за місцем проживання батька з метою з`ясування його думки з приводу позбавлення його батьківських прав. Згідно відповіді управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради батько дітей за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживав. За час перебування Платона у патронатній сім`ї батько жодного разу до нього не навідався, не цікавився його життям та здоров`ям, не надавав матеріальної допомоги. Також ОСОБА_1 не звертався до управління-служби у справах дітей Шевченківської у місті Дніпрі ради з проханням призначити години спілкування із дітьми або визначення їх місця проживання.

Посилаючись на зазначене, позивач просив позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де будуть виховуватись діти, до їх повноліття.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені у позові з урахуванням уточнення, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Також пояснила, що вона є бабусею дітей, а саме матір`ю матері дітей ОСОБА_3 . ОСОБА_4 проживає з нею з народження, коли їй виповнилося 4 роки, батько дитини перестав з`являтися до них, дитиною не цікавився, періодично надавав матеріальну допомогу, а згодом перестав.. Її донька ОСОБА_10 вживала наркотики та алкогольні напої, після народження сина ОСОБА_5 вона періодично проживала то у неї вдома, то в іншому місці, часто вона перебувала у неадекватному стані, в наслідок чого Платон 6 місяців проживав в патронажній сім`ї. Після того, як вона - ОСОБА_2 пройшла лікування, вона в червні 2019 року забрала ОСОБА_5 до себе проживати. Вона займається вихованням дітей з їх народження, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надаває, з дітьми не спілкується, ними не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні. Після смерті матері дітей він декілька разів спілкувався з донькою, але стосунки не склалися.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України, вважає за можливим розглядати справу за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Вислухавши осіб, які з`явилися, свідків, дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 цього Кодексу відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до ст. 156 СК України неповнолітні батьки мають такі ж права та обов`язки щодо дитини, як і повнолітні батьки, і можуть здійснювати їх самостійно.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, має, зокрема, особа, в сім`ї якої проживає дитина.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України). Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост.8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 29.03.2005 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 325.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 20.06.2017 Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 810.

Згідно листа КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР 21.01.2020 поліцією було доставлено дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що хлопчика із дитячого садочка ніхто не забрав, при відвідуванні поліцією місця мешкання двері ніхто не відчинив. Згідно інформації Шевченківського відділення поліції, мати дитини до садочка приходила в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово забувала забрати дитину або забирала бабуся після дзвінка адміністрації. Наказом управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 23 січня 2020 року № 11 дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований до патронатної сім`ї ОСОБА_6 . За час перебування хлопчика у патронатній сім`ї мати не цікавилась його життям та здоров`ям.

Наказом управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 21 січня 2020 року № 01 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах та яка виховується у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Наказом управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 21 січня 2020 року № 02 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах та яка виховується у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Згідно листа КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР 21.01.2020 поліцією було доставлено дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що хлопчика із дитячого садочка ніхто не забрав, при відвідуванні поліцією місця мешкання двері ніхто не відчинив. Згідно інформації Шевченківського відділення поліції, мати дитини до садочка приходила в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово забувала забрати дитину або забирала бабуся після дзвінка адміністрації.

Наказом управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 23 січня 2020 року № 11 дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований до патронатної сім`ї ОСОБА_6 . За час перебування хлопчика у патронатній сім`ї мати не цікавилась його життям та здоров`ям.

Згідно інформації центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, зі слів бабусі, мати регулярно по декілька днів залишала дітей з бабусею, коли з`являлася вдома, то перебувала в стані алкогольного сп`яніння або наркотичних речовин, поводилася агресивно, з 2017 року бабуся дітей, ОСОБА_2 , доглядає та забезпечує онуків.

За інформацією КЗО «ССЗШ № 53», де навчається ОСОБА_4 , психологічна обстановка у сім`ї напружена, мати часто не проживала вдома, зловживала алкогольними напоями, провокувала конфлікти, у навчальному процесі доньки участі не приймала, у школі ніколи не з`являлась, батьківські збори не відвідувала, вихованням дітей повністю займається бабуся.

Встановлено, що мати дітей - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 14.09.2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Батько дітей - ОСОБА_1 з родиною не проживає і не спілкується, проживає в Новокодацькому районі. Управлінням-службою у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради направлено лист до управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради за місцем проживання батька з метою з`ясування його думки з приводу позбавлення його батьківських прав. Згідно відповіді управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради батько дітей за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживав.

За час перебування Платона у патронатній сім`ї батько жодного разу до нього не навідався, не цікавився його життям та здоров`ям, не надавав матеріальної допомоги. Також, ОСОБА_1 не звертався до управління-служби у справах дітей Шевченківської у місті Дніпрі ради з проханням призначити години спілкування із сином або визначення його місця проживання.

За інформацією КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ДМР мати здоров`ям своїх дітей опікувалася незадовільно, настанови лікарів не виконувала. На прийом до лікарів дітей приводить бабуся.

Відповідно до висновку Шевченківської районної у місті Дніпрі ради № 13/15-22 від 13.02.2020 року орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Весь цей час, з 2017 року, дітей доглядає, утримує та виховує бабуся ОСОБА_2 .

Ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки.

Неповнолітній свідок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснила, що вона з двох років проживала з бабусею та дідусем, батько з ними не спілкувався, проживав окремо зі своєю матір`ю по АДРЕСА_1 . Після народження брата ОСОБА_5 їх батько дитиною не цікавився, не виявляв до нього жодної уваги. Після смерті матері вона деякий час проживала у батька, але все одно повернулася проживати до бабусі, бо не знайшла спільної з ним мови. Інколи спілкується з ним в телефонному режимі, декілька разів батько надавав матеріальну допомогу. Їх з братом ОСОБА_5 виховує та утримує бабуся, вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що знає сім`ю ОСОБА_2 багато років, вони є подругами. Пояснила, що мати дітей неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, батько дітей з сім`єю не проживає, матеріально не допомагає, з дітьми не спілкується, не займається їх вихованням, не забезпечує розвиток, навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками відносно дітей, того, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; тривалий час не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Будь-яких доказів в спростування позовних вимог позивача відповідачем суду не надано.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дітей та захистить їх права.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, з урахуванням відсутності у суда інформації про знаходження на утриманні у відповідача інших осіб та наявності перешкод для надання матеріальної допомоги на утримання дітей за станом здоров`я, чому не надано спростування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де будуть виховуватись діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи стягнення з дня звернення позивача до суду з позовом, тобто з 29.04.2020 року.

Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1819,00 грн., виходячи з пропорційності задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Управління у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись діти, до їх повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 29.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір в сумі 1816,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева