ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 665/794/16 Головуючий в 1 інстанції Пилипенко І.О.
Номер провадження 22-ц/819/56/21 Доповідач Орловська Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Давиденко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, правонаступником якої є Присиваська сільська рада Каховського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТА Н О В И В:

04 травня 2016р. ОСОБА_1 ,правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; а також ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулись із позовом до Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, правонаступником якої є Присиваська сільська рада Каховського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після реорганізації радгоспу ім. Чапаєва у КСП ім. Чапаєва до останнього перейшло нерухоме майно, серед якого є комплекс споруд «Зернотік». 26 лютого1999р. відбулась реорганізація вказаного КСП шляхом його поділу на три підприємства : ТОВ «Нова Україна», СВК «Іванівський» та СВК «Едельвейс». За розподільчим актом зернотік із спорудами розділений порівну між ТОВ «Нова Україна» та СВК «Іванівський».

Рішенням загальних зборів власників земельних і майнових паїв від 23.07.1999р. створено Спілку громадян - власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) та майнових паїв «Таврія». До складу спільного майна членів Спілки включений майновий комплекс, що належав КСП ім. Чапаєва.

На підставі рішення загальних зборів власників від 7.06.1999р. згідно акту від 30.08.1999р. ТОВ «Нова Україна» передало у спільну власність громадян, що об`єднались у Спілку власників земельних і майнових паїв нежитлові приміщення: зерносклад, вагову, два зерносховища, благоустрій зернотоку (асфальтовані площі).

Рішенням загальних зборів членів Спілки «Таврія» від 17.08.2001р. про виділення майна в натурі прийнято рішення про намір продати майнові паї ОСОБА_5 та затверджено виділення майна в натурі з пайового фонду, що належало пайщикам, а саме: огорожа зернотоку та зерносклад, належні ОСОБА_7 ; південна сторона критого зернотоку, належного ОСОБА_8 ; зерносховище, належне ОСОБА_9 ; вагову і зерносховище належні ОСОБА_10 ; площадка зернотоку, належну ОСОБА_11 .

На підставі договору купівлі - продажу від 27.08.2001р., що укладений між ОСОБА_5 та вказаними співвласниками майнових паїв придбав зазначене майно, яке Спілкою «Таврія» на підставі акту передачі від 30.08.2007р. передане у власність набувачеві, ОСОБА_5

ОСОБА_4 та решта громадян співвласників майнових паїв реорганізованого КСП передали свої майнові паї до СВК «Іванівський».

Після виходу ОСОБА_4 із СВК «Іванівський» у 2002р. на підставі рішення загальних зборів із спільної часткової власності співвласників виділено майно в натурі згідно акту від 04.05.2002р. та накладної № 153 від 18.06.2002р. ОСОБА_4 та іншим співвласникам в рахунок їх майнових паїв виділено: склад бурта, площадку та огорожу зернотоку, ЗАВ-40 і ваги.

Виділено майно передане у спільне використання Спілки громадян співвласників земельних і майнових паїв «Таврія».

Протягом 2002-2003р. ОСОБА_4 придбав майнові паї із майна реформованого СВК «Іванівський», а саме: критий бурт та його огорожу, сторожку, навіс, ґанок, будівлю щитової та ворота, що належали співвласникам: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , та рішенням загальних зборів від 30.04.2002р. передані їм у самостійне володіння.

У 2003р. ОСОБА_4 за його заявою виключений із членів Спілки «Таврія» із одночасною передачею йому майна, про що складено акт передачі від 09.09.2003р. та накладну № 57 від 12.09.2003р. про передачу майнового паю.

04 вересня 2003р. ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 , видане Іванівською сільською радою, проте у тексті останнього зазначено право на частку у пайовому фонді майна Спілки «Таврія», замість правильного майна КСП ім. «Чапаєва».

ОСОБА_1 у 2002 р. вийшов із СВК «Іванівський» та на підставі рішення загальних зборів від 30.04.2002р. йому виділено майно в натурі. На підставі акту від 26.07.2002р. та накладних від 20.08.2008р. в рахунок майнового паю передано в натурі склад і площадку бурта, ЗАВ-40, вагову.

Протягом 2003р. ОСОБА_1 додатково придбав у ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 належні їм майнові права на частку майна СВК «Іванівський», яке передано останнім у самостійне володіння рішенням загальних зборів від 30.04.2002р., а саме: критий бурт та огорожу бурта.

Позивачі зазначили, що отримали спірне майно внаслідок правочину про виділення майнового паю в натурі на підставі актів прийому передачі, укладання договорів купівлі продажу, що підтверджено розписками та укладеними у письмовій формі договорами купівлі продажу, однак через відсутність правовстановлюючих документів, яким є свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), позбавлені можливості оформити право власності на зазначене майно.

Просили визнати право власності за ОСОБА_5 на споруди: огорожа зернотоку та зерносклад; південна сторона критого зернотоку; зерносховище; вагову і зерносховищ.; площадка зернотоку, розміщені в АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_4 на будівлі: склад бурта№1 літ. «Б», склади літ. «В»; «Г», площадку , огорожу зернотоку №1 , ЗАВ-40 , ваги №4 , критий бурт та його огорожу, сторожку, навіс літ. «а», ґанок літ. «ґ» , будівлю щитової літ. «ж» ворота №2, естакада №5, розміщені АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_1 визнати право власності на склад №2 літ. «Б» площею 223 кв.м, розміщений

АДРЕСА_1 ішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2019р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Судове рішення мотивовано тим, що позивачі не надали належних та допустимих доказів придбання ними у 2001-2002 роках майнових паїв інших членів реформованого КСП ім. Чапаєва, та виділення в натурі спірних нежитлових приміщень і решти майна пайового фонду КСП ім. «Чапаєва» у власність позивачів.

Крім того, за відсутності належного підтвердження передачі майнового комплексу зернотоку, що перебувало у спільній частковій власності СВК «Іванівський» та АПЧ «Нова України» до Спілки «Таврія», суд дійшов висновку про відсутність повноважень у останнього розпоряджатись зазначеним майном, а тому передання цієї частини пайового фонду на підставі накладної № 58 від 12.09.2003р. не є підставою набуття майнових прав для ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзіОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_1 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять рішення суду скасувати і постановити нове про задоволення позовних вимог, оскільки судом надана неналежна оцінка письмовим доказам щодо наявності у них права на частину пайового фонду реформованого КСП ім Чапаєва, яке виникло у них як членів цього господарства на момент паювання та викупу майнових паїв у інших власників. Також суд не врахував, що представник Іванівської сільської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_6 , від імені якого діє адвокат Швець Катерина Олегівна, доводи апеляційної скарги заперечує і просить залишити скаргу без задоволення і рішення суду без змін, оскільки позивачами не надано доказів наявності у них права власності на спірне майно, тоді як постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 2.10.2015р. визнано протиправним і скасовано рішення реєстратора від 24.07.2015р. про реєстрацію права власності на майновий комплекс зернотоку, що належав до складу майнового фонду КСП ім. Чапаєва за ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, судом встановлені такі обставини.

З матеріалів справи вбачається що радгосп імені Чапаєва було реорганізовано на підставі рішення загальних зборів №1 від 06.03.1996 року в колективне сільськогосподарське підприємство імені Чапаєва.

У подальшому КСП ім. Чапаєва було реорганізовано в орендне-приватне господарство «Нова Україна» (надалі ОПГ «Нова Україна») на підставі рішення загальних зборів №4 від 20.11.1997 року.

Рішенням загальних зборів від 02 лютого 1999 року утворено сільськогосподарський виробничий кооператив СВК «Іванівський», який відокремився із складу ОПГ «Нова Україна».

Відповідно до акту від 26.02.1999 року, складеного щодо розподілу майна ТОВ «Нова Україна» згідно договору від 15.02.1999 року, до СВК «Іванівський» було передано майно: зерносховище, критий тік (північна сторона), ЗАВ-40, вагова, огорожа току, площадка, зерномет ЗМ-60, насіння очищувач СМ-4, зерномет ЗМ-80, зернонавантажувач 3П ТС-100, очищувач СП-15, ваги, ваги, прес-еструдер ПС 250, зерносклад, вогнегасник, мішки, насіння кукурудзи.

До ТОВ «Нова Україна» за вказаним актом передано наступне майно: зерносклад, зерносклад, критий тік (південна сторона), ЗАВ-40, вагова, огорожа току, площадки, зерносклад, зерномет ЗМ-60, насіння очищувач СМ-4, зернонавантажувач ЗП ТС-100, протруйник насіння, подрібнювач ИСК, ваги, ваги, зерно подрібнювач, вогнегасник, мішки. (а.с.12-13 т.1).

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.1999 року Іванівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області рішенням виконавчого комітету зареєстровано спілку громадян співвласників земельних та майнових паїв «Таврія» з метою захисту спільних економічних інтересів громадян співвласників.

З акту від 30.08.1999 року вбачається, що на підставі рішення загальних зборів земельних та майнових паїв від 07.06.1999 року в спілку було передано майно за переліком. (а.с.57 т.1).

Відповідно до виписки із рішення загальних зборів членів кооперативу СВК «Іванівський» від 05.02.2002 року, загальними зборами кооперативу було вирішено розпаювати майно СВК «Іванівське», яке було отримано з ОПГ «Нова Україна» загальною вартістю 3058990 грн, які в процентному співвідношені належали 441 члену кооперативу. ( а.с.136-139).

Відповідно до звітної відомості, складеної комісією по інвентаризації СВК «Іванівський» на підставі актів інвентаризації комісії, затвердженої правлінням СВК «Іванівський» 06.07.2001р. затверджено вартість об`єктів, що підлягали паюванню, зокрема вартість зернотоку встановлено на рівні 433630 грн. /Акту №10 інвентаризації основних засобів від 23.05.2001 року

Із змісту Акту №10 інвентаризації основних засобів від 23.05.2001 року, вартість основних засобів території зернотоку встановлено наступним чином: критий тік 47824 грн, зерносховище 106504 грн., огорожа току 42231 грн., ЗАВ -40 78952 грн., площадки під зерно 74636 грн., вагова 61449 грн., зерномет ЗМ- 80 424 грн., зерномет ЗМ-60 - 1713 грн., насіннєочисник СМ4- 692 грн., зернонавантажувач ЗПТС-100 1135 грн., очищуващ кукурудзи 1496 грн., ваги 1050 грн., ваги 160 грн., мішки 346 грн., вогнегасник 30 грн., всього на суму 433630 грн. (а.с.127).

Питання виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема, Законом України від 14 лютого 1992 року N 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 29 січня 2001 року N 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі - Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62.( надалі «Порядок…»)

З метою реалізації прав та інтересів КСП і членів цих підприємств у правовідносинах виділення-отримання майнового паю Міністерством сільського господарства і продовольства України та Інститутом аграрної економіки УААН у січні 1996 р. були розроблені Методичні рекомендації про порядок отримання майнового паю при виході із колективного сільськогосподарського підприємства його членів. Ці рекомендації не є нормативно-правовим актом у розумінні Указу Президента України від 3 жовтня 1992 р. N 493/92 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» (з наступними змінами), але оскільки в них закладено аналогічні ст. 9 Закону N 2114-XII та ст. 1 Указу Президента України від 3 грудня 1999 р. N 1529/99 принципи і підходи щодо порядку та способу виділення майнового паю, то вони можуть застосовуватися підприємствами при затвердженні власних статутів і положень про паювання, а також судами - при вирішенні таких спорів.

Зі змісту статей 7, 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (далі - Закон N 2114-XII) вбачається, що: майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності; пайовий фонд майна КСП складається з балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, а також коштів у грошовому виразі; майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства). Відповідно до статей 5, 8 Закону N 2114-XII право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. До припинення членства частка майна члена КСП є частиною майна цього підприємства, яке у статуті визначає принципи формування спільної власності та права членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності (тобто володіння, користування, розпорядження).

Відповідно до пунктів 8,9,10,12 Порядку кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, зокрема, шляхом об`єднання свого майнового паю з паями інших співвласників, отримання майна у натурі у спільну часткову власність та передання його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; або відчуження паю будь-яким способом в установленому законом порядку.

Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Реалізацію прав власності громадян на майнові паї здійснює комісія, яка визначає користувачів пайового фонду майна реорганізованого підприємства, до яких перейшли зобов`язання з виділення майнових паїв співвласника; готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення у натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність, та для виділення не витребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями.

Збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна, яке виділяється у натурі співвласникам.

Після затвердження зборами співвласників переліків майна для виділення співвласникам комісія: визначає місцезнаходження майна і юридичну особу - користувача майна, яке виділено кожному співвласнику і до якого перейшли зобов`язання з виділення майнових паїв у натурі співвласникам; передає не пізніше 10 днів з дня затвердження зборами співвласників підприємствам-правонаступникам (користувачам майна) уточнені списки співвласників та переліки майна, призначеного для виділення кожному співвласнику, а копії цих документів - сільській раді.

У разі невиконання рішень зборів співвласників щодо виділення підприємством-правонаступником (користувачем) майна у натурі власнику майнового паю, подальший захист прав власника майнового паю вирішується в судовому порядку (пункт 13 Порядку).

При виділенні майна в натурі конкретному власнику (пункт 15 Порядку) підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (далі Свідоцтво), що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою.

Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення права власності на зазначене майно в установленому порядку.

Оскільки законодавством передбачено рівність прав і обов`язків членів КСП щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів, а тому праву члена КСП вимагати виділення майнового паю відповідає право цього КСП вирішувати питання щодо складу та структури майнового паю, способу і терміну його виділення.

За визначенням наведених нормативних актів, якими врегульовані зазначені правовідносини, у разі спору, члени КСП мають право отримати свій майновий пай лише у вигляді та розмірі визначеному рішенням зборів співвласників паїв або у порядку виділу своєї частки із спільного майна шляхом пред`явлення позову до інших співвласників.

Судом встановлено і вбачається із матеріалів справи, що рішенням зборів орендодавців СВК «Іванівський» відповідно до протоколу №2 від 30.04.2002 року вирішено провести розпаювання майна кооперативу у процентному співвідношенні та виділити особам, які бажали вийти з кооперативу майно на суму майнового паю.

З витягу протоколу №5 загальних зборів співвласників паїв СВК «Іванівський» від 08.08.2002 р. від 30.04.2002 року вбачається, що рішенням зборів розглянуто звернення членів кооперативу та вирішено виділити в рахунок майнового паю майно, згідно поданої заяви.

З наданих позивачами документів, зокрема копій актів передачі від 26.07.2002 року, від 04.05.2002 року вбачається, що майно СВК «Іванівський» було передано членам кооперативу ОСОБА_37 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 та визначено вартість майна, що передавалася згідно акту із зазначенням цієї вартості у відповідних накладних. Згідно переліку, передано - техніку, тваринництво, будівництво та мінеральні добрива на загальною вартістю 14532 грн. 58 коп. Із об`єктів будівництва передано критий бурт та огорожа бурта , загальною вартість яких складає 5439 грн. (т.1 а.с.19-21 ; 22-28 ).

Згідно акту приймання- передачі частини майна СВК «Іванівський», що відповідає розміру майнових паїв, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 передано в натурі будівлі та споруди: склад бурта, площадка 60 км.м, огорожі 80 кв.м., ЗАВ -40, вагова, загальною вартістю 99931,14 грн. Крім того, на підтвердження факту передачі саме цього майна в рахунок майнового паю надана накладна № 153 від 18.06.2002р. (а.с.39 т.1).

При цьому суд звертає увагу, що в тексті зазначеного акту є посилання на рішення загальних зборів СВК «Іванівський» від 30.04.2002р. щодо виділення в натурі зазначеного майна вказаним членам, проте наявна в матеріалах виписка із протоколу зборів №2 від 30.04.2002р. такого рішення не містить. ( а.с.19,30т.1).

Крім того, позивачем ОСОБА_4 не надано належних і допустимих доказів на підтвердження факту придбання ним частини майна, що виділена на майнові паї іншим членам СВК, а саме ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з даним позовом до суду позивачі вказували, що отримали майно комплексу ОСОБА_42 в с. Іванівка на підставі рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП ім. Чапаєва, що об`єдналися у спілку «Таврія». Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено і позивачами не доведено, що спілка громадян співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набула прав власності на спірне майно та мала право ним розпоряджатися.

Зі змісту акту від 30.08.1999р. про передачу майна у Спілку «Таврія» за рішенням зборів співвласників майнових паїв від 7.06.1999р., відсутня інформація про осіб, яким належали зазначені споруди і решта майна та правові підстави виділення саме цього майна в натурі на майнові паї членам СВК «Іванівський» при їх виході із зазначеного господарства. ( а.с.57).

Крім того, ОСОБА_1 зазначав, що на підставі акту від 26.07.2002р. в рахунок належного йому майнового паю отримав в натурі майно, передане на підставі акту від 26.07.2002р., проте за змістом наведеного документа із пайового фонду СВК «Іванівський» членам кооперативу ОСОБА_1 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 виділено в натурі майно у відповідності належної їм частки (паю), у тому числі будівлі і споруди загально вартістю 51 779,39 грн., до яких також віднесена споруда склад бурта, вартістю 29011,55 грн, щодо якої ОСОБА_1 заявлена вимога про визнання права власності. (а.с. 28 т.1).

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження укладання угод із рештою співвласників, що отримали цей комплекс нерухомості та виділення саме цього приміщення позивачеві.

Апеляційний суд звертає увагу, що належним підтвердженням виділення в натурі майна конкретному власнику в акті передачі майна робиться відмітка про передачу майна в натурі та надане відповідне свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі та акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення права власності на зазначене майно в установленому порядку.

Крім того, згідно Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі - Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62 передбачено право власника майнового сертифікату відчужити пай із дотримання вимог законодавства щодо укладання відповідного договору купівлі-продажу майнового паю, форма якого затверджена наказом Мінагрополітики від 09.04.2001 р. № 97 «Про затвердження Рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності».

При переході права власності на майновий пай на підставі цивільно-правових угод відповідний орган місцевого самоврядування (який видав і зареєстрував майновий сертифікат) видає новому власнику нове Свідоцтво. Для його отримання підприємство має подати до сільської, селищної або міської ради: посвідчену копію відповідної цивільно-правової угоди; попереднє Свідоцтво.

При цьому нове свідоцтво реєструється у книзі обліку свідоцтв, а попереднє анулюється. Крім того, відомості про нового власника Свідоцтва вносяться до списку осіб, які мають право на майновий пай.

Таким чином, органи місцевого самоврядування за заявою покупця майнових паїв зобов`язані видати на його ім`я нове Свідоцтво на сумарну номінальну вартість викуплених майнових паїв. Тобто якщо було придбало декілька майнових паїв, то покупець може отримати одне нове Свідоцтво.

У справі, що розглядається судом установлено та не заперечено жодним із учасників, що позивачі, хоча і зазначають про укладання ними протягом 2001-2003 років цивільно- правових угод із рештою співвласників щодо виділеного в натурі нерухомого майна, яке належало СВК «Іванівський», за якими позивачі набули у власність майнові права інших співвласників спірного майна, проте документального підтвердження переходу із дотриманням наведеного вище порядку прав на спірне майно позивачі не надали.

Саме ж посилання у позові на ту обставину, що спірне майно було передано їм спілкою «Таврія» за актом передачі не свідчить про виникнення у них права на вищезазначене майно, оскільки матеріалами справи не підтверджено, що Спілка була правонаступником реформованого сільськогосподарського підприємства та отримувала право розпоряджатися вказаним майном

Матеріали справи не містять доказів того, що майно, яке є предметом спору, було виділено в натурі з дотриманням порядку, передбаченого діючим на той час законодавством.

Тобто з вищевказаного вбачається, що отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 майна на підставі лише акту приймання-передачі, виданого спілкою «Таврія», суперечить вимогам Порядку, та відповідно не створює для них будь-яких правових наслідків.

Крім того, позивачами не надано доказів щодо отримання ними майнових сертифікатів на їх майнові паї, що були отримані ними в процесі реорганізації будь-якого сільськогосподарського кооперативу, що також унеможливлює визнання за ними права на частку майна, виділену як члену відповідного господарства.

Надаючи оцінку наявному у справі письмовому доказу, що наданий на підтвердження вимог ОСОБА_45 , а саме свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 04.09.2003р., слід заначити, що таке свідоцтво видано Іванівською сільською радою члену Спілки громадян-власників земельних та майнових паїв „Таврія", тобто на майно громадської організації.

Проте слід звернути увагу, що за змістом Положення про Спілку «Таврія», діяльність громадської організації із правами юридичної особи була зареєстрована в серпні 1999р. та виконує свої функції на безприбутковій основі на громадських засадах. Спілка може мати майно для виконання передбачених цим положенням завдань, що передається їй у користування членами Спілки. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що Спілка є користувачем будь-якого майна.

За змістом архівної довідки від 20.07.2015р відсутні відомості про те, що Спілка „Таврія" є правонаступником будь-якого колективного сільськогосподарського підприємства.

Згідно вказаної довідки КСП „Чапаєво" реорганізоване в ОПГ „Нова Україна"; відомості про реорганізацію СВК „Іванівський" та ОПГ „Нова Україна" та їх правонаступників в архіві відсутні.

Таким чином, Свідотцво ХО ХУШ №039967 від 4.09.2003, видане ОСОБА_46 щодо права останнього на пайовий фонд Спілки «Таврія» не може бути доказом набуття прав на частку у майні будь-якого сільськогосподарського підприємства, у тому числі і СВК «Іванівський», оскільки позивачами не надано доказів переходу до Спілки «Таврія» права розпоряджатись майном, що передано співвласниками виділених в натурі майна вказаного кооперативу.

Крім того, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 2.10.2015р. у адміністративній справі №821/2994/15 , яке набуло чинності після його перегляду апеляційним судом 10.12.2015р., визнано протиправним і скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чаплинського районного управляння юстиції в Херсонській області від 24.07.2015р. щодо реєстрації прав власності за ОСОБА_4 на нежитлові споруди і будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване по АДРЕСА_1 . Вказані судові рішення залишені без змін ухвалою ВАС України від 7.04.2016р.

Зі змісту рішення вбачається, що вказана реєстрація речового права проведена за відсутності правовстановлюючих документів за попереднім власником на спірне майно, а саме: Спілкою громадян - власників земельних та майнових паїв «Таврія». Також встановлено, що діяльність юридичної особи Спілки «Таврія» припинена на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 7.06.2005р., постановленого у справі № 2/142/-СК-05.

За викладених обставин, посилання позивача ОСОБА_4 та його представника на вказане свідоцтво як на підставу для задоволення позовних вимог є необґрунтованим.

Враховуючи, що суд першої інстанції із достатньою повнотою встановив фактичні обставини справи, надав належну оцінку наявним у справі доказам, доводам і запереченням сторін, а висновок про відмову у задоволенні позовних вимог відповідає нормам матеріального права та не спростований доводами апеляційної скарги, тому підстави для її задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 374,375 ЦПК України, суд

ПОС ТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 15 вересня 2021 року.

Головуючий ______________ Н.В.Орловська

Судді: ______________ О.В.Кутурланова

______________ В.В.Майданік