Справа № 508/646/21
Провадження № 2-з/508/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши заяву заявника - позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява заявника - позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заявник - ОСОБА_1 , враховуючи вимоги статті 152 ЦПК України, має намір протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову предявити позов до відповідача - ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 добровільно не бажає повернути майно, а саме: причіп - загальний бортовий, марки БЗП модель 6, колір сірий, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 і під час сварок неодноразово заявляв, що розбире причіп на запчастини та продасть, якщо він звернеться за захистом свого права до суду.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, невжиття яких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Як слідує з матеріалів справи предметом позову є, те що ОСОБА_2 добровільно не бажає повернути майно, а саме: причіп - загальний бортовий, марки БЗП модель 6, колір сірий, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Згідно п. 1, 7 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та ( або ) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи і інших осіб; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд зазначає, що забезпечення позову має тимчасовий запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду в разі задоволення позову та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При цьому, при розгляді заяви про забезпечення позову, суд вирішує лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішує матеріально-правові вимоги.

Відповідно до частини першої та другої ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника - позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на майно, а саме: причіп - загальний бортовий, марки БЗП модель 6, колір сірий, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідно до технічного паспорта серія НОМЕР_3 від 29.10.2020 року і знаходиться у ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1 , з передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, а саме: ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ( мобільний телефон НОМЕР_4 ), який не має інтересу в результаті вирішення спору.

Копію ухвали суду для виконання надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Горобець В.Л.