Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2675/17

Номер провадження: 2-во/511/23/21

"17" вересня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.

при секретарі судового засідання Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.01.2018 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного суду від 10.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування було задоволено повністю.

Від позивача по справі надійшла заява з проханням виправити описки в у резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.01.2018 по цивільній справі № 511/2675/17, а саме: не зазначено, що право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарчих споруд визнається по праву спадкування за законом , а також в цьому ж абзаці помилково зазначено, що: " ....яке належало ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного: " належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно встановлено, що в резолютивній частині не зазначено, що право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарчих споруд визнається по праву спадкування за законом , а також в цьому ж абзаці помилково зазначено, що "....яке належало ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного :" ..яке належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.01.2018 року допущену технічну описку.

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.01.2018 року, по цивільній справі №511/2675/17, за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування, а саме: зазначити, що право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарчих споруд визнається по праву спадкування за законом , а також в цьому ж абзаці зазначити вірним , що «.. яке належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість невірного "....яке належало ОСОБА_1 та належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт володіння майном в рівних долях, тобто по Ѕ частині, яке складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який складається з « А» - житлового будинку та «а» веранди загальною площею 61,2 м.кв. , в т.ч. житлової 38.2 м.кв., господарчих будівель : «Б» -гараж, «В» - літня кухня , «в « веранда літньої кухні , «Г» - кладова , «Д»- сарай , «Е» - погріб , «Ї» - цистерна , «1» огорожа , «2» - ворота, яке належало на праві сумісної приватної власності подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 354.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності по праву спадкування за законом на майно в розмірі / долі/ 1/2 частини , яке складається з житлового будинку за адресою село Одрадове / вулиця без назви та номерації будинків/ Роздільнянського району Одеської області , який складається з « А» - житлового будинку та «а» веранди загальною площею 61,2 м.кв. , в т.ч. житлової 38.2 м.кв., господарчих будівель : «Б» -гараж, «В» - літня кухня , «в « веранда літньої кухні , «Г» - кладова , «Д»- сарай , «Е» - погріб , «І» - цистерна , «1» - огорожа , «2» - ворота , яке належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право власності на земельну ділянку та нерухоме майно після набрання рішенням законної сили підлягає державній реєстрації .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. І. Панчук