Справа № 278/854/15-ц
Провадження №2/278/667/21
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Подорожньої А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 26.05.2021 року подав до суду заяву про закриття провадження у справі.

23.09.2021 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення заяви про закриття провадження у справі - без розгляду, також подав заяву про призначення судово-економічної експертизи у справі, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується нормативно та документально видача кредиту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 в розмірі 305525 (триста п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. відповідно до умов Кредитного договору № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року?

2. Чи підтверджується нормативно та документально видача кредиту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 в розмірі 60500 (шістдесят тисяч п`ятсот) доларів США відповідно до умов Кредитного договору № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року?

3. Чи був укладений між Сторонами Договір банківського рахунку?

4. Чи був відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» поточний рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 у відповідності до п. 4.1. розділу 4 Кредитного договору № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року?

5. Чи є поточним рахунком фізичної особи громадянина - рахунок № НОМЕР_1 зазначений в п. 4.1. розділу 4 Кредитного договору № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року?

6. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за Кредитним договором № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року?

7. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладання Кредитного договору № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року?

8. Чи відповідає вимогам чинних законів та нормативно-правових актів України документальне оформлення операцій ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з надання кредиту, щодо повноти нарахування відсотків за Кредитним договором № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року?

9. Чи були виконані вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів» та «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на стадії до укладення, під час укладення Кредитного договору № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року, так і під час виконання Кредитного договору № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року?

10. Чи відповідають положення та умови Кредитного договору № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів» та «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року.

Також представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2.просив витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінал кредитної справи за укладеним Кредитним договором № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З огляду на зміст запитань, суд вважає за необхідне для вирішення експерту поставити питання №3, 4, 6, 7, решта питань №5 однотипне з питанням №6, №1, 2 не потребує спеціальних знань та можуть бути доведені відповідними доказами, питання №8, 9, 10 є правовими питаннями, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Відповідно дост.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Досліджуючи клопотання представника відповідача в частині витребування доказів у позивача, суд приходить до висновку, що відповідно до ухвали від 29 червня 2021 року, замінено позивача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Оксі Банк», тому суд вважає за доцільне витребувати у АТ «Оксі банк» оригінал кредитної справи за укладеним Кредитним договором № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103,105,252,253,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залишити без розгляду заяву від 26.05.2021 року про закриття провадження.

Призначити у справі судову-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи був укладений між Сторонами Договір банківського рахунку?

2. Чи був відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» поточний рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 у відповідності до п. 4.1. розділу 4 Кредитного договору № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року?

3. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за Кредитним договором № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року?

4. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладання Кредитного договору № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року?

Задовольнити клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про витребування письмових доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оксі Банк»» оригінал кредитної справи за укладеним Кредитним договором № 014/9690/74/112541 від 27.06.2007 року.

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи №278/854/15-ц

Витрати за проведення зазначеної експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) та роз`яснити йому наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в строк до 01 грудня 2021 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Висновок експерта після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук