Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1870/18
Провадження № 2/945/57/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; позивача ОСОБА_1 ; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ; відповідача ОСОБА_3 ; представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за позивачем права власності на 2/3 частки спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2018 року справу розподілено головуючому судді Терентьєву Г.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, у вказаній цивільній справі відкрито провадження, у справі призначено судове засідання.

25 січня 2019 року відповідачем ОСОБА_3 подано на адресу суду відзив на позов.

27 березня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано на адресу суду позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у новій редакції, шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_6 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1870/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 480/1870/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть дати свідчення по суті справи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подану ними 27 березня 2019 року заяву про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , які також можуть дати свідчення по суті справи та просили задовольнити вказану заяву.

Заслухавши у судовому засіданні позивача та її представника, які не заперечували проти заяви відповідача та його представника про виклик у судове засідання свідків, а також відповідача та його представника, які заперечували проти клопотання позивача та його представника про виклик свідків, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Докази, на підтвердження того, що свідки: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , є такими, що не можуть бути допитані як свідки, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України, відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , можуть дати свідчення по суті справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та заяву сторін про виклик свідків та викликати: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , як свідків у судове засідання.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин свідків:

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;;

Попередити свідків: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, а також свідкам.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 листопада 2021 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

17.09.2021