УХВАЛА

Справа № 632/1713/21

Провадження 2/621/1129/21

22 вересня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єва В.В., розглянувши у порядку підготовки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 з Первомайського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю надійшла вищевказана справа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справа розподілена в провадження судді Філіп`євої В.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Тобто, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65771580 від 10.06.2021, відповідно до якої на підставі виконавчого напису № 14498 від 15.01.2021 звернуто стягнення з ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10)

Аналогічна адреса зареєстрованого місця проживання позивача зазначена ОСОБА_1 у позовній заяві, яка підтверджена відомостями, що містяться у довідці про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , виданої 03.09.2019 державним реєстратором Ізюмської міської ради Харківської області (а.с. 2, 6)

Таким чином, відповідно частині другій статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» та частині дванадцятій статті 28 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 за територіальною підсудністю підлягає розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області (64309, м. Ізюм, вул. Соборна, 52)

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведених обставин, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на зареєстроване місце проживання позивача, що є місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» (, місце знаходження: м. Львів, вул. Смальстоцького, буд. 1 корп. 28), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (місцезнаходження: м. Харків, Конституції майдан, 21/2 кім. 3А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (64309, м. Ізюм, вул. Соборна, 52).

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.09.2021.

Суддя: