Справа № 522/258/15-ц
Провадження № 6/522/790/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» .

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Суд, в рахунок виконання основного зобов`язання ОСОБА_1 щодо оплати заборгованості за кредитним договором № 1 від 20 жовтня 2006 року, кредитним договором № 0 від 9 лютого 2007 року у розмірі 373714,69 гривень звернув стягнення за договором іпотеки б/н від 20 жовтня 2016 року на в. АДРЕСА_1 , загальною площею 59,3 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом передачі Іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання права власності за АТ «Дельта Банк».

10 серпня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Європартнер Фінанс» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Європартнер Фінанс», посилаючись на те, що 21 березня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Європартнер Фінанс» укладено договір відступлення прав, у тому числі за кредитним договором № 1 (№0) від 20 жовтня 2016 року, іпотечним договором б/н від 20 жовтня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко за реєстровим № 7557, договором про надання кредиту № 0 від 19 лютого 2007 року, Іпотечним договором б/н від 19 лютого 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є., за реєстровим № 1674, Договором поруки № 97080 від 19 лютого 2007 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року заяву прийнято до провадження та призначено розгляд на 21 вересня 2021 року.

У судове засідання 21 вересня 2021 року представник заявника не з`явився, просить провести судове засідання за його відсутності, вимоги підтримав. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили.

За правилами ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

21 березня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Європартнер Фінанс» укладено договір № 335/к про відступлення прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 1 (№0) від 20 жовтня 2016 року, іпотечним договором б/н від 20 жовтня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко за реєстровим № 7557, за кредитним договором № 0 від 19 лютого 2007 року, Іпотечним договором б/н від 19 лютого 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є., за реєстровим № 1674, Договором поруки № 97080 від 19 лютого 2007 року.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» вибуло з правовідносин, що виникли за кредитним договором № 1 (№0) від 20 жовтня 2006 року, іпотечним договором б/н від 20 жовтня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко за реєстровим № 7557, за кредитним договором № 0 від 19 лютого 2007 року, Іпотечним договором б/н від 19 лютого 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є., за реєстровим № 1674, Договором поруки № 97080 від 19 лютого 2007 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (61058, Харківська область, м. Харків, вул. Чичабабіна, 7, ) у цивільній справі № 522/258/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2021 року.

Суддя: Ю.Б.Свячена