Справа № 184/648/21
Номер провадження 2/184/340/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду та просить суд встановити, що ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_4 та внести зміни Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), до актового запису про народження ОСОБА_4 №403, складеного 11.11.2008 року, у відомості про батька - зазначити у графі «батько»: ОСОБА_2 , громадянин України, а також стягувати із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки: ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини щомісячного доходу (заробітку) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач із відповідачем проживали разом однією сім`єю, як чоловік та жінка, з січня 2007 року по липень 2008 року в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача із відповідачем народилась спільна донька - ОСОБА_4 , про що Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був зроблений відповідний актовий запис №403 від 11.11.2008 року. Після народження доньки відповідач не забрав ОСОБА_3 разом з донькою з пологового будинку. Фактично, відповідач покинув ОСОБА_3 на сьомому місяці вагітності, перестав надавати допомогу, а після народження доньки перестав визнавати її як рідну. Таким чином, відсутній батьківський зв`язок відповідача зі своєю малолітньою дитиною з часу її народження, що позбавляє її права на повноцінне дитинство. Донька вимагає невідкладних повсякденних витрат та додаткових витрат на лікування, розвиток, виховання - проте всі додаткові витрати несе позивача та батьки позивача, які допомагають матеріально позивачу та онуці. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу утримання та виховання сумісної доньки. Позивачу відомо, що раніше відповідач їздив на роботу за кордон, а тому має можливість надавати допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дитини, отримує достойну заробітну плату, але не надає ні матеріальної, ні моральної допомоги, та взагалі відмовляється спілкуватись з дитиною. У зв`язку з чим позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зокрема визнав своє батьківство по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 та погодився із стягненням з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частини від його заробітної плати (доходів), враховуючи наявністю у нього на утриманні ще двох малолітніх дітей.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо часткового задоволення позовних вимог, а саме визнання відповідача батьком малолітньої дитини та стягнення з останнього аліментів у розмірі 1/6 частини від його заробітної плати (доходів).

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Зокрема, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилась донька ОСОБА_4 , про що Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зроблено відповідний актовий запис №403 та видано свідоцтво про народження. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно довідки №82 від 11.11.2008 року, виданої начальником відділу реєстрації актів цивільного стану А.А.Тишковською, у книзі реєстрації актів про народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11.11.2008 р. зроблено запис №403 про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки : мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 . Відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с.8).

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 01.06.2021 у підготовчому засіданні за клопотанням позивача призначено судово-генетичну експертизу (а.с.36-37).

Згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» №669, вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с.48-49).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 , останній працевлаштований на МКП «Покровводоканал» та отримав протягом березня серпня 20212 р. заробітну плату у розмірі 55402,45 грн. (а.с. 59).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області засвідчено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 сина - ОСОБА_7 , про що 06.11.2011 р. зроблено відповідний актовий запис №13. (а.с. 64).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №426/3601/12, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_6 , щомісячно, починаючи з 19.03.2012 р. і до повноліття дитини (а.с. 62).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, засвідчено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 та ОСОБА_8 доньки - ОСОБА_9 , про що 23.09.2014 р. зроблено відповідний актовий запис №294 (а.с. 64).

Згідно ст. 121 Сімейного кодексу України (далі СК України), права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Водночас, відповідно до вимог ст.ст.77, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на вказане, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги те, що позивач отримує пенсію по інвалідності (3 група, загальне захворювання), відповідач офіційно працевлаштований, із задовільним станом здоров`я, забезпечений житлом, наявні на утриманні двоє малолітніх дітей.

Інших доказів наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 182 СК України, зокрема, щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини, сторони до суду не надали.

Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дитину ОСОБА_4 необхідно стягувати, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 31.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тому згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. та витрати у розмірі 7945 грн. 80 коп., пов`язаних із проведенням судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 259 263, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення батьківства задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 09.06.2000, уродженця с. Скоморошки Погребищенського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до актового запису №403, складеного 11 листопада 2008 року у відомості про батька зазначити у графі «батько»: ОСОБА_2 , громадянин України, уродженець с. Скоморошки Погребищенського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 09.06.2000, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровської області 11.01.1996 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 31.03.2021 року і до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання ОСОБА_4 підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 09.06.2000, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровської області 11.01.1996 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати у розмірі 7945 (сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 80 копійок, пов`язаних із проведенням судово-генетичної експертизи

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 09.06.2000, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 09.06.2000, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровської області 11.01.1996 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровської області 11.01.1996 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 10.03.2021 року через АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за квитанцією №53, а саме 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.09.2021 р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина