УХВАЛА

28 вересня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Янок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання незаконним відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, -

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

представниця позивача - адвокат Спічек Г.В.;

представниця відповідача - адвокат Поляк І.В., Ревва Л.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання незаконним відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Ухвалою суду від 01.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2021 року.

26 липня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представниця ПАТ "Рівнеазот" просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за їх безпідставністю. Вважає, що прийняті оскаржувані накази № 2537-ВК від 12.11.2020 про звільнення ОСОБА_1 та № 2391-ВК від 20.10.2020 про відсторонення від роботи, відповідають вимогам трудового законодавства України.

26 липня 2021 року судове засідання у справі було відкладено на 25 серпня 2021 року.

05 серпня 2021 року позивачем було подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вказує, що медичні огляди він проходив систематично, про що є докази, долучені до матеріалів справи. Просить задовольнити позовні вимоги.

19 серпня 2021 року було надано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якому предстаником ПАТ "Рівнеазот" вказано, що докази проходження медичного огляду позивачем вказують лише на те, що він може працювати стропальником за класифікатором професій ДК 003:2010, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 327 від 28.07.2010, але лише при відсутності шкідливих та небезпечних виробничих факторів, однак стропальник 4 розряду цеху аміачної селітри ПАТ "Рівнеазот" передбачає наявність у виконуваної роботи стропальника роботи на висоті і безпосередньо зі шкідливими та небезпечними виробничими факторами.

Ухвалою суду від 25.08.2021 клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків було задоволено, викликано в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальника цеху ПАТ "Рівнеазот", ОСОБА_6 , заступницю начальника цеху ПАТ "Рівнеазот", Бойчук Л.Я., інженерку з організації та нормування праці, - ОСОБА_7 , економістку ПАТ "Рівнеазот", ОСОБА_8 , начальника дільниці ПАТ "Рівнеазот".

В судовому засіданні було допитано викликаних свідків.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на таке.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання незаконним відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15:30 год. 26 жовтня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.