ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8846/21
провадження № 2/753/6373/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.05.2021 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів щодо призначення платежу та кінцевого отримувача коштів, що були перераховані відповідачем.

Представник позивача та позивач підтримали заявлене клопотання.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання заперечували, пославшись що клопотання про витребування доказів не відповідають вимогам ст. 83 ЦПК України.

Суд заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим його задовольнити, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ

"УНІВЕРСАЛ БАНК" ( 04114, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19, (mопоbапк) інформацію щодо призначення платежу та кінцевого отримувача коштів (назву або ПІБ та податковий номер) в сумі 258175,17 грн. , що були пеераховані ОСОБА_4 08.12.2020 на рахунок НОМЕР_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний термін з часу отримання ухвали про витребування доказів.

З метою виконання вимог ухвали оголосити по справі перерву в підготовчому судовому засіданні на 25.10.2021 о 12 год. 00 хв.

Строк предявлення ухали до виконання три роки.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Боржник ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.