Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3416/21
Провадження № 2/723/4160/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець клопотання сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 заявили клопотання про досягнуту між сторонами мирову угоду, яку просять затвердити.

Умови мирової угоди наступні:

ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_3 від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору та частки у спадщині за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Ѕ частини домоволодіння, що складається: з Ѕ житлового будинку літ А-І, Ѕ ганку з козирком літ а, Ѕ житлового будинку літ. Б -ІІ, Ѕ тераси літ. б, Ѕ майстерні літ. В, Ѕ гаража літ. Г, Ѕ сарая літ. Д, Ѕ сарая літ Е, Ѕ сарая літ. Є, Ѕ сарая літ. Ж, Ѕ лазні літ. З, Ѕ вбиральні літ. И, Ѕ воріт з хвірткою №1, Ѕ огорожі під №2,3, Ѕ криниці №4, Ѕ альтанки №5, за адресою АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_3 визнається право власності на домоволодіння, що складається з : з житлового будинку літ А-І, ганку з козирком літ а, житлового будинку літ. Б -ІІ, тераси літ. б, майстерні літ. В, гаража літ. Г, сарая літ. Д, сарая літ Е, сарая літ. Є, сарая літ. Ж, лазні літ. З, вбиральні літ. И, воріт з хвірткою №1, огорожі під №2,3, криниці №4, альтанки №5, за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

Укладаючи цю мирову угоду представники позивача та представник відповідача маючи повноваження на таку дію, підтверджують повне розуміння змісту цієї угоди та її правових наслідків позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , що і затверджують власноручними підписами.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вислухавши думку учасників цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між: ОСОБА_3 , в інтересах якої та від імені якої діє ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 20 вересня 2021 року, згідно з якою умови наступні:

ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_3 від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору та частки у спадщині за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Ѕ частини домоволодіння, що складається: з Ѕ житлового будинку літ А-І, Ѕ ганку з козирком літ а, Ѕ житлового будинку літ. Б -ІІ, Ѕ тераси літ. б, Ѕ майстерні літ. В, Ѕ гаража літ. Г, Ѕ сарая літ. Д, Ѕ сарая літ Е, Ѕ сарая літ. Є, Ѕ сарая літ. Ж, Ѕ лазні літ. З, Ѕ вбиральні літ. И, Ѕ воріт з хвірткою №1, Ѕ огорожі під №2,3, Ѕ криниці №4, Ѕ альтанки №5, за адресою АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_3 визнається право власності на домоволодіння, що складається з : з житлового будинку літ А-І, ганку з козирком літ а, житлового будинку літ. Б -ІІ, тераси літ. б, майстерні літ. В, гаража літ. Г, сарая літ. Д, сарая літ Е, сарая літ. Є, сарая літ. Ж, лазні літ. З, вбиральні літ. И, воріт з хвірткою №1, огорожі під №2,3, криниці №4, альтанки №5, за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сплачені сторонами судові витрати не відшкодовуються.

Сторонам відомо, що в разі затвердження даної мирової угоди провадження у справі закривається і ні одна із сторін не буде мати права звертатися до суду з даним позовом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А. М.