Справа № 2-1328/10
Провадження № 22-ц/810/820/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 серпня 2021 року у цивільній справі ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 2-1328/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 серпня 2021 року у поновленні строку на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження відмовлено. Цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 2-1328/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 серпня 2021 року, в обґрунтування якого зазначає, що Товариство одержало ухвалу суду електронною поштою лише 17 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Білокуракинського районного суду Луганської області постановлена 12 серпня 2021 року.

Скаржником до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження доданий звіт про електронну доставку копії оскаржуваної ухвали, з якого вбачається, що дата отримання ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 серпня 2021 року 17 серпня 2021 року. Проте такий звіт не є належним доказом отримання копії судового рішення, оскільки заявки відТОВ «Діджи Фінанс» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді до суду не надходило. Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого, копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 28 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу згідно поштового конверту скаржником подано 31 серпня 2021 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 серпня 2021 року.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 серпня 2021 року у цивільній справі ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 2-1328/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вказану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: