Провадження № 2-др/263/10/2021
07 вересня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.04.2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 04 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №1121, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс заборгованість за кредитним договором від 14 серпня 2013 року №5В у загальному розмірі 25 537,75 гривень. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 77; ідентифікаційний код в ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Однак, при ухваленні рішення по даній справі судом у відповідності зі ст.137, 141 ЦПК України не стягнуто з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги у розмірі 3500 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, заяву про ухвалення додаткового рішення просить залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщосудом не вирішено питання про судові витрати.

В матеріалах справи мається Додаткова угода №2 до договору про надання правової допомоги №67 АБ ОСОБА_2 і Партнери від 03.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 мала сплатити вартість послуг на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Також суду представлений звіт про виконані послуги у рамках договору №67 та копії квитанцій від 10.12.2020 року, 28.04.2021 року, 09.06.2021р., які підтверджують, що ОСОБА_1 сплатила на користь АБ ОСОБА_2 і Партнери вартість послуг на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити в даній частині додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.137,141,270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 77; ідентифікаційний код в ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко