Справа № 440/1509/19 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/811/10/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

21 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 14 серпня 2020 року в складі судді Коса І.Б. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення з житлового будинку,-

встановив:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення з житлового будинку.

Просив усунути йому перешкоди у користуванні житлом шляхом виселення відповідача із житлового будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Оскаржуваним рішенням Буського районного суду Львівської області від 14 серпня 2020 року позов задоволено повністю.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 в користуванні житлом шляхом виселення ОСОБА_2 із житлового будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 , з оскаржуваним рішенням не погоджується, вважає, що таке не ґрунтується на законі та матеріалах справи.

Покликаючись на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 29.07.2019, справа № 757/5003/17 зазначає, що для застосування ст. 116 ЖК УРСР необхідна наявність двох умов: систематичне порушення правил співжиття, а також вжиття заходів попередження або громадського впливу, які не дали позитивних результатів.

Просить скасувати рішення Буського районного суду Львівської області від 14 серпня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

23.02.2021 адвокат Волошин С.В., який був представником позивача ОСОБА_3 в суді першої інстанції, направив на адресу апеляційного суду повідомлення про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повідомлення долучив копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

14.07.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 , у якій остання просить залучити її як правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви долучила копію паспорта із відміткою про реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3 підтримав.

Заслухавши суддю доповідача, думку представника відповідача ОСОБА_1 , колегія суддів прийшла такого висновку.

З наданої адвокатом Волошин С.В. копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 27.12.2020 вбачається, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років, актовий запис №194.

До складу спадщини ОСОБА_3 входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_3 , відповідно до статті 1270 ЦК України, сплив 27 червня 2021 року.

На лист Львівського апеляційного суду від 18.05.2021 щодо відкриття спадкової справи, Буська державна нотаріальна контора надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від15.06.2021, за якою вказаними параметрами запиту ( ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

В свою чергу, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Як зазначалося вище, ОСОБА_4 подала апеляційному суду заяву, у якій просить залучити її як правонаступника покійного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви долучила копію паспорта із відміткою про реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Аналіз норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, зокрема, у разі смерті, фізична особа може бути замінена її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як беззаперечно вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернувшись до суду з позовом та визначивши відповідачем ОСОБА_2 , просив ухвалити рішення, яким усунути йому перешкоди у користуванні житлом шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 із житлового будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, подання ОСОБА_4 копії паспорта з відміткою про зареєстроване місце проживання разом із спадкодавцем, колегія суддів вважає, що до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно залучити його спадкоємця ОСОБА_4 ,яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення з житлового будинку, як правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його доньку ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 22 вересня 2021 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк