Справа № 584/288/21
Провадження № 2/584/259/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин.

У зв`язку з цим просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області є чоловіком та дружиною, а також визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.30).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.36).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , позивача у справі, є « ОСОБА_4 » (російською мовою) та « ОСОБА_5 » (російською мовою) (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №61 від 18 лютого 2021 року ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області разом з чоловіком ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 , вступивши у володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлої) (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №363 від 1 червня 2021 року ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв його син ОСОБА_1 , вступивши у володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлого) (а.с.12).

Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 на земельні ділянки (а.с.14-15).

Згідно з листом Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №22/21.12-79 від 17 лютого 2021 року, повідомлено про неможливість надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю даного актового запису (а.с.20).

Постановою від 4 березня 2021 року та листом №120/02-14 від 4 березня 2021 року державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження фактів родинних відносин (а.с.10,11).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за життя перебували у зареєстрованому шлюбі, але через відсутність відповідного свідоцтва неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-21/436 від 26 лютого 2021 року, копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107520 від 5 вересня 1996 року та копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» Бояро-Лежачівської сільської ради» ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16-19).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв`язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, до дня своєї смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік