Дата документу 09.09.2021 Справа № 553/499/21
Провадження № 2/554/1748/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом, в якому просила змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2013 року у справі № 553/1549/13-ц та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2021 року цивільну справу направлено за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, а саме за місцем проживання позивача.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.06.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заву, у якому відповідач просив відмовити у позовній заяві ОСОБА_1 за безпідставністю, посилаючись на те, що ОСОБА_3 щомісячно сплачує аліменти на утримання доньки більше ніж 700 грн., як передбачено рішенням суду. До 2021 року ОСОБА_3 працював на різних підробітках у Республіці Польща, і тільки з 2021 ОСОБА_3 офіційно працевлаштований на фірмі Столярний Заклад та отримує заробітну плату у розмірі 2800,00 злотих брутто. З вказаної заробітної плати він сплачує орендну плату 1500,00 злотих брутто, додатково на харчування, одяг та грошові кошти на утримання доньки.

30.07.2021 року позивач подала до суду позовну заяву про збільшення розміру аліментів, в якій просила збільшити аліменти, що стягуються з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з 700 грн. у твердій грошовій сумі до 6000 грн. у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 24.05.2013 року з ОСОБА_3 на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду та досягнення повноліття дитиною. Аліменти на утримання доньки надавалися матір`ю відповідача в розмірі не менше, встановленої суми рішенням суду.

Відповідач близько шести років тому виїхав за кордон на постійне місце проживання, на даний час його доходи збільшилися. Проте дитина потребує значної фінансової підтримки у зв`язку з тривалими хворобами та витратами на її розвиток та навчання. Так, дитина навчається індивідуально дома, що унеможливлює повну трудову діяльність позивачки, що вказує на погіршення матеріального стану позивача. Дитина має ряд хронічних захворювань, що потребує постійного лікарського нагляду, консультацій лікарів, лікування тощо. Крім того, дитина потребує особливого харчування, що обумовлено хворобою дитини.

Водночас, для належного розвитку дитини потрібно додаткові витрати, пов`язані з необхідністю забезпечення навчання вдома та забезпечення навчання в ТОВ «Освітні технології Лтава» (ШАГ).

В той же час, вказувала, що на теперішній час сума щомісячних аліментів недостатня для повноцінного розвитку та утримання дитини.

Водночас, позивач має тяжкі захворювання, що підтверджує тяжке матеріальне становище позивача.

Відповідач з 2017 року є власником земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0725, відносно неї уклав договір про здачу її в оренду на 15 років та відповідно отримує дохід.

Отже, позивач вказує, що фізичний стан дитини змінився та вона потребує фінансової допомоги. Проте матеріальний стан позивача погіршився. Водночас покращився матеріальний стан відповідача.

18.08.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, просив відмовити у позовній заяві про збільшення аліментів. При цьому відповідач не заперечує проти сплати аліментів у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення донькою повноліття.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Говтвяниця М.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Наголошувала на тому, що відповідач підтвердив, що він має дохід, який становить не менше 2800,00 злотих брутто, що згідно курсу валют становить близько 20000 грн. на місяць, вказаний дохід вважається мінімальним у Польщі. При цьому відповідач не надав жодних доказів на підтвердження та спростування позовних вимог.

Позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що для неї не має значення, хто надає їй матеріальну допомогу відповідач чи його матір. Позивач не оспорювала факту сплати їй аліментів. Проте наполягала на задоволенні позовних вимог за обставин, викладених у позовній заяві.

У судове засідання представник відповідача та відповідач повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомленими належним чином, поважних причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Сторони по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданим 24.01.2011 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.72).

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2013 року з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 15.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а якщо домовленості немає, то за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів ч.1-3ст. 181 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 цієї статті визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, ст. 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частина 1 ст. 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає доведеним, що стан здоров`я та матеріальне становище дитини погіршилося, що підтверджується встановленими діагнозами дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.73-75; 78-80; 83-88). Внаслідок цього дитина потребувала індивідуальної форми навчання у строк з 23.01.2020 року по 31.05.2020 року, у строк з 01.09.2020 по 3.05.2021 року (а.с.120-121 122-123), а також проведення необхідного лікування, обстеження тощо.

При вирішенні позову, суд бере до уваги, що відповідач працездатний, має у власності Ѕ частки земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0725, яку здано в оренду на 15 років, має дохід не менше 2800,00 злотих брутто, що не оспорюється відповідачем, що вказує на покращення матеріального стану відповідача.

Водночас суд враховує необхідність гармонійного розвитку дитини, для чого позивач витрачає кошти щомісячно на додаткове навчання дитини іноземній мові, а також інші витрати пов`язані з розвитком дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що призначений Ленінським районним судом м. Полтави від 24.05.2013 року розмір аліментів є вочевидь недостатнім для утримання дитини на даний час, водночас матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати на утримання дитини 4900 грн, що становить ј від вказаного відповідачем доходу, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати щодо вимоги про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК у спільній України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, а саме судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.258,259,262-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2013 року, із 700 грн. до 4900 грн. щомісячно у твердій грошовій, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2013 року у цивільній справі № 553/1549/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та відкликати виконавчий документ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14.09.2021 року.

Суддя Л.В.Гольник