н/п 2/490/2465/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

08 вересня 2021 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Волошиній Я.І.,

за участі представника позивача - адвокатки Істоміної К.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача - адвокатки Істоміної К.В про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2016 року визначено головуючого по справі суддю Батченко О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2017 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

30.12.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою від 05.01.2021 року справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 14.04.2021 р. на 11-40 годин.

В судовому засіданні 08.09.2021 року представник позивача підтримав своє клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яке було подане минулому складу суду, але не вирішено та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили..

Заслухавши думку представника позивача суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи судовим експертам при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Оскільки матеріали справи є досить об`ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об`єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104,112, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий і в яких варіантах виділ в натурі 3/5 частини житлового будинку, що належить ОСОБА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників домоволодіння?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/2021/16.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали інвентарної справи за адресою: м. Миколаїв, вул.Сафронова 1-а, справа № 13307.

Проведення експертизи доручити судовим експертам при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.

.