Справа № 401/2626/21
Провадження № 2/401/1205/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що 05 серпня 1995 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 227.

Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, оскільки сторони втратили почуття взаєморозуміння та почуття поваги одне до одного, кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя, що зробило неможливим збереження шлюбу.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 26 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с.13-14).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.(а.с.19)

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та визнає позовні вимоги, просив суд розглянути справу у його відсутність.(а.с.20)

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 05 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 227, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.8)

Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 83, 89, 142, 178, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 227 від 05 серпня 1995 року.

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету, згідно квитанції № 0.0..1 від 16 серпня 2021 року, 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, у сумі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 26 жовтня 1995 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина