н/п 2-і/490/42/21 Справа № 490/4071/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду виправлення описки в рішенні суду від 09.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням суду від 09.03.2021 року припинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження, що стосуються машиномісця № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , а саме:

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 10039236, зареєстровано:15.07.2010р.;

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; номер запису про обтяження: 30717128; дата державної реєстрації: 15.07.2010р.

- тип обтяження: іпотека; реєстраційний номер обтяження: 6891290, зареєстровано: 28.03.2008р.;

- тип обтяження: іпотека; номер запису про іпотеку: 30717233; дата державної реєстрації: 28.03.2008р.

Припинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження, що стосуються машиномісця № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , а саме:

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 10039132, зареєстровано:15.07.2010р.;

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; номер запису про обтяження: 35318450; дата державної реєстрації: 15.07.2010р.;

- тип обтяження: іпотека; реєстраційний номер обтяження 6046936; зареєстровано: 16.11.2007р.;

- тип обтяження: іпотека; номер запису про іпотеку: 35318576; дата перенесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 04.02.2020р.

Припинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження, що стосуються машиномісця № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 , а саме:

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 10039162, зареєстровано:15.07.2010р.;

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; номер запису про обтяження: 35319272; дата державної реєстрації: 15.07.2010р.;

- тип обтяження: іпотека; реєстраційний номер обтяження 6046936; зареєстровано: 16.11.2007р.;

- тип обтяження: іпотека; номер запису про іпотеку: 35319350; дата перенесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 04.02.2020р.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_4 ) з АТ КБ «Приват Банк» ( ) судовий збір у розмірі 1261,20 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні назви відповідача - «АТ КБ "Приват Банк» замість правильного «Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк"».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали суду в написанні назви відповідача - «АТ КБ "Приват Банк» на «Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк"».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.