Справа № 409/4131/12
Провадження № 6/209/291/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

16.08.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинськ у справі № 409/4131/12 за позовом AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL45132 від 11 червня 2008 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT "ТАСкомбанк").

На обґрунтування заяви зазначено, що 26.09.2012 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська ухвалив рішення по справі №409/4131/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL45132 від 11.06.2008 р. з ОСОБА_1 на користь AT «УНІВЕРСАЛ БАНК». 30.04.2021 року між AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму фінансування, а AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № CL45132 від 11 червня 2008 року, в сумі 54810.75 грн. з яких: 0.00 грн.- основна заборгованість за тілом кредиту; 54810.75 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0.00 грн. - заборгованість по нарахованим штрафам.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву просили задовольнити повністю.

Представник AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 409/4131/12, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.09.2012 року, яке набрало законної сили 07.10.2012 року, по цивільній справі № №409/4131/12 позов AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL45132 від 11 червня 2008 року був задоволений та стягнуто з відповідача на користь AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість в сумі 26311,40 грн. та 18.02.2013 року було видано виконавчий лист, що підтверджується заочним рішення та виконавчим листом (а.с. 35-37, 44).

Відповідно до постанов про закінчення виконавчого провадження № 46949873 від 28.12.2017 року та № 47031429 від 23.03.2021 року (а.с. 42-43, 49 оберт), державним виконавцем Південного відділу ДВС у м. Кам`янське ПСМУМЮ Квашиним А.В. було закрито виконавчі провадження, припинена чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення у зв`язку зі сплатою божником боргу, судового збору, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у повному обсязі.

30.04.2021 року між AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму фінансування, а AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заборгованість за кредитним договором № CL45132 від 11.06.2008 року, яка була стягнута з ОСОБА_1 на користь AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.09.2012 року у сумі 26311,40 грн., була сплачена боржником повністю, виконавчі провадження закриті, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 378, 442, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя К.Л. Шендрик