Провадження № 22-ц/4806/943/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськроайонного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськроайонного суду від 21 травня 2019 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 червня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськроайонного суду від 21 травня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 2 643 грн.

20 липня 2021 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відмовлено та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськроайонного суду від 21 травня 2019 року, та надано їй строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

16 вересня 2021 року від ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду надійшло доповнення до заяви від 09.07.2021 року про звільнення від сплати судового зборуу зв`язку зі скрутним матеріальним становищем до якого додано копію довідки про нарахування пенсії за віком. Така була додана до попередньої заяви ОСОБА_1 від 20 липня 2021 року.

В свою чергу, в підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 не надала довідку про доходи та жодних належних доказів про отримання чи не отримання інших доходів, які б підтверджували її скрутне майнове становище, без чого суд не може реально оцінити майновий стан ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Проте заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із вищевказаним клопотанням, надавши суду належні докази, які б підтверджували скрутне матеріальне становище та неспроможність сплати судового збору.

За таких обставин, судя приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , тобто для сплати судового збору в розмірі 2643 грн.

Судовий збір повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськроайонного суду від 21 травня 2019 року, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой