Справа № 401/2820/21;
2/401/1284/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання, щодо прийняття позову суд, вважає, що позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вимог цієї статті позивачем не чітко сформульовані вимоги. Зокрема, в прохальній частині позову позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, а у описовій частині позовної заяви зазначає також про майновий спір між ними: автомобіль "Мерседес" та просить виписати з його будинку відповідачку ОСОБА_2 . Тобто позовна заява фактично містить декілька вимог.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано свої позовні вимоги. Якщо позивач окрім розірвання шлюбу просить вирішити майновий спір та виселити відповідачку із житлового приміщення, то йому необхідно обгрунтувати ці позовні вимоги та надати відповідна докази.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У тому разі, якщо позивач заявляє декілька позовних вимог до відповідача, йому необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу та надати до суду відповідну квитанцію.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко регламентує, що право на звернення до суду із позовом не є абсолютним і процедура користування ним має бути чітко регламентована нормами національного права.

Для виконання вимог, визначених статями 175 і 177 ЦПК України та усунення недоліків позовної заяви, суд встановлює позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі, в якій уточнити свої позовні вимоги.

В разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш