ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7086/20
провадження № 2/753/2623/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.

за участю секретаря Урус А.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер Гмбх", про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

17.09.2021 Головою Правління АТ "ПроКредит Банк"- Пономаренко В.В. через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову АТ "ПроКредит Банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер Гмбх", про стягнення заборгованості, закриття провадження у справі та повернення 50 % сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Із заяви представника позивача встановлено, що останній відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача АТ "ПроКредит Банк" від позову, закрити провадження по справі за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер Гмбх", про стягнення заборгованості та повернути позивачу 50% суми сплаченого судового збору, що становить 36829,81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача акціонерного товариства "ПроКредит Банк"від позову.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер Гмбх", про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути акціонерному товариству "ПроКредит Банк" 50% суми судового збору, який було сплачено згідно квитанції № 61 від 27.04.2020, що становить суму 36 829,81 грн.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Мицик Ю.С.