Справа № 457/657/21
провадження №2-с/457/13/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 серпня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 липня 2021 року № 457/657/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 4 546,86 грн. основного боргу, 400,12 грн. інфляційних втрат, 251,14 грн. - 3% річних та 227,00 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області було видано судовий наказ по справі № 457/657/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 4 546,86 грн. основного боргу, 400,12 грн. інфляційних втрат, 251,14 грн. - 3% річних та 227,00 грн. судового збору. Боржником отримано поштою виданий судовий наказ 05 серпня 2021 року. Вважає, що вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки сума заборгованості не є безспірною. Крім цього, у заяві про видачу судового наказу відсутній перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, відсутні обґрунтовані розрахунки; до заяви не додано документа, що підтверджує повноваження представника, а також до заяви не надано належні документи або належним чином завірені їх копії, що підтверджують всі обставини, наведені у заяві. Просить скасувати винесений судовий наказ. Крім цього, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, долучивши на підтвердження такої обставини довідку з податкового органу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до наступного висновку.

26 липня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області було видано судовий наказ по справі № 457/657/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 4 546,86 грн. основного боргу, 400,12 грн. інфляційних втрат, 251,14 грн. - 3% річних та 227,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює розмір заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 26 липня 2021 року слід скасувати.

З приводу звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України про судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 5 вказаного Закону наведено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. З долучених до заяви про скасування судового наказу документів не вбачається, що ОСОБА_1 належить до однієї з цих категорій.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч. 3 цієї ж статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що за розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 долучив відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з якою неможливо встановити жодної інформації, оскільки копія є неякісною, текст нечитабельним, що унеможливлює сприяння такого документа суддею. Зокрема, з даного документа неможливо встановити, чи справді відсутність інформації про доходи ОСОБА_1 свідчить про відсутність доходів у нього Таким чином, приходжу до переконання, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з заявою про скасування судового наказу відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 липня 2021 року № 457/657/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 4 546,86 грн. основного боргу, 400,12 грн. інфляційних втрат, 251,14 грн. - 3% річних та 227,00 грн. судового збору - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Трускавецького міського суду Львівської області від 26 липня 2021 року № 457/657/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 4 546,86 грн. основного боргу, 400,12 грн. інфляційних втрат, 251,14 грн. - 3% річних та 227,00 грн. судового збору.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 113 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук