Категорія: 32 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

21 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року ТзОВ «Кріс-Віт Україна» звернулось в суд з позовом до ТзОВ «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків, просить стягнути з відповідачів 40488,16 грн збитків, завданих позивачу внаслідок укладення між відповідачами договору оренди землі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ТзОВ «Україна-Баїв» подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить призначити судово-економічну експертизу.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано висновок експерта №135-0011 судово-економічної експертизи від 09.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові.

У своєму клопотанні позивачем не наведено обставин, які б свідчили про необґрунтованість або суперечливість висновків експертизи, наявної матеріалах справи.

Крім того,згідно ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 367 ЦПК України, і зважаючи на роз`яснення, викладені в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та заявлених позовних вимог у суді першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи та витребування доказів відмовити.

Крім того, від відповідача ТзОВ «Україна-Баїв» надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням та викликом учасників справи.

03 вересня 2021 року Волинським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справи за правилами передбаченими ч. 1 ст. 369 ЦПК України, відповідно до якої апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а ціна позову становить 40488,16 грн, що на порядок менше ста розмірів прожиткового мінімуму, то у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням та викликом учасників справи в суд апеляційної інстанції необхідно відмовити.

Копія судового рішення в даній буде надіслана в порядку передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ТзОВ «Україна-Баїв» про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ТзОВ «Україна-Баїв» про розгляд справи з повідомленням та викликом учасників справи в судове засідання в суд апеляційної інстанції в даній справі відмовити.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2021 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді