Справа № 754/4097/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Микитюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу дублікату судового наказу у справі № 754/4097/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року ПАТ «Київенерго» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

30.03.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» вартість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 4 867, 34 грн.; вартість за постачання гарячої води в розмірі 16 050, 54 грн.; 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 5 665, 18 грн.; судовий збір 800 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року у справі № 754/4097/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

14.07.2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу від 30.03.2017 року, виданого судом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що на виконанні Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» вартість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 4 867, 34 грн.; вартість за постачання гарячої води в розмірі 16 050, 54 грн.; 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 5 665, 18 грн.; судовий збір 800 грн.

26.06.2020 державним виконавцем відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно виписки поштових відправлень рекомендованих листів від 01.07.2020 виконавчий лист було відправлено стягувачу ПАТ «Київенерго» за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31.

Зі змісту заяви, 08.04.2021 з Автоматизованої системи виконавчих проваджень КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заявнику стало відомо, що не замінивши стягувана у виконавчому провадженні, 26.06.2020 державним виконавцем органу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» за п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (09.08.2019 змінено назву на АК «К.ЕНЕРГО») за адресою: АДРЕСА_1 (22.04.2019 змінено адресу на Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34).

15.04.2021 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» направлено до АТ «К.ЕНЕРГО» лист від 13.04.2021 за вих. № 30/7/2/5708 з вимогою протягом 5 робочих днів з дня отримання даного листа повернути оригінал виконавчого документу -судового наказу № 754/4097/17 від 30.03.2017 виданого Деснянським районним судом м. Києва та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу № 55388988 від 26.06.2020. Даний лист направлено цінним листом з описом вкладень на адресу АДРЕСА_2 , яке було вручено адресату 20.04.2021 року.

На даний час, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не отримали від АТ «К.ЕНЕРГО» ні оригіналу судового наказу у справі 754/4097/17, нівідповіді на лист від 15.04.2021 року № 30/7/2/5708, заборгованість ОСОБА_1 перед КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» погашена, а відтак з урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 754/4097/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2017 № 754/4097/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 4 867, 34 грн., з централізованого постачання гарячої води в розмірі 16 050, 54 грн., 3% річних та інфляційної складової боргу в розмірі 5 665, 18 грн., а також витрати із сплати судового збору в розмірі 800, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: