КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/7133/20-ц

21 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлановського Валерія Петровича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2020 року, якою було накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 31 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєлановський Валерій Петрович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки станом на день подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваного рішення позивач не отримував. Звертає увагу, що станом на 27 серпня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення оприлюднено не було.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 14 липня 2021 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Як вбачається з супровідного листа Печерського районного суду м. Києва, 01 вересня 2021 року позивачу засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду, проте матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено 03 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бєлановським Валерієм Петровичем 31 серпня 2021 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Бєлановському Валерію Петровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Бєлановському Валерію Петровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлановського Валерія Петровича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 12 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: