Номер провадження: 22-з/813/299/21
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє законний представник - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування та розподілу спадкового майна,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнено частково.

Додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року - змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 15 875 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описок допущених в постанові Одеського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що судовим рішенням суду першої інстанції, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2 , є додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року.

Між тим в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року автоматично допущено описку, а саме не вірно вказано «додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року», в той час як правильним є «додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року».

Отже оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу саме на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що при виготовленні тексту постанови в резолютивній частині вказаної постанови, автоматично допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме не вірно вказано «додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року», в той час як правильним є «додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року».

Виправлення вказаних описок не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи, посилання суду апеляційної інстанції на судове рішення, яке було оскаржено в апеляційному порядку.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє законний представник - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування та розподілу спадкового майна.

Замість неправильно вказаного, а саме «додаткове рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 01 березня 2021 року», вказати та вважати правильним «додаткове рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе