ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/93/21 Номер провадження 22-ц/814/1929/21Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2021 року, постановлену суддею Нагорною Н.В. (повний текст складено 16 червня 2021 року),

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Відповідач із ухвалою районного суду не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України. У прохальній частині апеляційної скарги просить звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 30.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху для надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду від 30.07.2021 надіслана ОСОБА_1 листом суду від 30.07.2021р./554/93/21/16828/2021 та фактично отримана адресатом 07.08.2021, що підтверджується його підписом на рекомендованому поштовому відправленні №766.

Станом на 15.09.2021 недоліки,зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 30.07.2021 відповідачем ОСОБА_1 не усунуті, обґрунтовані клопотання про відстрочення сплати судового збору, його зменшення чи звільнення до апеляційного суду не надходили.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2021 року визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.09.2021.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська