Справа № 167/587/21
Номер провадження 2/167/277/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

з участю:

позивача ОСОБА_3 ,

представника позивача адвоката Ю.О. Спас,

в с т а н о в и в:

29.07.2021 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

09.08.2021 року на запит суду від 30.07.2021 року (ас 26) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача (ас 27), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.08.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 07.09.2021 року, яке відкладено на 20.09.2021року.

Представник позивача в підготовчому засіданні подала суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, наслідки залишення позовної зяви без розгляду відомі та зрозумілі.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позовної зяви без розгляду відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення засідання, у т. ч. і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ас 45).

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності відповідача, згідно частини 1 статті 223 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Крім того, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тому залишення позовної заяви ОСОБА_3 за її заявою без розгляду, не порушує її процесуальні права і не позбавляє права повторно звернутися у суд із заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 20.09.2021 року.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька