Cправа № 563/696/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а також про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0130572 від 12 серпня 1996 року, виданий на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації №357 від 07 серпня 1996 року, який виданий на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, але заявник є єдиним спадкоємцем після її смерті, згідно закону, який бажає прийняти спадщину. При ознайомленні із поданими документами нотаріус виявила, що вони видані на ім`я « ОСОБА_4 », саме так мати зазначена і в свідоцтві про народження заявника. У свідоцтві про народження його мати зазначена як " ОСОБА_3 ". Однак, коли ОСОБА_4 померла, то заявник був відсутній за місцем проживання, а родичі не змогли знайти паспорт його матері і актовий запис про смерть було здійснено на підставі її свідоцтва про народження, де вона вказана як " ОСОБА_3 ". У зв`язку з цим у нього виникла потреба звернутися до суду в порядку окремого провадження з вимогою про встановлення належності його матері вказаного сертифікату та підтвердження родинних відносин.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задоволити заяву повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення просив прийняти за наявними матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суду покази, що заявник є сином ОСОБА_7 . Вказали, що " ОСОБА_8 " це прізвище матері заявника дане їй при народженні, прізвище " ОСОБА_9 " залишилось від попереднього шлюбу, який не склався, а " ОСОБА_10 " прізвище набуте після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 . Вказали, що коли померла ОСОБА_4 , то родичі не могли знайти її паспорт, тому запис про її смерть було здійснено на підставі знайденого її свідоцтва про народження, в якому вона зазначена як " ОСОБА_3 ". Обидва свідки стверджували, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0130572 від 12 серпня 1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 і це є одна і та ж особа.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_1 від 16 березня 1973 року.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одружились 09 березня 1961 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 09 березня 1961 року. ОСОБА_12 змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", у зв`язку із реєстрацією шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 березня 1961 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть від 27 вересня 2000 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої Старостою Головницького старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області №421 від 11 травня 2021 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: чоловік - ОСОБА_11 , син - ОСОБА_2 , невістка - ОСОБА_13 , дочка невістки - ОСОБА_14 , внука - ОСОБА_15 .

З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0130572 від 12 серпня 1996 року, виданий на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації №357 від 07 серпня 1996 року встановлено, що він виданий на ім`я « ОСОБА_4 ».

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 65426671 та № 65426668 від 03 липня 2021 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, заповіт - відсутній.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даних юридичних фактів в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що заявник ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 .

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_7 вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай).

Крім того, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 також знайшов своє підтвердження, а тому заява про встановлення факту родинних відносин також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0130572 від 12 серпня 1996 року, виданий на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації №357 від 07 серпня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: 34742, с.Головниця, Рівненський район, Рівненська область.

Заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 69, .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16 вересня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик