У Х В А Л А

15.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі від 15.02.2021 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоукраїнський райвідділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває дана справа.

Ухвалою від 15.02.2021 року по справі призначено судову-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Разом з цим, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме: невірно вказано про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи замість вірного судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним відновити провадження у справі для виправлення описки у вказаній ухвалі для можливості подальшого направлення справи експерту для проведення експертизи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі вказавши вірно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 15.02.2021 року, потрібен певний час, то суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити. Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоукраїнський райвідділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини направити експерту для виконання експертизи, що призначена вказаною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 252, ст.254, ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоукраїнський райвідділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини для вирішення питання про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2021 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоукраїнський райвідділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, а саме вважати вірним призначення судової молекулярно-генетичної експертизи замість помилково зазначеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

Зупинити провадження у цивільній справі 766/15174/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоукраїнський райвідділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - до отримання судом висновку експертизи, яку провести за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 54003, м. Миколаїв вул. 1 Воєнна, 2-А тел.: , факс: )..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали (направити) сторонам.

Суддя: Ю.М.Єпішин