КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/905/21 Головуючий у 1 інстанції: Проць Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту перешкоджання реєстрації правочину, визнання незаконним, недійсним та скасування рішення Підгірцівської сільської ради, визнання незаконним, недійсним та скасування Державного акту та його реєстрації з відновленням попереднього становища, визнання незаконною та скасування державної реєстрації розмежування земельної ділянки, визнання недійсним правочинів про відчуження земельної ділянки, повернення у попереднє становище земельної ділянки, витребування земельної ділянки, треті особи: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державний реєстратор сектору з питань реєстрації речових прав та нерухомого майна Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року позову заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 06 липня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, окрім того, в порушення вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року залишено без руху та надано скаржниці строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала (направила поштою) клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого долучила копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Щодо пропуску ОСОБА_1 п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, то слід зазначити наступне.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що оскаржувану ухвалу отримано нарочно в канцелярії Обухівського районного суду Київської області 22 червня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційну скаргу подає в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року була постановлена і складена без виклику сторін. Позивачці не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення або складення. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 22 червня 2021 року, що підтверджується відміткою на заяві про видачу копії ухвали (а.с.68). Інші відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені нею у апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул.Солом`янська,2А м.Київ, 03110,

тел./факс , e-mail:, код ЄДРПОУ 4225817

15 вересня 2021 року № 372/905/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12302/2021

Суддя - доповідач: Савченко С.І.

Позивачка: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

тел. НОМЕР_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

тел. НОМЕР_2

e-mail: дані відсутні

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

АДРЕСА_2

тел. дані відсутні

e-mail: дані відсутні

Відповідачка: ОСОБА_5

АДРЕСА_3

тел. дані відсутні

e-mail: дані відсутні

Третя особа: Підгірцівська сільська рада

Обухівського району Київської області

08710, Київська обл., Обухівський р-н, с.Підгірці, вул. Васильківська 38

тел.

e-mail:

Третя особа: Державна служба України

з питань геодезії, картографії та кадастру

03115, м.Київ, вул.Народного ополчення 3

тел. (0800) 300-808

e-mail:

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області

03115, м.Київ, вул. Серпова 3/14

тел.

e-mail:

Третя особа: Відділ в Обухівському районі

Головного управління Держгеокадастру у Київській області

08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Малишка 9

тел. (04572) 5-61-56

e-mail:

Третя особа: Державний реєстратор сектору з питань реєстрації

речових прав та нерухомого майна

Обухівської районної державної адміністрації Київської області

08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Малишка 9

тел. (04572) 5-03-13

e-mail:

Третя особа: Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету

Обухівської міської ради Київської області

08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Каштанова 13

тел. (04572) 6-40-22

e-mail:

Третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна

08702, Київська обл., м.Обухів, вул. Київська 117, офіс 1 (кв.1)

тел. (04572) 7-18-81, НОМЕР_4

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Київський апеляційний суд відповідно до ст.361 ЦПК України надсилає Вам засобами електронного зв`язку належним чином завірену копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14 вересня 2021 року та копію апеляційної скарги до відома.

Додаток: належним чином завірена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.09.2021 на 1 арк.(усім адресатам), копія апеляційної скарги на 11 арк. 2-му-12-му адресатам.

Помічник судді

Київського апеляційного суду О.П. Голубенко

Це електронне повідомлення може містити конфіденційну інформацію. Якщо Ви не є адресатом (або отримали цей лист помилково), просимо Вас якомога швидше повідомити про це відправнику на е-mail: і знищити дане електронне повідомлення. Будь-яке несанкціоноване копіювання, розголошення або поширення інформації, яка міститься в даному повідомленні, заборонено.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул.Солом'янська,2А м.Київ, 03110,

тел./факс , e-mail:, код ЄДРПОУ 4225817

15 вересня 2021 року № 372/905/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12302/2021

Суддя - доповідач: Савченко С.І.

Відповідачка: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

тел. НОМЕР_2

e-mail: дані відсутні

Т Е Л Е Ф О Н О Г Р А М А

Київський апеляційний суд повідомляє, що 14 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту перешкоджання реєстрації правочину, визнання незаконним, недійсним та скасування рішення Підгірцівської сільської ради, визнання незаконним, недійсним та скасування Державного акту та його реєстрації з відновленням попереднього становища, визнання незаконною та скасування державної реєстрації розмежування земельної ділянки, визнання недійсним правочинів про відчуження земельної ділянки, повернення у попереднє становище земельної ділянки, витребування земельної ділянки, треті особи: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державний реєстратор сектору з питань реєстрації речових прав та нерухомого майна Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна.

ОСОБА_2 роз`яснено, що кошторисні призначення за КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» для оплати послуг з пересилання письмової кореспонденції суду через відділення поштового зв`язку є обмеженими та не забезпечують у повному обсязі потребу Київського апеляційного суду на 2021 рік, а тому, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою вона має можливість отримати особисто чи уповноважений нею представник в приміщенні Київського апеляційного суду або шляхом надсилання документів на електронну адресу.

Телефонограму за номером телефону НОМЕР_3 передала помічник судді С.І.Савченка _______ О.П. Голубенко.

Телефонограму за номером телефону НОМЕР_2 отримала 15 вересня 2021 року о _ год. _ хв. ОСОБА_2