Справа № 700/1017/19
Номер провадження 2/700/9/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Руденка С.А. ,

розглянувши в судовому засіданні смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» про зобов`язання повернути майно.

Позивач в судовому засідання висловив сумнів щодо можливості розгляду вказаного спору суддями Лисянського районного суду Черкаської області, оскільки він є присяжним цього суду і вказана обставина може викликати сумнів в неупередженості суду.

Представник відповідача вважає позицію позивача необґрунтованою. На його думку недовіра до суду має бути підтверджена конкретними фактами, а не містити лише формальні посилання на виконання функцій присяжного. Позивач не наводить у своїх аргументах фактів, що свідчать про конфлікт інтересів з головуючим у даній справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 36 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

На думку позивача підставою для відводу судді є те, що позивачем у справі є присяжний та за вказаних обставин, розгляд справи може викликати у сторін сумніви в його об`єктивності та неупередженості.

Статтею 127 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють судді, а у визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Також частиною другою статті 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон) передбачено, що судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до статті 63 Закону присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 Закону, як передбачено статтею 63 Закону. Тобто, ті обов`язки, що передбачені для судді.

Для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 Закону і дали згоду бути присяжними.

Суд залучає присяжних до здійснення правосуддя у порядку черговості на строк не більше одного місяця на рік, крім випадків, коли продовження цього строку зумовлено необхідністю закінчити розгляд справи, розпочатий за їхньою участю. Добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних у конкретній справі здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

Законодавець прирівняв статус присяжних до статусу судді. Обов`язковою вимогою до присяжного є постійне проживання на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного окружного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Так, відповідно до рішення Лисянської селищної ради від 24.12.2019 за №43-09/VII про затвердження списку присяжних, ОСОБА_1 входить до складу присяжних у Лисянському районному суді Черкаської області та може бути визначений АСДС для розгляду справ за участі присяжних, одночасно із суддями цього ж суду.

Разом з цим, рішенням Ради суддів України №40 від 05.07.2019 було роз`яснено, що у судді не виникатиме конфлікт інтересів при розгляді справ, в яких стороною є особа, яка має статус присяжного відповідного суду, за умови відсутності приватного інтересу.

Тобто, судді при здійсненні правосуддя, в яких стороною є особа - присяжний відповідного суду, для уникнення конфлікту інтересів мають виходити з приватного інтересу, приймати до уваги весь спектр відносини (особисті, дружні, позасудові, тощо), які склались між ними. За умови відсутності приватного інтересу, конфлікт інтересів відсутній. У протилежному випадку конфлікт інтересів усувається у процесуальний спосіб.

У даному випадку, жодними особистими, дружніми чи позасудовими відносинами присяжний ОСОБА_1 та суддя Бесараб Н.В. не пов`язані, а тому будь-який конфлікт інтересів відсутній.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді необхідно відмовити через відсутність достатньо обґрунтованих підстав, які б підтверджували упередженість судді Бесараб Н.В. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» про зобов`язання повернути майно, а перебування присяжного у статусі позивача у складі присяжних Лисянського районного суду Черкаської області не може бути підставою для відводу у зв`язку з відсутністю приватного інтересу.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Наталії Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» про зобов`язання повернути майно - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб