КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «РВС Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту частково недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 5 серпня 2021р. АТ «РВС Банк» в особі адвоката Лесь Ю.І. направило до Дніпровського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 8 вересня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору.

22 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «РВС Банк» - адвоката Лесь Ю., до якої доданий меморіальний ордер про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду банк не отримував, а з повним текстом вказаного рішення представник банку ознайомився 3 серпня 2021 року після його оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути

також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута у порядку спрощеного

позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу відповідача 24 травня 2021 року (с.с.155), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду оприлюднено 3 серпня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «РВС Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «РВС Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту частково недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк