Справа № 766/4250/21
УХВАЛА

про поновлення строку на подання відповіді на відзив

27.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

При відкритті провадження у справі в ухвалі суду запропоновано відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснено відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропоновано позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

02.08.2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення його позивачу 28.07.2021.

27.08.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив разом із відповіддю на відзив з доказами направлення його позивачу 18.08.2021.

У своєму клопотанні позивача просив суд поновити строк на подання відповіді на відзив у зв`язку з тим, що відзив на позовну заяву позивач отримав 30.07.2021 року, але строк для надання відповіді на відзив пропустила з поважних причин, а саме: оформлення дитини до дитячого садочку, проходження медичної комісії.

В судове засідання позивач, відповідач та їх представники не з`явились, на адресу суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.179 ЦПК України- відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пункт 6 ч. 2ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.127 ЦПК України- встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладені норми процесуального права, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив, як пропущеного з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 126,127, 174,178, 179 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку поважними, поновити його та прийняти відповідь позивача відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська