Справа № 345/2216/21
Провадження № 2-с/345/32/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.06.2021,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 01.06.2021 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» заборгованості з спожиту електроенергію в розмірі 5847,64 гривні, а також 227,00 гривень сплаченого судового збору.

Заяву мотивує тим, що хоча й зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 , однак протягом року проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 . він не користувався комунальними послугами за вказаною в судовому наказі адресою, а також між ним та «Прикарпатенерготрейд» відсутні договірні відносини. Крім того, він не є власником вказаного будинку, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.1996 власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2021 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі № 345/2216/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 5847,64 гривень за період з 01.08.2020 по 01.05.2021, а також судового збору в розмірі 227,00 грн., що був сплачений стягувачем при поданні заяви (а.с. 17).

Ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ № 345/2261/21, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01.06.2021, скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ № 345/2216/21, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01.06.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» заборгованості зі за спожиту електроенергію в розмірі 5847,64 гривень за період з 01.08.2020 по 01.05.2021, а також 227,00 гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя