Ухвала

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 442/7204/20

провадження № 61-11285ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та представника приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича - ОСОБА_4 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкт господарювання ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 18 травня 2021 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 27 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, у якій вона просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення її скарги на дії приватного виконавця, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу № 442/7204/20 з суду першої інстанції.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року заяву приватного виконавця Пиця А. А. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Пиця А. А. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року, у якій вона просила скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника приватного виконавця Пиця А. А. - ОСОБА_4 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року, у якій він просив скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 10 500 грн, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у них доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкт господарювання ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , представника приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича - ОСОБА_4 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду

від 13 серпня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак