Справа № 219/3289/21
Провадження № 2-п/219/55/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 вересня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача Матченова Артура Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача Матченова А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, яка не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання відповідача на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак в подані заяві таких заперечень не міститься.

Згідно з ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, у поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення не зазначається дати, коли стало відомо відповідачу про ухвалене заочне рішення та не міститься посилань на докази про ці обставини.

А також, представником відповідача разом з заявою про перегляд заочного рішення подана заява про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з накладеним арештом на рахунки відповідача, однак на підтвердження зазначених обставин доказів суду не надано, у зв`язку з чим суд відмовляє у заявленому клопотанні.

Так, відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, але всупереч цим вимогам заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що підтверджується додатками, доданими до заяви.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. (2270 (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року) *0,2).

Оплата судового збору здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач коштівДонецьке ГУК/Бахмутська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37967785
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0005584
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява представника відповідача Матченова Артура Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Матченова Артура Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з постачання природного газу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання заявником даної ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна