ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/14/21 Справа № 803/53/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Пищиди М.М., перевіривши на відповідність вимогам статтей 454-455 ЦПК Ураїни заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 27 серпня 2020 року у справі №21/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "СКІФ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 27 серпня 2020 року у справі №21/2020 позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "СКІФ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 який є особою, яка не брала участі у справі, проте третейським судом вирішено питання про її права та обов`язки, подав заяву до Дніпровського апеляційного суду в порядку статті 454 ЦПК України про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 27 серпня 2020 року у справі №21/2020 .

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених статтею 455 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені статтею 454 ЦПК України, а отже перешкоди для відкриття провадження за заявою відсутні.

Згідно із частиною 2 статті 456 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати матеріали третейської справи №21/2020 для об`єктивного розгляду заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 454-456 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський

Союз від 27 серпня 2020 року у справі №21/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "СКІФ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до судового розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 13 жовтня 2021 року о 14:20 год.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз матеріали вказаної третейської справи №21/2020.

Роз`яснити Постійно діючому третейському суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз, що витребувані матеріали направляються до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляд.

Роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: