Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , в якій просить визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки строком на 6 місяців, а саме: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань 100 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань 100 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що вона з 2010 року проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . З травня 2017 року постійно проживає за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Кам`янське, Садово-городній обслуговуючий кооператив «Енергетик П-1141», на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка передана їй у користування. ОСОБА_2 під час проживання разом з нею на дачній ділянці АДРЕСА_3 неодноразово вчиняв по відношенню до неї домашнє насильство, зокрема фізичне насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Василівським районним судом Запорізької області (справи №311/664/20, №311/3408/20, №311/3706/20, №311/2529/21). 06 червня 2021 року працівниками Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 видано терміновий заборонний припис серії АА №155158 строком на три доби з 16 годин 06.06.2021 року по 17 годин 09.06.2021 року, яким було зобов`язано ОСОБА_2 залишити її місце проживання (перебування). Проте, під час дії означеного термінового заборонного припису ОСОБА_2 07 червня 2021 року за її місцем проживанням на дачній ділянці АДРЕСА_3 , вдерся до садового будинку, де почав чинити психічне насильство (лаятися, ображати та погрожувати). На даний час ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання окремо від заявника. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо неї протягом тривалого часу, у зв`язку з чим вона вимушена звертатися за захистом своїх прав до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подану заяву у повному обсязі, просила задовольнити її вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти

задоволення заяви, проте вказані в заяві обставини є недостовірними.

Суд, вислухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року, що набрала законної сили 01 червня 2020 року, встановлено, що 17.02.2020 року о 10-15 годин ОСОБА_2 , знаходячись в будинку АДРЕСА_4 вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_1 , 1959 року народження, яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2020 року, що набрала законної сили 01.12.2020 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 17 вересня 2020 року о 09-30 годин за адресою: с. Кам`янське, кооператив «Енергетик» №5 громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_1 .

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2020 року, що набрала законної сили 01.12.2020 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 14 жовтня 2020 року о 14-00 годин ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , виражався нецензурною лайкою на адресу цивільної дружини ОСОБА_1 , погрожував фізичною розправою. В результаті чого вчинив насильство в сім`ї.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2021 року, що набрала законної сили 30.07.2021 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернута до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області для дооформлення.

06 червня 2021 року працівниками Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області у зв`язку із вчиненням ОСОБА_2 домашнього насильства по відношення до постраждалої особи ОСОБА_1 , стосовно ОСОБА_2 видано терміновий заборонний припис серії АА №155158 строком на три доби з 16 годин 06.06.2021 року по 17 годин 09.06.2021 року, яким було зобов`язано ОСОБА_2 залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 350-2 Цивільного процесуального кодексу України заява, про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошено у пунктах 3, 6, 7, 8 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`встановлено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1)заборона перебувати в місці спільного проживання(перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (частина 3 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (частина 4 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно з частиною 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження №61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону №2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».

Верховний Суд у постанові від 26 вересня 2019 року у справі №452/317/19-ц (провадження №61-12915св19) зробив висновок про те, що «притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП ) може бути підставою для застосування заходів обмежувального припису».

Суд вважає, що наведені заявницею фактичні та правові підстави в сукупності з доданими до заяви доказами дозволяють суду дійти висновку про обґрунтованість вимог заявниці, можливість їх задоволення та необхідність вжиття відповідних заходів реагування, визначених законом.

Також судом приймаються до уваги та проведено оцінку ризиків (вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення) у поведінці кривдника ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 як особи, яка постраждала від домашнього насильства в сім`ї.

Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, а саме: вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , тому існують обґрунтовані ризики продовження та повторення вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника ОСОБА_1 .

З метою захисту прав заявника від насильства в сім`ї, суд вважав за необхідне видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 із встановленням декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених частиною 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 4 місяці.

Враховуючи усі надані заявником докази та їх обґрунтування, з огляду на встановлені судом обставини, надавши оцінку ризиків згідно частини 3 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» з урахуванням обраних заявником заходів обмежувального припису, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку,

що заява про видачу обмежувального припису підлягає частковому задоволенню.

На підставі частини четвертої статті 350-6, пункту 10 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

В силу частини третьої статті 350-5 Цивільного процесуального кодексу України,судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 350-1, 350-6, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань 100 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Кам`янське, Садово-городній обслуговуючий кооператив «Енергетик П-1141», ділянка № НОМЕР_1 , строком на 4 місяці;

2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань 100 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 4 місяці;

3) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 4 місяці;

4) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 4 місяці;

Рішення підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: Запорізька область, Василівський район, село Кам`янське, Садово-городній обслуговуючий кооператив «Енергетик П-1141», ділянка № НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце фактичного проживання: Запорізька область, Василівський район, село Кам`янське, Садово-городній обслуговуючий кооператив «Енергетик П-1141», ділянка № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Нікандрова С.О.