У Х В А Л А

про призначення експертизи

13.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

присяжних - Бобок І.С., Белейканич О.І.

при секретарі Курбатова Д.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина : ОСОБА_4 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина : ОСОБА_4 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який є інвалідом першої А групи з дитинства, ніде не працює, проходить лікування у психіатра і невролога. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

Просив поставити на вирішення експертів Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області питання : чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, цілеспрямовано вести свої справи?

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду від представника Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому Аділової С. надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

Вислухавши думку представника заявників ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, яке поставлено представником заявників на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

За вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення заяви по суті необхідно встановити психічний стан особи, яку заявники просять визнати недієздатним, в силу наведеної норми цивільного процесуального закону, слід призначити експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяу випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103,105, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина : ОСОБА_4 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина : ОСОБА_4 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-який психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проведення експертизи?

-чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, цілеспрямовано вести свої справи?

-чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої допомоги та встановлення опіки?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №308/5429/21 та історії хвороби ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайського, 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 17.09.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бенца К.К.

Присяжні : Белейканич О.І.

Бобок І.С.