У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо» про захист прав споживачів шляхом визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

18.12.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо» належним чином завірену копію договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Благо», (адреса: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Євена Коновальця, буд. 35).

25.02.2021 року повторно направлено на адресу ТОВ «Благо» вказану ухвалу.

31.05.2021 року судом застосовано до ТОВ «Благо» захід процесуального примусу у виді попередження та визначено додатковий строк для подачі доказів визначених в ухвалі від 18.12.2020 року у даній справі - до 01 липня 2021 року.

12.07.2021 року на адресу суду надійшов лист ТОВ «Компанія «Благо» () від 05.07.2021 року № 2 про відсутність між вказаним товариством та позивачем будь-яких правовідносин, оскільки компанія не є фінансовою установою та не надає фінансові послуги. Основними видами діяльності ТОВ «Компанія «Благо» є купівля-продаж нерухомого майна, управління нерухомим майном, надання в оренду майна, тож зазначений відповідач є неналежним.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо» про захист прав споживачів шляхом визнання договору позики недійсним. Позивачу надано строк усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала суду мотивована тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також невірно зазначено відповідача по справі, що позбавляє суд можливості отримати докази самостійно.

31.08.2021 року позивач отримала копію вказаної ухвали, надіслану судом на вказану у позовній заяві адресу для листування.

Наведене підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунула недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 4, 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо» про захист прав споживачів шляхом визнання договору позики недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов