РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/163/21

20 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають протилежні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними виникали різного роду непорозуміння та конфліктні ситуації, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, шлюб носить виключно формальний характер. Зазначила, що вона надалі не має наміру підтримувати будь - які шлюбні стосунки з відповідачем, не має наміру проживати з відповідачем однією сім`єю, оскільки за тих умов, які існують на даний час, перебування з відповідачем у шлюбі фактично суперечить поняттю сім`ї і не відповідає її інтересам. З врахуванням вищенаведеного просила суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Будучи присутнім в судовому засіданні, яке відбулося 18.03.2021 року, відповідач позов не визнав та зазначив, що у них з дружиною нормальні сімейні відносини, а тому підстав для розірвання шлюбу немає, заявив клопотання про надання строку для примирення, яке судом було задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи (його представника) у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 05.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26.01.2021 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №41.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 26.01.2021 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, шлюб носить виключно формальний характер, в зв`язку з чим позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд вжив заходів щодо збереження сім`ї встановивши строк на примирення подружжя, однак примирення не настало.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 223, 247, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.04.2016 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 ), зареєстрований 05.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №41.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.04.2016 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі - 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.04.2016 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 ), ІПН: НОМЕР_5 .

Повне рішення складено

22 вересня 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч