Справа № 362/913/21
Провадження № 2/362/1533/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участі секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Київоблгаз" про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить визнати рішення комісії Васильківського відділення AT «Київоблгаз» з розгляду Акту № 5280 від 27.11.2018 р. про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене Протоколом № 456 від 27.11.2018 р. та додаток до нього Рахунок № 4045 від 12.12.2018 р. неправомірними та недійсними, а також скасувати Протокол № 456 від 27.11.2018 р. засідання комісії Васильківського відділення AT «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу та додаток до нього Рахунок № 4045 від 12.12.2018 р.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визнає позовні вимоги повністю.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, у тому числі умови забезпечення комерційного приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу визначені Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494.

Згідно пункту 3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Судом встановлено, що Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

27.11.2018 року Васильківським відділенням АТ "Київоблгаз" було складено Акт № 5280 «Про порушення Кодексу газорозподільних систем», за адресою: АДРЕСА_1 , а саме було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем пп. 3, п.1, глави 2, розділу XI «Несанкціоноване втручання», разом з тим даний акт було складено без присутності абонента, оскільки особистий підпис на вказаному Акті ОСОБА_1 відсутній.

Крім того, 27.11.2018 р. представником Васильківського відділення ПАТ «Київоблгаз» складено Акт № «Демонтажу лічильника газу для проведення експертизи», згідно якого побутовий газовий лічильник SAMGAS G4, зав. № 3942505, покази 6078,29 куб.м, виготовлений в 2011 р. - направляється Васильківським відділенням ПАТ «Київоблгаз» на експертизу в сервісний центр ПАТ «Київоблгаз» (08150, м. Боярка, вул. Шевченка, 178). котрий являється підвідомчим органом ПАТ «Київоблгаз». Даний Акт демонтажу лічильника також складений без участі Позивача чи його юридично законного представника.

27.12.2018 р. комісія Васильківського відділення ПАТ «Київоблгаз» розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем прийняла рішення про затвердження Акту № 5280 від 27.11.2018 p., про що складений Протокол № 456

До протоколу доданий рахунок № 4045 від 12.12.2018 р. на суму 3001,01 грн. для оплати Позивачем послуг з проведення експертизи побутового лічильника.

Також, 27.12.2018 р. комісією Васильківського відділення ПАТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, складений Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості», згідно якого Позивачу нарахована сума збитків в розмірі 85 343,07грн.(об`єм газу-5 9б7.21 куб.) за період з 28.05.2018 р. по 27.11.2018 р., при цьому в даному розрахунку не зазначені кількість, назва та потужність газових приладів встановлених в будинку Позивача.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, ЗУ «Про ринок природного газу», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати рішення комісії Васильківського відділення AT «Київоблгаз» з розгляду Акту № 5280 від 27.11.2018 р. про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене Протоколом № 456 від 27.11.2018 р. та додаток до нього Рахунок № 4045 від 12.12.2018 р. неправомірними.

Скасувати Протокол № 456 від 27.11.2018 р. засідання комісії Васильківського відділення AT «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу та додаток до нього Рахунок № 4045 від 12.12.2018 р.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.М.Ковбель