Єд. унік. №243/8807/21
Провадження № 2/243/2595/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі судового засідання Бочаровій М.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі судового засідання № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, -
16 серпня 2021 року представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 29.08.2019 року представниками ОСР за містом мешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та зафіксовано порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електроприладів до електромережі позивача, в наслідок чого відповідачу була встановлена сума неврахованої електроенергії в розмірі 3724,65 коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3724,65 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, і якій позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін та, відповідно до вимог 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.
Відповідно до акту про порушення № 223930 від 29.08.2019 року, який було складено за участю споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення обліку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електроустановок до електромережі, відповідно до ПРРЕЕ п.5.5.5(5).
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії Слов`янського РЕС № 921 від 30.08.2019 року за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 223930 від 29.08.2019 було встановлено вартість недорахованої електроенергії в сумі 3724,65 коп.
Вартість недорахованої електроенергії в сумі 3724,65 грн. коп. також підтверджено розрахунком збитків за актом Акт про порушення ПРРЕЕ № 223930».
Правовідносини, які виникають між сторонами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312, зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 року №2002, від 18.07.2019 року №1525, від 26.06.2020 року №1219.
Згідно п. 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний:
- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);
- сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;
- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;
Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідачем правомірність складання акту про порушення ним ПКЕЕН та протоколу про нарахування збитків не спростована. Сума матеріальних збитків відповідачем добровільно не оплачена.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 3724,65 грн.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовій збір в сумі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков