Справа № 303/1629/21
Провадження № 22-ц/4806/768/21
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

27 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2021 року у складі судді Кость В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2021 року.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору .
Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Як слідує з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав копію ухвали від 25 травня 2021 року 12 липня 2021 року.
Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії та зобов`язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий

Судді