Провадження 2/193/377/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.

з участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 до Софіївського районного суду надійшла позовна заява позивача, згідно якої просить визнати заповіт недійсним складений від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідченого 29.12.2004 року приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Кот Л. І., зареєстрований в реєстрі за № 1555 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 09.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в загальному позовному провадженні.

Позивач належним чином повідомлена, у підготовче судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений 29 грудня 2004 року приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Кот Любов`ю Іванівною, зареєстрований в реєстрі за №1555, на ім`я ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 09 липня 2021 року за клопотанням позивача судом витребувані: матеріали спадкової справи №67469458, у нотаріуса №46-2021, заведеної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Є.М. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту 29 грудня 2004 року приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Кот Любов`ю Іванівною, зареєстрований в реєстрі за №1555, на ім`я ОСОБА_2 . Під час ознайомлення з витребуваними доказами було виявлено істотні розбіжності у змісті та формі оспорюваного заповіту, а саме в екземплярі, наданому приватним нотаріусом Кульбідою Є.М. з матеріалів спадкової справи, який йому надав ОСОБА_2 , з екземпляром, наданим приватним нотаріусом Кот Л.І., яка безпосередньо посвідчувала цей заповіт. Виявлені розбіжності ставлять під сумнів не тільки дійсність заповіту як правочину, а й чинність нотаріальної дії з його посвідчення загалом. З огляду на зазначене, сторона позивача вважає, що задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доцільним є витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу наступні докази: інформацію про те, де було здійснено 29 грудня 2004 року посвідчення заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - у приміщенні нотаріальної контори (за робочим місцем нотаріуса) чи поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса (з наданням відповідного Витягу із записом про вчинення нотаріальної дії з Журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву чи робочого місця (контори) приватного нотаріуса); належним чином засвідчений Витяг з алфавітної книги обліку заповітів із записом щодо посвідчення оспорюваного заповіту (відповідно до п.166 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Мін`юсту №20/5 від 03 березня 2004 року, діючої на момент посвідчення оспорюваного правочину); витяг зі Спадкового реєстру з відомостями про реєстрацію 29 грудня 2004 року заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 (із вказівкою про дату, час вчинення нотаріальної дії, реєстраційний номер, вид посвідченого заповіту). Причиною неможливості самостійно отримати докази від приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Кот Л.І. є обмежений доступ до них та конфіденційність зазначеної в них інформації, яка містить нотаріальну таємницю.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 належним чином повідомлені у підготовче судове засідання не з`явились, заяву про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пунктів 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справ обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання у межах підготовчого засідання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 258-260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача-адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л. І. (місцезнаходження: смт. Софіївка, вул. Карпенка, 8):

-інформацію про те, де було здійснено 29 грудня 2004 року посвідчення заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні нотаріальної контори (за робочим місцем нотаріуса) чи поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса (з наданням відповідного Витягу із записом, про вчинення нотаріальної дії з Журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву чи робочого місця (контори) приватного нотаріуса);

-належним чином засвідченого Витягу з алфавітної книги обліку заповітів із записом щодо посвідчення оспорюваного заповіту (відповідно до н.166 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Мін`юсту №20/5 від 03 березня 2004 року, діючої на момент посвідчення оспорюваного правочину);

-витяг зі Спадкового реєстру з відомостями про реєстрацію 29 грудня 2004 року заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 (із вказівкою про дату, час вчинення нотаріальної дії, реєстраційний номер, вид посвідченого заповіту).

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 10 листопада 2021 року.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, до 10 листопада 2021 року до 13 години 00 хв., в зв`язку з неявкою усіх учасників підготовчого судового засідання.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Томинець