16.09.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/715/21
Провадження № 2/533/177/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

26 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 9352, вчинений 08.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість у сумі 17 420,00 грн.

Також просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на її користь судові витрати, орієнтовний попередній розрахунок яких складає 5 362 грн 00 коп, у тому числі: судовий збір 1 362,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу 4 000,00 грн.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 серпня 2021 року.

26 серпня 2021 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області відкладено судове засідання на 16 вересня 2021 року у зв`язку з витребуванням доказів.

Представник позивача Юрченко А.В. належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, направила заяву про розгляд справи без участі представника позивача та позивача.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання представника не забезпечив. Направив відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги заперечував та просив відмовити позивачу у задоволені заявлених позовних вимог у повному обсязі. Також просив суд справу розглядати без участі представника.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомив, письмові пояснення не надав, витребувані судом докази також не надав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомив, письмові пояснення не надав, направив докази, витребувані ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року, та просив їх долучити до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197-198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький (Козельщинський) район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.П. Козир