09.09.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/101/21
Провадження № 2/644/2813/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Позивач просить стягнути з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2019 року по липень 2020 року включно в розмірі 46205 грн. 06 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву в якій відмовився від позовних вимог та просив закрити провадження у справі, в зв`язку із добровільним погашенням заборгованості по заробітній платі в повному обсязі. Справу просить розглядати без його участі.

Суд перевіривши заяву представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року було скасовано. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав відповідну письмову заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Глібко