Справа № 529/772/21
Провадження № 2-о/529/36/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 вересня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

присяжних- Чуприни Т.В., Ощепкової О.М.

при секретарі - Звягольській В.А.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Ляха І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатної, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Крім цього, просив призначити останньому судово-психіатричну експертизу.

В обгрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що його син ОСОБА_2 - заінтересована особа, безтерміново є інвалідом 1-ї А групи, має захворювання через яке погано пересувається, не може про себе самостійнодбати, а також адекватно сприймати, оцінювати все те, що його оточує, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, який він постійно здійснює.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією, що ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи без терміново, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до висновку за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-104, 105ч. 1 п. 2, ч. 1 п. 5 252, ч. 1 п. 9 253, 298, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, якщо так, то на який саме?

-у випадку наявності психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи істотно впливає хвороба на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявним психічним розладом встановлення над ним піклування?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи разом із оригіналом медичної картки хворого ОСОБА_2 .

Проведення вказаної експертизи доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: ____________________ Л.Є.Петренко

Присяжні: ____________________ Т.В. Чуприна

____________________ О.М. Ощепкова