Справа № 265/5896/21
Провадження № 2/265/1405/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/5896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась із вказаним позовом до суду та просила суд визнати автомобіль «Citroen C-Elysee», 2013 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя сторін та провести його поділ шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки компенсації вартості 1/2 частки такого транспортного засобу в розмірі 82495 грн., залишивши вказаний автомобіль у власності відповідача, стягнувши з нього також витрати на проведення експертної оцінки транспортного засобу в сумі 2100 грн., витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 6000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

15 вересня 2021 року до суду від сторін по справі надійшла заява з проханням затвердити мирову угоду, укладену між ними, закривши провадження по справі № 265/5896/21.

Сторони просили суд розглянути без їх участі справу в частині затвердження мирової угоди, узгодженої між ними.

За змістом наданої на затвердження суду мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору про поділ майна подружжя, підтверджуючи, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних для них наслідків, які відповідають їх дійсним намірам, просять суд її затвердити та закрити провадження по справі, будучи обізнаними з наслідками затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі, тому вирішили укласти мирову угоду на таких умовах:

- сторони дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди в частині поділу спільного майна подружжя: автомобіля «Citroen C-Elysee», 2013 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , набутого в період шлюбу на ім`я відповідача;

- позивач погоджується на виплату з боку відповідача грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя, в розмірі 82495 грн., що складає 1/2 частки вартості автомобіля «Citroen C-Elysee», 2013 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ;

- витрати, понесені позивачем, в розмірі 908 грн. судового збору, 6000 грн. на правничу допомогу адвоката та 2100 грн. на проведення експертної оцінки колісного транспортного засобу, що загалом становить 9008 грн., покладаються на відповідача;

- загальний розмір грошових коштів, які підлягають перерахуванню відповідачем на користь позивача, складає 91503 грн.;

- сторони мирової угоди дійшли згоди про наступний порядок перерахування грошових коштів в сумі 91503 грн. відповідачем на користь позивача:

22875,75 грн. в строк до 30 вересня 2021 року включно;

22875,75 грн. в строк до 30 жовтня 2021 року включно;

22875,75 грн. в строк до 30 листопада 2021 року включно;

22875,75 грн. в строк до 30 грудня 2021 року включно. При цьому грошові кошти перераховуються відповідачем на банківські реквізити позивача, вказані в цій мировій угоді;

- підписанням мирової угоди сторони підтверджують, що після виконання відповідачем умов такої угоди, між сторонами не залишається будь-яких інших неврегульованих питань щодо розподілу будь-якого майна, придбано чи набутого в період шлюбу між ними, та є остаточним врегулюванням всіх майнових споров між позивачем та відповідачем;

- з моменту підписання сторонами та затвердження даної мирової угоди судом із закриттям провадження по справі, автомобіль «Citroen C-Elysee», 2013 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 переходить у власність відповідача в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства. Натомість, позивач підтверджує, що з моменту підписання сторонами та затвердження даної мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, позивач втрачає будь-які майнові права на вказаний автомобіль.

Суд зазначає, що за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі ст. 208 ЦПК виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно із аналізу наданої суду заяви про укладення мирової угоди між сторонами, суд встановив, що сторони дійшли мирного вирішення спору по справі шляхом укладення мирової угоди, яка стосується предмету спору, скріпивши таку угоду своїми підписами.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що за таких підстав, встановлених у судовому засіданні, з урахуванням змісту мирової угоди, волевиявлення сторін, затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, 255 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 провести виплату на користь ОСОБА_1 1/2 частку вартості автомобіля «Citroen C-Elysee», 2013 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , як грошову компенсацію частки у спільному майні подружжя сторін, що складає 82495 грн.

Покласти на ОСОБА_2 витрати, понесені ОСОБА_1 на оплату судового збору в сумі 908 грн., на правничу допомогу в сумі 6000 грн., на проведення експертної оцінки в сумі 2100 грн., а загалом в сумі 9008 грн.

Загальний розмір грошових коштів, що підлягають перерахуванню ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , складає 91503 грн.

ОСОБА_2 перераховує грошові кошти в сумі 91503 грн. на користь ОСОБА_1 за наступними банківськими реквізитами: рахунок ІВАN № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПУМБ», м. Київ, МФО: 334851, а також в наступні строки:

22875,75 грн. - до 30 вересня 2021 року включно;

22875,75 грн. - до 30 жовтня 2021 року включно;

22875,75 грн. - до 30 листопада 2021 року включно;

22875,75 грн. - до 30 грудня 2021 року включно.

Після перерахування ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 91503 грн. на користь ОСОБА_1 , між такими сторонами по справі не залишається будь-яких інших неврегульованих питань щодо розподілу будь-якого майна, придбано чи набутого в період шлюбу між ними, та є остаточним врегулюванням всіх майнових споров між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З моменту затвердження мирової угоди судом та закриттям провадження по справі № 265/5896/21, автомобіль «Citroen C-Elysee», 2013 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 переходить у цілому в одноосібну приватну власність ОСОБА_2 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_1 з моменту затвердження даної мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 265/5896/21 втрачає будь-які майнові права на автомобіль «Citroen C-Elysee», 2013 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 вересня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , рахунок ІВАN № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПУМБ», м. Київ, МФО: 334851.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя