Справа 693/364/20
2/693/153/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.09.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шимчика Р. В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бригада Плюс» в особі керівника Усатого Анатолія Миколайовича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки не укладеною, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центр надання послуг Жашківської районної адміністрації Черкаської області, селянське фермерське господарство «Петровіт»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Бригада Плюс» в особі керівника Усатого Анатолія Миколайовича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки не укладеною, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центр надання послуг Жашківської районної адміністрації Черкаської області, селянське фермерське господарство «Петровіт».

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Процан Ю.Г. просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Клопотання про виклик свідків просили задовольнити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Євич С.П. просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечував.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору центру надання послуг Жашківської районної адміністрації - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - селянського фермерського господарство «Петровіт» не з`явився по невідомих суду причинах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання у даній справі судом вчинені всі передбачені ст. 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 197, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бригада Плюс» в особі керівника Усатого Анатолія Миколайовича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки не укладеною, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центр надання послуг Жашківської районної адміністрації Черкаської області, селянське фермерське господарство «Петровіт».

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8 м. Жашків, Черкаська область.

Викликати сторони у судове засідання.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_1 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик