Провадження 2-о/756/771/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , у зв`язку із чим вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та оформлення пенсії по втраті годувальника, проте їй було відмовлено у зв`язку із наявності розбіжностей в написанні його імені по-батькові у документах, тому просить суд встановити факт належності документа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 947 від 16.12.1970 року.

У судове засідання заявниця не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 7, 11).

Як вбачається із паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Стави Кагарлицького району Київської області (а.с. 5).

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Мінському районі Києва про присвоєння ідентифікаційного коду від 13.08.1998 року, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.02.2004 року, квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 8).

Як вбачається із довідки Управління Державної служби охорони при Головному Управління внутрішніх справ м. Києва від 05.12.1997 року, ОСОБА_2 дійсно знаходиться на службі в Управлінні внутрішніх справ м. Києва з 10.12.1996 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки, яка видана ФЕУ ГУМВС України в м. Києві 25.12.2002 року, ОСОБА_2 , який є пенсіонером МВС - ветераном військової служби органів внутрішніх справ та члени його сім`ї, що проживають разом з ним, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист» мають право на 50-відсоткову знижку плати за користування житлом на комунальні послуги (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 947, 16.12.1970 року укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с. 14).

Зі змісту відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на заяву ОСОБА_1 від 09.07.2021 року, про надання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та призначення пенсії в разі втрати годувальника, заявниці відмовлено у зв`язку із невідповідності імені по-батькові померлого ОСОБА_2 , зазначеного у свідоцтві про одруження.

Відповідно до експертного висновку № 056/148-3 від 24.06.2021 року, записи по-батькові ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ), російською ОСОБА_5 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_2 ) і російською ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_2 ; свідоцтво про одруження, запис російською мовою ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 13).

Зі змісту письмових пояснень доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 вбачається, що за життя чоловіка її матері, його товариші та колеги у її присутності зверталися до нього по-батькові « ОСОБА_5 » (а.с. 16).

Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 947 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя