Справа № 749/424/21
Номер провадження 2/749/161/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, подану в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021 р. орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на її утримання із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь тієї фізичної чи юридичної особи, куди буде влаштована дитина, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття.

Позов мотивовано тим, що в АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У матері це вже п`ята дитина. Троє старших дітей виховувалися у КЗ «Сновська гімназія» (Сновська ЗОШ-інтернат І-ІІ ст.). Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області у справі № 749/220/21 від 12.05.2021 р. мати позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дівчинка залишилася проживати зі своїм батьком та бабусею.

За час проживання на території міської ради у с. Тур`я дані громадяни зарекомендували себе з негативної сторони: ніде не працюють, проживають за рахунок тимчасових заробітків, батько зловживає спиртними напоями, в будинку відсутні всі необхідні продукти харчування, дитина не забезпечена сезонним взуттям. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та утриманню дитини, не реагують на зауваження, не виконують вказівки соціальних працівників, поводять себе агресивно, особливо мати.

Проведена профілактична робота позитивних наслідків не дала, на шлях виправлення відповідачі не стали, висновків не зробили, своєї поведінки не виправили і далі продовжують ухилятися від виконання батьківських обов`язків.

Справу передано судді-доповідачу 11.06.2021 р.

22.06.2021 р. та 25.06.2021 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 26.07.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.07.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.08.2021 р.

17.08.2021 р. ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, з метою виклику відповідача ОСОБА_4 у судове засідання, розгляд справи були відкладено на 25.08.2021 р.

25.08.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в кримінальній справі № 749/561/21.

08.09.2021 р. ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, оголошено перерву в судовому засіданні до 22.09.2021 р., в тому числі, з метою повторного виклику відповідача ОСОБА_4 .

У судових засіданнях представник позивача та третьої особи ОСОБА_1 зазначила, що дуже давно знає дану сім`ю, зокрема ОСОБА_2 як багатодітну матір, близько 15 років. ОСОБА_2 є матір`ю п`ятьох дітей. Троє навчалися у школі інтернаті. Коли ОСОБА_2 проживала в селі Нові Боровичі було дуже багато дзвінків щодо невиконання нею батьківських обов`язків. Коли до неї приїздили, ОСОБА_2 поводила себе неадекватно ситуації. З сім`єю проводилася робота. В подальшому відповідач розлучилася зі своїм чоловіком та переїхала проживати до села Жовідь. Дитина лишилася проживати з батьком. За час проживання там від Жовідської сільської ради неодноразово надходили повідомлення щодо ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_4 в селі Тур`я. Від Тур`янської сільської ради також почали надходити повідомлення щодо неналежного виконання батьками батьківських обов`язків. Фахівець із соціальної роботи дуже багато разів відвідувала дану сім`ю. Коли представник позивача та третьої особи відвідувала сім`ю, ОСОБА_2 поводила себе агресивно. Під час передостаннього візиту ОСОБА_1 до даної сім`ї ОСОБА_4 спілкуватися взагалі не став. В хаті були відсутні продукти харчування. ОСОБА_4 учасник АТО, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2 поводилася агресивно, скаржилася на те, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не забезпечує сім`ю грошима.

За результатами обстеження умов проживання 13.09.2021 р. представник позивача та третьої особи зауважила, що у будинку було достатньо чисто, дитина доглянута і ОСОБА_2 поводила себе спокійно та позитивно налаштовано.

Відповідач ОСОБА_2 у судових засіданнях проти задоволення позову заперечувала, зазначивши про те, що її весь час лякають тим, що заберуть в неї дитину. Їсти вона готує: суп, борщ, макарони. Має городовину. Влітку вона займалася збиранням грибів та ягід, заробляла по 700-800 гривень у день. Станом на 22.09.2021 р. вона займається перебиранням картоплі та заробляє 400 грн на день. Коли вона працює за дитиною доглядає її старша донька. Влаштувала дитину до дитячого садочка. Планує влаштуватися на постійну роботу.

Також відповідач повідомила, що 14.09.2021 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у п`яному стані, вигнав її з дітьми з будинку. З огляду на що, вона з двома доньками переїхали проживати у будинок, який їй надала для безкоштовного проживання сусідка. Будинок потребує ремонту, тому відповідач його здійснює.

Відповідач вказала, що ОСОБА_4 і раніше виганяв їх з будинку, на що вона неодноразово викликала працівників поліції та йшла з донькою ночувати до тітки ОСОБА_4 , яка їй допомагає. Проте оскільки цього разу їй з дітьми було куди піти проживати, остання викликала працівників поліції і перейшла зі своїми доньками жити за іншою адресою. Повертатися до ОСОБА_4 вона не збирається.

Щодо позовної вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відповідач не заперечувала. Зазначила, що зазвичай він доньку не помічає. Їй відомо, що він раз в рік отримує кошти (у минулому році це було 2700, 00 грн) як учасник бойових дій та виплату до 9-го травня, однак усі їх пропиває. Жодної копійки на дитину не дає, а іноді вимагає кошти в неї на спиртне, через що у сім`ї відбуваються постійні скандали. Також він виносить з будинку придбані нею продукти та розібрав грубу на металолом, щоб обміняти на спиртні напої. Тому аби було чим годувати дитину, вона змушена ховати придбані продукти харчування у сусідки.

Також відповідач повідомила, що коли переїхала проживати за новою адресою, поверталася з донькою додому від тітки і зустріла ОСОБА_4 . Донька побігла до нього, викрикуючи: «тато», однак він байдуже обійшов її та пішов далі. При цьому, він вже приходив до нового помешкання у стані алкогольного сп`яніння з вимогою побачити дитину та погратися з нею, однак після того як дитина вийшла до нього гратися батько інтересу не проявив та через дві хвилини пішов з домоволодіння.

Крім того, відповідач повідомила, що неодноразово просила ОСОБА_4 з`явитися в судові засідання з приводу позбавлення його батьківських прав, на що він жодного разу не відреагував.

Також ОСОБА_2 у судових засіданнях визнала помилковість своєї попередньої поведінки відносно працівників соціальних служб.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, зважає на таке.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 4) та не заперечується учасниками справи.

Як вбачається із копії довідок Сновської міської ради від 31.05.2021 р. № 568, 570, 564 та № 566 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 їх дочка ОСОБА_3 (а. с. 9, 9, зворот, 11, 11, зворот, 12, 12, зворот).

Згідно копії довідки-характеристики Сновської міської ради від 31.05.2021 р. № 569 ОСОБА_2 не працює, проживає за рахунок виплати при народженні дитини, притягувалася до відповідальності за несплату аліментів. Проживає зі співмешканцем ОСОБА_4 , мають спільну дитину ОСОБА_3 . Належної уваги дитині не приділяє. Мали місце відсутності продуктів харчування взагалі. Сім`я знаходиться на обліку у Службі у справах дітей (а. с. 10).

Згідно копії довідки-характеристики Сновської міської ради від 31.05.2021 р. № 565 ОСОБА_4 не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків. Зловживає спиртними напоями. В травні 2021 року притягнутий до відповідальності Щорським районним судом та отримав покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Має статус учасника АТО. Проживає зі співмешканкою ОСОБА_2 . Мають спільну дитину, ОСОБА_3 . Належної уваги дитині не приділяє. Сім`я знаходиться на обліку у Службі у справах дітей (а. с. 10, зворот).

07.10.2020 р. ОСОБА_3 було взято на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків, що вбачається з копії наказу служби у справах дітей Сновської РДА від 07.10.2020 р. № 26 (а. с. 4, зворот).

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 16.10.2020 р. санітарний стан житла задовільний, продуктами харчуваннями сім`я забезпечена не в достатній кількості, дрова відсутні, для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина не забезпечена в достатній кількості одягом та взуттям, немає іграшок. Батько зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Зроблено висновок: запропонувати матері поїхати до Чернігівського обласного центру соціально-психологічної допомоги. Попередити батьків про неналежне виховання дитини (а. с. 19, зворот).

ОСОБА_2 відмовилася їхати до Чернігівського обласного центру соціально-психологічної допомоги разом зі своєю малолітньою дитиною у зв`язку з тим, що її діти не хочуть, щоб вона туди їхала, що вбачається з копії її заяви від 19.11.2020 р. (а. с. 20).

Як вбачається копії із акту про відвідування сім`ї/особи від 12.01.2021 р. ОСОБА_2 , санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, дровами на зимній період сім`я забезпечена. З продуктів харчування тільки картопля. Зі слів матері продуктами допоможуть сусіди. Центром соціальних служб було здійснено допомогу одягом та взуттям. За результатами відвідування зроблено висновки та рекомендації: докласти зусиль батькам задля належного харчування дитини. Проводити соціальний контроль сім`ї щодо забезпечення теплом дитини (а. с. 15, зворот).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 15.04.2021 р. санітарний стан житлового приміщення задовільний. Місячний дохід сім`ї близько 900, 00 грн. Стосунки у сім`ї напружені. Співмешканка сварить батька дитини за вживання спиртних напоїв та відсутність грошей. Батько не працевлаштований, не стоїть на обліку у центрі зайнятості, мають місце випадкові заробітки. На момент обстеження дитина поводилася з батьками спокійно, вільно, не боялася. За результатами обстеження зроблено висновки та пропозиції: постійно тримати на контролі та проводити профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків (а. с. 16).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 30.04.2021 р. санітарний стан житлового приміщення задовільний, місячний дохід сім`ї 900 грн на 3 чоловік. Стосунки в сім`ї напружені, співмешканка сварить батька дитини за вживання спиртних напоїв та відсутність грошей. Батько не працевлаштований, мають місце випадкові заробітки. Мати дитини не дуже виконує свої хатні обов`язки: посуд не митий, в хаті брудно, підлога не мита. На момент обстеження сім`ї дитина поводила себе нормально, не боялася ні батька, ні матері. Зі слів матері доньці подобається проводити час з батьками. За результатами обстеження зроблено висновки та пропозиції: постійно тримати на контролі та проводити профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків.

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 06.05.2021 р. санітарний стан 2-кімнатного житлового приміщення незадовільний: сміття в будинку, брудні каструлі, предмети побуту. Батька дитини вдома не було, куди пішов зранку ОСОБА_2 не повідомляє, не знає. З продуктів харчування наявна банка 0, 5 л. молока, половина хліба на столі. В коридорі з пів корзини картоплі. Овочів немає. На момент обстеження виявлено, що продуктів харчування для дитини не вистачає. За результатами обстеження зроблено висновки та пропозиції: тримати на контролі придбання продуктів харчування з запасом для дитини (а. с. 16, зворот).

Як вбачається із копії акту відвідування сім`ї/особи від 19.05.2021 р. ОСОБА_2 санітарно-гігієнічні умови в нормі. Мати повідомила, що коли дитині виповниться 3 роки, донька піде до дитячого садочка. З продуктів харчування була тільки картопля. Мати та батько емоційно реагували на зауваження фахівця із соціальної роботи та представника Служби у справах дітей щодо недостатньої кількості продуктів харчування. За результатами відвідування зроблено висновки та рекомендації: сім`ї рекомендовано забезпечити необхідним харчуванням дитину та підготувати документи для зарахування дитини у дитсадок (а. с. 15).

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 19.05.2021 р. санітарний стан будинку задовільний. В наявності постільна білизна. Відсутні повністю всі продукти харчування. Зі слів матері є тільки картопля. Батько зловживає спиртними напоями, матеріально сім`ю не забезпечує, ніде не працює. Батьки поводять себе грубо. Агресивно. На зауваження не реагують. Не виконують вказівки. Ситуація в сім`ї не змінюється на краще. В сім`ї постійні сварки. Мати з дитиною хоче проживати окремо. В садочок дитина не влаштована. Зроблено висновок: готувати необхідній пакет документів про позбавлення батьків батьківських прав (а. с. 19).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 31.05.2021 р. санітарний стан житлового приміщення незадовільний, особливо коридор, до якого заходили одразу з порогу, - там не прибрано. Місячний дохід сім`ї - 800, 00 грн на 3 чоловіка. Стосунки в сім`ї напружені, постійні сварки та підвищення голосу один на одного в присутності дитини. Батько зловживає спиртними напоями. Матір засадила город, але не обробляє його. На момент обстеження дитина була охайно одягнута та з гарною зачіскою. За результатами обстеження зроблено висновки та пропозиції: тримати на контролі сім`ю по всіх аспектах (а. с. 18).

Згідно копії листа управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району від 02.06.2021 р. № 01-26/513 центр соціальних служб управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району проводить роботу з членами сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Робота з обома членами сім`ї велася задовго до народження дитини, оскільки вони вже перебували на обліку сімей/осіб у складних життєвих обставинах та постійно отримували соціальні послуги від Центру. ОСОБА_4 - допомога в оформленні документів для отримання статусу учасника АТО. ОСОБА_2 - сприяння у належному виконанні батьківських обов`язків, бо вона залишила чотирьох дітей на колишніх чоловіків від попередніх двох шлюбів (трьох дітей на колишнього чоловіка в с. Н. Боровичі, в результаті діти опинилися в інтернаті, та ще одну, зовсім маленьку, в с. Жовідь, на яку мати, на даний час, позбавлена батьківських прав).

Родина ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишилася на обліку сімей у СЖО та перебуває на ньому до цього часу. Сім`ю постійно відвідує фахівчиня із соціальної роботи Центру соціальних служб, яка неодноразово попереджала батьків про необхідність поліпшення житлових умов проживання та належного харчування малолітньої дитини. Адже під час візитів у сім`ю з`ясовувалося, що продуктів харчування необхідних для потреб дитини замало, часто у наявності тільки картопля. Напередодні зимового періоду, коли була перевірка сімей у складних життєвих обставинах щодо підготовки до зими, було виявлено, що дровами родина не забезпечена, попри те, що має пільгу на тверде паливо. Коли батьків було попереджено про недопустимість даної ситуації та негайне придбання палива, батьками були заготовлені дрова. В більшості випадків батьки байдуже ставляться до складної ситуації в родині, не працевлаштовуються, хоча раніше він працював. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, навіть виносить з дому речі та продає їх для придбання алкоголю. В сім`ї постійно виникають сварки. Через неадекватну поведінку батька мати була змушена викликати поліцію. ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю з директором, було запропоновано разом з дитиною поїхати в Чернігівський обласний центр соціально-психологічної допомоги. В останній момент ОСОБА_2 відмовилася та написала письмову відмову. Аргументувала вона тим, що проти її старші діти від першого шлюбу, з якими вона іноді спілкується. Батьку, ОСОБА_4 була запропонована реабілітація у профільному Центрі для учасників АТО, однак він відмовився, аргументуючи тим, що він не хворий.

Спільний візит центру соціальних служб із службою у справах дітей 19.05.2021 р. показав, що ситуація в родині не поліпшується. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не бажають співпрацювати для вирішення проблем своєї сім`ї, нехтують порадами та рекомендаціями, агресивно реагують на зауваження. Фахівець із соціальної роботи інформувала матір, що домовилася із керівництвом дошкільного закладу про влаштування дитини до дитсадка. ОСОБА_2 спочатку сказала, що доньку до дитячого садочка не віддасть, але потім пообіцяла, що після досягнення дівчинкою трирічного віку, вона зробить все необхідне для зарахування дитини до дошкільного закладу.

В процесі роботи з родиною надавалися необхідні соціальні послуги, консультації, інформування, посередництво, представництво інтересів, соціальна профілактика. Родина неодноразово отримувала натуральну допомогу одягом та взуттям, однак батьки були невдоволені наданою допомогою (а. с. 13-14).

Згідно копії акту оцінки потреб на одну дитину та її сім`ї/особи, яка проводилася з 27.05.2021 р. до 02.06.2021 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_2 місця роботи не мають. Стан та потреби ОСОБА_3 щодо самопочуття дитини, зовнішнього вигляду: вага, зріст відповідають віку, одяг відповідає сезону. Щодо харчування: ознаки СЖО наявні, харчування нерегулярне, дитина часто буває голодна. Щодо навчання та досягнень: дитина добре розмовляє, має деякі іграшки. Дар`я розповіла, що хоче піти до дитячого садочка. Щодо емоційного стану ознаки СЖО відсутні. Зі слів матері донька дуже любить батька та, коли його немає вдома, постійно запитує де він. Щодо шкідливих звичок та девіантної поведінки: ознаки СЖО наявні. Зі слів матері батько ігнорує дитину, не спілкується з нею, не грається. Щодо самообслуговування ознаки СЖО відсутні. Дитина може самостійно їсти.

Щодо емоційного стану відмічено, що ОСОБА_2 виявляє страх, тривожність. ОСОБА_4 - не контрольованість поведінки, агресію. Відносно ОСОБА_4 зроблено висновок про незадовільний емоційний стан. Під час відвідування сім`ї Зазначено, що ОСОБА_4 дуже часто вживав ненормативну лексику по відношенню до фахівця із соціальної роботи. Агресивно реагував на зауваження та пропозиції (це була телефонна розмова).

ОСОБА_4 має ознаки вживання алкоголю, бродяжить. Зі слів ОСОБА_2 батько дитини покидає родину на три, чотири дні та пиячить, виносить речі з дому та продає їх, щоб купити спиртного. Зроблено висновок про відсутність ознак девіантної поведінки ОСОБА_2 та їх наявність у ОСОБА_4 .

У графі про соціальні контакти зазначено: спілкуються з сусідами.

ОСОБА_2 була одружена двічі та має ще чотирьох дітей від інших шлюбів. Позбавлена батьківських прав на одну дитину. Має дорослих дітей, які з нею не проживають. Мати не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, батько не працює. ОСОБА_2 має навички самообслуговування, самостійно готує їжу, вміє читати, писати, рахувати. ОСОБА_4 має навички самообслуговування, може виконувати посильну роботу. Зроблено висновок про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 здатні до самообслуговування.

Зроблено висновок про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 частково виконують батьківські обов`язки. Мережа соціального супроводу сім`ї відсутня. У сім`ї є сусіди, які можуть надати підтримку. Сім`ї допомагає сусідка продуктами харчування. Іноді приходить бабуся - мати ОСОБА_4 .

Існують конфлікти із спеціалістами соціальних закладів, установ. Зазначено, що ОСОБА_2 і батько дитини на зауваження щодо створення безпечних умов для дитини та правильного харчування реагують агресивно та ігнорують їх.

Основні доходи сім`ї, в тому числі державна допомога, компенсації, пільги визначені як незадовільні. Відмічено отримання державної допомоги сім`ям з дітьми. Зазначено, що батько дитини отримує щорічну виплачу учасника бойових дій. Виплачується допомога при народженні до 3-х років. Борги відсутні.

У помешканні дотримуються санітарно-гігієнічні норми. Зазначено про те, що санітарно-гігієнічні умови задовільні, але будинок потребує косметичного ремонту. У дитини немає окремого місця для відпочинку. Під час відвідування сім`я більш-менш забезпечена продуктами харчування. Місця для проведення дозвілля дитини - незадовільні, на подвір`ї розкидані небезпечні речі (цвяхи, сокира і таке інше). Запасом дров не забезпечені для опалювального сезону. Сім`я усвідомлює проблеми, але не бажає їх вирішувати.

Випадок класифіковано як складний (а. с. 23-25).

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 10.06.2021 р. № 08-06/1456, за час проживання на території міської ради у с. Тур`я дані громадяни зарекомендували себе з негативної сторони: ніде не працюють, проживають за рахунок тимчасових заробітків, батько зловживає спиртними напоями, в будинку відсутні всі необхідні продукти харчування, дитина не забезпечена сезонним одягом, взуттям, батьки не приділяють належної уваги вихованню та утриманню дитини, не реагують на зауваження, не виконують вказівки соціальних працівників, поводять себе агресивно, особливо мати.

Проведена профілактична робота позитивних наслідків не дала, на шлях виправлення відповідачі не стали, висновків не зробили, своєї поведінки не виправили і далі продовжують ухилятися від виконання батьківських обов`язків.

З метою соціального захисту законних прав малолітньої дитини, забезпечення їй необхідних умов проживання та виховання орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини (а. с. 3).

З наданого у судовому засіданні представником позивача та третьої особи акту обстеження умов проживання від 13.09.2021 р. вбачається, що на час обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , було з`ясовано, що в холодильнику в наявності субпродукти (котлети), м`ясо, суп, крупи, все у малій кількості. Дитина спить у ліжку разом із матір`ю. Постільна білизна чиста, одягом та сезонним (літнім) взуттям дитина забезпечена. Батько перебував у нетверезому стані, не працює. Сім`я проживає за рахунок тимчасових заробітків. Мати допомагає односельцям у зборі осіннього врожаю, за що отримує кошти. Дитина тимчасово не відвідує дитячий садочок (хворіє).

З наданого у судовому засіданні представником позивача та третьої особи акту обстеження умов проживання від 13.09.2021 р. вбачається, що в будинку по АДРЕСА_2 (як було уточнено відповідачем ОСОБА_2 номер будинку НОМЕР_4 ) ведеться ремонт. У одній із кімнат покрашена підлога та вікна. Побілена стеля. Стінки підготовані для наклеювання шпалер. У другій кімнаті та веранді антисанітарний стан: у стелі велика дірка, всюди лежать матеріали для ремонту. Вікна заскляні, дах не відремонтований. На час проведення обстеження умов проживання у будинку був антисанітарний стан. Приміщення не придатне для проживання, дров обмаль.

З наданої у судовому засіданні ОСОБА_2 довідки Тур`янської гімназії Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 22.09.2021 р. № 10 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільну групу Тур`янської гімназії та знаходиться не на повному державному утриманні.

Також судом у судовому засіданні було оглянуто оригінал документу про проходження медичного огляду дитиною з відмітками лікарів про стан здоров`я дитини.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно частин 1-5 статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно частини 1 статті 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 243/13192/19-ц зазначив, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

З матеріалів справи та пояснень учасників процесу судом встановлено, що в діях ОСОБА_4 має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, що полягає в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, ОСОБА_4 не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному відповідно її віку; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; ОСОБА_4 не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; відповідач не створює умов для отримання дитиною дошкільної освіти. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями. Попри те, що отримує виплати як учасник АТО, не вважає необхідним виділяти хоча б найменші кошти на забезпечення першочергових потреб доньки.

Особливу увагу при прийнятті рішення суд звертає на ту обставину, що ОСОБА_4 виносить з місця спільного проживання з дитиною продукти харчування, хоча з матеріалів справи вбачається, що дитина відчуває брак повноцінного харчування.

Крім того, ОСОБА_4 не визнає наявності проблем з алкоголем, виносить з будинку інші речі, агресивно реагує на працівників соціальних служб та матір своєї доньки, у судові засідання жодного разу не з`явився.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.08.2021 р. у справі № 749/541/21 встановлено, що ОСОБА_4 07.06.2021 р., 08.06.2021 р., 09.06.2021 р., 10.06.2021 р., 11.06.2021 р., 12.06.2021 р., 13.06.2021 р. вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 05.04.2021 р. було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. З зазначеного вироку вбачається, що ОСОБА_4 близько 23 год. 00 хв., 13.03.2021 р. знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, правомірно перебуваючи у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, умисно, завдав своїй співмешканці ОСОБА_2 , один удар долонею правої руки по потилиці, внаслідок чого заподіяв їй фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, вчинивши таким чином у відповідності до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство у сім`ї.

З вказаного суд робить висновок, що поведінка ОСОБА_4 не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі.

З огляду на зазначене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, який вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .

В той же час, надаючи оцінку позовним вимогам в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , суд зазначає про таке.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 влаштувала дитину до дошкільного навчального закладу, перебуває в процесі медичного обстеження дитини. На час останнього обстеження умов проживання було встановлено наявність продуктів харчування для дитини, забезпечення її сезонним одягом та взуттям.

При цьому, ОСОБА_2 спиртними напоями не зловживає, у випадку перебування на тимчасових заробітках дитину залишає зі старшою донькою, яка проживає разом з нею. У новому помешканні власними силами робить ремонт. Вчиняє дії з пошуку постійної роботи.

Пі час спілкування з ОСОБА_2 у судових засіданнях судом встановлено, що вона має почуття відповідальності за дитину, у питанні позбавлення батьківських прав проявляє тверду категоричність, логічно промірковує на майбутнє влаштування побуту та працевлаштування з першочерговим врахуванням потреб дитини та можливості за нею доглядати. Визнала, що помилялася, обираючи при спілкуванні з соціальними службами модель агресивної поведінки.

Як вбачається з пункту 58 рішення ЄСПЛ у справі «Хант проти України» (Заява № 31111/04), факт заперечення проти позбавлення батьківських прав може свідчити про наявність інтересу до дитини.

Верховний Суд у постанові від 17 червня 2021 року у справі № 466/9380/17 зазначив, що при вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Підсумовуючи встановлені у даній справі обставини, суд не вбачає необхідним позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 та вважає заявлений позов до вказаного відповідача передчасним.

Окрім того, згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 цієї Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З огляду на зазначене, враховуючи, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав тільки ОСОБА_4 , а також те, що мати дитини не відмовляється отримувати аліменти від ОСОБА_4 , хоча і зазначила, що не вірить в те, що він буде сплачувати аліменти, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частино його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, подану в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 11 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 908, 00 гривень (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст рішення складено 22.09.2021 р.)