Справа №293/896/21
Провадження № 2/293/595/2021
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

23 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Агро-Союз, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Старосілецька сільська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сивенюк О.М., який діє на підставі ордера серії ВН №122980 від 08.04.2021 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 13.03.2021, укладений між ОСОБА_1 та ФГ Агро-Союз та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 3,2696 га, кадастровий номер :04:000:0041 та земельної ділянки площею 0,665 га, кадастровий номер :01:000:0472, які розташовані на землях Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 13.03.2021 між ОСОБА_1 та ФГ Агро-Союз, зареєстрований в Державному реєстрі прав за №41215118 від 19.03.2021 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за індексним номером: 57336612 від 29.03.2021 та за №41215275 від 19.03.2021 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за індексним номером: 57336945 від 29.03.2021.

Ухвалою суду від 20.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.23-24).

На виконання вимог ухвали представником позивача 13.05.2021 подано заяву про усунення недоліків з додатками (а.с.25-30).

17.05.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2021 (а.с.41-42).

03.06.2021 ухвалою суду продовжено представнику Фермерського господарства Агро-Союз процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву, відкладено підготовче засідання на 16.06.2021 (а.с.51).

16.06.2021 суд відклав підготовче судове засідання за клопотанням представника відповідача (а.с.58-59).

24.06.2021 на адресу суду від представника відповідача поштовим зв`язком надійшов відзив на позовну заяву та заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (а.с.62-70).

01.07.2021 представник позивача ОСОБА_3 через електронний суд подав заяву про вступ в справу як представника позивача та клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.73-76).

01.07.2021 суд ухвалою відклав підготовче судове засідання на 09.08.2021; продовжив строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів (78-79).

21.07.2021 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову (а.с.81-83)

Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято до розгляду позовні вимоги позивача із зміною предмету позову, а саме про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельні ділянки. Відкладено підготовче засідання на 26.08.2021.

В підготовче судове засідання призначене на 26.08.2021 учасники справи не з`явились, причини неявки до суду не повідомили. Про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Суд ухвалою від 26.08.2021 відклав підготовче судове засідання на 23.09.2021.

30.08.2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на заяву про зміну предмета позову; надав докази направлення відзиву на адресу позивача та третьої сторони. Одночасно звернув увагу суду на те, що судом на даний час не вирішено клопотання відповідача про залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи (а.с.104-108).

В підготовче засідання, призначене на 23.09.2021, сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить роздруківка статуту відстежень поштового відправлення (а.с.113) та конверт з судовою повісткою на ім`я позивача про виклик до суду на 23.09.2021, який повернувся до суду без вручення адресату з відміткою пошти «Неправильно зазначена (відсутня) адреса» (а.с.112).

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.4,5 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскількипредставник відповідача не довів, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки цієї особи.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі «Макаренко проти України» суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно вимог ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд прийшов до висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підготовче засідання по справі необхідно відкласти, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому суд наголошує, що згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового розгляду та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 44,130, 189, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Підготовче судове засіданні відкласти на 15 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко