У Х В А Л А№ 127/21875/21

15 вересня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок позбавлення права на житло,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок позбавлення права на житло.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2021 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк 03 дні з дня отримання копії ухвали для виправлення її недоліків, оскільки:

- позивачем не було зазначено ціни позову;

- в позовній заяві відсутня прохальна частина позовної заяви, тобто, не зазначено, що просить позивач (в якому розмірі і з кого позивач просить стягнути кошти у відшкодування моральної шкоди);

- не викладено обгрунтування спричиненої моральної шкоди відповідачами позивачу, в чому вона полягала (які моральні страждання зазнав позивач, від кого, чим це підтверджується);

- відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тими самими предметом і підставами;

- позовна заява не була оплачена судовим збором в розмірі відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 5 Закону України «Про судовий збір» (залежно від ціни позову) на рахунок: UA0002856, отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області), призначення платежу: судовий збір у справі №127/21875/21 або необхідно надати доказ про звільнення позивача від сплати судового збору;

- в порушення вимог ст. 177 ч. 1 ЦПК України до позовної заяви було надано лише один примірник її копії, а відповідачів троє, тобто, позивачем мало бути надано копії позовної заяви з додатками для усіх відповідачів;

- згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний був додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Копію ухвали суду від 26.08.2021 р. позивача ОСОБА_1 отримав 01.09.2021 р., про що свідчить розписка.

У виконання ухвали суду 07.09.2021 р. позивач ОСОБА_1 надав позовну заяву в новій редакції, прохальна частина якої має вимогу повернути його трикімнатну і однокімнатну квартири і стягнути у відшкодування моральної шкоди 250000,00 грн. В позові повторно не викладено обгрунтування позовних вимог: спричиненої моральної шкоди відповідачами позивачу, в чому вона полягала, які моральні страждання зазнав позивач, від кого, чим це підтверджується; не обгрунтована вимога повернути дві квартири (за якими адресами знаходяться квартири, хто є власниками цих квартир, хто ними користується, які підстави їх повернення (витребування). Надано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Решту недоліків, зазначених в ухвалі суду від 26.08.2021 р., позивачем ОСОБА_1 не виправлено.

Отже, до цього часу недоліки позовної заяви не виправлено, тому позовну заяву потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Крім того, необхідно роз"яснити позивачу ОСОБА_1 про можливість звернення до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Вінниця, вул. Порика, 29), а також право повторного звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок позбавлення права на житло, повернення трикімнатної і однокімнатної квартир вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 15.09.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин