Справа № 510//1793/20
Провадження № 2/510/585/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретарів - Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась із позовом до відповідача з вимогами про виділення в натурі з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 наступні приміщення (що відповідають 5/6 частин нерухомості зі спільної часткової власності), а саме: з житлового будинку літ. А1 - приміщення № 1 площею 22,40 кв.м., № 2 площею 25,80 кв.м., з житлового будинку літ. А - приміщення № 3 площею 12,50 кв.м., площею 5,30 кв.м, баня літ. Е. Позивач зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2005 р. їй належить право власності на 5/6 частин вищевказаного житлового будинку. Власником 1/6 частини житлового будинку на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07.02.2017 р. є відповідач ОСОБА_2 . На протязі багатьох років між власниками цього будинку було визначено порядок володіння цим нерухомим майном. Наразі між сторонами виник спір.

Сторони надали заяви про укладання мирової угоди, в якій вказали, що вони мають намір укласти по справі мирову угоду, яку просили затвердити.

За умовами мирової угоди сторони домовились, що:

-сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді сторони визнають обставини, що виділ позивачу 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 є неможливим. Також сторони визнають обставини, що спір щодо спільного будинку може бути вирішений лише шляхом відмови відповідача від своєї частки у будинку та отримання ним компенсації її вартості від позивача, тому відповідач відмовляється від належної йому частки, а позивач сплачує йому обумовлену між сторонами компенсацію її вартості в розмірі еквіваленту 1000 доларів США;

-відповідач підтверджує, що отримав від позивача компенсацію вартості його частки будинку до підписання цієї мирової угоди;

-після затвердження судом цієї мирової угоди за позивачем у зв`язку із сплатою нею компенсації вартості частки майна відповідача, вона залишається єдиним власником майна і за нею визнається право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.

207,208 Цивільного процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що

укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявленням сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5ч.1ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207,208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі № 510/1793/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - затвердити між сторонами мирову угоду на наступних умовах:

-сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді сторони визнають обставини, що виділ позивачу ОСОБА_1 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 є неможливим. Також сторони визнають обставини, що спір, щодо спільного будинку може бути вирішений лише шляхом відмови відповідача від своєї частки у будинку та отримання ним компенсації її вартості від позивача, тому відповідач відмовляється від належної йому частки, а позивач сплачує йому обумовлену між сторонами компенсацію її вартості в розмірі еквіваленту 1000 доларів США;

-відповідач ОСОБА_3 підтверджує, що отримав від позивача ОСОБА_1 компенсацію вартості його частки будинку до підписання цієї мирової угоди;

-після затвердження судом цієї мирової угоди за позивачем у зв`язку із сплатою нею компенсації вартості частки майна відповідача, ОСОБА_1 залишається єдиним власником майна і за нею визнається право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресом: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати, які понесли сторони залишити за ними.

З моменту підписання мирової угоди сторонами, її умови вступають у силу.

У разі невиконання або неналежного виконання сторонами умов цієї мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню у встановленому законом порядку.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження по справі закрити.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`ясненні в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іван БОШКОВ