Справа № 462/8161/20
УХВАЛА

23 вересня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мельніченка О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», яким просить стягнути з відповідача на свою користь 79600,50 грн. страхового відшкодування за подією, що мала місце 13.05.2020 року, та суму страхового відшкодування в розмірі 122404,62 грн. за подією, що мала місце 17.07.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

-Чи могли утворитись пошкодження автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 17.07.2020 року та 13.05.2020 року в обставинах, зафіксованих в наданих на дослідження матеріалах справи та за обставин, викладених у поясненнях водія вказаного автомобіля (представника Страхувальника)?

Свою вимогу мотивував тим, що аварійний комісар не може точно, об`єктивно і кваліфіковано скласти аварійний сертифікат, а для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання.

Представник відповідача Мельніченко О.Д. заперечив проти призначення експертизи, однак зазначив, що у разі задоволення клопотання слід поставити на розгляд експертам питання:

-Чи могли утворитись комплекси пошкоджень автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 13.05.2020 року та 17.07.2020 року зафіксованих в наданих на дослідження матеріалах справи та за обставин і часі, викладених у поясненнях водія вказаного автомобіля з технічної точки зору.

Просив доручити проведення експертного дослідження Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК передбачає право учасників справи подавати докази, п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК їх обов`язок подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а ст. 81 ЦПК регламентує правило розподілу обов`язків із доказування (тягаря доказування) між сторонами.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки експертне дослідження автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за подіями, що мали місце 13.05.2020 року та 17.07.2020 року не було проведено та воно має значення для з`ясування обставин справи.

Таким чином, існують підстав для призначення у даному провадженні транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому суд враховує, що не існують підстави для сумніву упередженості експертів цієї установи.

Керуючись ст. 103-105, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлене клопотання.

Призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи могли утворитись пошкодження автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 17.07.2020 року та 13.05.2020 року в обставинах, зафіксованих в наданих на дослідження матеріалах справи та за обставин, викладених у поясненнях водія вказаного автомобіля

-Чи могли утворитись комплекси пошкоджень автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 13.05.2020 року та 17.07.2020 року, зафіксованих в наданих на дослідження матеріалах справи та за обставин і часі, викладених у поясненнях водія вказаного автомобіля з технічної точки зору.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Львів, вул.Липинського,54).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М.Румілова