Провадження №2/463/180/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики у розмірі 20 000 доларів США, а також 3% річних у сумі 1297 доларів США та судового збору у розмірі 4960,07 гривень.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі, а справу призначено в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи №463/5536/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відшкодування моральної шкоди.

16 серпня 2021 року з інформації офіційного сайту Судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Верховного Суду від 3 лютого 2020 року у цивільній справі №463/5536/17 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року у даній справі та залишено в силі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2018 року у такій (https://reestr.court.gov.ua/Review/94904929).

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу в підготовче засідання.

16 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, відповідно до якої останій просить залишити без розгляду його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а також повернути сплачений судовий збір.

В підготовче засідання 20 вересня 2021 року належним чином повідомлені про дату, час та місце такого позивач та відповідач не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак оскільки позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, даний позов слід залишити без розгляду.

Окрім того згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Так пункт 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З наведеного вбачається, що даним пунктом передбачено ряд винятків, коли судовий збір не повертається при залишенні заяви без розгляду, зокрема якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи наведене вище, те, що суд прийшов до переконання про залишення позову без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, а тому заява останнього в частині повернення судового збору, що сплачений ним при поданні позовної заяви, до задоволення не підлягає.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 198, 200, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.