ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1544/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М.(суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не було відкрито, оскільки апелянтом фактично пропущено строк апеляційного оскарження. Тому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку.

На виконання вказаної ухвали апелянт надав апеляційному суду клопотання про поновлення строку де вказує, що пропустив строк апеляційного оскарження, так як копію повного тексту рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року отримав наручно 06 серпня 2021 року. Апеляційну скаргу подав протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому пропущений строк апеляційного оскарження просить поновити відповідно до ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 09 червня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом було відкрито провадження по вказаній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.

16 липня 2021 року судом було розглянуто справу та винесено рішення по суті спору. Копію рішення суду ФОП ОСОБА_1 отримав 06 серпня 2021 року, що підтверджується його розпискою, яка наявна в справі.

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 подав 03 вересня 2021 року, тобто в межах 30-ти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, слід прийти до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, при подачі сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити фізичній особі - приватному підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше 01 листопада 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох