Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/465/21
Провадження №2-о/433/116/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року,Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзнікової Л.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою та отримує пенсію за віком в Марківському об`єднаному УПФУ Луганської області. Її чоловік ОСОБА_3 також був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та отримував пенсію в Марківському об`єднаному УПФУ Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Марківського об`єднаного УПФУ Луганської області з заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, проте їй було відмовлено з огляду на те, що заявницею не додано відповідних документів та рекомендовано звернутись до суду. Заявниця зазначає, що на території непідконтрольній українській владі не діють органи державного управління, а тому неможливо отримати довідку про постійне проживання з чоловіком та інші довідки від належного органу, належної форми та змісту, яка б відповідала вимогам законодавства України. Посилаючись на вищевикладене, просить суд встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка за його життя.

Представник заінтересованої особи - Марківського об`єднаного УПФУ Луганської області надав до суду відзив на заяву, в якому зазначив, що вимоги заявниці про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 в межах обґрунтування заявницею своїх вимог не підлягають задоволенню, оскільки від встановлення такого факту не залежить виникнення у заявниці права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. При цьому сам по собі факт отримання заявницею доходу у невеликому розмірі, на що вона посилається в обґрунтування своїх вимог, не можуть бути підставою для задоволення цих вимог. У зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні вимог заявниці.

Заявник в судове засідання не з`явились, в заяві просили суд розглянути справу без їх участі.

Представник заявника, в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Марківського об`єднаного УПФУ Луганської області в судове засідання не з`явився, у відзиві на заяву просив розглянути справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1975 року, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 помер у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 26.06.1999 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.01.1984 року (а.с.8).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 21.08.1999 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.01.1984 року (а.с.5).

Згідно копії довідки від 30.05.2017 року № 6479, ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно до копії довідки від 22.03.2021 року, наданої Марківським об`єднаним УПФУ Луганської області, ОСОБА_3 перебував на обліку Марківським об`єднаним УПФУ Луганської області і отримував пенсію за віком: з квітня 2020 по листопад 2020 року в розмірі 67531,54 (а.с.11).

Згідно довідки про доходи, наданої Марківським об`єднаним УПФУ Луганської області, від 22.03.2021 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку Марківським об`єднаним УПФУ Луганської області і отримує пенсію за віком: з квітня 2020 по листопад 2020 року в розмірі 16422,80 (а.с. 12).

Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , суду пояснив, що він дуже часто був у гостях подружжя ОСОБА_2 , та йому відомо, що у ОСОБА_3 була висока пенсія, відносно пенсії яку отримувала ОСОБА_2 , внаслідок чого, ОСОБА_3 як чоловік ОСОБА_2 , віддав всі кошти своїй дружині, для вирішення різних соціальних питань.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058- IV) непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Виключно цим Законом визначаються, зокрема: коло осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню; види пенсійних виплат; умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат; пенсійний вік чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на призначення пенсії за віком; порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» види пенсійного забезпечення, пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат, умови, норми та порядок пенсійного забезпечення визначаються виключно законами про пенсійне забезпечення.

У частині першій статті 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено види пенсійних виплат: пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено право вибору пенсійних виплат - особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно з частиною другою вказаної норми непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (частина третя статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Відповідно до пункту 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07 липня 2014 року № 13-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (далі - Порядок), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку (пункт 2.11. Порядку).

Отже, Порядком передбачено встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого годувальника, у разі неможливості надати документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) на підтвердження перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Наступними змінами «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

За змістом частини другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, і сім`я створюється на підставі, зокрема шлюбу.

Подружжя ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, а також спільно проживали як внутрішньо переміщені особи, що свідчить про знаходження заявниці на утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розмір доходів заявниці (який є більш ніж в чотири рази меншим за пенсію її чоловіка) та її померлого чоловіка свідчать про те, що саме пенсія чоловіка була основним та постійним засобом існування сім`ї, а відтак слугувала його дружині основоположним і систематичним джерелом грошової допомоги зі сторони чоловіка, який за життя взяв на себе обов`язок по її утриманню.

Аналіз вищенаведених норм законодавства в контексті зазначених обставин справи дає підстави дійти такого правового висновку, що законодавством про пенсійне забезпечення визначено, що непрацездатними членами сім`ї, які мають право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, з-поміж інших категорій осіб, вважаються, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону. Отже, необхідною умовою для призначення зазначеним особам пенсії у зв`язку з втратою годувальника або переведення на такий вид пенсії є встановлення їм інвалідності або досягнення ними пенсійного віку, передбаченого зазначеною статтею та знаходження їх на утриманні померлого.

Отже, суд приходить до висновку, що факт знаходження заявниці на утриманні у померлого чоловіка доведений належними та достатніми доказами.

Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Мічуринськ Тамбовської області, (РНОКПП НОМЕР_5 ) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця х. Донецький Тарасівського району Ростовської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя П.С.Гавалешко

08.09.21