Провадження № 2-во/752/171/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Коротун Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі за про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

09.09.2021 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду постановленої за заявою ОСОБА_1 про забезпечення зазначеного вище позову. Просив виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши правильний ідентифікаційний код ОСОБА_4 . -НОМЕР_1.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як видно зі змісту заяви ОСОБА_1 про забезпечення поданої ним же позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, заявник зазначив ідентифікаційний номер ОСОБА_4 - НОМЕР_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.10.2020 року задоволено зазначену вище заяву про забезпечення позову, однак в резолютивній частині невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 - НОМЕР_2 .

Відповідно до правил статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст постановленої 13.10.2020 року ухвали про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши правильний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 -НОМЕР_1

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині тексту постановленої 13.10.2020 року ухвали у справі № 752/15984/20 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вказавши: правильний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 -« НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк