Провадження № 2/522/7109/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В,В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про визнання договору іпотеки недійсним.

15 червня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

Ухвалою від 23 червня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи та призначено судове засідання.

01 вересня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Я.М. надійшла заява про зупинення провадження, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в справі №522/11017/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про визнання договору іпотеки недійсним, оскільки під час розгляду справи №522/4307/20 буде встановлено чи правомірно відбулось звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , в результаті якого ОСОБА_2 набув право власності на зазначену квартиру та в подальшому передав в іпотеку ТОВ «ФК «Єврокредит» на підставі договору іпотеки, який позивач просить визнати недійсним, що впливатиме на повноту та всебічність розгляду справи № 522/11017/21, розглянути яку до ухвалення рішення по справі №522/4307/20 неможливо.

08 вересня 2021 року ОСОБА_3 через канцелярію суду звернулась з заявою про розгляд та задоволення клопотання про зупинення провадження без участі представника позивача.

15.09.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Маслової О.С. надійшло клопотання про проведення засідання без участі учасника справи ОСОБА_2 та представника.

В той же день, до суду надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника ТОВ «ФК «Єврокредит».

Заперечень щодо клопотання про призначення експертизи від учасників справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2019 року у справі №369/480/17, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналогічна правова позиція неодноразово наводилась Верховним Судом, зокрема в постановах від 14.03.2019 р. у справі №308/11448/14-ц, від 31.01.2019 р. у справі №405/6312/15-ц, від 14.01.2019 р. у справі № 619/4812/15-ц та інших.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває справа № 522/11017/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», де позивачем заявлено, зокрема, наступні позовні вимоги:

1. Визнати недійсним Іпотечний договір від 31.03.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК еврокредит», посвідчений приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Скульською Тетяною Анатоліївною за реєстровим №899;

2. Зняти заборону відчуження майна та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку номер: 36138747, від 31.03.2020 року та запис про реєстрацію обтяження номер: 36138597 від 31.03.2020 року.

При цьому, Тростянецький 1.1, також звернувся до Приморського районного суду м. Одеса із позовною заявою до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Рурської О.В., відкрито провадження по справі № 522/4307/20. Заявлено наступні позовні вимоги:

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43236276 від 27.09.2018 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рурської Оксани Віталіївни, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 ;

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 28130295 від 27.09.2018 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43236276, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рурської Оксани Віталіївни;

Визнати припиненим Кредитний договір №0055/05/08-N від 19.09.2005 року, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , з 18.11.2015 року.

Визнати припиненим Іпотечний договір від 19.09.2005 року, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Білоусовою Н.І., з 18.11.2015 року

Зняти заборону відчуження майна та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку номер: 28130542, від 19.09.2005 року та запис про реєстрацію обтяження номер: 28130439 від 19.09.2005 року.

Судом встановлено, що підставою позову по даній справі є стягнення заборгованості по договору забезпеченого кредиту, а в іншій справі вирішується питання про набуття права власності на квартиру.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що результат вирішення справи №522/4307/20 матиме значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки стосується підстав позову та предмета доказування, між цими справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, що є безумовною підставою для зупинення провадження у справі та винесене за результатами розгляду рішення по справі №522/11017/21 матиме преюдиційне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи №522/4307/20 безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити.

Зупинити провадження у справі №522/11017/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про визнання договору іпотеки недійсним до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №522/4307/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4 ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення, виключення запису, визнання припиненим кредитного договору, визнання припиненим іпотечного договору, зняття заборони відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.