22.09.2021 Справа № 363/2677/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Ланської І.Є.., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 35 166, 09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 16.06.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.03.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не забезпечує дитину батьківським піклуванням, не захищає інтереси сина, а також добровільно не надає кошти на його утримання, 02.03.2018 року ОСОБА_1 було подано до Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка на даний час не розглянута. На думку ОСОБА_1 , відповідач умисно намагається мінімізувати суму аліментів, оскільки їй відомо, що відповідач достатньо заробляє, свої доходи приховує від сина та ухиляється від сплати податків. Так, за період з 02.03.2009 року по 05.07.2021 рік, відповідач не сплачував жодної суми коштів та аліментів на утримання дитини. Син сторін ОСОБА_3 намагається всебічно розвиватись, а це потребує значних коштів, які позивач не має можливості заробити, оскільки виховує свою дитину самостійно. Для забезпечення найкращих інтересів дитини, ОСОБА_1 забезпечила сина необхідними речами для повноцінного розвитку. Так, у ОСОБА_3 є власна кімната, яка облаштована меблями (часткова сума становить 8299, 00 грн.), зручне для осанки та здоров`я крісло (вартість 3699, 00 грн.) початком вивчення в школі уроків інформатики, необхідністю стало придбання комп`ютера (вартість ноутбука 24949, 82 грн.) та всілякої периферії до нього. Для зручності в проектах та роботах презентацій, необхідністю стало придбання окремо монітору (вартість 3358, 00 грн.). Так, на часткове облаштування власного простору дитини було витрачено 41661, 28 грн. Кожен навчальний рік починається з придбання ортопедичного рюкзака, що є необхідністю для правильної осанки та здоров`я дитини (вартість останньої покупки 678, 00 грн.) та канцтоварів до школи. Для розвитку дитини необхідністю є іграшки. Так, на часткове фінансування приладь до школи та іграшок ля розвитку дитини було витрачено 2566, 00 грн. Вкрай необхідними витратами є витрати на фізичний розвиток дитини та її спортивних захоплень. Дитина сторін - ОСОБА_3 , відвідував басейн у м. Вишгороді, останньому також дуже подобаються заняття з настільного тенісу та боксу. На дані види спорту та взуття частково витрачено 4275,00 грн. В інтересах ОСОБА_3 було оздоровлення в Карпатах в дитячому таборі, вартість оздоровлення дитини становить 9979, 94 грн. Також, вкрай необхідними витратами були витрати на лікаря - стоматолога. Оскільки за місцем проживання відсутній державний дитячий лікар - стоматолог, дитина лікується в приватній клініці у професійного дитячого лікаря за місцем проживання. Також, кожну зиму дитина пропиває необхідні для його віку та розвитку вітаміни, вартість лікування у лікаря стоматолога та вітамінів частково становить 6099, 95 грн. В інтересах дитини, її безпекою та контролем та контролем, регулярною статтею витрат у дітей є мобільний телефон, вартість якого з аксесуарами до нього становить 5750, 00 грн. На день подання позовної заяви фактично зазначені додаткові витрати на дитину складають 70332, 17 грн. Відповідно до викладеного, за період 36 місяців, без врахування індексу інфляції без врахування часу на пошуки, доставки, монтажу, налаштування та підключення, відповідач зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_1 Ѕ частину зазначених витрат, а саме: 35166, 09 грн. На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.07.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Раніше надавала письмову відповідь на відзив.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання їх сина - ОСОБА_3 в розмірі 883, 147 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовити. Раніше надавав письмовий відзив на позовну заяву.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 червня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 18.03.2009 року та 21 травня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .

25 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до голови опікунської ради с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до начальника Вишгородського РВ ГУ НП в Київській області із заявою про прийняття мір до колишнього чоловіка позивача ОСОБА_2 , який вчиняє психологічний тиск відносно неї та їх спільної дитини.

26 листопада 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 .

З довідок Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 05.07.2021 року № 185/с та 186/с вбачається, що позивач ОСОБА_1 та син сторін ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРІВ - ІНВЕСТ» від 02.07.2021 року № 02/07-21 вбачається, що ОСОБА_1 працює у вищевказаному товаристві з 03.12.2012 року та займає посаду головний бухгалтер за сумісництвом.

З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНВІЛ -СПОРТ» від 05.07.2021 року № 05/07-21 вбачається, що ОСОБА_1 працює в вищевказаному товаристві з 01.09.2009 року по теперішній час за основним місцем роботи та займає посаду головний бухгалтер.

З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙЕН ТРАНС» від 11.08.2021 року № ЛН000000011 вбачається, що ОСОБА_2 працює в вищевказаному товаристві з 03.11.2020 року та на даний час займає посаду комплектувальник товарів. Дохід за період з 01.02.2021 року по 31.07.2021 року склав 36 180, 00 грн.

З веб - сайту «Судова влада України. Вишгородський районний суд Київської області. Розділ «стан розгляду справ» та копії ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.12018 року про відкриття провадження у справі вбачається, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 363/724/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з м малолітнім сином, визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до наданих позивачкою розрахунків, нею було понесено додаткові витрати на утримання дитини на загальну суму 70332,17 грн., що складаються із: витрат на облаштування власного простору дитини у розмірі 41661,28 грн.; витрати напридбання приладів до школи та іграшок для розвитку дитини у розмірі 2566 грн.; витрати на фізичний розвиток дитини та її спортивних захоплень у розмірі 4275 грн.; витрати на оздоровлення в Карпатах в дитячому таборі к розмірі 9979,64 грн.; витрати на лікаря-стоматолога у розмірі 6099,95 грн.; витрати на придбання мобільного телефону у розмірі 5750 грн.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 p.), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ч. 1. ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001p. № 2402-111, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Статтею 150 СК України серед іншого передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З частини 2 ст. 141 СК України вбачається, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року визначено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

До особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, відносяться ті обставини, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Отже, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Частиною 3 ст. 12 і ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що позивачем доведена наявність особливих обставин, які вимагали від позивача понесення додаткових витрат на оздоровлення в Карпатах в дитячому таборі, що підтверджено медичною довідкою від 21.06.2019 року та витрати на фізичний розвиток сина (відвідування басейна, настільний тенис та бокс), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнення з відповідача додаткових витрат у сумі 7127,47 грн. (14254,94грн. : 2), що становить половину від загальної суми понесених позивачем витрат на оздоровлення сина у таборі, фізичний його розвиток та спортивних захоплень.

Разом з тим, суд вважає, що витрати позивача на облаштування кімнати дитини у розмірі 41661,28 грн.; приладь до школи та іграшок у сумі 2566 грн.; придбання мобільного телефону у сумі 5750 грн. та витрати на лікаря-стоматолога не можуть бути віднесені до додаткових витрат, які викликані особливими обставинами, у зв`язку з чим позов у цій частині задоволенню не підлягає як необгрунтований та такий що не підверджений належними доказами.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7127 гривень 47 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.09.2021року.

Головуючий: М.Б. Баличева