Справа № 289/1471/21
Номер провадження 2-о/289/84/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич О.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кочерівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.08.2021 відкрито провадження у зазначеній справі.

06.09.2021 через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення заявлених вимог та клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, якими заявник обгрунтовує заявлені вимоги.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти заяву про збільшення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, та з метою з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 49, 91 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення заявлених вимог до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених вимог.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі, свідкам за місцем проживання.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 02.11.2021 о 10.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко