Справа № 324/1234/18
Провадження № 6/324/95/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №324/1234/18 до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №324/1234/18 до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 25 лютого 2021 року виконавчий лист Пологівського районного суду Запорізької області по справі № 324/1234/18, яким з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 грн., повернуто Державній судовій адміністрації України у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення. Строк повторного пред`явлення до виконання вказаного листа до 25 травня 2021 року. З урахуванням положень ст.16 Закону України «Про виконавче провадження» вищезазначені виконавчий лист та постанова державного виконавця були направлені Державною судовою адміністрацією України на адресу ТУ ДСА України в Запорізькій області для повторного пред`явлення виконавчого листа Пологівського районного суду Запорізької області по справі №324/1234/18 до виконання та надійшли на адресу територіального управління 16 серпня 2021 року, тобто, після закінчення строку для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання. Таким чином, станом на дату отримання ТУ ДСА України в Запорізькій області вказаних документів строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №324/1234/18 було пропущено з незалежних від стягувача причин. Враховуючи вищевикладене, у заяві висловлено прохання поновити стягувачу строк для пред`явлення виконавчого листа Пологівського районного суду Запорізької області по справі №324/1234/18 до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У той же час, представник ТУ ДСА України в Запорізькій області в самій заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено клопотання про її розгляд без участі представника стягувача в порядку письмового провадження.

ОСОБА_2 - позивач у справі №324/1234/18, також надала до суду заяву, в якій підтримала заяву ТУ ДСА України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, справу просила розглянути без її участі.

ОСОБА_1 - боржник за виконавчим листом та відповідач у справі №324/1234/18 про причини неявки суд не повідомив і жодних заяв та клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 27 жовтня 2018 року, Пологівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист від 13 листопада 2018 року по цивільній справі №324/1234/18 зі строком пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27 січня 2019 року.

Згідно постанови державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 25 лютого 2021 року виконавчий лист Пологівського районного суду Запорізької області по справі №324/1234/18, яким із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 грн., повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення. Також у даній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання у строк до 25 травня 2021 року.

Вказані документи надійшла до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області 16 серпня 2021 року за вхідним №5626. При цьому, строк пред`явлення виконавчого листа №324/1234/18 до виконання сплив 25 травня 2021 року.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/ 2012), право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно із ч.1 і ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній на даний час редакції) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Беручи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, а також те, що добровільно рішення суду не виконується, суд, перевіривши поважність причини пропуску строку, приходить до висновку, що заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №324/1234/18 до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №324/1234/18, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 13 листопада 2018 року, згідно якого із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.