Справа № 675/1124/21
Провадження № 2-о/675/45/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Беліци М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізяславський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту неправильності в актовому записі,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Ізяславський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту неправильності в актовому записі про шлюб.

Заява мотивована тим, що 13.05.1970 року виконавчий комітет Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області видав свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому допустив помилку, вказавши прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». З метою приведення у відповідність актового запису про шлюб ( виправлення помилки в прізвищі), заявник звернулася до Ізяславського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), однак отримала відмову. Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має можливості, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду. Також вказала, що у зв`язку з такими розбіжностями прізвища у свідоцтві про одруження, заявник, як спадкоємниця свого чоловіка, не може оформити спадщину.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання по справі. Також, судом в порядку ст.294 ЦПК України витребувано документи в Ізяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвалою суду від 13.08.2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету заяви, якою вона просила: 1)встановити факт неправильності в актовому записі про народження її чоловіка №66 від 22.08.1946 року, складеного виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, в частині запису по батькові дитини « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 »; 2)встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб №7 від 13.05.1970 року, складеного виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, в частині запису прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 01.09.2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Плужненську сільську раду Ізяславського району Хмельницької області.

Крім того, іншою ухвалою від 01.09.2021 року витребувано в Ізяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копії актових записів про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також в Ізяславській державній нотаріальній конторі копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_9 .

В судове засідання 22.09.2021 року заявник, повідомлена належним чином про дату, час, місце судового розгляду не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

В судовому засіданні 01.09.2021 року заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити з підстав, вказаних у ній. Пояснила, що правильне прізвище її покійного чоловіка « ОСОБА_5 », відповідно і її прізвище після одруження « ОСОБА_5 », але при складанні свідоцтва про одруження відповідний орган припустився помилки, та певно переклав прізвище на українську мову. Згодом, чоловік звертався до голови сільської ради з проханням виправити помилку та останній вніс виправлення у виданому свідоцтві про шлюб.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Відповідно до поданого Ізяславським відділом ДРАЦС письмового пояснення, останній вважає, що в заінтересованої особи не було підстав для внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_9 та про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 вказала, що органом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №7 від 13.05.1970 року, в якому невірно зазначено прізвище нареченого до реєстрації шлюбу та нареченого і нареченої після реєстрації шлюбу замість правильного « ОСОБА_5 » вказано неправильно « ОСОБА_4 », а тому єдиним способом встановити факт неправильності актового запису є звернення до суду. Крім того, зважаючи на те, що підставою для відмови уповноваженого органу у внесенні змін до актового запису про шлюб є помилка в актовому записі про народження її чоловіка, де неправильно зазначено його по батькові замість « ОСОБА_10 » вказано « ОСОБА_6 », то також просить встановити факт неправильності в актовому записі і про його народження.

Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у постановах від 14 листопада 2018 року (справа №425/2737/17), від 13 березня 2019 року (справа № 466/1150/18) прийшла до висновку, що справи про неправильність актового запису мають розглядатися за правилами цивільного судочинства у випадку, коли заявник (позивач) не оскаржує відмову уповноваженого державного органу внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану.
Таким чином, дана справа має бути розглянута за правилами цивільного судочинства, адже заявник не оскаржує відмову органу державної реєстрації цивільного стану внести зміни до актового запису, не вказує, що відповідне рішення прийнято не на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також, що воно є необґрунтованим.
Крім того, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року по справі 466/1150/18 вказано, що подібна справа про встановлення факту неправильності в актовому записі має бути розглянута за правилами окремого провадження.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Так, згідно висновку Ізяславського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.06.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в актовий запис про шлюб №7 від 13.05.1970 року, складеного виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, в частині виправлення прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та виправлення прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з виявленими розбіжностями між актовим записом про шлюб №7 від 13.05.1970 року та актовим записом про народження №66 від 22.08.1946 року ОСОБА_9 .

Водночас, відповідно до посвідки про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.1946 року, його батьком зазначений ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 .

Згідно копії запису акта про народження №66 від 22.08.1946 року ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком зазначений ОСОБА_14 , матір`ю ОСОБА_15 . Місцем постійного проживання батьків зазначено с.Щурівчики Ізяславського району Кам`янець-Подільської області.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 13.05.1970 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Плужне Ізяславського району, уклала 13.05.1970 року шлюб з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Щурівчики Ізяславського району, та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_4 ». При цьому, у вказаному свідоцтві про одруження внесено виправлення головою Щуровецької сільської ради прізвище нареченого до реєстрації шлюбу та прізвища обох наречених після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно копії запису акта про укладення шлюбу №7 від 13.05.1970 року, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Плужне Ізяславського району, уклала 13.05.1970 року шлюб з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Щурівчики Ізяславського району, та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_4 ». У вказаному актовому записі зробило запис про те, що особу нареченого встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Ізяславським РВК 06.09.1965 року.

З оглянутого в судовому засіданні військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Ізяславським районним військовим комісаріатом 06.09.1965 року, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.02.2000 року на ім`я заявника, вбачається, що її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області. На сторінці 10 вказаного паспорту вказано, у ОСОБА_1 зареєстровано 13.05.1970 року шлюб з ОСОБА_9 . Крім того, відповідно до відмітки в паспорті заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2016 2020 роки по домогосподарству за вказаною адресою, головою домогосподарства вказано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружиною, що проживала з ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою виконавчого комітету Плужненської сільської ради Ізяславського району від 26.08.2021 року №1098 стверджується, що ОСОБА_1 з 17.02.2000 по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також за вказаною адресою з 05.01.1978 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.05.2019 року ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №12. У вказаному свідоцтві вказано також, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 вказала, що ОСОБА_9 був її братом. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , їх спільного батька звали « ОСОБА_18 », « ОСОБА_7 ». Вважає, що органи реєстрації актів цивільного стану припустилися помилки при реєстрації народження її брата, вказавши, що його батька звати « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_18 ».

З метою перевірки показів свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та встановлення обставин справи, судом витребувано копію актового запису про її народження. Листом від 14.09.2021 року №971/23.7.4-36 Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повідомив про відсутність актового запису про її народження так як книги державної реєстрації актових записів про народження за 1945-1951 року збереглися частково.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомив, що є сином заявниці та ОСОБА_9 . Завжди знав, що прізвище його батьків « ОСОБА_5 », ніколи не чув, що в свідоцтві про їх одруження прізвище записано як « ОСОБА_4 ». Вважає, що при складанні актового запису про одруження та відповідного свідоцтва, уповноважений орган в 1970 році переклав прізвище з російської на українську мову, в зв`язку із чим виникли такі розбіжності.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Змістом ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року.

Відповідно до ч.5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також до положень Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, регулюються питання внесення змін до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 вказаних Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану (п.2.13.1. зазначених Правил).

Тобто, встановлення судом факту неправильності в актовому запису є підставою для внесення відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану відповідних змін до актового запису.

Проаналізувавши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в актовому записі про шлюб №7 від 13.05.1970 року, складеного виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, міститься неправильний запис прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Такий висновок суду ґрунтується на тих обставинах, що батьки ОСОБА_9 мали прізвище « ОСОБА_5 », як це слідує з актового запису про його народження №66 та посвідки про його народження серії НОМЕР_1 . І хоча ім`я батька записано у вказаному актовому записі як « ОСОБА_6 », але анкетні дані його матері в актовому записі про народження та посвідці про народження записані однаково як « ОСОБА_15 », при цьому дата народження ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) збігається як у вказаних документах, так і в свідоцтві про його шлюб серії НОМЕР_2 та в актовому записі про шлюб №7 від 13.05.1970 року.

Прізвище нареченого ОСОБА_9 при реєстрації шлюбу було взято органом реєстрації із анкетних даних, вказаних у військовому квитку серії НОМЕР_3 , виданому Ізяславським РВК 06.09.1965 року, де помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Але ім`я та по батькові, дата народження повністю збігається із даними, зазначеними в посвідці про народження ОСОБА_9 . Паспорт на його ім`я, відповідно із зазначенням прізвища « ОСОБА_5 », був виданий пізніше, після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 , як слідує з відмітки на посвідці про його народження. Внаслідок таких обставин актовий запис про шлюб №7 від 13.05.1970 року та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 17.05.2019 року (виготовлене на підставі паспорту громадянина України) видані на різні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » відповідно.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність зазначеного факту. Його встановлення має юридичне значення для заявника, адже дозволяє їй реалізувати своє право на спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_9 . Заявник є єдиною спадкоємицею після його смерті, що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Що стосується заяви в частині встановлення факту неправильності в актовому записі про народження чоловіка заявника ОСОБА_9 №66 від 22.08.1946 року щодо його по батькові « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », то суд вважає, що встановлення такого факту не має юридичного значення для заявника при реалізації нею свого права на спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_9 , що відповідно до процесуального закону виключає можливість задоволення заяви в цій частині.

Враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а один із юридичних фактів, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт заявник не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт неправильності в актовому записі про укладення шлюбу №7 від 13.05.1970 року, складеного виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, в частині неправильного запису прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
В іншій частині поданої заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересовані особи:
Ізяславський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), , місце знаходження: Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Миколи Микитюка, 16А;
-Плужненська сільська рада Ізяславського району, , місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський (Ізяславський) район, с.Плужне, вул.Бортника, 7.
Повний текст рішення складено 22.09.2021 року.

Суддя С.Л. Трасковський