УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідачки, ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідачки ОСОБА_2 .

Протоколом повторного розподілу справи між суддями від 22.09.2021року визначено головуючим суддею Бородіну Н.М. у зв"язку із звільнення судді ОСОБА_3 з посади.

На усунення недоліків позивачем надано пояснення батьків та сусідів відповідачки щодо її проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

В матеріалах справи наявна копія паспорту відповідачки, з якої вбачається, що її місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Виходячи із положення ст. 27,28 ЦПК України, при визначення підсудності прав про розірвання шлюбу враховується саме зареєстроване чи останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Таким чином, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , що відноситься до території Чечелівського ( Красногвардійського) району м. Дніпро.

Враховуючи викладене справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, справу № 953/16064/21 необхідно передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпро.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу № 953/16064/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпро.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала підписана 28.09.2021року.

Суддя Н.М. Бородіна