Єдиний унікальний номер 2-635/11
Номер провадження 6/341/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

23 вересня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., на стадії виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Галицька», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання довіреності недійсною, розірвання депозитних договорів та стягнення коштів,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої остання просить замінити стягувача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2012 року, виконавчий лист № 2/0904/635/2011, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2012 року скасовано рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2011 року в частині відмови у розірванні депозитних договорів та стягнення з кредитної спілки «Галицька» вкладу та в частині відмови у стягненні з ОСОБА_4 безпідставно отриманих коштів та ухвалено нове.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Спадкоємцем за заповітом був її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем після ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та така, яка прийняла спадщину.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву, просила проводити розгляд заяви у її відсутності.

Боржник КС «Галицька», в судове засідання представника не скерувала. Головою правління КС «Галицька» Крисою О.Т. подано заперечення, в якому просила заяву залишити без розгляду у звязку з тим, що борг ОСОБА_1 погашено в повній сумі.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішенння поклалася на розсуд суду.

Боржник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання представника не скерував.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2012 року скасовано рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2011 року в частині відмови у розірванні депозитних договорів та стягнення з кредитної спілки «Галицька» вкладу та в частині відмови у стягненні з ОСОБА_4 безпідставно отриманих коштів та ухвалено нове(а.с.10-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Спадкоємцем за заповітом був її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем після ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та така, яка прийняла спадщину(а.с.2-8).

Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Галицької районної державної контори Івано-Франківської області Засєдко Н.І. за реєстром №915 від 19 липня 2021 року встановлено, що на підставі закону спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Галицька», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання довіреності недійсною, розірвання депозитних договорів та стягнення коштів, замінити стягувача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

правонаступник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

боржник: Кредитна спілка «Галицька», місцезнаходження за адресою: Майдан Різдва, 30, м.Галич, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код юридичної особи 25825186;

боржник: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження за адресою: вул. Лєскова, буд.9, м. Київ, 01011, ;

боржник: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухали складено 23 вересня 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК