СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/930/17
Провадження №6/547/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів, а саме судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 26.09.2017 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

До заяви додано низку документів, зокрема копію заяви і доданих до неї документів для боржника ОСОБА_3 .

Щодо цього суд зазначає, що згідно ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак через невиконання стягувачем вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України ненадання до суду доказу надіслання боржникові ОСОБА_3 заяви про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів на дитину з додатками до неї суд повертає стягувачеві її заяву без розгляду.

Водночас звернути увагу стягувача, що відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 13, 183, 258-261, 351-355, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути стягувачеві ОСОБА_1 без розгляду її заяву про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів на дитину через невиконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко