Справа № 456/2322/21
Провадження № 2-о/456/48/2021
РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просить, встановити, факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 19.11.1993 року на підставі розпорядження (наказу) № 175 від 19.11.1993 року, зареєстроване у Стрийському МБТІ за № 275, крім інших, на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, ОСОБА_2 .. Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нею було виявлено розбіжність у написанні прізвища матері, зазначеному у її свідоцтві про народження, а саме « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності « ОСОБА_6 ». Також її, заявниці, прізвище у свідоцтві про народження записано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про право власності « ОСОБА_6 ». Таким чином розбіжності у вище перелічених документах не дають їй можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. У зв`язку з вищенаведеними розбіжностями у документах вона вимушена звертатись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, послалася на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити.

Заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Однак, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без їх участі на розсуд суду, самостійних вимог не мають.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПУ України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.08.1964 року, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 /а.с.7/.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 14.07.2001 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одружився з ОСОБА_3 (заявниця), після чого чоловіку та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». /а.с. 7/

З копії паспорта заявника серія НОМЕР_3 виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера видно, що прізвище такої вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 5/

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.03.2021р. заявнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень належить Ѕ квартири, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м..

Також, згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 19.11.1993 року, виданого 19.11.1993 року Стрийським вагоноремонтним заводом, на підставі розпорядження (наказу) № 175 від 19.11.1993 року, квартира по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Реєстр № 275. /а.с. 9/.

В свою чергу, згідно копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 8/.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Одним з видів доказів у цивільному процесі, згідно ст. 72 ЦПК України є показання свідків.

Так у судовому засіданні були допитані свідки. Зокрема свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що заявниця являється її сусідкою, живуть в будинку по АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 проживала за вказаною адресою з матір`ю ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні дала аналогічні покази.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку,беззаперечно стверджують той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також, беззаперечно встановлено той факт, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 19.11.1993 року на підставі розпорядження (наказу) № 175 від 19.11.1993 року, зареєстроване у Стрийському МБТІ за № 275, крім інших, на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, як власника.

Керуючись ст. ст. 242,259,264-265,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 19.11.1993 року на підставі розпорядження (наказу) № 175 від 19.11.1993 року, зареєстроване у Стрийському МБТІ за № 275, крім інших, на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів