ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6706/21 Справа № 214/8597/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в скороченому і повному тексті резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 задоволена.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину за кожним на наступне майно:

трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,7 кв.м, житловою площею 48,2 кв.м.;

- автомобіль марки ГАЗ 330210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , шассі НОМЕР_3 , 1995 року випуску;

-автомобіль марки Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шассі НОМЕР_5 , 1985 року;

- автомобіль Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_6 , шассі НОМЕР_7 , 2007 року випуску.

У резолютивній частині скороченого і повного тексту постанови суду апеляційної інстанції допущена описка в році ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного судового рішення, а саме, невірно зазначено рік, замість вірної дати ухвалення судового рішення 22 квітня 2019 року, допущена описка, невірно зазначено рік ухвалення оскаржуваваного заочного рішення «2021».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у резолютивній частині скороченого і повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року необхідно виправити описку, вірно, зазначивши в абзаці другому постанови суду апеляційної інстанції рік ухвалення оскаржуваного заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області «2019», замість невірно вказаного року «2021».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду технічну описку допущену в абзаці другому резолютивної частині скороченого і повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна, вірно, зазначивши рік ухвалення оскаржуваного заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області «2019», замість невірно вказаного року «2021».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 17 вересня 2021 року.

Головуючий:

Судді: