Справа № 183/4956/20
№ 2/183/1076/21

У Х В А Л А
27 вересня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про надходження дітей та встановлення батьківства, внесення змін про батька до актового запису про народження дітей, -
ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2020 року по справі відкрито провадження.
30 грудня 2020 року відповідач за первісним позовом звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про надходження дітей та встановлення батьківства, внесення змін про батька до актового запису про народження дітей.
Ухвалою суду від 19 січня 2021 року, вищевказані позови об`єднано в одне провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 26 березня 2021 року клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задоволено.
Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі.
02 червня 2021 року з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» на адресу суду надійшов висновок експерта № 398, відповідно до якого батьківство громадянина ОСОБА_2 у відношенні до дітей виключено.
08 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача за первісним позовом, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.
Ухвалою суду від 27 липня 2021 року, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми,у зв`язку з відмовою від позову.
26 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про залишення без розгляду позовних вимог в частині:
-визнання ОСОБА_3 батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-зобов`язання Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, внести наступні зміни: зазначити батьком дитини ОСОБА_5 ОСОБА_3 , зміни дитині прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; зазначити батьком дитини ОСОБА_6 ОСОБА_3 , змінити дитини прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
В судове засідання сторони не з`явилися.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд доходить наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В зв`язку з поданням заяви про залишення без розгляду позовних вимог в частині вищевказаних позовних вимог, враховуючи відсутність в матеріалах справи підстав для відмови в задоволенні заяви суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд -
заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 , - задовольнити.
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про:
-визнання ОСОБА_3 батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-зобов`язання Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, внести наступні зміни: зазначити батьком дитини ОСОБА_5 ОСОБА_3 , зміни дитині прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; зазначити батьком дитини ОСОБА_6 ОСОБА_3 , змінити дитини прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О.В. Сорока