Справа № 196/248/21
№ провадження 2/196/294/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 вересня 2015 року між ПАТ "ВТБ БАНК та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №25087732 на оформлення банківських продуктів.

Відповідно до Додатку №1 Кредитного договору №25087732 від 28.09.2015 року позивачем надано ОСОБА_1 грошові кошти на наступних умовах:

- максимальна сума кредитного ліміту 71386,87 грн.;

- вартість РКО 1142,19 грн.;

- процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,0001% річних;

- строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця;

- цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Стверджує, що кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі та кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому, 07.04.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (кредитні картки) № НОМЕР_1 кк.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (кредитні карти) № НОМЕР_1 кк від 07.04.2017 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №25087732 від 28.09.2015 року з усіма наступними додатками та змінами.

Проте, умови кредитного договору №25087732 від 28.09.2015 року відповідачем ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, у зв`язку із чим у відповідача ОСОБА_1 станом на 31.12.2020 року існує заборгованість у розмірі 31580 грн. 63 коп., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30438 грн. 44 коп.;

- заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) 1142 грн. 19 коп.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу, які він отримав 15.06.2021 року. Станом на 01.09.2021 року відзив на позов до суду не подавав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2015 року між ПАТ "ВТБ БАНК та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №25087732 на оформлення банківських продуктів (а.с.7-10).

Відповідно до Додатку №1 Кредитного договору №25087732 від 28.09.2015 року позивачем надано ОСОБА_1 грошові кошти на наступних умовах:

- максимальна сума кредитного ліміту 71386,87 грн.;

- вартість РКО 1142,19 грн.;

- процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,0001% річних;

- строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця;

- цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі та кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому, 07.04.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (кредитні картки) № НОМЕР_1 кк, відповідно до умов якого та Витягу з Реєстру прав вимоги №1, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №25087732 від 28.09.2015 року з усіма наступними додатками та змінами (а.с.17-27).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №25087732 від 28.09.2015 року, ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2020 року має заборгованість по кредиту у розмірі 31580 грн. 63 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30438 грн. 44 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) 1142 грн. 19 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Однак, відповідач умови договору №25087732 від 28.09.2015 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином, відповідачем були порушені умови кредитного та вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 31 грудня 2020 року складає 31580,63 грн.

Відповідачем не спростований даний розмір заборгованості, як і не спростовано факту отримання кредитних коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №25087732 від 28.09.2015 року в розмірі 31580 грн. 63 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30438 грн. 44 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) 1142 грн. 19 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2270,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 76-81, 83, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», юридична адреса 01032, м. Київ, вулиця Петлюри, буд. 30 (рахунок № НОМЕР_3 , МФО № 339500, ) заборгованість станом на 31.12.2020 року відповідно до договору №25087732 від 28.09.2015 року в сумі 31580 (тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн. 63 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30438 грн. 44 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) 1142 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», юридична адреса 01032, м. Київ, вулиця Петлюри, буд. 30 (рахунок № НОМЕР_3 , МФО № 339500, ) судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.09.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак