Номер провадження: 22-ц/813/1389/21
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-1» до Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», ОСОБА_2 , треті особи на боці відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Інформаційні технології», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та застосування наслідків недійсності договору,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вище вказане судове рішення.

31 серпня 2021 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Мазнєвої С.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 15 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв., та доручити його проведення Зарічному районному суду м. Суми.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, оскільки технічні перешкоди для задоволення клопотання відсутні, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та провести судове засідання суду 15 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.Академічна,13.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 15 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 15 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Зарічному районному суду м. Суми для її виконання, та сторонам для відома.

Повідомити ОСОБА_1 про можливість явки до приміщення Зарічного районного суду м. Суми для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Суми, вул.Академічна,13.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький