Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:
19.07.2021 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини,мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді: Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . У березні 2019 року позивач дізналася, що ОСОБА_3 залишив заповіт на її ім`я від 24.01.2017 року. Про існування заповіту позивача повідомив її брат ОСОБА_2 .

Звернувшись до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропущення строків.

Підставами пропущення строку для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_1 вважає: необізнаність про наявність заповіту, складеного на її користь та наявність тяжкого захворювання.

Позивач просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 міс.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.07.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, з відкриттям провадження.
12.08.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог, а саме: визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , терміном 2 міс. ОСОБА_2 просив слухати дану справу без його участі та при винесенні рішення врахувати його думку.
14.09.2021 року від представника позивача адвоката Хмельницької Л.М. надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
14.09.2021 року від голови Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради. Рішення просить прийняти на розсуд суду.
Ухвалою суду від 14.09.2021 року підготовче провадження у справі закрито з призначенням справи до розгляду по суті.
Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть від 22.11.2017 року, Серії НОМЕР_1 .
24.01.2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_1 . Заповіт на день смерті заповідача ОСОБА_3 не змінювався і не відмінявся.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва на право власності на житло від 11.05.2004 року.
22.09.2017 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .
Згідно довідки з виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 28.11.2017 року №809, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 , в якій він постійно був зареєстрований та проживав на день смерті. Як на день смерті так і по даний час в квартирі ніхто не зареєстрований та не проживає.
Відповідно до довідки з КП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги сімейної медицини» Золотоніської міської ради від 30.04.2021 року, ОСОБА_1 в період з 11.05.2018 року по 20.05.2018 року перебувала на лікуванні в денному стаціонарі Піщанської АЗПСН, у звязку з погіршенням стану здоровя. Згідно виписки з історії хвороби №1990, ОСОБА_1 з 24.10.2017 по 10.11.2017 року перебувала на лікуванні у відділенні ендокринології Центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів та тканин. Відповідно до променевого епікризу від 08.11.2017 року, ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні у відділенні променевої терапії ВЦРХ з 26.10.2017 року по 08.11.2017 року. З 31.08.2017 року по 12.09.2017 року ОСОБА_1 перебувала на лікування у відділенні ендокринології КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», відповідно до витягу з медичної карти №08207.
02.04.2019 року Черкаською районною державною нотаріальною конторою у листі № 789/0116, адресованому ОСОБА_1 , фактично було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , у звязку з пропущенням строку звернення з заявою та фактичним неприйняттям спадщини.
Відповідно до листа Черкаської районної державної нотаріальної контори ЦМУМЮ (м. Київ) від 20.08.2021 року №815/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в конторі не заводилась. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями нотаріальній конторі не відомо.
Норми права, що підлягають застосуванню:
Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ч. 2 ст. 1272 ЦПК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).
Згідно ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Верховний Суд України в Постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 висловив наступну правову позицію: відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Ухваливши рішення про відмову в позові, суди не дослідили, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку, що хвороба позивача, яка потребувала інтенсивного лікування, і перебування особи в медичних закладах, є поважною причиною, з якої позивачем пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Суд не враховує таку обставину як необізнаність позивача про наявність заповіту, для поважності причини пропуску із зверненням з заявою про прийняття спадщини, оскільки позивач перебувала зі спадкодавцем у родинних відносинах (є його дочкою), і не зважаючи на наявність/відсутність заповіту на її користь, могла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Оскільки спадкова справа, після смерті ОСОБА_3 нотаріусом не заведена, останній не вчиняв дій для розшуку спадкоємця за заповітом. Суд враховує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в Черкаській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, а відповідач ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, який також не прийняв спадщину в установлений законом строк, не заперечує проти поновлення строків позивачу на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Судові витрати:
Суд вирішує порядок розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки в резолютивні частині позовної заяви ОСОБА_1 просить покласти судові витрати на її рахунок, суд вважає можливим не стягувати останні з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання нею заяви до нотаріуса або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду.

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у В/ч НОМЕР_3 , в с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_4

АДРЕСА_4 , .
Суддя: Є. П. Тептюк