УХВАЛА

17 вересня 2021 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись в м.Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 , звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., про визнання виконавчого напису №1499 від 30.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовної заяви та копії паспорту позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_2 .

Разом з позовною заявою, ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування документів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просить суд витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. (02000, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.110) належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №1499 від 30.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» коштів у сумі 49108,43 грн. за кредитним договором №R9B від 26.09.2013 року. А також заявлене клопотання про призупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотань, витребування доказів та зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 150, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 05.10.2021 року о 09-40 годин.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 04.10.2021 року.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. (02000, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.110) належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №1499 від 30.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» коштів у сумі 49108,43 грн. за кредитним договором №R9B від 26.09.2013 року.

Вищевказану інформацію надати до суду до 04.10.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказу встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №62251944 на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. №1499 від 30.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» коштів у сумі 49108,43 грн. за кредитним договором №R9B від 26.09.2013 року.

Копію ухвали негайно надіслати для відома та виконання до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. (87555, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.85-а, офіс 9)

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити відповідача про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Пустовойт