Справа № 344/9003/21
Провадження № 2/344/3002/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2021 позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2021 у судовому засіданні представник позивача подала заяву про те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог на даний час, так як після пред`явлення даної позовної заяви до суду відповідачем задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Одночасно просить стягнути з ОСОБА_4 судові витрати понесені позивачем.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити. Разом з тим повідомила, що другий примірник надіслати відповідачу немає можливості, оскільки його нова адреса стороні позивача не відома.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи, зокрема судом врахована запропонована ним дата розгляду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд з огляду на нижчевикладене дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 добровільно знявся з реєстрації місця проживання під час розгляду справи судом, таким чином, суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття провадження у справі за вказаною заявою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю та з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору на користь позивача

Керуючись ст.10, 12-13, 133, 137, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників розгляду :

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача - адвокат Баландіна Юлія Юріївна, адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП не встановлено, адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Кіндратишин Л.Р.