Справа №949/927/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: Полейка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 та визначити йому, як спадкоємцю за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після його смерті.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 11 листопада 2008 року шлюб між його на даний час покійним батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 був розірваний. 23 травня 2016 року позивач був призваний на строкову військову службу в ряди Збройних Сил України, яку проходив в смт. Дружба Ічнянського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , у зв`язку з чим командування частини, в якій він проходив службу, надало йому відпустку по сімейних обставинах. Після похорон батька позивач знову повернувся у свою військову частину по місцю проходження служби. 09 листопада 2017 року позивач був демобілізований з рядів Збройних Сил України в запас та приїхав на постійне місце проживання до своєї матері в с.Мочулище Сарненського району Рівненської області. За життя батько мав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . У свій час батько не подав необхідні документи для первинної реєстрації права власності на нього, а тому на сьогоднішній день будинок не внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса в м.Сарни Рівненської області, щоб подати заяву про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька. Проте нотаріусом при огляді документів було встановлено, що позивач та його батько зареєстровані за різними адресами. Крім того, нотаріус повідомив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки в період з 23 травня 2016 року по 09 листопада 2017 року він проходив строкову службу у Збройних Силах України. Тому, з об`єктивних причин не мав можливості та необхідних документів звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька в строк встановлений ст.1270 ЦК України. Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом є ще його повнолітні діти - відповідачі по справі, тобто сестра та брат позивача, проте на спадщину вони не претендують.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити.

Від відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2016 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.5).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому право на спадкування після його смерті, згідно ст. 1223 ЦК України, здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За положеннями ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 листопада 1991 року, батьками позивача значаться: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 листопада 2008 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.7)

Згідно виписки із погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради №605 від 19 липня 2021 року вбачається, що згідно погосподарської книги №8, особовий рахунок № НОМЕР_4 , житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , обліковується за померлим ОСОБА_4 (а.с.13).

Станом на 24 березня 2021 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 18-22).

Як вбачається із довідки №603 від 19 липня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, померлий ОСОБА_4 був постійно зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав одиноко (а.с.14).

Як вбачається із довідки про склад сім`ї №604 від 19 липня 2021 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 входять: мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вітчим - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

З копії Витягу зі Спадкового реєстру за №65670679 від 21 липня 2021 року, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , не заводилась (а.с.16).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Овдіюк Д.І., однак відповідно до листа приватного нотаріуса №08/01-16 від 21 липня 2021 року позивачу було роз`яснення, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме не подано заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ч.1 ст.1269 ЦК України, а також не пред`явлено доказів про постійне проживання (реєстрацію) разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України та запропоновано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини (а.с.17).

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Як на підставу позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки в період з 23 травня 2016 року по 09 листопада 2017 року він проходив строкову службу у Збройних Силах України, а тому з об`єктивних причин не мав можливості та необхідних документів для звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька.

На підтвердження вказаної обставини, долучив до матеріалів справи копію військового квитка серії НОМЕР_5 з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 травня 2016 року призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину № НОМЕР_6 , а з 02 липня 2016 року проходив строкову службу у військовій частині № НОМЕР_7 . 09 листопада 2017 року звільнений (демобілізований) у запас (а.с.11-12).

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховний Суд від таких висновків не відступав, про що свідчить практика застосування норм права у подібних правовідносинах, викладена у постановах від 18 січня 2018 року у справі № 198/476/16, від 1 лютого 2018 року у справі № 712/656/15, від 06 червня 2018 року у справі № 592/9058/17, від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 25 квітня 2019 року у справі № 761/794/15-ц, від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17, від 18 травня 2021 року № 615/1337/19 тощо.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем за законом та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач не подав своєчасно у шестимісячний строк, в зв`язку з тим, що в період з 23 травня 2016 року по 09 листопада 2017 року він проходив строкову службу у Збройних Силах України, а тому з об`єктивних причин не мав можливості та необхідних документів для звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька, тому суд визнає вказану обставину поважною, при цьому продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом не буде суперечити закону та не порушить будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому за вищенаведених обставин, слід дійти висновку, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст.ст.1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 25 грудня 2008 року, Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий 11 жовтня 2016 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ID-картка № НОМЕР_13 від 06 січня 2021 року, орган, що видав 5617.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 вересня 2021 року о 15:00 год.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.