УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої експертизи

23.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

за участю секретаря судового засідання Ференц А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа. Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач просив стягнути з ПАТ "Страхова група "ТАС" страхове відшкодування в розмірі 148 002,04 грн., з ОСОБА_2 завдані збитки в сумі 23 311,00 грн.

Ухвалою від 06.11.2020 року відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Визначити ринкову вартість пошкодженого автомобіля Kia Sportage, державний номер НОМЕР_1 двигун VIN код: НОМЕР_2 на мамент скоєння ДТП , яке мало місце 02.02.2020 року?

2.Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Kia Sportage, державний номер НОМЕР_1 двигун VIN код: НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП яка мала місце 02.02.2020 року?

3.Чи є втрата товарної вартості автомобіля Kia Sportage, державний номер НОМЕР_1 двигун VIN код: НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП яка мала місце 02.02.220 року та який її розмір?

Для виконання даної експертизи просив зобов`язати позивача забезпечити доступ судового експерта до автомобіля Kia Sportage, державний номер НОМЕР_1 VIN код: НОМЕР_2 .

Позивачі надала заяву про вирішення питання про призначення експертизи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Представник відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" в судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні технічні знання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 86, 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення збитків судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити ринкову вартість пошкодженого автомобіля Kia Sportage, державний номер НОМЕР_1 двигун VIN код: НОМЕР_2 на мамент скоєння ДТП , яке мало місце 02.02.2020 року?

2.Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Kia Sportage, державний номер НОМЕР_1 двигун VIN код: НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП яка мала місце 02.02.2020 року?

3.Чи є втрата товарної вартості автомобіля Kia Sportage, державний номер НОМЕР_1 двигун VIN код: НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП яка мала місце 02.02.220 року та який її розмір?.

Копію ухвали направити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Войцеховська