Дата документу 14.09.2021
Справа № 334/7596/20
Провадження № 2/334/1277/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря судового засідання Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Представник позивача адвокат Соколова Н.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3047,98 гривень по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 до 01.11.2020, яка складається з: боргу 2373,98 грн., інфляційних збитків 473,88 грн., 3 відсотків річних 201,12 грн.

Позов обґрунтовує тим, що на підставі Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» в порядку, передбаченому наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 13.06.2016 № 150 «Про затвердження порядку проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку», виконавчим комітетом Запорізької міської ради проведений конкурс з призначення управителів багатоквартирних будинків у м. Запоріжжя. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя» ТОВ «МДЛ Запоріжжя було визначено переможцем конкурсу на управителя багатоквартирних будинків. 06.09.2017 укладений Договір № 06/09/17-45 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком між ТОВ «МДЛ Запоріжжя» та Запорізькою міською радою, яка діяла від імені співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в особі заступника голови Запорізької міської ради Бородая О.М., уповноваженого на укладання цього договору пунктом 6 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520. На ім`я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для сплати послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 до 01.11.2020. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 . Вартість послуг за Договором для житлових приміщень в даному будинку на 1 поверсі складає 10,12 гривень на місяць за 1 кв.м. загальної площі приміщення. Загальна площа квартири, власником якої є відповідач, складаєм 41,84 кв.м. Таким чином, вартість послуги з управління багатоквартирним будинком для відповідача становить 484,14 гривень. В порушення умов договору відповідач не вносив плату за надані послуги, у результаті чого виникла заборгованість в сумі 3047,98 грн., з яких: 2372,98 грн. - основний борг; 473,88 грн. - інфляційні збитки; 201,12 гривень - 3 відсотки річних.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Дерманською К.О. надана заява про застосування строків позовної даності, в якій вказала, що згідно доданого розрахунку позивачем вбачається, що періодом надання послуг є з листопада 2017 року по травень 2018 року.

Також вказала, що 04.01.2021 року було відкрите провадження по цивільній справі ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

26.05.2021 року було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача та здійснено заміну неналежного відповідача, а саме замінено відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Вимоги до ОСОБА_1 були пред`явлені шляхом подання заяви про заміну неналежного відповідача 17.03.2021 року. Тому, вважає, що період заборгованості з листопада 2017 року по березень 2018 року включно, перебуває поза межами строку позовної давності.

Тобто, поза межами позовних вимог була заборгованість за квітень, травень 2018 року у розмірі 968,26 грн. Однак, із розрахунку вбачається, що позивачем у червні та липні 2018 року здійснений перерахунок заборгованості та, відповідно, зменшено на загальну суму 1016,94 грн., що свідчить про відсутність заборгованості з урахуванням строку позовної давності.

Представник позивача ТОВ «МДЛ Запоріжжя» у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу в його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача - адвокат Дерманська К.О. просила розглянути справу в її відсутності з урахування викладених у заяві про застосування строків позовної давності обставин.

Дослідивши заяви по суті спору, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя» ТОВ «МДЛ Запоріжжя було визначено переможцем конкурсу на управителя багатоквартирних будинків. 06.09.2017 укладений Договір № 06/09/17-45 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком між ТОВ «МДЛ Запоріжжя» та Запорізькою міською радою, яка діяла від імені співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в особі заступника голови Запорізької міської ради Бородая О.М., уповноваженого на укладання цього договору пунктом 6 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520. На ім`я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для сплати послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 до 01.11.2020.

Заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком по квартирі АДРЕСА_2 становить 3047,98 грн., з яких: 2372,98 грн. - основний борг; 473,88 грн. - інфляційні збитки; 201,12 гривень - 3 відсотки річних

04.01.2021 року відкрите провадження по цивільній справі ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

26.05.2021 року було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача та здійснено заміну неналежного відповідача, а саме замінено відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Вимоги до ОСОБА_1 були пред`явлені шляхом подання заяви про заміну неналежного відповідача 17.03.2021 року.

Відповідачем заявлено про застосування до позовних вимог позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 (три) роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, наголошує на тому, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа «Стаббнігс та інші проти Сполученого Королівства» рішення від 22.10.1996 року, «Девеер проти Бельгії» рішення від 27.02.1980 року).

Суд встановив, що з даним позовом позивач звернувся до суду 23.12.2020, у зв`язку з чим позовна давність спливла за вимогами з 01.11.2017 по березень 2018 року включно, що є підставою для відмови у задоволенні позову у цій частині.

Заборгованість ОСОБА_1 за квітень, травень 2018 року становить 968,26 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, у червні та липні 2018 року здійснений перерахунок заборгованості та, відповідно, зменшено борг на загальну суму 1016,94 грн., що свідчить про відсутність заборгованості з урахуванням строку позовної давності.

У зв`язку з тим, що судом відмовлено у стягненні з відповідача заборгованості, похідна вимога про стягнення сум відповідно до ст. 625 ЦК України також задоволенню не підлягає.

Таким чином, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 3-5, 10-13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.