Справа № 357/7718/20
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

за участю:

заявник (відповідач) ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

представник третьої особи Махаринський Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справа дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року від ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить переглянути заочне рішення суду від 05.04.2021 року, яким позбавлено його батьківських прав, а також подана заява про поновлення строку для звернення до суду.

В обґрунтування поданих заяв вказано, що позов він не визнавав та з викладеними в ньому доводами категорично не згоден, після розірвання шлюбу спільний син залишився проживати з позивачем. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження позову, при цьому дитині виповнилось лише 2 роки 5 місяців. З матеріалами справи він ознайомився 20.07.2021 року, тоді і отримав заочне рішення. Жодного повідомлення про дату та час судового засідання він не отримував.

11.08.2021 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що хоче бачитись з дитиною, повістку на 05.04.2021 року не отримував, у призначені судові засідання не міг з`явитися через тяжкі обставини, що були пов`язані з народженням третьої дитини.

В судовому засіданні заявник також неодноразово просив дати йому шанс та відновити його права як батька.

Представник позивача в судовому засіданні заперечували відносно вказаної заяви з посиланням на відсутність будь-яких доказів на підтвердження доводів заявника. Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, був в одному судовому засіданні, отримував повістки, але в судові засідання не з`явився.

Представник третьої особи в судовому засідання зазначив, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

05.04.2021 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Згідно з ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про своєчасне отримання відповідачем копії заочного рішення, суд вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на перегляд заочного рішення.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання 20.02.2021 року направленої судом повістки на ім`я та адресу відповідача про виклик в судове засідання 05.04.2021 року.

Разом з цим, вказане повідомлення не містить відомостей про отримання судової повістки саме відповідачем, оскільки в графі про отримання наявний лише підпис і дата. Крім цього, суд враховує послідовні доводи заявника (відповідача) в заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні про неотримання ним судової повістки в судове засідання 05.04.2021 року, а також зміст поданої ним заяви від 07.09.2020 року, в якій відповідач вказав, що дана справа є принциповою для нього і що на даний час він проживає у м. Сміла Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи доводи учасників справи, а також те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає доводи заявника (відповідача) такими, що потребують дослідженню судом при розгляді справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 260, 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справа дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 11 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021 року.

СуддяА. Ю. Цуранов