Справа№ 151/444/21
Провадження № 2/151/187/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу за позовною заявою адвоката Страшка Олега Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Вінницька товарна універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Страшок О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Райагробуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Вінницька товарна універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

30.07.2021 ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2021.

27.08.2021 представник відповідача ТОВ "Райагробуд" у підготовче судове засідання не з`явився, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та з поміткою листоноші на поштовому конверті "організація не працює". Крім того, судом здійснено пошук відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зазначеним позивачем у позовній заяві ЄДРПОУ, на що отримано витяг з відміткою "за Вашим пошуком нічого не знайдено". Тобто, вказана позивачем інформація про відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не відповідає дійсності.

27.08.2021 ухвалою суду, враховуючи дану інформацію, вказаний позов залишено без руху та надано позивачу та його представнику строк для усунення недоліків.

01.09.2021 представник позивача-адвокат Страшок О.В. на виконання вказаної ухвали надав уточнену позовну заяву з усуненими недоліками, фактично замінивши відповідача з ТОВ "Райагробуд" на ТОВ "Чечельницьке агропромислове підприємство "Райагробуд".

17.09.2021 у підготовче судове засідання представник позивача-адвокат Страшок О.В. не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Крім того подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ТОВ "Райагробуд" (, місцезнаходження: смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану,буд.45, Гайсинського району, Вінницької області) належним відповідачем ТОВ "Чечельницьке агропромислове підприємство "Райагробуд" ( , місцезнаходження: смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану,буд.45, Гайсинського району, Вінницької області) .

Представник відповідача ТОВ "Райагробуд" у підготовче судове засідання 17.09.2021 не з`явився, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та з поміткою листоноші на поштовому конверті "організація не існує".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Вінницької товарної універсальної біржі в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення№ 315, яке знаходиться у матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Страшка О.В. про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.6 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в мехаж визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача. У разі відкладення підготовчого засіданна або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому було оголошена перерва.

Керуючись статтями 51, 55, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача- задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ТОВ "Райагробуд" (, місцезнаходження: смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану,буд.45, Гайсинського району, Вінницької області) належним відповідачем ТОВ "Чечельницьке агропромислове підприємство "Райагробуд" ( , місцезнаходження: смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану,буд.45, Гайсинського району, Вінницької області) .

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чечельницькому агропромисловому підприємству "Райагробуд", відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання до 08 жовтня 2021 року 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чечельницькому агропромисловому підприємству "Райагробуд" разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Токарчук Л.Г.