Справа № 450/2256/21 Провадження № 2/450/1405/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач 08.06.2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за ним право власності на: Ѕ житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з тамбура, коридору, комірки, кухні, 3 кімнат, коридору,санвузла, коридору, кімнати та санвузла, загальною площею 121,6 кв.м.,з яких 65,0 кв.м. житлової площі та 56,6 кв.м. допоміжної площі, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Ѕ житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з тамбура, коридору, комірки, кухні, 3 кімнат, коридору,санвузла, коридору, кімнати та санвузла, загальною площею 121,6 кв.м.,з яких 65,0 кв.м. житлової площі та 56,6 кв.м. допоміжної площі, що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на земельну ділянку, площею 0,6132 га у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надану на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 24.09.2003 року за №427, яка розташована на території Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , до складу спадкової маси після смерті якого увійшло право власності на вказаний вище будинок, однак інформації про реєстрацію права власності на даний будинок в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно немає. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 своїм майном не розпорядився. Спадщину прийняли дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 , які були зареєстровані та постійно проживали разом з ним додня його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ вказаного будинку, який вона успадкувала після смерті чоловіка та земельної ділянки площею 0,6132 га. На випадок смерті вона своїм майном не розпорядилася. Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , оскільки являється сином померлої та був зареєстрований та постійно проживав разом з нею до дня її смерті. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, оскільки на житловий будинок не виготовлені правовстановлюючі документи, а оригінал державного акту був втрачений.

У судове засідання позивач та його представник, адвокат Сидорак Н.Б., не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник відповідача - Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького (Львівського) району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Оскільки в судове засідання не явилися всі учасники справи, суд відповідно до вимог ст.223 та ст.247 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у їх відсутності та на підставі наявних у справі даних і доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічне положення закріплене також в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12.06.2012 року.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , у відповідності до вимог 1218 ЦК України, увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 121,6 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м., допоміжною площею 56,6 кв.м.

Згідно довідки Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області №232 від 06.05.2020 року, згідно погосподарської книги за №9 за 201-2015 роки, стор. 1-2, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , рахуються за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . на день його смерті з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 - дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 - син, ОСОБА_6 - невістка, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 - онук.

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновок, викладений в постанові Верховного Суду 523/3522/16-ц від 14.08.2019 року про те, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.12.1963 року; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.06.2012 року; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.04.2020 року; довідку Борщовицького старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області №180 від 24.05.2021 року; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.06.1991 року; копію технічного паспорта на будинок садибного типу з госпдарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ; копію державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 051389 від 31.12.2004 року; заяви відповідачів про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання ними обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ними позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, який на час смерті спадкодавця проживав разом з ним у зв`язку з чим прийняв спадщину та претендує на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідачів понесених ним судових витрат, судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 12, 76, 81, 82, 200, 247,258-259, 263-265, 273, 315-319, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 в порядку спадкування право власності на: 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з тамбура, коридору, комірки, кухні, кімнати, кімнати, кімнати, коридору,санвузла, коридору, кімнати та санвузла, загальною площею 121,6 кв.м., з яких 65,0 кв.м. житлової площі та 56,6 кв.м. допоміжної площі, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/2 житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з тамбура, коридору, комірки, кухні, кімнати, кімнати, кімнати, коридору,санвузла, коридору, кімнати та санвузла, загальною площею 121,6 кв.м., з яких 65,0 кв.м. житлової площі та 56,6 кв.м. допоміжної площі, що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на земельну ділянку, площею 0,6132 га, кадастровий номер :04:000:0015 у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський