У Х В А Л А

31 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 565/1663/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/828/21

Головуючий у Кузнецовському міському суді

Рівненської області: суддя Горегляд О.І.

Рішення суду першої інстанції проголошено

(вступна і резолютивна частини):

о 14 год. 21 хв. 26.03.2018 у м. Вараш

Рівненської області

Повний текст рішення складено: 04.04.2018

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

за участі: представника ОСОБА_1 адвоката Полюхович О.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полюхович Оксани Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 березня 2018 року.

В засіданні апеляційного суду представник позивача заявила клопотання про витребування в гаражного масиву (кооперативу) "Енергетик" копії його Статуту і копій рішень правління кооперативу (його голови з наступним схваленням загальними зборами) про набуття статусу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 статусу його членів/ асоційованих членів.

Дане клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: постанову Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2020 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. При цьому Верховним Судом зауважено, що апеляційний суд в порушення вимог ст. 12 ЦПК України не сприяв всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, не роз`яснив учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, не роз`яснив сторонам право надати суду відповідні докази, зокрема, Статут гаражного масиву (кооперативу) "Енергетик", а також рішень правління кооперативу щодо набуття сторонами статусу його членів/асоційованих членів тощо.

Згідно із ч. 5 ст. 411 ЦПК України висновки суду касаційної інстанції, в зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6, 9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Норма частини другої ст. 240 ЦПК України вказує, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 84, 148 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Гаражного масиву (кооперативу) "Енергетик" (м. Вараш Рівненської області) належним чином завірені копії Статуту цього кооперативу та рішення правління кооперативу чи його голови (з наступним схваленням загальними зборами) про набуття ОСОБА_1 і ОСОБА_2 статусу його членів/асоційованих членів.

Зобов`язати Гаражний масив (кооператив) "Енергетик" виконати ухвалу Рівненського апеляційного суду у термін до 15 вересня 2021 року.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Головуючий : С.В. Хилевич

Судді: Н.М.Ковальчук

С.С.Шимків