Справа № 310/2823/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Олійник Н. М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 08. 07. 2020 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ -САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Петровського на пр. Східний в м. Бердянську Запорізької області не надав перевагу в русі автомобілю CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, автомобілі отримали технічні ушкодження з матеріальними збитками.

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 31. 07. 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнуто штраф в розмірі 340, 00 грн.

ТДВ СК «Альфа - Гарант» було нараховано збитки за пошкодження транспортного засобу та виплачена на його, позивача, рахунок 21 961, 83 грн.

Відповідно до Акту виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 від 04. 09. 2020 року вартість усіх робіт склала 40 470, 00 грн., і різниця вартості ремонту в сумі 18 508, 17 грн. підлягає стягненню з відповідача як винної особи у заподіянні шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив, що він повністю розрахувався за ремонт свого автомобіля, частину коштів відшкодувала страхова компанія, а залишок 18 508, 17 грн. просить стягнути з ОСОБА_2 , так як останній в добровільному порядку платити відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав на тих підставах, що вважає вартість ремонту завищеною, а позивач квитанцій про сплату за ремонт не надав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 липня 2020 року внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 31. 07. 2020 року винуватим у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП з фототаблицею, постанови Бердянського міськрайонного суду від 31. 07. 2020 року.

Вартість відновлюваного ремонту автомобілю CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 40 470, 00 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт, свідоцтвом платника єдиного податку та свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 .

Згідно з п. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За даним Актом 05 жовтня 2020 року ТДВ СК «Альфа - Гарант» у відшкодування шкоди у відповідності до страхового акту перерахувала ОСОБА_1 21 961, 83 коп., що підтверджено випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 08. 02. 2021 року.

Залишок невідшкодованої суми за ремонт ТЗ складає 18 508, 17 грн.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно висновку , викладеному у постанові Великої Палати Верховного суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц якщо позивачу недостатньо сплаченого страховиком сум для відшкодування, він має право вимоги до винної у ДТП особи на різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Таким чином, обов`язок відшкодування ОСОБА_1 різниці між завданою шкодою та фактичним відшкодуванням страховою компанією лягає на винуватця доржньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 .

Твердження відповідача щодо недоведеності суми ремонту та не підтвердження її належними доказами судом до уваги не приймається, оскільки за наданим позивачем Актом виконаних робіт вже були проведені виплати страхового відшкодування, отже відповідач пов`язаний необхідністю відшкодування шкоди за цим же Актом.

Керуючись ст. ст. 1187, 1194 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 13, 76-89,258-263 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою, грошову суму в розмірі 18 508,17 грн. та судовий збір 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28. 09. 2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко