Єдиний унікальний номер 225/2120/20
Номер провадження 22-ц/804/2551/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Мірута О.А.

суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 липня 2021 року у цивільній справі № 225/2120/20 за позовом представника позивача - адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та встановлення графіку зустрічей,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 липня 2021 року позовну заяву представника позивача - адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області (місце знаходження: вул. Руднична, буд. 35, м. Торецьк, Донецька область, ) про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та встановлення графіку зустрічей - задоволені частково.

Встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , такий графік спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: два рази на тиждень по три години у присутності матері ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю з нею, у зручний для дитини час.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 сприяти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в узгоджений, за попередньою домовленістю, час. В іншій частині вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за неможливе відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Під час ухвалення рішення від 28 липня 2021 року Дзержинським міським судом Донецької області не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене вище, справа підлягає поверненню до Дзержинського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 270, 365, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та встановлення графіку зустрічей - для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Надати Дзержинським міському суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 14 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: