Справа № 579/1027/20
Провадження № 2/577/1076/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Конотопського району Сумської області, Попівської сільської ради Конотопськогот району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сніда Тетяна Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропущення шестимісячного строку для прийняння спадщини став збіг тяжких життєвих обставин, оскільки на момент смерті батька вона мала на утриманні дворічну дитину, яка потребувала постійної уваги, крім того, вона здійснювала догляд за бабусею ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка страждала на ряд хронічних захворювань і потребувала постійного догляду. Також, вона сама у цей строк хворіла і амбулаторно проходила лікування, яке потягло за собою значні матеріальні витрати. На початку 2020 року отримала лист від ТОВ «ЮНЕК», де було вказано, що її батько мав земельні паї, які орендувало вказане товариство і їй запропоновано, як спадкоємцю, укласти новий договір оренди землі. На даний час має намір оформити спадщину, тому вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Спаська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сніда Т.В. до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 5).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , батьком записаний ОСОБА_2 ( а.с.6), а у відповідності до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 » ( а.с.7) , тобто заявник ОСОБА_1 і померлий ОСОБА_2 є донькою і батьком. Згідно довідки виконкому Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 25 листопада 2019 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1 . ( а.с.9).

З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є спадкоємцем першої черги за законом .

В якості доказу про поважність пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 надала копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10), виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка в період з 25 березня по 22 квітня 2016 року та з 08 травня по 28 травня 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.11) , а також, довідку Кролевецького РЦ ПМСД, відповідно до якої ОСОБА_3 , 1938 року народження перебувала на амбулаторному лікуванні на базі Кролевецької ЦРЛ в період з 25 березня по 20 вересня 2016 року, а ОСОБА_1 , як найближчий родич хворої ОСОБА_3 , здійснювала за нею догляд та обслуговування. (а.с.12).

А так, позивач, маючи складні життєві обставини, які унеможливлювали їй прийняти спадщину, дійсно пропустила строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12,81,247,263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Спаська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса с. Спаське Конотопського району Сумської області)

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса с. Попівка Конотопського району Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сніда Тетяна Василівна ( юридична адреса м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.