Справа № 428/7175/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 , Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області як орган опіки та піклування та Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 , Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області як орган опіки та піклування та Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, посилаючись на наступне.

Позивач та ОСОБА_6 є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У спірній квартирі зареєстровані, але не проживають відповідачі: ОСОБА_2 донька позивача, ОСОБА_3 онука позивача, ОСОБА_4 онука позивача, ОСОБА_5 онук позивача, третя особа ОСОБА_6 зять позивача. Крім того, у квартирі немає особистих речей відповідачів, комунальні послуги вони не сплачують, в утриманні житла участі не приймають. Відповідачі фактично проживають у Башкирії. У зв`язку із викладеним, позивач просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві також відмовилася від клопотання про допит свідків та просила не стягувати з відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги щодо себе та свої неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнала у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб Сєвєродонецької міської військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_6 (1/2 частка), що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2008, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3654, та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20213859 від 12.09.2008.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 14536, виданої 26.07.2021 Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: донька позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зять позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З висновку № 3760, наданого 02.09.2021 Органом опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області вбачається, що враховуючи те, що відповідачі виїхали на постійне проживання до Російської Федерації, то орган опіки та піклування вважає за доцільне надати дозвіл про визнання неповнолітніх відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 , вона з 30.01.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копій свідоцтв про реєстрацію за місцем проживання № 218, 219, 220, виданих 30.01.2020 Начальником відділення з питань міграції УМВД Росії по Благовіщенському району, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищенаведені письмові докази судом встановлено, що відповідачі за місцем реєстрації не проживають щонайменше з 30 січня 2020 року без поважних причин, тобто понад один рік. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачі беруть участь в оплаті витрат на комунальні послуги, з вимогами про вселення до спірної квартири відповідачі не зверталися та будь-якої спеціальної домовленості між сторонами щодо тривалості проживання не було, а також відсутні докази того, що існували будь-які перешкоди у проживанні відповідачів в спірній квартирі.

У зв`язку із цим суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги стосовно визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 03.08.2021 про сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. та квитанцією № 0.0..1 від 05.08.2021 про сплату судового збору у сумі 2724 грн. 00 коп.

Разом з тим, позивач у письмовій заяві просила не стягувати з відповідачів судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ), такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін