Справа № 581/464/21
Провадження № 2/581/191/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

6 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай). Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, яка фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. У червні 2021 року вона звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), розміром 3,33 умовних кадастрових гектари, яка належала спадкодавцю, проте нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва про право на спадщину, з огляду на відсутність доказів існування родинних відносин між нею і батьком, та правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Так, у її свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2 . Вказує, що прізвище батька було вказано за прізвищем матері у зв`язку з тим, що її батьки на час її народження не були одружені. А оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, був втрачений за невідомих обставин і його відновлення чи отримання дублікату не передбачено нормами чинного законодавства.

За наявності вказаних обставин, позивач просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним батьком; визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 3,33 умовних кадастрових гектари, на території Панасівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0083500, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів від 22 серпня 1996 року за № 256.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без їхньої присутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про відсутність заперечень щодо вказаного позову, просив розглянути справу без присутності представника ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до копії погосподарської книги за 1966-1970 рр., у вказаний період в одному господарстві проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як голова двору, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка значилася його дружиною та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка значилася дочкою (а.с. 27-29).

22 серпня 1971 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, реєстрація якого відбулася Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області (а.с. 9-11).

23 квітня 1988 року ОСОБА_5 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_8 (а.с. 8).

Із 23 серпня 1988 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

25 березня 1998 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження Липоводолинської районної державної адміністрації № 100 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 ( а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 31 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був підопічним КУСОР «Синівський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», та з 11 січня 1999 року по 27 вересня 2000 року був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Синівської сільської ради не посвідчувався. Майно, яке б належало ОСОБА_2 на території Синівської сільської ради відсутнє (а.с. 16).

Із довідок виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради (Панасівський старостинський округ) Роменського району Сумської області від 12 лютого 2018 року, 19 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав до січня 1999 року по АДРЕСА_2 . Заповіт від його імені виконкомом Панасівської сільської ради не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 користувалася належним йому майном (а.с. 17).

Згідно з довідками Управління у Роменського районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 15 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Липоводолинської районної державної адміністрації «Про затвердження земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах» від 23 липня 1996 року № 320 отримував сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0083500, розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів, який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів від 22 серпня 1996 року № 256. Вказана земельна частка (пай) розташована на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Станом на 2021 рік вартість земельної частки (паю) становить 113598 грн. (а.с. 14, 15).

Відповідно до наданої 6 вересня 2021 року Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою інформації, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 цією нотаріальною конторою не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після неї не зверталися (а.с. 41).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звернутися до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів.

Судом установлено, що позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про її народження прізвище батька записано ОСОБА_9 , тобто між нею та спадкодавцем не прослідковуються родинні відносини. Таким чином встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем необхідний для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позивач та спадкодавець мали різні прізвища у зв`язку з тим, що батьки заявника не були одружені, а тому у свідоцтві про народження прізвище батька було записано за прізвищем матері. Крім того, усі інші анкетні дані, зокрема відомості з погосподарської книги вказують на наявність поза розумним сумнівом родинних відносин, які просить встановити заявник.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

У зв`язку з прийняттям Закону України «Про державний земельний кадастр» припинено виготовлення державних актів, а органи Держгеокадастру позбавлені можливості видати дублікат втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач зверталася до місцевого відділу Держгеокадастру, але із об`єктивних причин дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав її батьку отримати не змогла.

За наявності у матеріалах справи необхідних доказів належності померлому ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), суд вважає доведеним і факт належності йому зазначених майнових прав.

Зважаючи на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК УРСР (1963 року).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, будучи спадкоємицею першої черги, користуючись спадковим майном, маючи у володінні правовстановлюючий документ на належний спадкодавцю будинок у с. Панасівка, ОСОБА_1 фактично вступила у володіння спадковим майном та прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Таким чином, реалізувавши належним чином свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_2 , за наявності встановлених судом фактичних обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове майно, тому позов в частині визнання права власності також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частину (паю), площею 3,33 умовних кадастрових гектарів, на території Панасівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) від 22 серпня 1996 року серії СМ №0083500, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів від 22 серпня 1996 року за № 256.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області; вул. Роменська, 10, селище Липова Долина, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов