Справа №265/3730/21
Провадження №2/265/1123/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Поліщука Романа Григоровича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Маріупольського відділення №1 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у розпорядженні власністю, скасування та вилучення з державного реєстру записів про обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Маріупольського відділення №1 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у розпорядженні власністю, скасування та вилучення з державного реєстру записів про обтяження.

13 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача - Поліщука Романа Григоровича, що діє на підставі довіреності, про забезпечення його участі судовому засіданні, яке призначене 20 вересня 2021 року об 15-00 годині та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON), повідомив про обізнаність з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та зазначив свою електронну адресу для підключення через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із неможливістю прибути в Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, клопотання представника відповідачап, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи той факт, що справа по суті не розглянута,представник відповідача бажає приймати участь у судових засіданнях, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасника процесу, суд вважає за необхідним судове засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Поліщука Романа Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EASYCON) - задовольнити.

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Маріупольського відділення №1 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у розпорядженні власністю, скасування та вилучення з державного реєстру записів про обтяження, яке призначене на 20 серпня 2021 року 15-00 год. та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «через мережу EASYCON», за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Поліщука Романа Григоровича .

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13 вересня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.