Єд. унік. № 243/8572/21
Провадження № 2/243/2526/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

при секретарі Прилуцькій А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, третя особа філія Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, третя особа філія Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

15 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача у справі Слов`янської міської ради Донецької області на Великоновосілківську селищну раду, Волноваського району Донецької області, обґрунтовуючи заяву тим, що ст. 111 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 була подана до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області, тобто відповідачем по даній справі є Великоновосілківська селищна рада, Волноваського району, Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії ДН № 132807 від 29 червня 2021 року, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Представник Слов`янської міської ради до судового засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки не надав.

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи сестра позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Будьонівському районі м. Донецька, позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області, інших спадкоємців за законом після її смерті, немає, тому належним відповідачем по справі є Великоновосілківська селищна рада, Волноваського району, Донецької області.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного позивача належними.

Задовольняючи заяву представника позивача про заміну відповідача, суд враховує роз`яснення, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», згідно яких суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, ухвалою суду від 17 травня 2021 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 п.3 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, а саме оскільки було задоволено заяву позивача та замінено відповідача у справі, якого не було повідомлено про розгляд справи, не направлялася копія позовної заяви з додатками, проведення підготовчого провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі неможливо, а з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.51, 197, 198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Замінити первісного відповідача Слов`янську міську раду Донецької області на належного відповідача Великоновосілківську селищну раду Волноваського району Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, третя особа філія Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа філія Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 18 жовтня 2021 року на 13 годині 15 хвилин.

3.Направити відповідачу Великоновосілківській селищній раді Волноваського району Донецької області копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих документів.

4.Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна