Справа № 521/3814/21
Провадження № 2/493/465/21
17 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючої-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2021 року цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою передано за підсудністю на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даній цивільній справі визначено- суддю Мясківську І.М.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 13.08.2019 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «CHEVROLET» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «RENAULT» н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), під керуванням ОСОБА_3 , отримав пошкодження.
Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року.
На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, та шкода, заподіяна відповідачем внаслідок ДТП відшкодована потерпілій особі не була, і тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.
15.08.2019 року ОСОБА_2 повідомив МТСБУ про подію ДТП та подав відповідну заяву про виплату.
02.12.2019 року МТСБУ здійснило оплату робіт ТОВ «СОС СЕРВІС УКРАЇНА» в розмірі 870,00 грн.
20.12.2019 року МТСБУ здійснило виплату робіт ТОВ «АУДАТЕКС Україна» в розмірі 1267,20 грн.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Поштові конверти із судовими повістками про його виклик до суду та позовною заявою із додатками повернулися на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
13.08.2019 року о 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , рухаючись за адресою: вул. Миколаївська дорога, 263, м. Одеса, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 8).
Згідно довідки № 1 МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 28.11.2019 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була. (а.с. 20)
Як вбачається з копії заяви потерпілого ОСОБА_2 від 15.08.2019 року (а.с. 12), повідомлення про дорожньо-траспортну пригоду від 15.08.2019 року, останній звернувся до МТСБУ відповідно до ст. 35,41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до МТСБУ та просив здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 13.08.2019 року в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, 263 за участю транспортного засобу «CHEVROLET» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу «RENAULT» н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), під керуванням ОСОБА_3 .
Цивільно правова-відповідальність ОСОБА_2 була застрахована згідно полісу № АМ/3333786, з строком дії з 04.07.2017 року по 30.04.2020 року. (а.с. 12)
Як вбачається з копії договору оренди автомобіля від 21.01.2016 року, ОСОБА_2 передав в оренду ТОВ «Айболит» автомобіль марки «RENAULT KANGOO» н.з. НОМЕР_2 (а.с.15-16).
Згідно звіту № А9-97 про оцінку автомобіля «RENAULT KANGOO» н.з. НОМЕР_2 , складеного 26.09.2019 року (а.с. 24-27), дефектної відомості № А9-97 огляду транспортного засобу від 13.09.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ОСОБА_2 внаслідок ДТП прирівнюється його ринковій вартості на момент ДТП і складає 138 742, 00 грн.
Копією рахунку на оплату № 3478 від 07.11.2019 року підтверджена сплата МТСБУ за послуги ТОВ «СОС Сервіс Україна» у розмірі 870,00 грн. (а.с.18)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно вимог ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «RENAULT» н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
Позовну Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 20.09.2021 року.

СУДДЯ