233 № 233/2776/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 вересня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог позивачка послалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 27 серпня 2009 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 .
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5491/16-ц від 20 січня 2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тобто створилися умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідач нещодавно зовсім заблокував її та дочку у месенджерах, а тому на теперішній час зв`язку з ним не має.

ОСОБА_3 , покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання дочки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.

01.06.2021 нею направлено до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів із відповідача (номер справи 233/2457/21).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїм батьківських обов`язків.

Тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2021 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, зобов`язано Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради відповідно до ч.5 ст. 19 СК України надати висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами (а.с.23-24).

Ухвалою суду від 13.09.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду (а.с.51-52).

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що з 2016 року відповідач будь-якої участі в житті дитини не приймає, її життям, здоров`ям, навчанням та розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Коли дочка телефонує батькові, останній слухавки не бере. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Готва А. О. в судовому засіданні підтримав висновок Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 1163/26 від 09.09.2021, пояснивши, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_4 . Просив позов задовольнити.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітньої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні пояснила, що батько її не відвідує, не спілкується з нею, якоїсь уваги їй не приділяє. Коли вона телефонувала батькові, то він слухавки не брав. Її вихованням та утримання займається мати, а тому вважає, що батько має бути позбавлений батьківських прав щодо неї,-

суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2009 року. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5491/16-ц від 20 січня 2017 року, яке набрало законної сили 14 березня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).

Малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 14.01.2010 (а.с.12).

Малолітня ОСОБА_4 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «ЖЕК №6» від 10.06.2021 (а.с.13 ).

Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Відповідно до статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно (ч.1). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2).

Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сусіди позивачки, у судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, дочку не відвідує, допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка виховує дитину самостійно.

З характеристики, наданої Костянтинівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст. №1 Костянтинівської міської ради Донецької області (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_4 навчається з першого класу у Костянтинівській ЗОШ І-ІІІ ст. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну пам`ять. Добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне мислення має здібності до вивчення гуманітарних дисциплін. На уроках завжди уважна та активна. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті класу. Скромна, стримана, врівноважена. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Мати, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню дочки, має тісний зв`язок з класним керівником.

З довідки від 07.06.2021 № 188, наданої Костянтинівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст. №1 Костянтинівської міської ради Донецької області ЗОШ І-ІІІ ст. №1, вбачається, що малолітня ОСОБА_4 дійсно навчається в 5-А класі Костянтинівського ЗЗСО 1-Ш ступенів № 1. Батько дитини не спілкується з учителями, не бере участь у вихованні дитини, не бере участь у батьківських зборах, святах (а.с.15).

Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 1163/26 від 09.09.2021 (а.с.47) визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цього ж висновку вбачається, що під час спілкування по телефону з ОСОБА_3 спеціалістами служби у справах дітей, останній не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачу було запропоновано надати письмові пояснення, на що останній 19.08.2021 надав заяву про визнання позову про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Суд погоджується з цим висновком, оскільки він базується на ретельному з`ясуванні обставин справи.

Отже, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, позов належить задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки і піклування Костянтинівської міської ради (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш