Справа № 703/2785/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

30 вересня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », в інтересах якої діє адвокат Мазуренко Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року поштовим відправлення на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява.

У позовній заяві не зазначено, якими нормами ЦПК України позивач керувався при зверненні саме до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ч.15 та ч.16 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивачем ФОП « ОСОБА_1 », в інтересах якої діє адвокат Мазуренко С.С., у позовній заяві адресою відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

28 серпня 2021 року суддею направлено запити до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Відповідно до довідки №20072-01-10 від 07 вересня 2021 року Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, яка надійшла до суду 15 вересня 2021 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки №313 від 07 вересня 2021 року виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області (с. Костянтинівка, с. Будки, с. Плоске), яка надійшла до суду 15 вересня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території сільської ради не зареєстрований.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , суддею 16 вересня 2021 року направлено запит до УДМС України в Черкаській області.

Відповідно до довідки УДМС України в Черкаській області від 22 вересня 2021 року, яка надійшла до суду 29 вересня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання жодного з відповідачем не відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Сам по собі факт проживання відповідача ОСОБА_2 без реєстрації, який при цьому не підтверджується отриманою судом інформацією, на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, не є підставою для звернення позивача, у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України, до цього суду з даною позовною заявою.

При цьому, підстави для визначення підсудності даної позовної заяви Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, у відповідності до ст.30 ЦПК України (виключна підсудність), відсутні.

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішенням Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, з врахуванням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 , за місцем проживання якого, на підставі ч.15 ст.28 ЦПК України, позивач визначив підсудність, дана позовна заява підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву особи-підприємця « ОСОБА_1 », в інтересах якої діє адвокат Мазуренко Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу, необхідно передати на розгляд по суті до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27, 28, 30, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №703/2785/21, 2/703/1400/21 за позовом особи-підприємця « ОСОБА_1 », в інтересах якої діє адвокат Мазуренко Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу, для розгляду по суті направити до Кам`янського районного суду Черкаської області (20801, Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Пушкіна, буд.45), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Ігнатенко