КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 374/352/20 Головуючий у 1-й інст. - Козіна С.М.
Апеляційне провадження №22-ц/824/8254/2021 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області - Маменко Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуваєцивільна справа за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 28 вересня 2021 року на 12 год. 40 хв.

21 вересня 2021 року представник Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області - Маменко Катерина Сергіївна подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити із Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Вказує на те, що управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області та її представник знаходяться у м. Запоріжжя, що територіально віддалено від місця розгляду справи, а також відсутня можливість прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заява подана у встановлені строки та відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області - Маменко Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області - Маменко Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,107 Б) забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 28 вересня 2021 року на 12 год. 40 хв., за участю представника Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області - Маменко Катерини Сергіївни, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська,2-А).

Представнику Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області - Маменко Катерині Сергіївні з`явитись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 28 вересня 2021 року на 12 год. 40 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді