Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/733/21
Номер провадження 2/292/240/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області звернувся до суду з позовом у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку смт.Пулини, Житомирського району, Житомирської області, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути аліменти з відповідача на користь її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття; витребувати від Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) свідоцтво про зміну імені відповідача з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та свідоцтво про зміну імені з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 03 вересня 2021 року позовну заяву органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.

Копію даної ухвали заявник отримав 07.09.2021, що підтверджується журналом обліку врученої кореспонденції за 2021 рік Червоноармійського районного суду Житомирської області.

16.09.2021 від секретаря селищної ради до суду надійшла заява про усунення недоліків та надано в одному примірнику документи на виконання ухвали суду від 03.09.2021, а саме: позовну заяву, клопотання про витребування доказів, копії листів № 327 від 08.09.2021, №1875 від 09.09.2021, №3298/17/53-24 від 10.09.2021. Копії характеристики на ОСОБА_1 надані в 3 примірниках.

У той же час, станом на 20.09.2021 не виконані всі вимоги визначені ухвалою суду від 03.09.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Так, з наданого листа №3298/17/53-24 від 10.09.2021 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), вбачається, що позивач може звернутися у будь-який відділ державної реєстрації актів цивільного стану для одержання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відповідача.

Таким чином, з вказано листа вбачається, що позивачу не відмовлено у наданні даних про зміну прізвища відповідача, а роз`яснено встановлений порядок їх отримання. Не зважаючи не це, позивачем подано до суду клопотання про витребування вказаних доказів, що суперечить ст. 84 ЦПК України.

Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вказаних вимог, позовну заяву в новій редакції, клопотання про витребування доказів, копії листів № 327 від 08.09.2021, № 1875 від 09.09.2021, №3298/17/53-24 від 10.09.2021 подані лише в одному примірнику та не надано їх копії для відповідача та третьої особи.

Крім того, позовна заява, клопотання про витребування доказів, супровідний лист підписані секретарем ради, а не головою ради, якою також завірені всі копії наданих документів, тоді як первісна позовна заява підписана та всі копії документів завірені головою ради. На підтвердження таких повноважень секретаря ради, документів не надано.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга