Провадження № 2/127/2407/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Волошина С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Позов мотивований тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2002 року, який розірвано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 року. Під час шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення суду із відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Виконавчий лист перебуває на виконанні в відділі ДВС з 27.07.2017 року. Позивач вказує, що дитина проживає разом із нею, вона несе всі витрати, пов`язані з лікуванням та додатковим навчанням дитини. За її розрахунком розмір цих витрат склав: на приватні уроки англійської та німецької мов відповідно 4069 гривень та 3469 гривень; на відвідування Вінницької дитячої музичної школи №1 ВМР за спеціальністю «Скрипка» за період з вересня 2017 року по березень 2021 року 8 871 гривень; на лікування в КНП «Вінницька міська клінічна стоматологічна поліклініка» - 822,34 гривень; на сплату коштів у фонд школи, в якій навчається донька, - 281,40 грн. Загальний розмір додаткових витрат позивача на лікування та додаткове навчання дитини склав 17 512,74 гривень. З огляду на викладене, позивач, керуючись ст.185 СК України, просить стягнути з відповідача половину цих витрат, а саме 8 756,37 гривень. Крім того, в позовній заяві в новій редакції позивач просила стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати в розмірі 702,50 гривень щомісячно на утримання дитини, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

12.08.2021 року відповідач подав до суду відзив на позов, в якому визнав позов в частині стягнення додаткових витрат в сумі 8 756,37 гривень. Разом з тим з вимогою про щомісячну сплату додаткових витрат в сумі 702,50 гривень відповідач не погодився, вказав, що доказів понесення позивачем в майбутньому щомісячних витрат в такій сумі позивачем не надано, просив відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані норами СК України щодо участі батьків в додаткових витратах на дитину.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.2011 року (а.с.13).

Позивач ОСОБА_4 під час судового розгляду справи отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 106). Прізвище змінено на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 105).

Дитина ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» №05-21/757 від 29.04.2021 року (а. с. 12).

Згідно виконавчого листа №127/12509/17, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 26.07.2017 року, з відповідача на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду з 13.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Станом на 31.07.2021 року наявна заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за травень-липень 2021 року в загальній сумі 14 756,25 гривень, що вбачається з розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню №54394583 за виконавчим листом №127/12509/17 (а.с. 108). Державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій, спрямованих на мотивування боржника сплатити наявну заборгованість (а.с. 109 - 115).

ОСОБА_3 навчається в 4-Б класі КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10 Вінницької міської ради» (а.с.5).

В червні та жовтні 2018 року позивач перерахувала кошти в загальній сумі 281,40 гривень з призначенням «Фонд класу» (а.с.6-7,56-57).

Згідно довідки №76 від 21.04.2021 року Вінницької дитячої музичної школи №1 від 21.04.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у третьому класі закладу по спеціальності «Скрипка» з помісячною оплатою 205 гривень (а.с.3,63).

За період з вересня 2017 року по березень 2021 року позивач сплатила за навчання доньки в музичній школі 8815 гривень, про що надала суду відповідні квитанції (а.с.24-35,64-75).

Відповідно до довідок ФОП ОСОБА_6 №12, №13, №14 від 22.04.2021 року (а.с.15-16, 58-59, 85) ОСОБА_3 з вересня 2020 року по березень 2021 року та квітень 2021 року відвідувала приватні уроки з німецької та англійської мов відповідно, які надавала ФОП ОСОБА_6 . Оплата за навчання склала 3469 гривень та 4069 гривень відповідно. В якості додаткового підтвердження витрат позивач надала відповідні квитанції до прибуткового касового ордера №2 (а.с.86-88, 90-92).

Згідно копії виписки з медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого №283 від 07.06.2021 року КНП «Вінницька міська клінічна стоматологічна поліклініка» Петренко Вероніці в 2019 році постановлено діагноз «Глибокий дисталічний прикус. Скупченість фронтальних зубів». Впродовж 2019-2020 років Вероніці було прилаштовано верхньо - та нижньощелепні ортодонтичні апарати для корекції прикусу, проводилася активація апаратів. Наразі апарати зняті, рекомендовано виготовлення нових апаратів після повного прорізування зубів (а.с.84).

З квитанцій, наданих позивачем, вбачається, що нею на лікування дитини в 2020 році витрачено 706,67 гривень, з яких на стоматологічні послуги в КНП «ВМКСП» 601 гривню, на інші медичні послуги в КНП «ВОШВЦ» ВОР 105,67 гривень (а.с.77-83).

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, танців, певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 в справі № 6-1489цс17).

У п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Позивач зазначає, що нею понесені додаткові витрати на розвиток музичних здібностей доньки ОСОБА_7 у Вінницькій дитячій музичній школі №1 у загальній сумі 8871,00 грн та надає цьому відповідні квитанції по оплаті.

Суд бере надані позивачем докази до уваги та вважає доведеним, понесені позивачем витрати, пов`язані з розвитком здібностей дитини.

Однак суд вважає, що позивачем не доведено понесення додаткових витрат саме у такому розмірі, оскільки при обрахунку нею врахована вартість комісії за розрахунково-касове обслуговування по кожному платежу, що не є витратами на оплату занять. Згідно наданих ОСОБА_4 квитанцій, наявних у матеріалах справи, розмір понесених позивачем таких витрат загалом становить 8815,00 грн (а. с. 30-35).

Крім того позивач зазначає, що нею понесені додаткові витрати на лікування дитини, що в загальній сумі становить 822,34 грн.

Вказані витрати суд вважає витратами викликаними необхідністю надання дитині медичних послуг.

Однак суд вважає, що позивачем не доведено понесення додаткових витрат саме у такому розмірі, оскільки при обрахунку нею також врахована вартість комісії за розрахунково-касове обслуговування по кожному платежу, що не є витратами на оплату медичних послуг. Згідно наданих ОСОБА_4 квитанцій, наявних у матеріалах справи, розмір понесених позивачем таких витрат загалом становить 706,67 грн (а.с.77-83).

Отже за явної необхідності у додаткових витратах на дитину для її лікування та розвитку здібностей, відповідач не виконує добровільно цей свій обов`язок, у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього витрат на лікування дитини, навчання в музичній школі (розвиток музичних здібностей), приватні уроки доньки з вивчення іноземних мов, шкільних внесків.

Враховуючи обставини, встановлені судом, та розрахунок дійсних додаткових витрат на дитину, понесених позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 1/2 частини таких витрат, які в загальній сумі становлять 17 059,67 гривень (1/2 = 8 529,84 грн).

Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат в розмірі 702,50 гривень щомісячно на утримання дитини, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, суд виходить з наступного.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 10 травня 2018 року у справі № 61-15690св18.

Позивач в позовній заяві жодним чином не обґрунтувала та не надала суду доказів майбутніх витрат (1/2 частки таких витрат) в заявленому розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в межах розгляду даної справи не може вирішуватися питання щодо витрат, які можуть виникнути у майбутньому. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене позов підлягає до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. Зважаючи, що позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволений частково з відповідача на користь держави необхідно стягнути 884,48 грн судового збору, тобто пропорційно розміру задоволеної частини вимог.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 180, 185 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , 8 529,84 (вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять, 84) гривень додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави 884,48 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: