ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9823/21
провадження № 2/753/6689/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Проценко Я.Б.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, дитина весь час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги добровільно в належному обсязі не надає, офіційно не працевлаштований, є працездатною особою. У зв`язку з тим, що позивач не може самостійно забезпечити дитині належний рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини 2 000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

10.06.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що сину наразі 12 років. Батько фактично усунувся від спілкування з сином, матеріально забезпечує сина в розмірі 1 000 грн раз на три місяці. Дитина з 4 років займається танцями, які коштують 500 грн на місяць, однак значні витрати становлять змагання та фестивалі, наприклад за останні позивач сплатила 9 000 грн. Також позивач зазначила, що фактично проживає окремо від відповідача з 2012 року, працює в КНП ЦПМД №2, має дохід в середньому 12 000 на місяць.

Від відповідача 27.08.2021 надійшов відзив, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, однак просив визначити розмір аліментів не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні відповідач посилався на наступне. На даний час існують перешкоди у його спілкуванні з сином, він неодноразово просив позивача віддати їй сина на літні канікули, однак цього не відбулось. Наразі він має дитину від іншого шлюбу 2016 року народження, а також матеріально підтримує своїх батьків та батьків своєї дружини. Догляд за батьками забирає багато часу, а тому відповідачу довелось піти з роботи, на разі сімейний бюджет складається лише з доходів дружини. Також відповідач заявив, що сплачував та сплачує кредити, які були набуті під час шлюбу з позивачем.

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши усні пояснення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 /а.с. 9/.

Дитина проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні, що не заперечується сторонами.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте, згоди щодо добровільного порядку здійснення свого обов`язку між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Оцінюючи належність та допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків щодо утримання дитини та не надав доказів зворотного, дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач є дієздатною особою та має можливість отримувати дохід, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Посилання відповідача на наявність батьків похилого віку та ще однієї дитини 2016 року народження не може бути підставою для звільнення його від відповідальності утримати свою дитину ОСОБА_3 та забезпечувати йому повноцінний гармонійний розвиток, а також, щонайменше, харчування та одяг.

Також, суд вважає, що заявлена позивачем сума аліментів у 2 000 грн не є завищеною або такою, що може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище, враховуючи, що забезпечення належних умов щоденної життєдіяльності дитини є та мають бути пріоритетними як для суду так і для батьків дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 206, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 280 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн щомісячно починаючи з 17.05.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Заставенко М.О.