У Х В А Л А

28.09.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засіданняСтепаненко Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я», державного реєстратора Комендантівської сільської ради Зеленцової Ольги Олександрівни, третя особа Пришибська сільська рада, про визнання протиправними та скасування актів, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2021 року звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я», державного реєстратора Комендантівської сільської ради Зеленцової Ольги Олександрівни, третя особа Пришибська сільська рада, про визнання протиправними та скасування актів, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, припинення права власності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивував тим, що 23.09.2021 р. до архівного відділу Лубенської районної адміністрації Полтавської області направлено адвокатський запит на отримання актів приймання-передавання майна при реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства КП ім..Дзержинського СТОВ «Лукім`я», роздільні (передавальні) баланси, інвентаризаційні описи майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства КП ім.Дзержинського СТОВ «Лукім`я». З огляду на те, що позивач являється власником майнового паю у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім..Дзержинського СТОВ «Лукім`я», а предметом позову є скасування рішень держаного реєстратора та припинення права власності на частину вказаного нерухомого майна, то витребування вказаних доказів є необхідним для об`єктивного розгляду справи.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дане клопотання підтримали, представник відповідача ОСОБА_4 заперечив його через відсутність відмови архівного відділу у його видачі та у подачі вказаного клопотання поза межами норм, які регулюють вказане питання.

Державний реєстратор Комендантівської сільської ради Зеленцова О.О. прохала справу слухати без її участі, третя особа Пришибська сільська рада також направила клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки їх зміст має суттєве значення для об`єктивного та своєчасного розгляду справи. Окрім того, представниками позивача доведено, що заявлення вказаного клопотання стало можливим лише після отримання документів від державного реєстратора.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Лубенської районної адміністрації Полтавської області належним чином засвідчені копії актів приймання-передавання майна при реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства КП ім..Дзержинського ( СТОВ «Лукім`я»), роздільні (передавальні) баланси, інвентаризаційні описи майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства КП ім.Дзержинського (СТОВ «Лукім`я» ідентифікаційний код 03772985).

Роз`яснити уповноваженим особам архівного відділу Лубенської районної адміністрації Полтавської області, що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман