1Справа № 335/5946/15-ц 2/335/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп Копійка О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У зв`язку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді Бойка О.Ю., згідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 року головуючого суддю у справі Бойко О.Ю. замінено, обрано головуючого суддю Геєць Ю.В.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року провадження по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинено до набрання законної сили рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 23.02.2012 року №4452-VI.

06.01.2021 року ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп подано заяву про поновлення провадження у справі та залучення у справі правонаступника, в якій зазначив, що 29.04.2020 року між ПАТ КБ „Надра та ТОВ „Фінансова компанія „Фінрайт, укладено договір №GL3N217214 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007, укладений між ПАТ КБ „Надра та ОСОБА_1 , 12.05.2020 року між ТОВ „Фінансова компанія „Фінрайт та ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп, укладено договір №GL3N217214 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007, укладений між ПАТ КБ „Надра та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, в тому числі за договорами забезпечення, таким чином ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп є правонаступником ПАТ КБ „Надра та ТОВ „Фінансова компанія „Фінрайт.

ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп посилаючись на викладене, просила суд поновити провадження у справі № 335/5946/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Надра Стрюкової І.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007, залучити до участі у цивільній справі № 335/5946/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Надра Стрюкової І.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007 правонаступника ПАТ КБ „Надра та ТОВ „Фінансова компанія „Фінрайт на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Дніпрофінансгруп.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року поновлено провадження по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ „Надра Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007 року.

Цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

29.04.2020 року між ПАТ КБ „Надра та ТОВ „Фінансова компанія „Фінрайт, укладено договір №GL3N217214 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007, укладений між ПАТ КБ „Надра та ОСОБА_1

12.05.2020 року між ТОВ „Фінансова компанія „Фінрайт та ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп, укладено договір №GL3N217214 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007, укладений між ПАТ КБ „Надра та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, в тому числі за договорами забезпечення, таким чином ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп є правонаступником ПАТ КБ „Надра та ТОВ „Фінансова компанія „Фінрайт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦІС України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи, що дана справа перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, вимоги ст. 55 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника, шляхом залучення до участі у справі ТОВ „Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», тому заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ „Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007 року правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Геєць