Справа № 598/995/21
провадження № 2-о/598/22/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"23" вересня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 24.06.2021, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Цар Юлія Богданівна. Заявник просить:

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, виданого 11 листопада 2005 року державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №2862 та зареєстрованого у комунальному підприємстві «Архітектор» Дубенської міської ради 02 лютого 2006 року за реєстраційним номером 11505899.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона 06 травня 2021 року звернулась до приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Однак, нотаріусом 27 травня 2021 року винесено постанову, якою їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане її мамі 11 листопада 2005 року державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за №2862, невірно зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 », тоді як відповідно до інших документів прізвище матері « ОСОБА_3 ».

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/995/20.

01 липня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду від 27 липня 2021 року постановлено замінити заінтересовану особу приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Юлію Богданівну на Дубенську міську раду Рівненської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Цар Юлія Богданівна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, проте на адресу суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримує і просить заяву задовольнити посилаючись на ті ж обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій Дубенська міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника.

Дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.В.Кунинець Збаразького району Тернопільської області і ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася з ОСОБА_5 . Прізвище дружини після одруження у свідоцтві про одруження зазначено ОСОБА_3 (а.с.9).

Державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 листопада 2005 року на спадкове майно зареєстроване в реєстрі за №2862 на прізвище « ОСОБА_2 »(а.с.7).

Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно комунальним підприємством «Архітектор» Дубенської міської ради виданий на ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 17.03.2016 Великокунинецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області (а.с.10).

ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від №157/02-31, виданої приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б., заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане 11 листопада 2005 року державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. в реєстрі за №2862 на ім`я ОСОБА_2 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і таж сама особа, що стверджується копією акту опиту жителів с.В.Кунинець Збаразького району від 07.05.2021 та копією довідки виданою виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради №2135/1-11-17 від 13.05.2021 (а.с.13).

Відповідно до повідомлень державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.В. від 08.07.2021 №348/01-16 та приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. від 12.07.2021 №220/01-16 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №58/2020, спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті останньої за заповітом є дочка ОСОБА_1 . Спадщину прийняла шляхом прописки з померлою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Таким чином, суд вважає підтвердженим факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11 листопада 2005 року державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. на ім`я ОСОБА_2 , у спадковій справі №122 зареєстровано в реєстрі за №2862.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 76, 77, 258, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11 листопада 2005 року державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. на ім`я ОСОБА_2 , у спадковій справі №122 зареєстровано в реєстрі за №2862, на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 23 вересня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області,місцезнаходження вул.Замкова, 4, м.Дубно Рівненської області, 35600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05391063.

Суддя Богдан Олещук