Справа № 310/993/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Висоцького С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демидко Ірина Валеріївна до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Бердянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демидко І.В. звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову вказує на те, що власниками квартири АДРЕСА_1 , де мешкає позивач, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1998р. зареєстровані в рівних частках: ОСОБА_3 (мати позивача); ОСОБА_4 (вітчим Позивача); ОСОБА_1 (позивач); ОСОБА_2 (донька позивача).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_4 . ОСОБА_4 та мати позивача - ОСОБА_3 були подружжям. З того часу і по день смерті ОСОБА_4 вважав позивача своєю донькою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. З того часу і по 21 липня 2019 року позивач та ОСОБА_4 постійно мешкали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , були пов`язані спільним побутом, разом вели господарство, піклувалися один про одного. Позивач доглядала хворого ОСОБА_4 , поховала останнього. 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась с заявою про прийняття спадщини за законом, після померлого гр. ОСОБА_4 . Однак свідоцтво про право на спадщину позивачу видано не було, оскільки з документів по спадковій справі щодо майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 неможливо підтвердити той факт, що позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги, тобто підтвердити той факт, що заявник проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем. На сьогоднішній день інших спадкоємців немає. Таким чином існує спір про право, а тому позивач змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надав суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Бердянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та вирішення справи у відповідності до закону.

Представник третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бердянської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників судового провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2018р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 , де мешкає позивач ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1998р. зареєстровані в рівних частках: ОСОБА_3 (мати позивача); ОСОБА_4 (вітчим позивача); ОСОБА_1 (позивач); ОСОБА_2 (донька позивача), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02 квітня 1996 року (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1282 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та мати позивача - ОСОБА_3 уклали шлюб 22 березня 1978 року, запис № 247 (а.с.17).

В судовому засіданні встановлено, що з дати укладання шлюбу і по день смерті ОСОБА_4 вважав позивача своєю донькою, та постійно мешкали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , були пов`язані спільним побутом, разом вели господарство, піклувалися один про одного. Позивач доглядала хворого ОСОБА_4 , поховала останнього, що підтверджується домовою книгою 9а.с. 3642), довідкою вуличного комітету (а.с 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис № 1046 (а.с. 11).

20 грудня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась с заявою про прийняття спадщини за законом згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, після померлого ОСОБА_4 .

Однак свідоцтво про право на спадщину позивачу ОСОБА_1 видано не було, оскільки з документів по спадковій справі щодо майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 неможливо підтвердити той факт, що позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги, тобто підтвердити той факт, що заявник проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем. На сьогоднішній день інших спадкоємців немає.

Відповідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 0174 від 20.01.2020 року, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (на момент смерті померлого ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано три особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 27).

Згідно з довідки б/н від 28.07.2021 року, виданої вуличним комітетом № 22позивач ОСОБА_1 , починаючи з 2006 року мешкала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 разом зі своїм вітчимом ОСОБА_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з ним спільне господарство.

В судовому засіданні встановлено, що позивач постійно проживала разом з померлим ОСОБА_9 однією сім`єю, вели спільне господарство.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 постійно проживала разом з вітчимом, а тому наявні підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-289, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю в період з 02 липня 2006 року по 21 липня 2019 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродж. м. Золотоноша Черкаської області із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін