СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/468/20

провадження № 2/485/254/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору припиненим внаслідок його виконання

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору від 11.07.2014 року припиненим внаслідок його виконання.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворського С.Й..

Ухвалою від 17.06.2021 року вказана справа прийнята до провадження суддею Бодровою О.П..

21 вересня 2021 року позивач уточнила позовні вимоги та просить визнати припиненим внаслідок повного виконання кредитний договір SAMDNWFC7 від 20.05.2008 року, укладений між нею та відповідачем.

Крім того, ОСОБА_1 надала суду копію виконавчого напису №5916 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 14.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 23.05.2012 року у сумі 32020,51 грн та копію постанови старшого державного виконавця Снігурівського районного ВДВС від 07.10.2016 року про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №52141372.

У судовому засіданні представник позивача, серед іншого, заявила клопотання про витребування оригіналу анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 23.05.2012р. для можливого призначення почеркознавчої експертизи у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. У письмових поясненнях від 09.09.2021 року просив розглядати справу без участі представника АТ КБ «Приватбанк», просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у відповідача оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 23.05.2012р..

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Козирєвої А.В. задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 23.05.2012 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору припиненим внаслідок його виконання на 04 жовтня 2021 року на 12:45 годину.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати вказаний доказ до 04 жовтня 2021 року та попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова