Провадження № 2/761/3552/2021
УХВАЛА

06 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів і акту, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного А.В. про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів і акту, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 02.11.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного А.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі АТ «Райффайзен Банк Аваль» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, приймаючи до уваги, що позовні вимоги стосуються оспорення електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів і акту, які пов`язані з примусовим виконанням виконавчого документа, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» є стягувачем.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Райффайзен Банк Аваль», приймаючи до уваги, що спір у цій справі пов`язаний з оспоренням результатів електронних торгів з реалізації арештованого майна в рамках виконавчого провадження, у якому АТ «Райффайзен Банк Аваль» є стягувачем, а тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, залучити до участі у справі АТ «Райффайзен Банк Аваль» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та встановити строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: