У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідачки та представника відповідачки про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання чоловіка та жінки у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання чоловіка та жінки у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та про поділ майна подружжя.

16.09.2021 року до суду надійшов зустрічний позов із клопотанням відповідачки про витребування доказів по справі, а саме витребування від ГУ ДПС у м. Києві довідки про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків, що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків стосовно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 03.12.2008 року по 09.07.2009 року включно. Клопотання мотивовано тим, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх сторона відповідача не може.

У підготовчому засіданні відповідачка та представник відповідачки підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Позивач у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З поданого клопотання вбачається, що самостійно сторона відповідача не має можливості отримати вказаний доказ, а він має суттєве значення для розгляду справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідачки у повному обсязі та витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ГУ ДПС у м. Києві довідку про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків, що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків стосовно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 03.12.2008 року по 09.07.2009 року включно.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 03 листопада 2021 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська