У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 вересня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1788/2021 від 01 вересня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/1788/2021 від 01 вересня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 року по 01.08.2021 року в сумі 24983,29 грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 1675,56 грн., 3 % річних в сумі 580,35 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 227,00 грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що на засіданні міської комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання йому було надано дозвіл на влаштування системи індивідуального опалення. Одразу ж він звернувся до стягувача із заявами щодо відключення належної йому квартири від системи централізованого опалення, надання йому технічних умов для виготовлення необхідного проекту та влаштування системи індивідуального опалення. Стягувач всіляко затягував видачу необхідних документів, що змусило заявника, враховуючи початок опалювального сезону встановити систему індивідуального опалення. Система індивідуального опалення була влаштована заявником, у належній йому на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 , до кінця вересня 2019 року. Крім того, на початок опалювального сезону 2019-2020 років у заявника не було жодної заборгованості за опалення перед стягувачем. Система індивідуального опалення, яка на теперішній час влаштована в належній заявнику квартирі, працює на електричній енергії. Централізованим опаленням з початку опалювального сезону 2019-2020 років і по теперішній час він не користується.

Просить суд скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2021 року № 2-н/243/1788/2021.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01 вересня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 року по 01.08.2021 року в сумі 24983,29 грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 1675,56 грн., 3 % річних в сумі 580,35 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/17888/2021 від 01 вересня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 року по 01.08.2021 року в сумі 24983,29 грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 1675,56 грн., 3 % річних в сумі 580,35 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 227,00 грн. задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/1788/2021, єдиний унікальний номер 243/8985/21, від 01 вересня 2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованості за надані комунальні послуги у виді централізованого опалення за період з 01.10.2019 року по 01.08.2021 року в сумі 24983,29 грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 1675,56 грн., 3 % річних в сумі 580,35 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко