Провадження № 2-о/337/113/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Нетяги М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт належності йому заповіту про те, що його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що згідно свідоцтва про народження він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також зазначає, що після смерті його матір залишила заповіт, проте він не може документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є його матір`ю, оскільки при подачі документів для оформлення спадщини до нотаріальної контори з`ясувалось, що у свідоцтві про народження неправильно зазначено його прізвище, тому даний факт унеможливлює реалізувати заявнику право на отримання спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 16.12.1999 р., прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого бюро записів актів громадянського стану Б-Новосілківського району Сталінської області 09.06.1952 р., актовий запис №10, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю вказано ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 13.10.2009 р., ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі, про що було складено актовий запис №8627.

Як вбачається з копії заповіту від 20.05.2005 р. ОСОБА_5 заповіла своєму сину ОСОБА_6 іхуну ОСОБА_7 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Таким чином, доведено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ; а також факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. 20.05.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №1-1085, прізвище якої, що зазначено в заповіті та свідоцтві про смерть, не збігається із прізвищем заявника.

Встановлення вищевказаних фактів має юридичне значення для заявника, оскільки вказана невідповідність в заповіті, заважає заявнику здійснити свої права як спадкоємця, чим порушує його права, тому підлягають встановленню судом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме: заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. 20.05.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №1-1085, після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Котляр