Справа №266/4907/21
Провадження№ 2/266/1066/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого Іванця О.Д., за участю секретаря Новак О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 ), до Маріупольської міської ради, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, 70, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, але останньою було надано письмове клопотання про витребування доказів. У клопотанні позивач зазначила про необхідність витребування з Другої Маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу, якщо така відкривалася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України громадянкою республіки Казахстан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2014 року по 01.01.2021 року.

Відповідач Маріупольська міська рада у підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання позивача, прийшов до висновку про його обґрунтованість та задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Другої Маріупольської державної нотаріальної контори (87525, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 75) матеріали спадкової справи, якщо така відкривалася після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину кордону України громадянкою республіки Казахстан - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2014 року по 01.01.2021 року.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 30 вересня 2021 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванець О. Д.