МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2/521/4137/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
28 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О., за участю
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Літінського М.М,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білгород-Дністровська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок, про визнання незаконним та скасування рішення засідання Ради Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок,
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білгород-Дністровська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок, про визнання незаконним та скасування рішення засідання Ради Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року у даній справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 71-72).
У підготовчому судовому засіданні на розгляд було поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 22 липня 2021 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с. 78).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с. 70).
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білгород-Дністровська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок, про визнання незаконним та скасування рішення засідання Ради Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок закрити та призначити справу до судового розгляду на «27» жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда