Провадження № 2-с/592/99/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі № 592/10988/21 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

23.09.2021 надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Заявники посилаються на те, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими. Стягувач повідомив суду неповні, хибні дані, що позбавило суд можливості об`єктивно та всебічно розглядати дану судову справу. Він не надав суду документальних підтверджень, що відповідно з Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 4128 - MP від 18.03.2015 року «Про введення в дію рішення конкурсної комісії щодо визначення переможців конкурсу по визначенню суб`єктів господарювання-виконавців комунальних послуг з організації збирання, вивезення, утилізації твердих побутових, великогабаритних та ремонтних відходів, що утворюються на території міста Суми» будинок за адресою АДРЕСА_1 відносився до території, на якій виконавцем комунальних послуг визнано виконавцем саме Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Муссон». Крім того, не було надано жодних підтверджень, що послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.09.2018 по 30.06.2020 виконувались ним належним чином. На період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. А отже, застосування штрафних санкцій у вигляді 3% річних та інфляційних збитків є безпідставним та незаконним.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 06.09.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі № 592/10988/21 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами (а.с. 27).

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2021 по справі №592/10988/21 щодо стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та заявникам.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич