Справа № 577/2753/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Придатка В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бабело Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 28 серпня 1992 року зареєстровано шлюб. Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги і взаєморозуміння, внаслідок чого виникали постійні сварки і конфлікти, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, що вбачається із змісту позову та поданої заяви (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позовних вимог (а.с.37).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 серпня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу Кролевецької районної адміністрації, актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та паспортом НОМЕР_3 , виданим 16.05.2019 (а.с.18-20), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 (а.с.21).

Згідно з довідками ЦНАП Кролевецької міської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14), а ОСОБА_2 проживає за АДРЕСА_2 (а.с.17).

За змістом позову за час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. Сторони втратили почуття любові, взаємоповаги і взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений, має бути залишений за позивачем по справі.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 28 серпня 1992 року у відділі ЗАГСу Кролевецької районної адміністрації, актовий запис № 137.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко