Номер провадження: 22-ц/813/9727/21
Номер справи місцевого суду: 495/4520/21
Головуючий у першій інстанції Смішко В.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міськради про скасування рішення комісії, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення та ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/4520/21.

20 серпня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа №495/4520/21 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міськради про скасування рішення комісії.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Білгород-Дністровської міськради про скасування рішення комісії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2021 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міськради про скасування рішення комісії відмовлено.

29 липня 2021 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення та ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2021 року по цивільній справі №495/4520/21, при цьому в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення та ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року.

Однак, в матеріалах цивільної справи №495/4520/21відсутні судові рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року.

Апеляційній суд також звертає увагу, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 додає копію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року, однак, вказане рішення суду було винесено в рамках цивільної справи №495/5125/20.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення чи ухвала, що оскаржуються.

Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується та уточнити вимоги апеляційної скарги.

Виправлену апеляційну скаргу з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міськради про скасування рішення комісіїзалишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький