Справа № 501/4247/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Позивач - ОСОБА_1

Представник позивача - ОСОБА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 .

Вимоги позивача:

- Припинити з дня подачі зустрічної позовної заяви стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн., починаючи з 04.03.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття - за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.05.2015 р. по справі № 501/1047/15.

Стислий виклад позиції позивача ОСОБА_1 .

Позиція позивача ОСОБА_1 викладена в зустрічній позовній заяві (а.с. 49 - 52) та була підтримана представником позивача в судовому засіданні.

У сторін від шлюбу є троє дітей, які залишилися проживати разом з матір`ю, а він сплачував аліменти на їх утримання на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області, однак з початку 2020 року у відповідачки з`явилася нова сім`я і діти почали проживати разом з ним, однак він все одно продовжував сплачувати аліменти, хоча утримував дітей самостійно.

Стислий виклад позиції відповідачки ОСОБА_3 .

Відповідачка виклала свою позицію у відзиві на зустрічну позовну заяву (а.с. 98 - 99).

Позивач приховав, що з 01.01.2020 року він перебував більше восьми місяців за кордоном та не міг здійснювати контроль за життям, навчанням та поведінкою дітей, які фактично перебували під її опікою і яких вона особисто утримувала. Позивач експлуатував дітей, примушуючи їх здійснювати догляд за його хворою матір`ю, не надав належних й допустимих доказів проживання з ним дітей.

Процесуальні дії у справі.

11.12.2020 р. первісний позивач ОСОБА_3 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну порядку стягнення аліментів (а.с. 1 - 3).

15.02.2021 р. первісний позивач ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 37 - 39).

03.03.2021 р. первісний позивач ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову (а.с. 66 - 72).

17.02.2021 р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на свою користь з позивачки за первісним позовом ОСОБА_3 (а.с. 49 - 52).

22.03.2021 р. ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду усіх її позовних вимог (а.с. 111), а ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення аліментів (а.с. 113).

Ухвалою суду від 23.03.2021 р. були залишені без розгляду усі позовні вимоги сторін окрім позовної вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 115 - 116).

ОСОБА_1 у заяві (а.с. 119) та його представник в судовому засіданні просили не допитувати свідків зі своєї сторони.

10.06.2021 року позивачка ОСОБА_3 за первісним позовом подала заяву про розгляд справи без її участі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 08.09.2007 р. (а.с. 9).

Сторони мають трьох дітей, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повнолітній на час розгляду справи) (а.с. 10);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Шлюбні відносини сторін були припинені рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.08.2015 р. про розірвання шлюбу (а.с. 20).

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.05.2015 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання трьох дітей до досягнення ними повноліття (а.с. 21).

Місце проживання дітей зареєстроване за місцем проживання матері - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою (а.с. 19).

Однак, місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 починаючи з січня 2020 року підтверджується даними Акту проживання осіб у квартирі від 16.02.2021 р., підписаного жильцями сусідніх квартир (а.с. 53).

Крім того, про неможливість проживання дітей з матір`ю за зареєстрованим місцем проживання свідчать технічні характеристики цього житла загальною площею 13,4 кв. м, а житловою площею всього 8,6 кв. м., що підтверджується копією договору, на підставі якого ОСОБА_3 набула її у власність (а.с. 77).

Мотиви суду

Статтею 180 СК встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту ч. 3 ст. 181 СК України випливає, що аліменти присуджуються за вибором та на користь тієї особи, разом з якою проживає дитина.

Однак, як встановлено судом, з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей, які проживають разом з ним та яких він утримує, на користь матері ОСОБА_3 , з якою діти не проживають.

Частина 2 ст. 5 ЦПК України передбачає, що у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Тому, суд дійшов висновку про те, що ефективним способом захисту порушеного права ОСОБА_1 буде припинення з дня подачі зустрічної позовної заяви, тобто з 17.02.2021 р. стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, які проживають з ним, а не з особою, на користь якої аліменти стягуються на підставі рішення суду.

Водночас рішенням суду було визначено стягувати аліменти до досягнення дітьми повноліття, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже досяг повноліття і тому стягнення аліментів на підставі рішення суду вже не відбувається, у зв`язку з чим відсутні підстави для їх припинення.

Керуючись ст.ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Припинити з дня подачі зустрічної позовної заяви, тобто з 17.02.2021 р. стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів, які стягуються за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.05.2015 р. по справі № 501/1047/15 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн., починаючи з 04.03.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.О. Тюмін