Номер провадження: 22-ц/813/9519/21
Номер справи місцевого суду: 495/6360/19
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В. ,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_6 про визнання рішень Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року №3886 та від 29.11.2017 року №419 недійсними; визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частину земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0755 га, кадастровий номер :02:022:0102 та Ѕ частину садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №357 та недійсним договору купівлі-продажу від 12.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №819,-

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.07.2021 року апеляційну скаргу у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2021 року - залишено без руху.

Надано апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 23.07.2021 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому представник посилається на скрутний майновий стан позивача та те, що судовий збір перевищує 5% від його річного доходу.

На підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_1 , долучено довідку про доходи з ДНЗ «ОПТУМ»,яка не відображає усі можливі доходи апелянта, замість довідки з органу державної податкової служби України про розмір річного доходу апелянта за попередній календарний рік.

З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра