ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики № 29/12 від 29.12.2009 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 157145,89 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1571,46 грн.

Роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, необхідно виходити зі змісту статті 284 ЦПК України, в якій визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Як вбачається з положень частин третьої, четвертої статті 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відтак, відповідач, якщо він має намір оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен пройти процедуру перегляду заочного рішення в суді, що його ухвалив.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, просила залучити її до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Однак, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 524/10913/13-ц залишено без розгляду у зв`язку із пропуском строків звернення, яка на даний час оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до правової позиції викладеної в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Отже, ОСОБА_1 не дотримано процедури перегляду заочного рішення передбаченої главою 11 ЦПК України, зокрема, передчасно заявлено вимогу про скасування заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2014 рок, а тому у прийнятті апеляційної скарги на нього слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 287, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2014 року.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль