Справа № 2/2218/7775/11
Провадження № 6/686/663/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі №2-1532/12 за рішенням, що видав Хмельницький міськрайонний суд від 20.02.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/04/2008/980-К/165 від 08.04.2008 року у розмірі 46616,08 грн., 446 грн. з боржника ОСОБА_1 ; поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1532/12 за рішенням , що видав Хмельницький міськрайонний суд від 20.02.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/04/2008/980-К/165 від 08.04.2008 року у розмірі 46616,08 грн., 446 грн. з боржника ОСОБА_1 ..

В обґрунтування заяви заявник вказав, що рішенням, що видав Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області по справі 2-1532/12 було задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до боржника ОСОБА_1 та прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/04/2008/980-К/165 від 08.04.2008 року у розмірі 46616,08 грн. та судового збору у розмірі 466 грн..

Згідно Договору №GL48N718070_ blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020року право вимоги за Кредитним договором №08/04/2008/980-К/165 від 08.04.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_04 від 18.12.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 08/04/2008/980-К/165 від 08.04.2008 року, перейшло до ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». В матеріалах кредитної справи № 08/04/2008/980-К/165, яку було передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 2-1532/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/04/2008/980-К/165 від 08.04.2008 року у розмірі 46616,08 грн., та судового збору у розмірі 466 грн..

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 р. № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб (далі - Фонді прийнято рішення від 05 червня 2015 р. № 113. "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА", шо свідчить про фактичну неможливість ПАТ КБ «Надра» вчиняти дії щодо пред`явлення судового наказу до виконання. Вважають, що причини пропуску строків для подачі виконавчого листа № -1532/12 до виконання є поважними оскільки, ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не могло раніше знати про дану обставину, оскільки ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами (про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами лише 18.12.2020 року. Вищевказані обставини унеможливлюють вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк та виникли об`єктивно незалежно від волі ТОВ «Брайт Інвестмент». Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2012 року частково задоволено цивільний позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 46616,08грн. заборгованості за кредитним договором №08/04/2008/980-К/165 від 08.04.2008 року.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, згідно п.1 якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

18.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, згідно п.1 якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первинному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» перейшло також право вимоги по кредитному договору №08/04/2008/980-К/165 від 08.04.2008 року, боржник ОСОБА_1 ..

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2012 року; Договором №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року; Витягом з Додатку №1 до Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, укладеним від 05.08.2020 року; Договором №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року; Додатком №1 до Договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Тому ТОВ «Брайт Інвестмент» відповідно до укладеного Договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 , по кредитному договору №08/04/2008/980-К/165 від 08.04.2008 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.433 ч.ч.1,4 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення суду набрало законної сили 27.03.2012 року.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 20.02.2012 року, яке набрало законної сили 27.03.2012 року сплив в березні 2013 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та слід замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ід.код: 43115064, адреса: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, оф.402) у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2012 року №2-1532/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 46616,08 грн. за кредитним договором №08/04/2008/980-К/165 від 08.04.2008 року. В задоволенні решти заяви, відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, в тому числі і щодо того чи взагалі вказані виконавчі листи з часу їх видачі пред`являлись до виконання первісним кредитором і останній не втратив такого права ще до відступлення права вимоги за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ід.код: 43115064, адреса: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, оф.402) у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2012 року №2-1532/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 46616,08 грн. за кредитним договором №08/04/2008/980-К/165 від 08.04.2008 року.

В задоволенні решти заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 20.09.2021 року.

Суддя: