Справа № 525/311/21
Провадження № 2/525/225/2021
У Х В А Л А

16.09.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.09.2021 у судове засідання повторно не з`явилися сторони, вони належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення.

Від позивача АТ «Універсал банк» надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с. 31).

Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява у якій він просить розгляд справи відкласти на інший день, посилаючись на неможливість прибути до суду через скрутне матеріальне становище.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст. 223 ЦПК України, з метою оперативності розгляду справи, зважаючи на повторну неявку відповідача у судове засідання, прийняв рішення про проведення розгляду справи без його участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До матеріалів цивільної справи стороною позивача клопотань про витребування доказів по справі не додано, відповідач клопотань щодо витребування доказів по справі не заявляв.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача наступні докази: оригінал договору про надання банківських послуг "Monobank" від 06.06.2018 укладеного між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 , для огляду у судовому засіданні; докази видачі ОСОБА_1 кредитної картки за вказаним договором та строку її дії, виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 06.06.2018 до 15.03.2021 ( день надходження позовної заяви до суду), за наявності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Витребувати у Акціонерного товариства « Універсал банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) оригінал договору про надання банківських послуг "Monobank" від 06.06.2018 укладеного між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 , для огляду у судовому засіданні; докази видачі ОСОБА_1 кредитної картки за вказаним договором та строку її дії, виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 06.06.2018 до 15.03.2021 ( день надходження позовної заяви до суду), за наявності.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 9 год. 15 хв. 11 жовтня 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол