Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/672/21
Провадження № 2/689/305/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чухась М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта'" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з означеним вище позовом.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання вказав, що в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває цивільна справа №686/21381/21 (н/п 2/689/5955/21) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання договору новації та договору короткострокової безвідсоткової позики недійсними.

Представник позивача судовому засіданні поклався на розсуд суду, щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідачів в судовому засідання підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити та провадження у справі зупинити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2021 ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта'" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання договору новації та договору короткострокової безвідсоткової позики недійсними.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи 686/21381/21. Питання дійсності/недійсності правочинів є первинним. Відтак, вирішення спору про стягнення коштів з Відповідачки на підставі даних правочинів, має вторинний характер. Рішення у справі №686/21381/21 може вплинути на результат розгляду справи та призвести до судової помилки. В той же час в межах даної справи вимоги про визнання правочинів недійсними не пред`явленні, що унеможливлює судом оцінку правочинів за межами доводів та заперечень сторін, за межами підстав позову.

Оскільки вирішення питання про визнання договорів недійсним вирішується в іншому провадженні, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251,253 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі 689/672/21 (н/п 2/689/305/21) за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта'" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/21381/21 (н/п 2/686/5955/21) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання договору новації та договору короткострокової безвідсоткової позики недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Суддя В. Мазурчак