Провадження №2/756/5984/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР МАНІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», про визнання недійсними договорів кредиту (позики), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду через представника - адвоката Прокопенка В.В. в порядку цивільного судочинства із зазначеним позовом до відповідачів та просить суд визнати недійсними наступні договори кредиту (позики), укладені між позивачем ОСОБА_1 та з наступними відповідачами: з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», договір від 10.03.2021р. №6736, сума 2984.56 грн.; з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», договір від 12.04.2021р. №60. сума: 9049,63 грн.; з ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», договір від 13.04.2021р. №, сума: 3579.24 грн.; з ТОВ «ГОУФІНГОУ», договір від 13.04.2021р. №/408892, сума: 4537,50 грн.; з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», договір від 13.04.2021р. №07299- 04/2021, сума: 4272,45 грн.; з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», договір від 13.04.2021р. №/666639, сума: 5750,00 грн.; з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», договір від 22.04.2021р. №1916593, сума: 8246,72 грн.; з ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», договір від 12.04.2021р. №822, сума: 8217,52 грн.; договір від 12.04.2021р. №707, сума: 5292,64 грн.; з ТОВ «МІЛОАН», договір від 12.04.2021р. №4145367, сума: 15000,00 грн, договір від 12.04.2021р. №102285124, сума: 13500,00 грн.; з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», договір від 13.04.2021р. №4747006, сума: 7159,00 грн.; з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», договір від 08.04.2021р. №9, сума: 4576,00 грн., договір від 13.04.2021р. №5, сума: 6561,00 грн.; з ТОВ «МІСТЕР МАНІ», договір від 15.04.2021р. №611006, сума 2632,00 грн.; з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», договір від 12.04.2021р. №0672-5079, сума: 17500,00 грн.; з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», договір від 13.04.2021р. №3035005, сума 18059,62 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положення ст.6 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час подання заяви, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Предметом даного спору є відносини немайнового характеру. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в перерахунку на дату подання позову складала 908 грн. 00 коп.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., однак, відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу в розмірі 908 грн., а в загальному заявлено 14 вимог немайнового характеру, а відтак позивачу слід сплатити судовий збір ще за 13 вимог немайнового характеру, які згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час подання позовної заяви, в загальному розмірі складають 11 804 грн.

Беручи до уваги вищенаведене, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 11 804 грн. на відповідний розрахунковий рахунок за наступними реквізитами, викладеними на сайті суду ob.ki.court.gov.ua, а саме:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Оболонський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР МАНІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», про визнання недійсними договорів кредиту (позики) - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя