Справа № 200/256/18
Провадження № 2-во/932/51/21
У Х В А Л А

«21» липня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського.

за участю секретаря Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву адвоката Гусакової Оксани Борисівни про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Упровадженні судді Цитульського В.І. перебувала цивільна справа №200/256/18 за результатами розгляду якої 24.06.2021 було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду, а в частині позовних вимог ОСОБА_3 закрито провадження. Також постановлено повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

21.07.2021 на адресу суду від адвоката Гусакової О.Б. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24.06.2021 яка полягає у не вірно застосованій нормі процесуального права, що регулює порядок повернення судового збору у разі закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи №200/256/18 та заяву про виправлення описки, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС при розгляді справи №369/8367/16 у постанові від 14.01.2019, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як роз`яснено у п.19 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, з аналізу зазначеного можна дійти висновку, що опискою в розумінні процесуального законодавства, є неточність допущена судом при ухваленні рішення, яка унеможливлює виконання рішення суду та виправлення якої не спричиняє собою зміну змісту самого судового рішення.

Виходячи з того, що вимоги заявника фактично зводяться до не згоди з застосованими судом нормами процесуального права при постановленні ухвали в частині вирішення питання розподілу судових витрат, заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Гусакової Оксани Борисівни про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2021 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 21.07.2021

Суддя В.І.Цитульський