ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7225/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Шамрай І.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства з 2020 року, примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним.

Позивач та представник останньої позов підтримали, просили задовольнити. Примирення категорично не бажає, найближчим часом буде вирішено питання переїзду позивача до іншого місця проживання. Діти після розірвання шлюбу, залишать проживати разом із матір`ю.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що бажає, проживати однією сім`єю.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 30.06.2003 у виконкомі Мостівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 3 /а.с. 4/.

Від шлюбу у сторін народились діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5-6/.

Спільне життя між сторонами не склалося із - за різних поглядів на життя, відповідач не проявляє піклування до позивача та дітей,внаслідок чого між сторонами виникали сварки, що негативно впливали на розвиток і виховання дітей, а також призвели до остаточної втрати позивачем любові і поваги до відповідача. Позивач примирення категорично не бажає.

З 2020 року сторони проживають в разом, проте не підтримують шлюбні стосунки, фактично не ведуть спільного господарства.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Суд вважає неспроможними доводи відповідача щодо збереження сім`ї, оскільки за весь час розладу у відносинах з позивачем, відповідач не вжив жодного заходу для їх налагодження, відновлення почуття любові, поваги до себе з боку позивача, а тому такі доводи носять виключно формальний характер.Отже, з урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін.

На час розгляду справи у сторін спори про поділ майна, аліменти, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України та ст.ст.110, 112 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30.06.2003 виконкомом Мостівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Прізвища сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: