Дата документу 13.09.2021
Справа № 334/4293/21
Провадження № 2-о/334/147/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі - Зоріній С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 21.12.1958 її матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрала шлюб з ОСОБА_4 , та після шлюбу взяла прізвище чоловіка і стала " ОСОБА_5 ". Від шлюбу народилася заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 1964 році шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано.

01.10.1969 року мати заявниці ОСОБА_6 обрала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на " ОСОБА_8 ". Від сумісного життя у подружжя народилася донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання 23.12.1988 обрала шлюб з ОСОБА_10 , та після обрання шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_11 ".

18.02.1997 р. при отриманні нового паспорту громадянина України, ОСОБА_1 не звернула увагу на ту обставину, що її прізвище у паспорті українською мовою зазначено як " ОСОБА_12 ", в той же час її прізвище у вказаному документі записано на російській мові як " ОСОБА_5 ". У подальшому в усіх її документах прізвище зазначено як " ОСОБА_12 ", у тому числі у Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.02.2004 р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_1 , її матір ОСОБА_13 та ОСОБА_2 - приватизували по 1/3 частці на кожну.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_13 ..

15.04.2021 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №599/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , надала суду заяву про розгляд справи на підставі письмових доказів без її участі, просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 21.12.1958 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрала шлюб з ОСОБА_4 , та після шлюбу взяла прізвище чоловіка і стала " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Ленінським райбюро ЗАГС від 21.12.1958 р., серії НОМЕР_2 . Від шлюбу народилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ленінським райбюро ЗАГС, серії НОМЕР_3 .

У 1964 році шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано.

01.10.1969 року ОСОБА_6 обрала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на " ОСОБА_8 ". Від сумісного життя у подружжя народилася донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання 23.12.1988 обрала шлюб з ОСОБА_10 , та після обрання шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_11 ".

18.02.1997 р. при отриманні нового паспорту громадянина України, ОСОБА_1 не звернула увагу на ту обставину, що її прізвище у паспорті українською мовою зазначено як " ОСОБА_12 ", в той же час її прізвище у вказаному документі записано на російській мові як " ОСОБА_5 ". У подальшому в усіх її документах прізвище зазначено як " ОСОБА_12 ", у тому числі у Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.02.2004 р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_1 , її матір ОСОБА_13 та ОСОБА_2 - приватизували по 1/3 частці на кожну.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_13 ..

15.04.2021 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №599/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_13 є матір`ю заявниці.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Юридичне значення для заявниці має факт родинних відносин між її матір`ю.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 вересня 2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.