Справа № 648/543/21
Провадження № 2-п/648/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Загоскіна Д.І.,

представника ввдповідача Волошиної М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини постановлено заочне рішення яким позов задовлено.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду, в якій просить скасувати це рішення посилаючись на розгляд справи без його участі та не врахування судом під час розгляду справи суттєвих обставин, при цьому просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на поважнісиь причин його пропуску.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві.

Представник ОСОБА_3 заперечував проти скасування рішення суду посилаючись на відсутність для цього законних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не був обізнаний з оспорюваним ним рішенням суду до 16.08.2021 року та після отримання копії рішення суду від 05.05.2021 року в передбачений ст. 284 ЦПК України строк звернувся до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є поважними та з метою забезпечення доступу до правосуддя, відповідно до ст.ст. 127, 284 ЦПК України, строк для подачі вказаної заяви підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що вимоги заявника про перегляд заочного рішення від 05.05.2021 року не підлягають задоволенню оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином, в передбаченому законом порядку, повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за відомим суду місцем реєстрації його місця проживання та шляхом оголошення відповідного виклику відповідача на сайті суду, при цьому ОСОБА_2 фактично взагалі не надано суду будь-яких доказів не врахованих судом під час постановлення заочного рішення, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а наведені відповідачем обставини для перегляду заочного рішення, які зводяться фактично до посилань на недоведення позивачем певних обставин, без надання відповідних доказів, що підтверджують наявність інших обставин, відповідно до закону не можуть бути підставами для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим відсутні законні підстави для перегляду вказаного заочного рішення та задоволення вимог заявника в цій частині, з урахуванням пояснень представника ОСОБА_2 про обставини які свідчать про матеріальний стан останнього достатній для утримання ОСОБА_3 в розмірі визначеному судом у рішенні від 05.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 284, 287, 288 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 05.05.2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 05.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.