"28" вересня 2021 р. Справа № 363/4056/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій він просить зняти арешт з майна, а саме: 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , накладений в рамках виконавчого провадження №19220052 від 14 липня 2010 року відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції. Судові витрати стягнути за рахунок бюджетних асигнувань.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з позовної заяви, позивач є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі продажу частки квартири від 25 травня 1998 року, реєстраційний № 3691, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Левчук О.Б. Також зазначено, що дві інші частини по 1/3 належать померлій ОСОБА_2 та його брату, при цьому позивач вказує своє прізвище, ім`я, по-батькові, а не брата.

Також, у позовній заяві зазначено, що позивач «звернулася» до нотаріуса з метою оформлення спадщини та прийняття належної частки на вищевказану квартиру, однак до позовної заяви не додано такої заяви та відповіді нотаріуса.

Звертаючись до суду із позовною заявою про скасування арешту майна з 1/3 частини квартири, яка належала померлій ОСОБА_2 , позивач не зазначає та до участі у справі не залучено інших спадкоємців.

Крім цього, враховуючи наявність виконавчого провадження №19220252 щодо арешту нерухомого майна, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , та яка належить спадкодавцю, слід зазначити, що відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

В свою чергу, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Способи пред`явлення вимог кредитора - безпосередньо до спадкоємців; опосередковано - через нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Отже звертаючись до суду з вимогою про зняття арешту із арештованого майна, позивачем не зазначено про виконання вимог статті 1281 ЦПК України, та кредитора не залучено до участі у справі, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, із зазначенням усіх учасників провадження, долучити докази.

Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) про скасування арешту з майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач