Справа № 132/2797/21
Провадження № 2/132/763/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після смерті ОСОБА_2 він, як спадкоємець за заповітом, прийняв у відповідності до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України, оскільки проживав з померлою на час відкриття спадщини та подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Проте, оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що документ, який посвідчує право втрачений, а дублікат даного документа неможливо отримати. За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача- ОСОБА_3 в підготовче засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв у відповідності до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України, оскільки проживав з померлою на час відкриття спадщини та подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Проте, оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не має можливості по тій причині, що документ, який посвідчує право втрачений, а дублікат даного документа неможливо отримати.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно заповіту, посвідченого 17.01.2008 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого у реєстрі за №34 ОСОБА_2 заповідала позивачу, зокрема житловий будинок з погосподарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №260 від 30.03.2021 року, виданої Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради житловий будинок АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги №8 за 2021-2025 роки, належав ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки №397, виданої КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 28.05.2021 р., за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 19.03.1989 року, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради на підставі рішення від 31.03.1988 року №108.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233-1235, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ.А з верандою літ.а, прибудовою літ. а1 та ганком, загальною площею 89,8 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., сараю літ.Б, гаража літ.Г, сараю літ.б, погріба з шиєю літ.П, убиральні літ.Д, огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, криниці №4, вартістю 83000,00 грн, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: