справа 278/2575/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходилась зазначена цивільна справа, ухвалою від 19.08.2021 року в якій було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

1. Нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 314303;

2. Двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 18702823.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про скасування таких заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що до прочатку розгляду справи по суті між сторонами вирішено спір в позасудовому порядку та на даний час відсутній предмет спору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При прийнятті рішення суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти не добросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відтак, подальша заборона на відчуження відповідачем згадуваних вище об`єктів нерухомості є недоцільним, виключає можливість реалізації відповідачем своїх прав, а тому вжиті заходи забезпечення позову у даній справі повинні бути скасовані.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати вжиті ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2021 року заходи забезпечення позову у даній справі.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Євген Татуйко