Ухвала

28 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 369/5531/20

провадження № 22-ц/824/14509/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про прийняття до провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватний нотаріус Києво-Святошинського району Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва.

Рішенням Києво-Святтошинського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Дата складення повного тексту судового рішення не зазначена.

Додатковим рішенням Києво-Святтошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року вирішено питання витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з указаними рішенням та додатковим рішенням, 10 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу Оніщуку М.І., судді: Крижанівська Г.В., Шебуєва В.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року задоволено заяву про самовідвід колегії у складі суддів: Оніщука М.І., Крижанівської Г.В., Шебуєвої В.А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу Кравець В.А., судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів: Кравець В.А., Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник позивача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що позивач копії оскаржуваних рішень отримав лише 16 серпня 2021 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта». Інших відомостей щодо отримання стороною позивача копії оскаржуваних рішень матеріали справи не містять.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року та додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватний нотаріус Києво-Святошинського району Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик