Справа 431/3425/21/21
Провадження 2/431/701/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом адвоката Холодова Л.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа: Антрацитівський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

встановив:

адвокат Холодов Л.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа: Антрацитівський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила суд справу призначити до судового розгляду, задовольнити клопотання про витребування доказів, а заяву про забезпечення позовних вимог, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи залишити без розгляду, підготовче засідання провести за відсутності позивача та його представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович у підготовче засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа Антрацитівський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у підготовче засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, представник позивача подав клопотання про витребування доказів по справі.

Клопотань про проведення експертизи, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб, виклику свідків, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У зв`язку з тим, що позивач самостійно не може надати належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 12.01.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 255 та всіх документів, що стали підставою для його вчинення, та документів, що були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису, суд вважає необхідно задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст., 116, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом адвоката Холодова Л.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа: Антрацитівський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2021 року на 10 годину 45 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М, засвідчені належним чином копії виконавчого напису від 12.01.2021, зареєстровано в реєстрі за № 255 та всіх документів, що стали підставою для його вчинення.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» засвідчені належним чином копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису від 12.01.2021 р. зареєстрованого в реєстрі за № 255.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов