Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1907/21
Провадження № 2/273/361/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства, в якій позивач просив виключити відомості про нього як батька з актового запису № 12 від 12.10.2009 року, про народження дитини ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17.03.2008 року уклав шлюб з ОСОБА_5 . В серпні 2008 року він з відповідачкою посварився, вона забрала свої речі і поїхала від нього, шлюбні відносини були припинені. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.12.2009 року шлюб між ними було розірвано. Проте 04.10.2009 року , в період їх роздільного проживання, у відповідачки народилася дитина ОСОБА_4 , батьком якої він не являється, але так як шлюб був не розірваний, батьком дитини було записано позивача. Про те, що він не є біологічним батьком даної дитини відповідачка сама визнає. В період, коли народилася дитина ОСОБА_6 , відповідачка фактично проживала з іншим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 03.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа - Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), свого представника не направили, надіслали заяву на адресу суду в якій просили розглядати справу без представника Відділу. Що стосується суті заявленого позову просили вирішити дане питання виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, у разі визнання відповідачем позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідачка позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.03.2008 року. Даний шлюб було розірвано, про що 15.09.2011 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу , відповідач залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ( а.с. 7).

Під час шлюбу з позивачем у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останньої у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 ,записаний ОСОБА_2 - позивач ( а.с. 8).

Оскільки на час народження доньки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, то реєстрація її народження здійснювалась на підставі ч.1 ст. 122 СК України, за приписами якої дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, та ст. 133 СК України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

21.09.2021 року відповідачка ОСОБА_3 подала заяву про визнання позову. В даній заяві відповідач зазначала, що позивач ОСОБА_2 дійсно не є батьком ОСОБА_4 , а батьком її дочки є інший чоловік.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач визнала позов та факт відсутності кровного споріднення позивача ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 206, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 12 від 12.10.2009 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції у Житомирській області, відомості (запис) про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Васильчук