Справа № 214/3024/21
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3024/21

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду 20.04.2021 з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 35863,00 грн, моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн, в рахунок відшкодування понесених витрат на виготовлення звіту про оцінку заподіяної шкоди у розмірі 1700,00 грн, а також витрати, понесені на правову допомогу та по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 21.04.2021 позовна заява прийнята в провадження із призначенням до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження представником відповідача 06.05.2021 разом з відзивом на позовну заяву подані клопотання про виклик суб`єкта оціночної діяльності ПП «Персей» в особі директора та оцінщика Коцюби А.Н. для роз`яснення порядку проведення оцінки та визначення переліку робіт та їх вартості та про визнання доказів неналежними та недопустимими.

Представником позивача 26.08.2021 надані письмові пояснення, клопотання про долучення доказів та про виклик і допит свідків, в якому представник просить викликати в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для підтвердження обставин залиття квартири позивача та можуть повідомити важливу інформацію, яка матиме значення при розгляді даної справи.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_7 надали заяви про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотань за їх відсутності, просять закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розглянути заяву позивача про виклик свідків за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вимоги клопотання представників, дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків та суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п. 8 ч. 2 с. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, свідків.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 90 ЦПК України визначено, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст. 91 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням поданням представниками клопотання в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення із викликом до суду заявлених представниками у клопотанні свідків та суб`єкта оціночної діяльності ПП «Персей» в особі директора та оцінщика Коцюби А.Н.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Клопотань від учасників справи щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого провадження суду не надходило, підстав для його продовження з ініціативи суду не встановлено.

Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, судом виконано, всі подані клопотання та заяви розглянуто.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи позицію учасників справи, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 81, 90, 91, 102, 189, 196-198, 200, 352 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/3024/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 12 год. 00 хв. 18.10.2021 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_6 .

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик та допит у судовому засіданні суб`єкта оціночної діяльності.

Викликати та допитати в судовому засіданні суб`єкта оціночної діяльності:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Хомініч С.В.