Справа № 706/353/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,89 га, кадастровий номер :05:002:0025, загальною нормативною вартістю 78046 грн., яка належала останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 005619, виданого 22.08.2002 р.

В обґрунтування позову посилався на те, що він та відповідачка є дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони прийняли спадщину після смерті матері, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса. Спадковим майном є земельна ділянка площею 3,8925 га, яка знаходиться в адміністративних межах Осітнянської сільської ради. ОСОБА_3 за життя на випадок смерті склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Осітнянської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 33, яким все майно, яке буде їй належати на час смерті, заповіла йому. У зв`язку з цим він подав заяву про прийняття спадщини за заповітом. Частка відповідачки, враховуючи, що вона є особою пенсійного віку, становить 1/4 частину земельної ділянки згідно з ст. 1241 ЦК України. 12.03.2021 р. приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщинуза заповітом на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі, про що винесена відповідна постанова. За цих обставин він має право ставити питання в судовому порядку про визнання заповіту дійсним. Однак, враховуючи, що відповідачка доглядала за матір`ю до її смерті, поховала матір, він бажає, щоб їх частки з сестрою були рівними. Приватний нотаріус за наявності його заяви про прийняття спадщини за заповітом не може видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках. Маючи право на більшу частку земельної ділянки за заповітом, який можна визнати дійсним, він бажає реалізувати право на меншу частку, а саме на 1/2 частину, щоб зберегти родинні стосунки з ОСОБА_2 . Нормативна вартість земельної ділянки площею 3,8925 га, кадастровий номер :05:002:0025, - 156089,17 грн. Вартість 1/2 частини земельної ділянки - 78046 грн.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 005619, виданого на ім`я ОСОБА_3 , витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.04.2021 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 3,89 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осітнянської сільської ради, кадастровий номер :05:002:0025, право на яке остання мала відповідно до державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 005619, виданого Осітнянською сільською радою 22.08.2002 р., зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 242.

За життя ОСОБА_3 07.10.2009 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Осітнянської сільської ради, однак не внесений до Спадкового реєстру.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , подавши відповідні заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

12.03.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи відмову нотаріуса у видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, останній має бажання визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, тобто реалізувати право на спадкування за законом, передбачене ст. 1261 ЦК України, щоб їх частки з відповідачем ОСОБА_2 були рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Тому намір позивача реалізувати своє право на спадкування за законом відповідає вимогам цивільного законодавства.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають в тому числі діти спадкодавця.

Сторони у справі є дітьми спадкодавця, тому вони мають право на спадкування за законом у першу чергу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки спадщину прийняли двоє осіб, тому їх частки у спадщині є рівними по 1/2 частині.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка залишила на його ім`я заповіт, проте оформити право на земельну ділянку за заповітом не можев зв`язку з відсутністю реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі, у зв`язку з чим позивач має намір реалізувати своє право на спадкування за законом, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної вище земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 12 ч.1, 328, 1261, 1267 ч.1 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,89 гектарів, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, кадастровий номер :05:002:0025, право на яке остання мала відповідно до державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 005619, виданого Осітнянською сільською радою Христинівського району Черкаської області 22.08.2002 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 242.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник