Справа № 487/4648/19
Провадження №22-ц/812/1919/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири - закрито у зв`язку із смертю позивача.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 03 вересня 2021 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою порушені її права, як правонаступника позивача.

Як на поважність причин пропуску строку посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримала через свого представника адвоката Хлівицьку О.В. - після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається що ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва постановлена 22 квітня 2021 року. ОСОБА_1 не була залучена до розгляду даної справи, про оскаржувану ухвалу дізналася лише 19 серпня 2021 року після ознайомлення її представника адвоката Хлівицької О.В. з матеріалами справи. (а.с. 52 Т.2).

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 03 вересня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою суду, що є підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - поновленню.

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, апеллянту.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська