Справа № 212/5244/20
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі - головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря - Машошиної Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 25 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 25 серпня 2021 року судом розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2020 року, до повноліття дитини.

Проте у позовній заяві позивач просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини, а отже просив виправити описку в рішенні суду, зазначивши в описовій частині рішення, що позивач ОСОБА_2 просила стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини, та в резолютивній частині рішення вказати, що з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу).

Дослідивши заяву та цивільну справу, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як вбачається зі змісту тексту судового рішення, судом стягну то аліменти на утримання дитини з відповідача саме в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу). З тексту судового рішення також вбачається,що в ході судового розгляду відповідач не заперечував, щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини і суд встановив, що відповідач, може виплачувати аліменти саме в розмірі ј частини.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що визначений судом розмір аліментів є арифметичною помилкою чи очевидною опискою, а отже внесення змін до визначеного розміру аліментів призведе до фактичної зміни змісту судового рішення та зменьшення розміру стягнутих аліментів, що є неприпустимим, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

При цьому, суд зазначає, що у випадку незгоди сторін із результатом вирішення спору, вони не позбавлення права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки виключно суд апеляційної інстанції має право скасувати або змінити по суті рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 28.09.2021 року.

Суддя М.Д.Власенко