Справа № 732/1124/21
Провадження 2-о/732/109/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., секретар - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 ( заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Городнянська міська рада Чернігівської області) про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просив встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня Чернігівської області. Саме заявник протягом шести місяців з дня відкриття спадщини здійснював догляд за спадковим будинком, обробляв земельну ділянку. Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язано право на оформлення спадщини після смерті батька.

У судовому засіданні заявник підтвердив, що здійснював догляд за спадковим будинком, обробляв земельну ділянку. Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язано право на оформлення спадщини після смерті батька.

Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Вираженої згоди приймати участь у справі не заявили.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років про що 13 жовтня 1990 року складено відповідний актовий запис № 109 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком зазначений ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька.

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нотаріальними органами сформована за № 55 від 13 квітня 1991 року за заявою ОСОБА_1 , однак свідоцтва про право на спадщину не видавались, що узгоджується із записами в книзі обліку і реєстрації спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори. Наведена інформація підтверджується Державним нотаріальним архівом Чернігівської області № 4419/01-17 від 30.08.2021(а.с.40).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування`відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР (який застосовується до спадщини ОСОБА_4 визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, кожна із вказаних двох підстав є самостійною (автономною) підставою, яка підтверджує прийняття спадщини спадкоємцем.

Дослідивши письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що факт про який клопоче заявник не створює юридичні наслідки, оскільки заявник своєчасно реалізував своє право на звернення до нотаріальних органів (спадкова справа № 55 від 13 квітня 1991 року). А рішення суду за таких обставин є зайвим.

Керуючись ст. ст. 2,3,4,12,13,19,89,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Карпинська Н.М.