Справа № 151/532/21
Провадження №2-о/151/46/21
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою адвоката Страшка Олега Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Страшок О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту приналежності їй архівного витягу №217 від 22.07.2021 року виданого комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та архівного витягу №01-15-395 виданого 02.07.2021 року архівним відділом Жмеринської районної держадміністрації Вінницької області. Заяву мотивує тим, що готує документи для подання до пенсійного фонду для нарахування пенсії, однак при звірці документів представниками відділення пенсійного фонду їй повідомлено, що не можуть взяти до уваги та врахувати страховий стаж згідно вказаних архівних витягів, оскільки, у одному витязі неправильно зазначено по-батькові " ОСОБА_2 " замість ОСОБА_3 , а в іншому у скороченому вигляді зазначено ім`я та по-батькові, а саме " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ", хоча повністю ОСОБА_4 . Просить встановити факт належності їй вказаних архівних витягів.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник-адвокат Страшок О.В. у судове засідання не з`явилися, однак представником до суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Анрій Дзісь у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21 травня 2007 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 (рос.мов. ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5-6).

Прізвище ОСОБА_6 заявниця отримала у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу шлюб серії НОМЕР_2 виданого 11 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, відповідно до якого ОСОБА_7 стала ОСОБА_1 . (а.с. 9).

Прізвище ОСОБА_8 заявниця отримала у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 20 травня 1986 року виконкомом Носковецької сільської ради народних депутатів Жмеринського району, відповідно до якого ОСОБА_9 (рос.мов.) стала Нагорною. (а.с. 10).

Відповідно до диплому НОМЕР_4 виданого 03 березня 1986 року Чернятинським радгосп-технікумом, реєстраційний № НОМЕР_5 , заявниця значиться як ОСОБА_4 . (а.с. 8).

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_6 прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться ОСОБА_10 (рос. мов.), ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення книжки 10.04.1987 року. (а.с.11).

Відповідно до архівного витягу №217 виданого 22.07.2021 року Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у документах радгоспу "Жовтнева революція" с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області у книгах кадрових наказів директора начиться :

- принять в совхоз ОСОБА_10 (так у документах) исполняющую обьязаности секретаря-машиниста с 20 июня 1987 г. на период отпуска ОСОБА_11 с оплатой зарплаты согласно штатному расписанию (приказ №49-К от 24 июня 1987 г. параграф 4) ( рос.мов.). Вказана інформація повністю збігається із записом №3 у трудовій книжці заявниці ;

- ОСОБА_7 (так у документах) звільнити з товариства в зв`язку з банкрутсвом господарства ст.40 п.1 (наказ №18 від 07.04.2004 р. параграф 1. Вказана інформація повністю збігається із записом №7 у трудовій книжці заявниці. (а.с. 15).

Відповідно до архівного витягу №01-15-395 від 02.07.2021 року виданої архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, з протоколу №7 засідання правління КСП "Свердлова" с.Телиленці Жмеринського району від 31 березня 1986 року :

- СЛУХАЛИ: заяву ОСОБА_4 про те, щоб прийняти її в члени колгоспу і надати роботу по спеціальності (агронома-плодоовочевода).

- ВИРІШИЛИ: рекомендувати зборам уповноважених прийняти в члени колгоспу ОСОБА_9 і надати роботу бригадира овочевої бригади з 28.03.86 р. Вказана інформація повністю збігається із записом №7 у трудовій книжці заявниці. (а.с. 16).

Крім того, те, що заявниця по-батькові значиться як ОСОБА_3 підтверджується також копіями до свідоцтва про народження сина заявниці НОМЕР_7 виданого 04 березня 1992 року Бондурівською сільською радою народних депутатів Чечельницького району, де вона значиться як мати - ОСОБА_7 та копією дубліката посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю, категорія №4, серія НОМЕР_8 виданого 06.06.2007 року, який виданий в замін НОМЕР_9 , де вона теж значиться як ОСОБА_1 . (а.с.12, 14).

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявниці вказаних архівних витягів неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівний витяг №217 виданий 22.07.2021 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 , стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівний витяг №01-15-395 виданий 02.07.2021 року архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької областіОСОБА_1 , стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_10 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Л.Г.Токарчук