Провадження № 2/641/2566/2021 Справа № 641/6454/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/6454/21

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач: КП "Харківські теплові мережі"

про визнання неспроможності сплатити заборгованість, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до КП "Харківські теплові мережі", в якому просять визнати неспроможність позивачів сплатити заборгованість КП "Харківські теплові мережі" станом на 01.05.2021 року у розмірі 41639,22 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП "Харківські теплові мережі" про визнання неспроможності сплатити заборгованість ухвалою суду від 26 серпня 2021 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням ст. 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 28.08.2021 року отримано особисто позивачами 01.09.2021 року.

На виконання ухвали суду від 26.08.2021 року позивачі 06.09.2021 року надали до суду заяву про усунення недоліків, в обґрунтування якої зазначають, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, на підтвердження чого надано довідку з Пенсійного Фонду України, зміст позову - захист соціальних прав.

В зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 26.08.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова листом від 08.09.2021 року позивачам повторно направлено копію ухвали суду від 26.08.2021 року з пропозицією усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів. Вказаний лист отриманий особисто позивачами 11.09.2021 року, про що свідчить підпис в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

У листі від 08.09.2021 року судом додатково роз`яснено, що ОСОБА_1 не надано відомостей щодо віднесення її до членів малозабезпеченої сім`ї. Крім того, роз`яснено, що предмет позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП "Харківській теплові мережі" не може вважатися захист соціальних прав.

На виконання ухвали суду від 26.08.2021 року позивачі 17.09.2021 року надали до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначають, що суд має можливість звільнити від сплати судового збору та просять звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 .

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, питання про звільнення від сплати судового збору суд може вирішити, серед іншого, якщо позивачами є члени малозабезпеченої сім`ї.

Статтею 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» визначено, що малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий, ніж прожитковий мінімум для сім`ї; прожитковий мінімум для сім`ї - визначена для кожної сім`ї залежно від її складу сума прожиткових мінімумів, розрахованих та затверджених відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" для осіб, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення.

При цьому ОСОБА_1 не надано відомостей щодо віднесення її до членів малозабезпеченої сім`ї.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що соціальні права це права, які надають можливість людини і громадянина забезпечити належні соціальні умови життя, а саме, право на: а) працю та її вільний вибір; б) відпочинок; в) охорону здоров`я; г) житло; д) матеріальне забезпечення в старості, в разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, втрати годувальника тощо; є) достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї (харчування, одяг, житло); є) страйк для захисту своїх економічних і соціальних інтересів.

Враховуючи предмет заявленого позову та визначення поняття «соціальні права», предметом позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі» не може вважатися захист соціальних прав.

Таким чином, до теперішнього часу ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.06.2021 року є фактично не виконаною, недоліки позовної заяви не усунуто.

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.08.2021 року позивачами до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП "Харківські теплові мережі" про визнання неспроможності сплатити заборгованість, підлягає поверненню позивачу.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП "Харківські теплові мережі" про визнання неспроможності сплатити заборгованість - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Ященко