Справа № 2-1814/08
Провадження № 6/265/127/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря Дрьомової О.В.

розглянувши в залі судових засідань без участі сторін заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто на утримання неповнолітньої дитини, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 24 квітня 2008 року та до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

На підставі вказаного рішення суду 22 травня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист.

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений.

ОСОБА_5 до суду не прибула надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 , до суду не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, заяву, додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Судом встановлено,що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто на утримання неповнолітньої дитини, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 24 квітня 2008 року та до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

На підставі вказаного рішення суду 22 травня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист.

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 18 червня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 291, ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_7 .

З відповіді Центрального ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного МРУ МЮ (м. Харків) вбачається, що на виконанні у Центральному ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного МРУ МЮ (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 39857216 з примусового виконання виконавчого листа №2-1814 від 22.05.2008 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 24 квітня 2008 року та до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Постановою державного виконавця від 18.09.2013 року №39857216 відкрито виконавче провадження. З метою виконання рішення суду, державним виконавцем направлено низку запитів для отримання відомостей про місце роботи боржника. 26.12.2013 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату , стипендію, та інші доходи боржника. Станом на 31.05.2021 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 01.01.2012 року по 01.05.2021 року становить 232541,25 грн.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа, з урахуванням наявності відомостей в матеріалах справи про відкрите виконавче провадження.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 версеня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.