Справа № 264/5930/21
Провадження № 2/222/335/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.09.21 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», , адреса: 04053, Київська область, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 37/41, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, адреса: 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Європейська, 11-2, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, адреса: 87531, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, 6, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на підставі останнього з нього на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», з яким у позивача відсутні будь-які боргові правовідносини, стягнуто борг в сумі 17070,68 грн.

Позовна заява підсудна Володарському районному суду Донецької області та за своїм змістом відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин, у вказаній цивільній справі слід відкрити провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім цього, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копію нотаріальної справи, що стала підставою для вчинення виконавчого напису №56820 від 11.06.2021 року, разом з копіями документів, що стали підставою для його вчинення, у приватного виконавця Олійника О.І. копії матеріалів виконавчого провадження, які стали підставою для відкриття ВП №66028314, з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» - оригіналів документів, що стали підставою для виникнення у ОСОБА_1 боргу в сумі 17070,68 грн.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови приватного виконавця Олійника О.І. про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.07.2021 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованість в сумі 17070,68 грн. Вказана постанова винесена на підставі виконавчого напису № 56820 від 11.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем разом з позовною заявою, відповідачем з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач мають значення для вирішення справи і позивач не може їх надати самостійно, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та витребування: у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії нотаріальної справи, що стала підставою для вчинення виконавчого напису № 56820 від 11.06.2021 року, у приватного виконавця Олійника О.І. копій матеріалів виконавчого провадження, які стали підставою для відкриття ВП №66028314, з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» - копій документів, що свідчать про існування у ОСОБА_1 боргу в сумі 17070,68 грн.

Керуючись ст.ст.19, 76, 81, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання на 21.10.2021 року на 10:00 годину.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має вимогам ст.178 ЦПК України, та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни(08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Європейська, 11-2) копію нотаріальної справи, що стала підставою для вчинення виконавчого напису № 56820 від 11.06.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (87531, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, 6) копії матеріалів виконавчого провадження, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 66028314, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованість в сумі 17070,68 грн.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (04053, Київська область, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 37/41) копії документів, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 боргу перед товариством в розмірі 17070,68 грн.

Витребувані відомості надати у строк до 21.10.2021 року.

Роз`яснити відповідачам, третій особі, що за наявності у них витребуваних доказів вони повинні видати його на вимогу суду. У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецької апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Вайновська