Справа № 457/1424/20
провадження №2/457/99/21
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи

06 вересня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Збір» про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності,

з участю представника позивача адвоката Тунського А.Р., -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Збір» про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизу, на розгляд якої сторона позивача поставити наступні питання: 1) чи є технічна можливість реально виділити в натурі (в окремий самостійний об`єкт нерухомості) 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 197,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 ?; 2) які варіанти виділу в натурі 1/2 частини нежитлової будівлі загальною площею 197,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 з врахуванням того, що позивач не має наміру використовувати нежитлову будівлю в якості ресторану чи кафе-бару?; 3) у разі можливості виділу часток в нежитловій будівлі загальною площею 197,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , проте з відступленням від ідеальної частки просить запропонувати розрахунок компенсації; 4) чи є технічна можливість реально виділити в натрі (в окремий самостійний об`єкт нерухомості) 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0664 га, кадастровий номер земельної ділянки :09:007:0046, з врахуванням того, що земельна ділянка вільна від забудови і на ній відсутні будь-які об`єкти нерухомості?; 5) які варіанти виділу в натурі 1/2 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0664 га, кадастровий номер земельної ділянки :09:007:0046, з врахуванням того, що земельна ділянка вільна від забудови і на ній відсутні будь-які об`єкти нерухомості? Проведення експертизи просять доручити судовому експерту Ляшу І.І.

Представник позивача адвоката Тунський А.Р. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання щодо призначення експертизи, та виходячи з власних переконань, оскільки для повного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування всіх обставин справи та чіткого законного обґрунтованого винесення рішення потрібні спеціальні знання для проведення даної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Збір» про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є технічна можливість реально виділити в натурі (в окремий самостійний об`єкт нерухомості) 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 197,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 ?;

2) які варіанти виділу в натурі 1/2 частини нежитлової будівлі загальною площею 197,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 з врахуванням того, що позивач не має наміру використовувати нежитлову будівлю в якості ресторану чи кафе-бару?;

3) у разі можливості виділу часток в нежитловій будівлі загальною площею 197,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , проте з відступленням від ідеальної частки просить запропонувати розрахунок компенсації;

4) чи є технічна можливість реально виділити в натрі (в окремий самостійний об`єкт нерухомості) 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0664 га, кадастровий номер земельної ділянки :09:007:0046, з врахуванням того, що земельна ділянка вільна від забудови і на ній відсутні будь-які об`єкти нерухомості?;

5) які варіанти виділу в натурі 1/2 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0664 га, кадастровий номер земельної ділянки :09:007:0046, з врахуванням того, що земельна ділянка вільна від забудови і на ній відсутні будь-які об`єкти нерухомості?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту Ляшу Іванові Івановичу (82100, вул. Війтівська Гора, 158/2, м. Дрогобич, Львівська обл.), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 457/1424/20 та інвентаризаційну справу № 1681.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В. І. Марчук