09.09.21
Справа №635/502/21
Провадження по справі №2/635/1776/2021
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким в остаточній редакції просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 1368853,07 гривень, з яких: сума основного боргу 140963,00 гривень, сума відсотків за користування грошовими коштами 202986,72 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання 1017714,24 гривень та інфляційні збитки 7189,11 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 3343085,11 гривень, з яких: сума основного боргу 140963,00 гривень, сума відсотків за користування грошовими коштами 530020,88 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання 2657364,96 гривень та інфляційні збитки 14736,27 гривень. Доказів направлення копії зазначеної заяви відповідачу суду не надала.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стрикаль М.В. в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, повертає її заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В порушення вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивачем до суду не подані докази направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу.

За вказаних обставин, суд не приймає до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та повертає її заявнику.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська