РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/721/21

Справа № 510/15/21

14.09.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретаря Пройка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько сторін. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., підсобною площею 33,0 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, вбиральні літ. Г, огорожі № 1-4, споруди № 5,6.

За час життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснювалось за законом.

До складу спадкоємців першої черги спадкового майна померлого ОСОБА_4 входять: позивач (донька спадкодавця), відповідачі (доньки спадкодавця) та була ОСОБА_5 (дружина спадкодавця), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 залишились проживати у житловому будинку який входить до складу спадщини, нести витрати пов`язані з підтримання його належного технічного стану та сплати комунальних платежів, крім того будинкова книга та технічний паспорт на будинок знаходяться у позивача.

Отже позивач та ОСОБА_5 прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці ніяких дій для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не вчиняли, тому вважаються такими що не прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 - мати сторін. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на:

Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

земельну частку (пай) площею 3,48 умовних кадастрових га, яка розташована у ВАТ «семхоз Перше травня» с. Лиманське Ренійського району Одеської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ОД № 0574921, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 10 лютого 2000 року за № 604.

За час життя ОСОБА_5 заповідального розпорядження також не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом.

До складу спадкоємців першої черги спадкового майна померлої ОСОБА_5 входять: позивач (донька спадкодавця) та відповідачі (доньки спадкодавця).

Позивач після смерті ОСОБА_5 залишилась проживати у житловому будинку, Ѕ частина якого входить до складу спадщини, нести витрати пов`язані з підтримання його належного технічного стану та сплати комунальних платежів, крім того позивач вступила в управління земельної частки яка входить до складу спадкового майна ОСОБА_5 .

Отже позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці ніяких дій для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не вчиняли.

Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернулась до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанови від 13 січня 2021 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

З огляду на вищевикладені обставини позивач для захисту своїх прав звернулась з позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, від представника позивача адвоката - Златі Н.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви про визнання позову, в яких вони також просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько сторін. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., підсобною площею 33,0 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, вбиральні літ. Г, огорожі № 1-4, споруди № 5,6.

За час життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснювалось за законом.

До складу спадкоємців першої черги спадкового майна померлого ОСОБА_4 входять: позивач (донька спадкодавця), відповідачі (доньки спадкодавця) та була ОСОБА_5 (дружина спадкодавця), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 залишились проживати у житловому будинку який входить до складу спадщини, нести витрати пов`язані з підтримання його належного технічного стану та сплати комунальних платежів, крім того будинкова книга та технічний паспорт на будинок знаходяться у позивача.

Отже позивач та ОСОБА_5 прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці ніяких дій для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не вчиняли, тому вважаються такими що не прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 - мати сторін. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на:

Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

земельну частку (пай) площею 3,48 умовних кадастрових га, яка розташована у ВАТ «семхоз Перше травня» с. Лиманське Ренійського району Одеської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ОД № 0574921, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 10 лютого 2000 року за № 604.

За час життя ОСОБА_5 заповідального розпорядження також не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась до 01 січня 2004 року, зазначені правовідносини регулюються нормами ЦК Української РСР чинними на час відкриття спадщини.

До складу спадкоємців першої черги спадкового майна померлої ОСОБА_5 входять: позивач (донька спадкодавця) та відповідачі (доньки спадкодавця).

Позивач після смерті ОСОБА_5 залишилась проживати у житловому будинку, Ѕ частина якого входить до складу спадщини, нести витрати пов`язані з підтримання його належного технічного стану та сплати комунальних платежів, крім того позивач вступила в управління земельної частки яка входить до складу спадкового майна ОСОБА_5 .

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, що передбачено ст. 527 ЦК Української РСР.

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідачі на спадщину не претендують.

Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернулась до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанови від 13 січня 2021 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У підтвердження позовних вимог, представник позивача надала суду копії документів, які підтверджують: право власності та видавалися на ім`я померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документи, що підтверджують факт проживання позивача із спадкодавцями, та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємицею.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а надані суду документи у повному обсязі підтверджують обґрунтованість та законність позовних вимог, а тому позов має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 50, 58, 76, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., підсобною площею 33,0 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, вбиральні літ. Г, огорожі № 1-4, споруди № 5,6.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну частку (пай) площею 3,48 умовних кадастрових га, яка розташована у ВАТ «семхоз Перше травня» с. Лиманське Ренійського району Одеської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ОД № 0574921.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова