Провадження № 2/742/114/21
Єдиний унікальний № 742/2327/20
УХВАЛА

16 вересня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань - Голушко Н.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Прилуки клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Федорчук Василя Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Лариса Миколаївна про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, яка неодноразово відкладалося. В підготовче засідання 16.09.2021 сторони по справі не з`явилися, протепредставник позивачки Федорчук В.В. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки є дані, що позивачка ОСОБА_1 проходила лікування в КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» та універсальній клініці «Оберіг» та під час лікування приймала ліки та медичні препарати, які могли вплинути на прийняття рішень в період підписання спірного договору дарування.

Представник відповідача в поданій письмовій заяві просить вирішити дане питання відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 01.03.2021 по даній справі вже було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, проте 02.07.2021 до суду надійшов лист про неможливість проведення даної експертизу в бюро, оскільки проведення такої знаходиться поза межами компетенції бюро, а є виключно компетенцією експертних установ судово-психіатричної служби.

Перевіривши доводи клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень п.2 ч.1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, відповідно до яких призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи та призначити зазначену експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідно значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104; п.2 ч.1 ст.105, 109; п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Федорчука Василя Васильовича про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківької обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи приймала ОСОБА_1 на момент підписання договору дарування від 30 березня 2012 року ліки, в результаті чого ОСОБА_1 не усвідомлювала свої дії?

2.Чи могла ОСОБА_1 на момент складання договору дарування від 30 березня 2012 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи відповідно статті 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (представник - адвокат Федорчук В.В., тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судово-психіатричної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи копію даної ухвали та матеріали цивільної справи з медичною документацією.

Копію даної ухвали надіслати до Харківької обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46) та учасникам справи.

На час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.Ільченко