Ухвала

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 758/14523/20

провадження № 22-ц/824/13874/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки Подільської районної в місті Києві державної - Віталій Волошкевича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року Голова Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Віктор Смирнов звернувся до суду з позовом про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Дата складання повного тексту рішення 04 червня 2021 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 04 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що копію вказаного рішення отримано позивачем лише 06 липня 2021 року, на підтвердження чого долучає до матеріалів справи картку реєстрації вхідного документа (т.1 а.с. 139).

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити виконуючому обов`язки Подільської районної в місті Києві державної - Віталію Волошкевичу строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки Подільської районної в місті Києві державної - Віталій Волошкевича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року у справі за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець