Справа 688/2641/21
№ 2/688/807/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 жовтня 2021 року.

21 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Вершиніна К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі відеоконференції, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником позивача адвокатом Вершиніним К.В., який зареєстрований у системі «EasyCon» як ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником о 10 годині 11 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача адвокатом Вершиніним Костянтином Валерійовичем за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Вершиніну К.В., для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК