Справа № 161/5403/21 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Провадження № 22-ц/802/874/21 Категорія: 46 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

секретаря Савчук Т. Ф.,

з участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Солтисюка А. П. ,

представника третьої особи Соловей В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради (далі відповідач), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області (далі треті особи) про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у березні 2019 року у відповідача їй було зроблено операцію з видалення лімфовузлів, у травні 2019 року проведено операцію з видалення новоутвора у зв`язку з нагноєнням атероми завушної ділянки. За результатом проведених аналізів в неї виявили гемолітичний стафілокок.

Після того, як вона дізналася результати аналізу, вона звернулася до ревматологічного відділення відповідача з консультацією щодо прийому антибіотиків, а згодом, у липні 2019 року вона була госпіталізована до цього відділення, де перебувала у стаціонарі 3 дні. Під час лікування їй не були призначені антибіотики, хоча вона вважала, що їх слід приймати. Антибіотики їй лише були призначені під час амбулаторного лікування.

Позивач вважає, що їй була надана неякісна медична допомога під час лікування у ревматологічному відділені відповідача, у зв`язку з цим вона зверталася до Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації та на урядову «гарячу лінію» з питання проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування. За результатом цих заходів, висновком клініко-експертної комісії МОЗ України встановлений факт відступлення лікарів ревматологічного відділення відповідача від медичних протоколів.

У зв`язку з вищенаведеним позивач зазначає, що вона перенесла душевні переживання та фізичний біль та просить суд стягнути з відповідача на її користь 500000грн. моральної шкоди та 150000грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кінах Я. В. подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом належним чином не було досліджено, що в позовах різні підстави, різні проміжки часу, різні спектри наданих медичних послуг, а тому це свідчить про відсутність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди. Просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

У відзивах на апеляційну скаргу треті особи просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вони є необґрунтованими і не дають підстав для зміни чи скасування законної ухвали суду.

Відповідно до норми п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року у цивільній справі №161/3303/20, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

З тексту цього рішення, а також з матеріалів цивільної справи №161/3303/20, яку було оглянуто судом апеляційної інстанції, слідує, що підстави позову у цивільній справі №161/3303/20 були аналогічні підставам, які заявлені у розглядуваній справі, а саме надання неякісної, на думку позивача, медичної допомоги під час лікування у ревматологічному відділені відповідача.

Предмет позову є також аналогічним справі №161/3303/20 в частині відшкодування моральної шкоди.

Сторони у розглядуваній справі також є ідентичними справі №161/3303/20.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, в частині стягнення моральної шкоди, і з тих самих підстав, провадження у справі слід закрити в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Заявлений позивачем різний розмір морального збитку та спосіб його здійснення не є зміною предмету чи підстав позову, оскільки має місце лише зміна кількісних показників вимог майнового характеру, а не предмету чи підстав позову, тому висновок є правильним та ґрунтується на нормах чинного законодавства.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками районного суду про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 з підстав п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм чинного законодавства, а доводи апеляційної скарги є такими, що не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 8 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді :