Справа № 575/682/21
Провадження № 2/575/241/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

Позивачка просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач по справі. Дитина після фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами постійно мешкає разом із позивачкою, її утриманням та матеріальним забезпеченням займається вона самостійно, відповідач таку участь приймає від схочу та нерегулярно.

На даний час позивачка має намір отримувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина в примусовому порядку, оскільки дані кошти потрібні на повноцінне його утримання, забезпечення всім необхідним та створення нормальних побутових та життєвих умов, а також для можливого оформлення соціальних доплат та соціальних пільг, як малозабезпеченій особі.

У позовній заяві позивачка вказує, що згідно наявної у неї інформації відповідач офіційно працевлаштований та має дохід у вигляді заробітної плати, яку отримує у ФГ «Світанок», тобто має постійний та стабільний дохід та не будучи особою з інвалідністю і не маючи інших непрацездатних осіб, утриманням яких зобов`язаний займатися, має надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явивсь, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2016 року у Великописарівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2016 року (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії НОМЕР_2 , виданого 25 жовтня 2016 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, його батьками є сторони по справі- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

З довідки про склад сім`ї Великописарівської селищної ради Сумської області за №3684 від 08.09.2021 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син (а.с.5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Оленка» Великописарівської селищної ради Сумської області, що підтверджується відповідною довідкою за №01-10/19 від 06.09.2021 (а.с.6).

ОСОБА_1 працює в ФГ «Світанок» з 08.07.2020 по теперішній час бухгалтером та її загальна сума доходу за період з березня 2021 року по серпень 2021 року без урахування аліментів становить 46772,80 грн, що підтверджується відповідними довідками (а.с.9-10).

ОСОБА_2 працює в ФГ «Світанок» з 08.04.2021 по теперішній час різноробочим та його загальна сума доходу за період з березня 2021 року по серпень 2021 року без урахування аліментів становить 36867,51 грн, що підтверджується відповідними довідками (а.с.7-8).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 10 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сума прожиткового мінімуму на 2021 рік встановлена Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», відповідно до якого прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, її вік та матеріальне становище, а також матеріальне становище платника аліментів, тобто відповідача по справі, який є батьком дитини, працює та має стабільний заробіток і приходить висновку, що розмір аліментів на дитину слід визначити у частині від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, а саме у розмірі 1/4 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Велика Писарівка Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт.Велика Писарівка Сумської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 10 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Велика Писарівка Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник