КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Юлії Анатоліївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року в складі судді Литвинової І. В.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено АТ «Райффайзен Банк» нараховувати відсотки, списувати грошові кошти з будь-яких розрахункових рахунків, у тому числі карткових, зарплатних карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , у рахунок погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

15.09.2021 року представник АТ «Райффайзен Банк» - Пасечник Ю. А. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки оскаржувана ухвала була проголошена 19.08.2021 року, зареєстрована 25.08.2021 року та оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 26.08.2021 року. Повідомляє, що ухвала суду не була направлена канцелярією Печерського районного суду м. Києва на адресу відповідача. Про її існування стало відомо з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 31.08.2021 року, що підтверджується вхідним штемпелем Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ «Райффайзен Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням того, що з оскаржуваною ухвалою заявник ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 31.08.2021 року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Юлії Анатоліївні строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Юлії Анатоліївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк