Справа №:755/5528/21
Провадження №: 2/755/3258/21
У Х В А Л А

"06" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, розподіл майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила суд: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової М.Г. копію заяви ОСОБА_1 , реєстровий номер 2404, якою він надав згоду на укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 19.08.2016 між ТОВ «Компанія з управління активами «ВАЛПРИМ» та ОСОБА_3 . Вказаний письмовий доказ зможе підтвердити той факт, що подружжя ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтвердили факт набуття майна у спільну сумісну власність, а не особисту власність відповідача.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши мотиви і доводи заявленого клопотання та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд:

-встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2004 року по 22.03.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-визначити квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

-усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом примусового вселення;

-стягнути з Відповідачки на користь Позивача судові витрати.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За приписами ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової М.Г. ( АДРЕСА_2 )копію, належним чином засвідчену, заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) реєстровий номер 2404, якою він надав згоду на укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 19.08.2016 між ТОВ «Компанія з управління активами «ВАЛПРИМ» () та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 13.09.2021.

Суддя: