Справа № 541/646/21
Провадження № 2/541/500/2021
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

за участю представника відповідача, адвоката Акрітова К.К.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Полтавській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення реалізації прав доступу до малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

29 березня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви Сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Полтавській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення реалізації прав доступу до малолітньої дитини.

Ухвалою судді від 29 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2021 підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, так як останній надає суду письмовий висновок щодо можливих варіантів розв`язання даного спору між сторонами.

Представник позивача, Сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Полтавській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) при вирішенні питання про залучення третьої особи покладався на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02. 1991 р.), якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння, перед прийняттям рішення судовий орган: визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності; упевнюється в тому, що дитина отримала всю відповідну інформацію; у відповідних випадках консультує особисто дитину (у разі необхідності приватно) сам або через інших осіб чи інші органи в зрозумілий дитині спосіб, якщо це явно не суперечить найвищим інтересам дитини; надає можливість дитині висловлювати її думки; приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною (ст.6).

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши представників сторін, беручи до уваги приписи ст. 19 СК України та враховуючи, ,що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне залучити Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі п.6 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради надати висновок про можливі способи спілкування батька ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 197, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Полтавській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення реалізації прав доступу до малолітньої дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування.

Зобов`язати орган опіки та піклування Миргородської міської ради до 13 жовтня 2021 року надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про забезпечення реалізації прав доступу до малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв.13 жовтня 2021 року.

Зобов`язати позивача в строк до 01 жовтня 2021 року надати суду копію позовної заяви разом з копіями додатків до неї для направлення третій особі.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити про наявність у неї процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин