ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/186/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права користування майном, зобов`язання не чинити та усунути перешкоди у користуванні майном, стягнення витрат на усунення недоліків майна з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання утриматись від дій, що порушують право, та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні 17.05.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення у даній справі було складено 02.09.2021, проте в рішенні суду дату його складання не зазначено.

15.09.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до повного тексту рішення шляхом зазначення в його резолютивній частині дати складення повного тексту рішення. У даній заяві позивач також просив залишити чинними вжиті у справі заходи забезпечення позову.

З огляду на положення статті 265 ЦПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для доповнення тексту рішення вказівкою на дату складення повного судового рішення.

Що стосується прохання позивача про залишення чинними вжитих у справі заходів забезпечення позову, то в цій частині заява є необґрунтованою, оскільки строк дії заходів забезпечення позову визначений статтею 158 ЦПК України і потреби зазначати про це у резолютивній частині рішення немає.

Керуючись статтями 260, 265, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доповнити текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права користування майном, зобов`язання не чинити та усунути перешкоди у користуванні майном, стягнення витрат на усунення недоліків майна з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання утриматись від дій, що порушують право, та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном вказівкою на дату складення повного судового рішення - 02 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повна ухвала складена 16.09.2021.