СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/409/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дмитришиної В.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення грошових коштів за договором, суд

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення грошових коштів за договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2013 року між нею та ПАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є АТ «Акцент-Банк» було укладено договір-заяву (вклад «Стандарт та 12 місяців») № SAMAB7146 із сумою вкладу 10 600.00 грн.

Позивач зазначає, що пункт 3 договору передбачає автоматичну пролонгацію договору на той самий строк без необхідності підписання додаткових документів. Умовами договору передбачено, що відсотки нараховуються щомісячно. На виконання умов договору, вона внесла кошти на депозит у сумі 10 600 грн.

Позивач зазначає, що 17.09.2013 року між нею та ПАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є АТ «Акцент-Банк» було укладено договір (вклад «Стандарт та 12 місяців № SAMAB0663 із сумою вкладу 2427,45 доларів США).

Позивач зазначає, що пункт 6 договору передбачає автоматичну пролонгацію договору на той самий строк без необхідності підписання додаткових документів. Умовами договору передбачено, що відсотки нараховуються щомісячно. На виконання умов договору, вона внесла кошти на депозит у сумі 2427,45 доларів США.

Позивач зазначає, що 04.03.2014 року між нею та ПАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є АТ «Акцент-Банк» було укладено договір (вклад «Стандарт та 12 місяців № SAMAB3407 із сумою вкладу 200 доларів США).

Позивач зазначає, що пункт 6 договору передбачає автоматичну пролонгацію договору на той самий строк без необхідності підписання додаткових документів. Умовами договору передбачено, що відсотки нараховуються щомісячно. На виконання умов договору, вона внесла кошти на депозит у сумі 200 доларів США.

Позивач зазначає, що 05.08.2019 року вона звернулась до відповідача з письмовою вимогою про повернення грошових коштів з нарахованими відсотками, однак кошти так і не були отримані.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на ї користь кошти у розмірі 23 817,47 грн., а саме: 10600 грн. - саму вкладу; 13217,47 грн. - сума не нарахованих та невиплачених відсотків; стягнути кошти у розмірі 3714,33 доларів США, а саме: 2427,45 доларів США сума вкладу, 1286,88 доларів США саму не нарахованих та невиплачених відсотків; стягнути кошти у розмірі 324,89 доларів США, а саме: 200 доларів США сума вкладу, 124,89 доларів США не нарахованих та невиплачених відсотків; стягнути витрати пов`язані з розглядом справи.

19.08.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27).

25.11.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 53).

21.05.2021 року до суду надійшло клопотання від сторін про затвердження мирової угоди.

27.09.2021 року до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, скорочене найменування - АТ «А-Банк», іменоване надалі - Відповідач), в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє на підставі довіреності №22939404-К-Н-О від 17.03.2021 р., з однієї сторони та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , іменована надалі - Позивач), в особі представника Савченко Тетяни Вікторівни, яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги №174 від 29.07.2019р. та ордеру серія АІ №1107242 від 21.04.21р.,з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванні Сторони, які є сторонами у справі № 759/14740/19, що знаходиться в провадженні Святошинського районного суду м. Києва, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст.207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення миром спору про стягнення коштів по справі № 759/14740/19, шляхом укладення даної Мирової угоди про наведене нижче:

1. Сторони визнають наявність обов`язку Акціонерного товариства «Акцент-Банк» перед ОСОБА_1 станом на 29 квітня 2021 року за договором банківського вкладу SAMAB0663 від 17.09.2013 р. в розмірі 4 090,48 доларів США (2645,70 доларів США сума вкладу та 1444,78 доларів США проценти), за договором банківського вкладу SAMAB7146 від 14.03.2013 р. в розмірі 27396,50 грн. (10600,00 грн. сума вкладу та 16796,50 грн. проценти) та за договором банківського вкладу SAMAB3407 від 04.03.2014 р. в розмірі 364,49 доларів США (200,00 доларів США сума вкладу та 164,49 доларів США проценти), що є предметом позову по справі №759/14740/19, та позивач не має права вимагати більшу суму.

2. Акціонерне товариство «Акцент-Банк» гарантує, що вся наявна заборгованість, в розмірі 4454,97 доларів США та 27396,50 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири долари 97 центів США та двадцять сім тисяч триста дев`яносто шість гривень 50 коп.), буде погашена після підписання даної мирової угоди.

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку сплати 4454,97 доларів США та 27396,50 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири долари 97 центів США та двадцять сім тисяч триста дев`яносто шість гривень 50 коп.), не матиме жодних майнових претензій (в тому числі і неустойки (штрафу, пені) чи заподіяної шкоди (моральної чи матеріальної), тощо) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з приводу договорів банківських вкладів SAMAB0663 від 17.09.2013 р., SAMAB7146 від 14.03.2013 р., SAMAB3407 від 04.03.2014 р., погашення яких є предметом цієї Мирової Угоди та Позивач визнає відсутність будь-яких вимог до Відповідача.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Після підписання цієї угоди фінансові питання сторін, щодо договорів банківських вкладів SAMAB0663 від 17.09.2013 р., SAMAB7146 від 14.03.2013 р., SAMAB3407 від 04.03.2014 р., вважаються врегульованими та сторони не мають претензій одна до одної.

6. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

7. Дана мирова угода вважається сторонами укладеною за обов`язковою наявністю підписів представників сторін та доказів сплати відповідачем на зазначені нижче рахунки позивача суми в розмірі 4454,97 доларів США та 27396,50 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири долари 97 центів США та двадцять сім тисяч триста дев`яносто шість гривень 50 коп.).

8. Судові витрати кожної із сторін, що були понесені ними за даною справою, відносяться на їх особистий рахунок та не підлягають компенсації іншою стороною.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких інших осіб.

10. Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту, своїх прав та обов`язків по ній, так само як і наслідків її укладання, передбачених ст. 207 ЦПК України.

11. Сторони встановлюють, що в день укладання цієї мирової угоди, Сторони укладають спільну заяву, якою направляють один примірник цієї мирової угоди до Святошинського районного суду м. Києва та висловлюють до суду клопотання постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження по справі.

12. Мирова Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та для подачі до суду.

13.Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання через 45 діб, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Реквізити позивача для зарахування коштів відповідно до даної Мирової угоди.

Рахунок в доларах США (для зарахування суми 4454,97 доларів США).

Банк одержувача - JSC Alfa-Bank, Ukraine, Kiev (АТ Альфа-Банк)

Код одержувача - НОМЕР_1

Одержувач - ОСОБА_1

Рахунок отримувача за стандартом IBAN - НОМЕР_3

Рахунок в гривні України (для зарахування суми 27396,50 грн.).

Банк одержувача - АТ «ПУМБ»

Код одержувача - НОМЕР_1

Одержувач - ОСОБА_1

Рахунок отримувача за стандартом IBAN - НОМЕР_4 .

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум