Справа № 661/3014/21
Провадження № 2-о/661/134/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3014/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Литовченко Ірина Анатоліївна, Бериславська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною заявою, та 08 вересня 2021 року із заявою про зміну вимог, в яких просив суд, встановити факт належності йому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 19 липня 1993 року №318, посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві їх прізвище зазначено як: « ОСОБА_4 », тоді як відповідно до його паспорта громадянина України, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх прізвище « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику вільно розпоряджатись належним йому майном, та оформити спадові права щодо майна, що залишилось після смерті його батьків, тому встановлення такого факту має для нього юридичне значення, який встановити іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав із зазначених підстав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Литовченко І.А. у судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві зазначила, що не є заінтересованою особою у даній справі, оскільки правовстановлюючий документ видано іншим органом.

Представник заінтересованої особи - Бериславської міської ради Херсонської області не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 30 серпня 1993 року Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 19 липня 1993 року №318, видано свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 29 березня 2001 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 1980 року Бериславським районним відділом ЗАГС Херсонської області батьками заявника, як зазначено російською мовою є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з актового запису про смерть №53 виданого 28 серпня 2013 року Відділом запису актів цивільного стану Таранто країна Італія, переклад якого нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковець О.А., після смерті якої приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Литовченко І.А. заведено спадкову справу №102/2019.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 29 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, після смерті якого приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Литовченко І.А. заведено спадкову справу №09/2014.

Так, розбіжності у зазначеному правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України виданого на ім`я заявника ОСОБА_1 , свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , свідоцтві про смерть ОСОБА_3 мають для заявника юридичне значення та є перешкодою у розпорядженні належним йому нерухомим майном, а також в оформленні спадкових прав після смерті його батьків, що підтверджується листами приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Литовченко І.А. від 21 вересня 2021 року та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначений у заяві факт у судовому засіданні не заперечувався заінтересованими особами, суд, вважає доведеним факт належності заявнику та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30 серпня 1993 року Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 19 липня 1993 року №318, задовольнивши заяву у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Литовченко Ірина Анатоліївна, Бериславська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30 серпня 1993 року Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 19 липня 1993 року №318, на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна