Справа № 2-2833/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Марінеско Андрія Вікторовича про витребування доказів при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Марінеско А.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом із заявою до канцелярії суду заявником було подано клопотання про витребування доказів від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Марінеско Андрія Вікторовича про витребування доказів при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15, третій поверх, ):

- Оригінал або завірену належним чином копію виконавчого провадження № 46322214 з примусового виконання виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва 16.06.2011 року по справі № 2-2833/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 75 А від 14.05.2008 року в загальному розмірі 508 532,45 грн., на відшкодування судових витрат 1 820,00 грн., а всього 510 352,45 грн.

- Журнал реєстрації вихідної кориспонденції що підтверджує направлення виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва 16.06.2011 року по справі № 2-2833/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 75 А від 14.05.2008 року в загальному розмірі 508 532,45 грн., на відшкодування судових витрат 1 820,00 грн., а всього 510 352,45 грн., на адресу стягувача, відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.06.2015 року в рамках виконавчого провадження № 46322214 на адресу стягувача;

- Реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції, що підтверджує направлення виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва 16.06.2011 року по справі № 2-2833/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 75 А від 14.05.2008 року в загальному розмірі 508 532,45 грн., на відшкодування судових витрат 1 820,00 грн., а всього 510 352,45 грн., на адресу стягувача, відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.06.2015 року в рамках виконавчого провадження № 46322214 на адресу стягувача;

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко