Справа №463/6981/18
Провадження №6/463/136/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

представника заявника Подоляка Б.Р.,

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №463/6981/18, -

В С Т А Н О В И В:

заявник подав заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі №463/6981/18, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2019 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 61 049, 01 грн (шістдесят одну тисячу сорок дев`ять гривень 1 копійку). Можливості сплатити розмір заборгованості в поній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, а також ту обставину, що ОСОБА_2 є пенсіонером, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 немає постійного місця праці та стабільного доходу, а ОСОБА_2 є пенсіонеркою, розмір пенсії якої є 2713,35 грн на місяць.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника заявника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви частково з таких підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2019 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 61 049, 01 грн (шістдесят одну тисячу сорок дев`ять гривень 1 копійку).

Заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, а також ту обставину, що ОСОБА_2 є пенсіонером, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76,81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд зважає на ступінь вини відповідача у виникненні спору, яка відображена безпосередньо у рішенні суду та враховує скрутне матеріальне становище боржників.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у справі №463/6981/18 (Провадження № 2/463/645/19) ухвалене 04.09.2019р. та залишене без змін Постановою Львівського апеляційного суду від 26.01.2021р., а тому суд позбавлений можливості відстрочити його виконання довше, ніж до 26.01.2022р.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву частково, відстрочити виконання рішення суду до 26.01.2022 р. з врахуванням погашеної заборгованості у сумі 6104 грн згідно квитанції від 17.08.2021 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2019 року по справі №463/6981/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 61 049, 01 грн (шістдесят одну тисячу сорок дев`ять гривень 1 копійку), строком до 26 січня 2022 року на п`ять платежів, у сумі 12 209,80 грн щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір