Справа № 2-2160/09
Провадження № 4-с/345/14/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В., вивчивши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білана Андрія Михайловича на бездіяльність та дії заступника начальника Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Даниловича Андрія Богдановича в рамках виконавчого провадження №17619180, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Білан Андрій Михайлович звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та дії заступника начальника Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Даниловича Андрія Богдановича в рамках виконавчого провадження №17619180.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 448 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядається судом за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу держаної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Також скаржником подано клопотання про витребування з Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) матеріалів виконавчого провадження №17619180.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши дане клопотання, суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білана Андрія Михайловича на бездіяльність та дії заступника начальника Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Даниловича Андрія Богдановича в рамках виконавчого провадження №17619180.

Призначити справу до судового розгляду на 01.10.2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою: м. Калуш, вул.Молодіжна,10.

Витребувати з Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) матеріали виконавчого провадження №17619180 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2160, виданого 25.11.2009 року Калуським міськрайнним судом.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя