Справа №266/5808/21
Провадження№ 2-з/266/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В якій заявник зазначив, що ним планується подати до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги стосуються виконавчого напису за реєстровим номером 28347 від 24.02.2021р. вчиненого приватним нотаріусом ЖМНО Горай Олегом Станіславовичем. На підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем ВО Донецької області Григорчук Павлом Васильовичем було винесено постанову про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості з нього, яка виникла на підставі кредитного договору № 501166164 від 21.06.2019 року укладеного з АТ «АЛЬФА БАНК». АТ «АЛЬФА БАНК» відступило право вимоги за вказаним договором на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН. ГРУП» уклавши договір факторингу №1 від 30.11.2020. Далі на підставі договору факторингу № 01/12-1 від 01.12.2020 право вимоги перейшло від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН. ГРУП» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Загальна сума що підлягає стягненню, складає 95196,05 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною другою статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Як вбачається з даної заяви про забезпечення позову, вона не підписана заявником та не зазначено дату подання такої заяви.

Таким чином, встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, в зв`язку з чим заява повертається заявнику.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Курбанова Н. М.