Справа № 128/1430/21
Провадження № 2/127/3043/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №009-01040-210413, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 31801,47 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у перші 12 місяців у розмірі 0,01% річних, починаючи з 13 го місяця встановлена процентна ставка на рівні 48 % річних, строком до 20.04.2017 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , виникла заборгованість за кредитом у розмірі 55825,26 грн., з яких 29739,90 грн. заборгованість за кредитом, 17623,91 грн. заборгованість по процентах, 2642,37 грн. 3% річних, 5819,08 грн. інфляційні втрати. 27.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №409/К, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору; таким чином, внаслідок укладення Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №409/К від 27.04.2018 року відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора стягувача і за Кредитним договором №009-01040-210413 від 21.04.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 55825,26 грн. за Кредитним договором №009-01040-210413 від 21.04.2013 року та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу реєстрації, які він отримав 18.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №971, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 512-516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 21.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №009-01040-210413, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 31801,47 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у перші 12 місяців у розмірі 0,01% річних, починаючи з 13 го місяця встановлена процентна ставка на рівні 48 % річних, строком до 20.04.2017 року (а.с. 11-12).

27.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №409/К, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору; таким чином, внаслідок укладення Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №409/К від 27.04.2018 року відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора стягувача і за Кредитним договором №009-01040-210413 від 21.04.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Як вбачається із витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу №409/К від 27.04.2018 року (а.с. 8), Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги стягнення заборгованості за Кредитним договором №009-01040-210413 від 21.04.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 47363,81 грн., з яких: 29739,90 грн. заборгованість за кредитом, 17623,91 грн. заборгованість по процентах.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», окрім загальної суми заборгованості по кредитному договору - 47363,81 грн., просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 2642,37 грн. 3% річних, 5819,08 грн. інфляційні втрати.

Однак, щодо застосування у даному випадку ст. 625 ЦК України, слід зазначити таке.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №409/К від 27.04.2018 року, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору.

Однак, з витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу №409/К від 27.04.2018 року (а.с. 8) вбачається, що сума заборгованості не включає 3% річних та інфляційні втрати, а тому вони не підлягають стягненню.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені частково, а тому вони підлягають частковому захисту, тобто позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за Кредитним договором №009-01040-210413 від 21.04.2013 року у розмірі 47363,81 грн., з яких: 29739,90 грн. заборгованість за кредитом, 17623,91 грн. заборгованість по процентах.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 1929,50 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 85 %).

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за Кредитним договором №009-01040-210413 від 21.04.2013 року у розмірі 47363,81 грн. (сорок сім тисяч триста шістдесят три гривні 81 коп.), з яких: 29739,90 грн. заборгованість за кредитом, 17623,91 грн. заборгованість по процентах.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 1929,50 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, бульвар В.Гавела,

буд. 6, ).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: