Справа № 653/1739/21
Провадження № 2/653/871/21
17 вересня 2021 року
Генічеський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря Гурковського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Позовні вимоги мотивує тим, що у 02.09.2019 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини разом із сім`єю не проживає, необхідної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач позбавлена можливості працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною та не має ніяких джерел доходу, крім соціальних виплат. При цьому відповідач офіційно працевлаштований у АТ "Херсонобленерго", має постійний офіційний дохід та змогу надавати допомогу, у зв`язку із чим позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі ј усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що з відповідачем вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач здійснює догляд за дитиною та не може працювати, у зв`язку із чим потребує на фінансову допомогу, яку відповідач має змогу надавати, оскільки він офіційно працевлаштований у АТ "Херсонобленерго", має постійний офіційний дохід і має достойну заробітну плату. В судовому засіданні позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження до суду також не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи також не надходило.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 04.09.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.04.2020 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Генічеської міської ради Херсонської області ОСОБА_1 проживає разом із донькою ОСОБА_3 , 2020 року на адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з пояснень позивача та з матеріалів справи, сторони на даний час проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з позивачем та остання весь тягар по утриманню дитини несе самостійно, при цьому оскільки дитина потребує постійного догляду вона не має можливості працювати. Інших джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною позивач не має. Натомість відповідач, є працездатною особою, офіційно працевлаштований у АТ "Херсонобленерго", тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.
Так питання утримання дружини батьком дитини врегульовано нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.
Частина 4 ст. 84 СК України визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
При цьому наявність у матері дитини з якою остання проживає будь-якого доходу, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки незалежно від свого доходу, вона отримує право на утриманні від батька дитини, якщо він має можливість надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.
Положеннями ч.1 ст. 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, суд погоджується з доводами позивача, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на своє утримання.
Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному розмірі.
Згідно ст.. 80, 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини, дружини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.
Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, як встановлено в судовому засіданні офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально дружину та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим визначити аліменти на утримання дружини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.06.2021 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З огляду на те, що позивач у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то відповідач сплачує судові витрати на користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України у розмірі, що діяв на момент подачі позову, що складає 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263, 264,265 ЦПК України, ст. ст. 79,84, 182,184 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.06.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено та оголошено 22.09.2021 року о 13.10 год.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок