Справа № 554/4016/20
Провадження № 2/539/29/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м.Полтава, Шевченківський районний у м. Полтаві ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м.Полтава про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 10.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
30.09.2021 від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
- Чи являється ОСОБА_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Оплату за проведення судової медико-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для здачі біологічних зразків здійснювати через Лубенський міськрайонний суд (орган, що призначив експертизу).
У судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Новікова М.О. клопотання підтримала, просила його задовольнити та призначити судову медико-генетичну експертизу.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Ольшанська О.Б. у судове засідання не з`явилися. Відповідач ОСОБА_3 надіслав клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з хворобою.
Представник відповідача адвокат Ольшанська О.Б. не повідомила суд про причину своєї неявки в судове засідання.
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявлене клопотання про призначення судової медично-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі генетики.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст.103-104,109,189,196-198,252-253,258,260-261,354 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи задовольнити.
На вирішення судової медико-генетичної експертизи поставити питання:
- Чи являється ОСОБА_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Оплату за проведення судової медико-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для здачі біологічних зразків здійснювати через Лубенський міськрайонний суд (орган, що призначив експертизу).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу про призначення експертизи направити експертній установі та учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова