Справа № 445/1717/16-ц
Провадження № 2/445/28/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.,

за участі представника відповідачки ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

29.10.2019 управління забезпечення роботи Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повернуло до Золочівського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, разом з постановою від 09.10.2019.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.10.2019 у даній справі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24.01.2017 та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22.06.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 31.10.2019 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно з позовною заявою ОСОБА_2 просить суд зобов`язати ОСОБА_4 у місячний термін демонтувати огорожу висотою 4 м. на суміжній з її земельній ділянці по межових знаках А-Б плану земельної ділянки, обрізати гілки та корені фруктових дерев, які виходять на її подвір`я.

Позивач ОСОБА_2 21.09.2020 подала заяву про відмову від позовної вимоги про зобов`язання ОСОБА_4 обрізати гілки та корені фруктових дерев, які виходять на її подвір`я.

Відповідач ОСОБА_4 30.09.2020 подав зустрічну позовну заяву, у якій заявив вимогу зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у місячний термін з моменту набрання чинності рішенням суду усунути перешкоди у здійсненні права вільного користування належним йому нерухомим майном шляхом знесення всіх елементів житлового будинку АДРЕСА_1 , які розміщені ближче ніж за 1,5 м. до межі земельної ділянки зі сторони будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.01.2021 зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом.

З врахуванням уточненої позовної заяви позивач за первісним позовом ОСОБА_2 просить суд "зобов`язати ОСОБА_4 у місячний термін після вступу рішення суду у законну силу демонтувати, на межі земельних ділянок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 по межових знаках "А"- "Б" плану земельної ділянки, встановлену ним зі сторони земельної ділянки по АДРЕСА_1 в другий ярус огорожу, виконану з металопрофілю, що перевищує висоту огорожі більше як 2 м. від фундамента огорожі".

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 з урахування заяви про уточнення позовних вимог, поданої його представником 24.02.2021, просить суд «зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 , у місячний термін з моменту набрання чинності рішенням суду усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права вільного користування належним йому нерухомим майном шляхом знесення таких елементів житлового будинку АДРЕСА_2 , що розмішені ближче, ніж 1,5 м. до межі земельної ділянки зі сторони будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 : - частину стіни (та дахове покриття над нею) житлового будинку АДРЕСА_2 , що розміщені ближче ніж 1,5 м до межі земельної ділянки зі сторони будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ; - сходовий марш на стіні житлового будинку АДРЕСА_2 зі сторони будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ; - стіну (та дахове покриття над нею) літньої кухні, що виходить на спільну межу, житлового будинку АДРЕСА_2 , які розміщені ближче ніж 1.5 м. до межі земельної ділянки зі сторони будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ".

Сторони та їх представники в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заяви позивача за первісним позовом про відмову від позовної вимоги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити провадження щодо позовної вимоги про зобов`язання ОСОБА_4 обрізати гілки та корені фруктових дерев, які виходять на його подвір`я.

Керуючись ст.189, ст.ст. 197 - 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про відмову від позовної вимоги - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в частині позовної вимоги про зобов`язання ОСОБА_4 обрізати гілки та корені фруктових дерев, які виходять на її подвір`я закрити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про усунення перешкод у користуванні власністю, у судовому засіданні 22 вересня 2021 року о 11 год. 00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення лише в частині закриття провадження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Пилип`як