СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15578/20

пр. № 2/759/1483/21

03 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовною вимогою стягнути з ФОП ОСОБА_2 103785,00 грн. збитків за договором підряду.

В обгрунтування позовних вимог посилається на укладанням між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору підряду, відповідно до умов якого сторона виконавця зобов`язалася за завданням замовника надати послуги з виготовлення, доставки, монтажу металовиробів в порядку та на умовах визначених договором на об`єкті замовника, а саме в приватному будинку за адресою АДРЕСА_3 , а інша сторона оплатити зазначені послуги.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року справу прийнято до свого провадження та постановлено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідача не надходив. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку про часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що 08.07.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір підряду №8/07 (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 1.1 Договору підряду, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати послуги з виготовлення, доставки, монтажу металовиробів в порядку та на умовах, визначених цим Договором на об`єкті Замовника, а саме в приватному будинку за пресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.2.1 договору виконавець зобов`язаний виконати замовлення в строк не пізніше 20 робочих днів з дня отримання завдання та попередньої оплати згідно п.5.1

Відповідно до п.4.1. вартість робіт по договору складає 35750,00 грн.

Відповідно до п.5.1. замовник сплачує виконавцю вартість робіт на підставі рахунку-фактури в наступному порядку: - аванс в розмірі 70% сплачується до початку виконання робіт; - решта сплачується після проведення монтажу металовиробів та підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено на користь ОСОБА_2 наступні суми: 9980,00 грн. - квитанція 0868-6747-9606-0205 від 18.05.2017р.; 10000, 00 грн. - квитанція 0876-5906-2264-0981 від 26.05.2017р.; 6787,00 грн. - квитанція 0882-6295-7536-0519 від 01.06.2017р., що у загальній кількості складає 26 767,00 грн. без зазначення призначення платежу.

В той же час, позивачем надані квитанції платниками у яких вказані ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 : 3495,00 грн. - квитанція 0616-6836-0892-0108 від 08.09.2016р.; 9018,00 грн. - квитанція 0888-6315-0020-0149 від 07.06.2017р.; 9950,00 грн. - квитанція 0897-6292-7056-0085 від 16.06.2017р.; 10050,00 грн. - квитанція 0903-5707-0542-0849 від 22.06.2017р.;9980,00 грн. - квитанція 0912-5982-9717-0638 від 01.07.2017р.; 9500,00 грн. - квитанція Р24АР24А254024525А57169 від 06.07.2017р. без зазначення призначення платежу.

Отже, суду не надано доказів оплати грошових коштів за договором підряду №8/07 іншою особою, що є допустимим згідно до ст. 528 ЦК України лише у випадку ідентифікації спрямування коштів і яким може бути зазначення призначення платежу.

Квитанції у яких платником вказана ОСОБА_2 , також не є належним доказом, оплати робіт, які ОСОБА_2 повинна була виконати.

Відповідно до умов договору, ціна договору складає 35750,00 грн., з яких до проведення монтажу металовиробів (який, як зазначає позивач не відбувся) замовник мав сплатити 70 %, тобто 25 025,00 грн.

Оскільки позивачем доведено здійснення перерахунку коштів (квитанція 0868-6747-9606-0205 від 18.05.2017р.; 10000, 00 грн. - квитанція 0876-5906-2264-0981 від 26.05.2017р.; 6787,00 грн. - квитанція 0882-6295-7536-0519 від 01.06.2017р.) на користь відповідача, судом враховується лише ця підтверджена сума у розмірі 26767,00 грн.

Така позиція вбачається з огляду на те, що судом встановлена фактична наявність зобов`язання за договором та фактичні дії позивача направлені на виконання його обов`язків.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню щодо стягнення у розмірі 26767,00 грн.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1037,85 грн., а також підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Відтак з відповідача слід стягнути 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 526, 837 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків за договором підряду, задовольнити частково.

Стягнути із фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) збитки за договором підряду у розмірі 26767,00 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1037,85 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць