Справа: 164/1936/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Колківської селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла ОСОБА_1 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті та подачею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності житловий будинок та надвірні споруди, що в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року до участі в розгляді вказаної справи в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В дане судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про свідчать оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України від 26 серпня 2021 року. Правом подати відзив не скористалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьк Волинської області (а.с. 3).

Із витягу з погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 4 Старосільського старостинського округу № 356 від 5 лютого 2020 року вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_2 будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт на зазначене майно не посвідчувався. Спадкодавець до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала за вказаною адресою разом з дочкою ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Інших спадкоємців немає (а.с. 6, 7).

На замовлення позивача 10 червня 2020 року ФОП ОСОБА_9 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 9-13).

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 367/02-31 від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 1006/01-16 від 17 грудня 2020 року, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 462 за 2008 рік. 11 вересня 2008 року та 23 листопада 2009 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_8 3 грудня 2008 року та 27 листопада 2009 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась ОСОБА_1 10 березня 2009 року з заявами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом звернулись ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 06 за 2014 рік. 13 січня та 14 січня 2014 року з заявами про прийняття спадщини за законом звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 10 липня 2014 року, 18 серпня 2014 року та 22 вересня 2014 року з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно, звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 22-37).

Статтею 12 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також те, що відповідачі не вчинили будь яких дій на прийняття спадщини, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса: 44665, с. Ситниця Волинська область.

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Колківська селищна рада Волинської області, адреса: 44661, смт. Колки Волинська область, вул. Грушевського, 42.

Повний текст судового рішення складено 23 вересня 2021 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська