Справа №463/5988/15-ц
Провадження №2/463/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Правекс-Банк» про поділ нерухомого майна шляхом визначення ідеальних часток, визнання права власності; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Правекс-Банк» про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , просить ухвалити рішення, яким провести поділ майна подружжя квартири АДРЕСА_1 шляхом визначення ідеальних часток в розмірі ѕ від загальної площі квартири за ОСОБА_1 та ј від загальної площі квартири за ОСОБА_3 . Також, просить визнати за нею право власності на ѕ частки цієї квартири.

Як на підставу позову покликається на те, що квартира придбана за час перебування сторін у шлюбі та вважається спільним майном подружжя. Крім того, з нею проживають діти і розміру аліментів, які вони одержують, недостатньо для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування, що є підставою для збільшення розміру частки у спільному майні подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Просить ухвалити рішення, яким провести поділ майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_3 ѕ ідеальних частки у квартирі АДРЕСА_1 , а у власність ОСОБА_1 виділити ј частку цієї квартири. Також, просить визнати за ним право власності на ѕ частки цієї квартири.

Як на підставу позову покликається на те, що квартира придбана за час перебування сторін у шлюбі, однак в більшій мірі за його особисті кошти. Вказана частка становить 75,64 %.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львові від 26.01.2016.

Ухвалою судді від 09.03.2021 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні сторони заявили про укладення і затвердження мирової угоди, а також подали укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена мирова угода, підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи. Учасники процесу ствердили, що мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України, що стверджується їх усними та письмовими заявами.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а також дітей, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255 ч.1 п.5, 256, 260 ЦПК України -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 (1983 р.н., ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.02.2004 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС у Львівській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (1976 р.н., ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 10.09.2003 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС у Львівській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), за якою:

«Предметом укладення Мирової угоди є досягнення згоди між Сторонами щодо врегулювання судового спору на підставі взаємних поступок, якими є: - відмова ОСОБА_1 від заявлених первісних позовних вимог про визнання за нею права власності на спірне нерухоме майно у розмірі ѕ від його загальної площі; - відмова ОСОБА_3 від заявлених зустрічних позовних вимог про визнання за ним права власності на спірне нерухоме майно у розмірі ѕ від його загальної площі; - досягнення згоди між Сторонами щодо визнання нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65.1 м.кв. та приналежної до неї комори в підвалі, площею 2.0 м.кв. - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- прийняття рішення про поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65.1 м.кв. та приналежної до неї комори в підвалі, площею 2.0 м.кв. у рівних (ідеальних) частках по Ѕ за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Сторони визнають, що ухвала Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 463/5988/15, якою затверджено умови Мирової угоди та закрито провадження у цивільній справі, є підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65.1 м.кв. та приналежної до неї комори в підвалі, площею 2.0 м.кв. у рівних (ідеальних) частках по Ѕ за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У зв`язку із укладенням Мирової угоди, її затвердженням та закриттям провадження у цивільній справі № 463/5988/15, Сторони прийшли до взаємної згоди про здійснення розподілу понесених ними судових витрат, шляхом їх покладення на кожну із Сторін (без подальшого відшкодування).

З моменту підписання Мирової угоди та її затвердження ухвалою Личаківського районного суду м. Львова Сторони завляють про те, що вони не мають та не будуть мати будь-яких взаємних майнових претензій щодо права васності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65.1 м.кв. та приналежну до неї комору в підвалі, площею 2.0 м.кв.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які узгоджені з їхніми дійсними намірами та майновими інтересами.

Мирова угода укладена за взаємною згодою Сторін, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу. В процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави.

Відсутність заборгованості перед кредитором - АТ «Правекс Банк», а також відсутність обтяжень, накладених на спірне нерухоме майно у зв`язку із укладенням договору іпотеки, підтверджується листом АТ «Правекс Банк» від 19.09.2019 року, згідно якого зобов`язання за кредитним договором № 2476-003/06Р від 19.04.200 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «Правекс Банк» виконані у повному обсязі, у зв`язку із чим вище зазначений Договір іпотеки припинив свою дію.

Наслідки укладення Мирової угоди, її затвердження судом та закриття провадження у цивільній справі № 463/5988/15, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Личаківським районним судом м. Львова та закриття провадження у цивільній справі № 463/5988/15.

Мирова угода викладена на трьох сторінках у трьох оригінальних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, один із яких залишається в матеріалах цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова, другий примірник - у Позивача, третій примірник - у Відповідача.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Правекс-Банк» про поділ нерухомого майна шляхом визначення ідеальних часток, визнання права власності; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Правекс-Банк» про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.