Справа №751/4976/21
Провадження №2-о/751/90/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлов В.Г.,

секретаря - Дасюк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області /далі - Управління/ про встановлення юридичного факту -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

1.1. 09.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту перебування її в родинних відносинах з померлим ОСОБА_2 як дружини та чоловіка.

Зі змісту заяви вбачається, що метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації заявницею права на виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ від 17.07.1992 року за №393, як дружині померлого пенсіонера з числа військовослужбовців.

1.2. З листа Управління вбачається неможливість здійснення виплати заявниці одноразової грошової допомоги в зв`язку з розбіжністю в написанні імені останньої в наданих нею документах.

1.3. Представник Управління позицію щодо вимог заявника не висловив.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, її представник надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

2.2. Представник Управління в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

2.3. Виходячи з приписів ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

2.4. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

3.1. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ім`я заявниці ОСОБА_1 зазначено на українській мові як « ОСОБА_1 » /а.с.4/.

3.2. 24.06.1968 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Згідно вказаного свідоцтва ім`я заявниці зазначено на російській мові як « ОСОБА_1 ».

3.3. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.4. Згідно довідки виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 02.07.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство.

3.5. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , батьками останньої значаться відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.6. Інформаційною довідкою Управління підтверджується відмова у виплаті заявниці одноразової грошової допомоги, передбаченої п.12 постанови КМУ від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» в зв`язку з розбіжностями в написанні її імені у відповідних документах.

ІV. Оцінка суду.

4.1. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

4.2. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

4.4. Аналіз та співставлення анкетних даних (в написанні імені) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в різних документах, що надані заявником, які суд визнає як належні та допустимі, дають обґрунтовані підстави для визнання між останніми факту перебування в родинних відносинах як жінки та чоловіка, оскільки очевидно, що невідповідність імені обумовлена лише його перекладом з російської мови на українську.

Заявниця позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на отримання нею одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ від 17.07.1992 року за №393.

V. Розподіл судових витрат.

5.1. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт перебування в родинних відносинах заявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Г. Павлов