справа № 208/8160/19
№ провадження 2-во/208/56/21
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, про зобов`язання надати розписку про виконання умов договору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, про зобов`язання надати розписку про виконання умов договору.

11.01.2021р. рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву задоволено частково.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ,01001 вул. Грушевського,1 Д, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 8 400 (вісім тисяч чотириста ) грн. переплати; 5 152 (п`ять тисяч сто п`ятдесят дві) 55 коп. -безпідставно списаних коштів; 397 (триста дев`яносто сім) грн. 72 коп. 3% річних за користування кредитними коштами; 896 (вісімсот дев`яносто шість) грн. 64 грн. збитки від інфляції. Всього: 14 846 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок шість) 91коп.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, 01001 вул. Грушевського,1 Д, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн.

Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ,01001 вул. Грушевського,1 Д, ) видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) довідку про виконання ним в повному обсязі договору строкового кредиту на суму 15 980 грн. укладеного на строк 36 місяців з 25.12.2015 р. по 31.12.2018 р. (генеральна заборгованість про реструктуризацію заборгованості від 25.12.2015 р.)

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави суму судового збору в розмірі 1056,46 грн. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

19 липня 2021 р. постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Заводського районного суду ум. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - залишено без змін.

09.08.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме: зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до матеріалів справи ім`я по батькові позивача є « ОСОБА_3 » та вимоги пред`являв до суду саме ОСОБА_1 , тому описка є очевидною.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.260,261,265,269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2021 р. за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, про зобов`язання надати розписку про виконання умов договору зазначивши вірно у тексті по батькові позивача, як « ОСОБА_3 » замість зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.