Справа № 190/1163/21
Провадження №2/190/483/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12 квітня 1978 року Петропавлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2021 року відкрито провадження по даній справі, оскільки позивачем зазначено було місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 . При цьому, згідно довідки наданої виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради на запит суду, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , - відсутня.

07.09.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої останне відоме йому місце проживання відповідача ОСОБА_2 - с.Ганьківці, Снятинського району Івано-Франківської області. Тому до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області було зроблено запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно отриманої інформації, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ганьківці, Снятинського району Івано-Франківської області, є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із довідки, наданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, відповідач є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак справа не підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до юрисдикції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність не встановлено, суд вважає, що дана справа не підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області та її слід передати на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістом ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31, 32, 261 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.В. Кудрявцева