Справа №613/1013/21 Провадження № 2/613/365/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1013/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 4000 грн, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, на утримання дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення старшим сином ОСОБА_5 повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що сторони з 06 серпня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 вказала, що діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей та матеріально не допомагає утримувати їх. Позивач вказує, що самостійно вона не має можливості забезпечити дітей у достатньому обсязі, тому відповідач, який фізично здоровий, працює неофіційно, матеріально забезпечений добре, може сплачувати аліменти у вказаному розмірі на утримання двох дітей, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.

Заходи забезпечення позову не вживались.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позов підтримує, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів згоден частково, оскільки визначена позивачем сума є надмірною. Вважає, що з нього необхідно стягувати аліменти у частці від його доходів, оскільки він офіційно працює на посаді оператора АЗС «ОВІС». При ухваленні рішення просив врахувати його майновий стан, стан його здоров`я, наявність на утриманні матері похилого віку, яка також потребує його матеріальної допомоги, на підтвердження чого надав копії документів. Просив позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ст.27 Конвенції ООН про права дитини).

Статтею 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що 06.08.2005 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 ) зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 96, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.08.2005 (а.с. 6).

Батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії НОМЕР_2 від 09.12.2005, серії НОМЕР_3 від 16.04.2014 (а.с. 7, 8).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 07.07.2021 № 4470, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до довідок, виданих лікарем Поліклініки КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради від 07.07.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз: диспластична кардіопатія І-ІІ ст., ВСД. Рекомендовано диспансерний нагляд кардіолога, невролога (а.с. 11). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має діагноз: ЧДБ. Реконвалесцент інфекційного мононуклеоза. Рекомендовано нагляд гематолога, аналіз крові 1 раз на місяць (а.с. 12).

З вказаних довідок вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим потребують нагляду лікарів.

Відповідно до наданої позивачем довідки про доходи, виданої фінансовим управлінням Богодухівської міської ради Харківської області за № 02-34/128 від 07.07.2021, ОСОБА_1 працює у фінансовому управлінні Богодухівської міської ради на посаді головного спеціаліста сектору бухгалтерського обліку та звітності. Загальна сума нарахованого доходу за період з 19 січня 2021 року по 30 червня 2021 року становить 72242,58 грн. (а.с. 10).

Судом взято до уваги також пояснення відповідача та надані ним докази, з яких встановлено наступні обставини.

Відповідно до наданої відповідачем довідки про доходи № ИЛ000000013 від 20.09.2021, виданої Приватним підприємством «ІЛАНТ», ОСОБА_2 працює у ПП «ІЛАНТ» на посаді оператора заправних станцій. Загальна сума доходу за період з 24 липня 2021 року по 31 серпня 2021 року, з урахуванням утримань, становить 6919,98 грн.

Відповідно до довідки, виданої лікарем Поліклініки КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради від 22.09.2021, ОСОБА_2 , 1979 року народження, знаходиться на диспансерному обліку у невропатолога з 2020 року з діагнозом: вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія з лівобічним люмбоішалгічним синдромом, сила диску Ls S1. Рекомендовано консультація невропатолога 1 раз на три місяці; ортопедичний режим. Протипоказано важкий фізичний труд, переохолодження.

Також відповідач стверджував, що на його утриманні перебуває матір похилого віку ОСОБА_8 , 1940 року народження, на підтвердження чого надав довідку про склад сім`ї, видану відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 6473 від 14.09.2021, відповідно до змісту якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на наведене, беручи до уваги, що домовленості щодо порядку виконання батьками обов`язку утримання дітей між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не досягнуто, суд вважає, що з метою забезпечення прав та інтересів дітей слід стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти до дня досягнення дітьми повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 3 ст. 182 СК України).

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 4 ст. 182 СК України).

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

За приписами ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено на 2021 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Суд зауважує, що заявлений позивачем до стягнення розмір аліментів 4000 грн., тобто на кожну дитину по 2000 грн. не перевищує прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте, з урахуванням приписів ч.4 ст.182 ЦПК України, надає оцінку майновому стану відповідача та фактичній можливості останнього сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Отже, розмір аліментів, заявлений до стягнення, має бути зменшений з урахуванням матеріального становища відповідача, зокрема, документально підтвердженого розміру його доходу та наявності у сім`ї, де проживає відповідач, його матері - особи похилого віку.

Доводи відповідача про необхідність стягнення аліментів в частці від його заробітку, є безпідставними.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, який набрав чинності з 08.07.2017, статтю 184 Сімейного кодексу України викладено в іншій редакції, та встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, наразі вичерпного переліку обов`язкових умов або перешкод для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі закон не містить, а відтак, розмір аліментів визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням всіх суттєвих обставин справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, той факт, що відповідач отримує доходи, має на утриманні матір похилого віку, не має інших стягнень за виконавчими листами, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання позову (13 липня 2021 року) до досягнення старшим сином повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що позивач згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 182, 183, 184, 191 СК України,ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) 00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 липня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за , Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 24.09.2021.

Суддя О.С. Сеник