Справа №: 398/2336/21
провадження №: 2/398/1418/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до Олександрійської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що він, ОСОБА_1 , онук померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визнати за ним, ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яке залишилось після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 8,2539 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Головківської сільської ради.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Мати позивача, ОСОБА_3 , не встигла отримати спадщину після смерті свого батька, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не подала заяву до нотаріуса. Останні роки, до смерті діда, позивач проживав разом з ним. У них були гарні відносини, і після смерті баби, дід залишився проживати один, та позивач згодом переїхав до нього, став допомагати по господарству. Після смерті діда він продовжив проживати у його будинку, фактично користувався побутовими речами, тим самим вступив у володіння та користування спадковим майном. Після смерті діда залишилась спадщина, зокрема земельна ділянка, загальною площею 8,2539 га в умовних кадастрових гектарах. Так, що у діда наявна земельна ділянка йому стало відомо, коли він працевлаштувався в ТОВ «УкрАгроКом» і там йому повідомили, що у них в оренді перебуває земельна ділянка.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Це підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 13.10.1979 року Головківською с/радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №20.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого повторно 15.03.2017 року Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №57, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого повторно 15.03.2017 року Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №17, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження від 15.03.2017 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно копії листа №723/02-31 від 03.08.2017 року виданого Олександрійською районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він не подав до нотаріальної контори на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент його смерті разом не були зареєстровані.

Згідно копії листа Відділу в Олександрійському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 28.04.2017 № 01-11/625, за ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) від 29.12.1996 серії КР№0147719, яка перебувала в колективній власності Асоціації селянських кооперативних господарств на території Головківської сільської ради.

Згідно копії довідки Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 16.05.2017 р. № 457, за померлим ОСОБА_2 закріплена земельна частка пай № НОМЕР_3 площею 8,2539 га по Головківській сільській раді.

Згідно копії акту Головківського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 30 жовтня 2020 року складеного за участі сусідів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав та був зареєстрований до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Обстеженням виявлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за даною адресою один, але з ним без реєстрації проживав онук, ОСОБА_1 , який допомагав йому по господарству, так як дружина його померла. ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 в одній хаті на протязі 5 років.

Згідно копії газети Олександрійський тиждень від 29 квітня 2021 року, у графі загублені, розміщено оголошення, що сертифікат про право на земельну частку (пай) пл. 8,2539 га КР№0147719 від 19.12.1996 року на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним.

Згідно копії спадкової справи № 357-2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , тобто діда позивача. Також відсутні відомості про ъъ проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.07.2021 року, будь-яка інформація, щодо спадкової справи після ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутня.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що знає ОСОБА_1 , оскільки проживає з ним в одному селі, також добре знав його діда ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 і помер у 1999 році. Із ОСОБА_2 на час його смерті проживав лише його онук ОСОБА_6 , який і організував похорони.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 повідомив, що він є другом та однокласником позивача ОСОБА_1 . Свідок пояснив, що також знав діда ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , адже з дитинства дружив з його онуком і гостював у нього. ОСОБА_6 змалку, приблизно з дев`ятирічного віку проживав по АДРЕСА_1 разом з дідом, бабою і періодично з матір`ю. На час смерті ОСОБА_2 з ним проживав лише онук ОСОБА_6 .

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 зазначено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Крім того, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу судів на те, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, №2768-ІІІ громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

У пункті «а» статті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначається, що вирішуючи спори про право власності на земельну ділянку, суди мають виходити з того, що згідно з частиною першою статей 81, 82 ЗК України право власності на земельну ділянку набувають громадяни України та юридичні особи, створені громадянами або юридичними особами України.

Відповідно до абз. 1 ст. 524 ЦК УРСР (яка діяла в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, згідно зазначених норм, прийняттям спадщини є фактичний вступ спадкоємцем в управління або володіння спадковим майном. ОСОБА_6 на час смерті діда проживав з ним в одному будинку користувався майном та після смерті діда продовжив користуватися спадковим майном, а отже прийняв спадщину.

Факт вступу позивача, ОСОБА_6 в управління та володіння спадковим майном, та проживання із спадкодавцем однією сім`єю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених під час розгляду справи доказів.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст.81 Земельного кодексу України, ст., ст.548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст., ст.10, 11, 81, 197, 198, 206 ч.4, 263 - 265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, а саме те, що ОСОБА_1 , постійно проживав однією сім`єю зі своїм дідом ОСОБА_2 , з 1993 року до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_9 право власності у порядку спадкування за законом після його діда ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належне спадкодавцеві право власності на земельну частку (пай) площею 8,2539 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності Асоціації селянських кооперативних господарств на території Головківської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0147719 від 19.12.1996.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складене 21 вересня 2021 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Олександрійська міська рада, адреса місця знаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, буд. 59, .

Суддя В.В. Орловський