Справа № 524/6887/21
Провадження № 2-з/524/132/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що 24.06.1989 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. 22.08.2007 року рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно: по 1/2 за кожним на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 . 01.06.2021 року вона звернулась до державного реєстратора з запитом про отримання витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно відносно набутого в період шлюбу нерухомого майна. З витягу стало відомо, що 04.12.2012 року до реєстру внесено запис про продаж ОСОБА_3 ОСОБА_4 2/100 частки майна - нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та їй, ОСОБА_1 , оскільки Ѕ частки вказаного нерухомого майна набута нею в період шлюбу на підставі ст. 60 СК України. Згідно ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. В порушення зазначеної норми повідомлення від ОСОБА_3 про намір продати частки в належному їй майні не надходила. На підставі ч. 4 ст. 362 ЦК України, вона має намір подати до суду позов про переведення на неї прав та обов`язків покупця. Для переведення на неї прав покупця за договором купівлі-продажу ВТА № 211154 від 11.10.2012 року вона повинна внести на депозитний рахунок суду суму в розмірі вартості 2/100 частки нерухомого майна (нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 ), але ціна договору їй невідома, оскільки ОСОБА_3 про намір укласти договір купівлі-продажу її не інформував. Нею на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надсилались заяви про надання копії договору купівлі-продажу ВТА № 211154 від 11.10.2012 року, проте копія договору до цього часу не надана.

Виходячи з вищевикладеного, заявник просить задовольнити заяву та витребувати від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копії договору ВТА № 211154 від 11.10.2012 року купівлі-продажу 2/100 частки некрухомого майна - нежитлових приміщень АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., за реєстровим № 1520.

Суд на підставі ч. 4 ст. 118 ЦПК України розглядає заяву без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ч.ч.1-5 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладені обставини та необхідність забезпечення належних доказів, які заявник не має можливості надати самостійно, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів до подання позову до суду з метою забезпечення реалізації безумовного права ОСОБА_5 на звернення до суду з відповідним позовом, оскільки документи, які просить витребувати заявник, мають певне значення для подання відповідного позову, що є необхідним для формування предмету позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу ВТА № 211154 від 11.10.2012 року 2/100 частки некрухомого майна - нежитлових приміщень АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., за реєстровим № 1520.

Витребувати від ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу ВТА № 211154 від 11.10.2012 року 2/100 частки некрухомого майна - нежитлових приміщень АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., за реєстровим № 1520.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: О.С. Предоляк