Справа №265/4686/21
Провадження №2-о/265/759/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін А.І.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є його матір`ю. 09 березня 2004 року він та його померлий брат ОСОБА_3 прийняли спадщину від померлої матері та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з грошових внесків. Крім того, після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована у м.Конотоп. Він є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має. Спадщину він прийняв подавши заяву про прийняття приватному нотаріусу Конотопського міського нотаріального округу Засоріну А.І., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки із поданих ним документів не вбачається факту родинних відносин із померлою. В документах по різному вказано ім`я померлої, а саме - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник до судового засідання не з`явилвся, надав заяву суду про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Приватний нотаріус приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін А.І., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого рай бюро ЗАГС Центрального району м.Комсомольськ 02 лютого 1949 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 237, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 31 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис за № 124.

За п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідок ОСОБА_8 … підтвердила суду факт родинних відносин, зокрема, те, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю її батька.

Враховуючи наведене, не зважаючи на розбіжності у написанні українською мовою ім`я померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження наданими доказами, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін А.І., задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В.Копилова