Справа № 274/2828/18
Провадження № 2-о/0274/87/21
Рішення

Іменем України

20.09.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Вдовиченко Т.М., присяжних Ящук В.Б., Войчук А.В., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в окремому провадженні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В с т а н о в и в :

І. Суть заяви

1.1. 07.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 у справі № 274/2828/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки строком на два роки та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на недієздатною ОСОБА_2 , 1954 р.н.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 у справі №274/2828/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку. Призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з особливістю наявного у ОСОБА_2 захворювання, остання обмежена у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а тому, заявник вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. 18.06.2021 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною (а.с.22).

2.2. 05.02.2021 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області призначено у цивільній справі №274/2828/18 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.32-35).

2.3. 18.08.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 197-2021 від 20.07.2021 (а.с.39-40).

2.4. Заявниця в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

2.5. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради в судове засідання не з"явився, на адресу суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

3.1. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Білопілля Козятинського району Вінницької області та жительку м. Бердичева Житомирської області, недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, жителькою м. Бердичева Житомирської області. Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, жителькою м. Бердичева Житомирської області, її дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с .7-9)

3.2. ОСОБА_2 , 1954 р.н. встановлено першу "А" групу інвалідності з 02.03.2018, довічно, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 025300 (а.с.10).

3.3. Відповідно час до висновку судово-психіатричного експерта № 197-2021 від 20.07.2021 ОСОБА_2 , 1954 р.н. на даний час страждає на виражену деменцію судинно - атрофічного генезу з повною соціально - трудовою дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 39-40).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

4.1. Згідно частин 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

4.2. Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

4.3. Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

V. Висновки суду

5.1. Враховуючи обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , 1954 р.н. внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із продовженням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

5.2. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 1954 р.н. недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/2828/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки строком на два роки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко.

Присяжні В.Б. Ящук

А.В. Войчук