Справа № 497/1365/2021
Провадження № 2/497/568/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кальчівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кальчівської сільської ради Болградського району Одеської області, та просить постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому позивач посилається на те, що цей житловий будинок станом на 14 квітня 1991 року відносився до типу колгоспного двору, та до його складу входили його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та придбали кожний право власності по 1/2 частки цього будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Після смерті ОСОБА_4 його частину у житловому будинку в успадкувала дружина ОСОБА_5 , але при житті не оформила своїх спадкових справ. Після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Однак постановою приватного нотаріуса йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідачів Василівської та Кальчівської сільських рад Болградського району Одеської області Касім Г.Г. (староста села Кальчева), до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбали право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/2 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою виконавчого комітету Василівської сільської ради Болградського району Одеської області №101 від 07.07.2021 року, яку видано на підставі записів з погосподарської книги №1 (а.с.19).

Згідно зі ст. 120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2004 року, виданого Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №46, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.04.1984 року, а/з №20 (а.с.17), тобто відповідно до ст. 1261 ЦК вона є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Василівської сільської ради Болградського району Одеської області №101 від 07.07.2021 року (а.с.19). Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину у встановленому законом порядку не має, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66093280 сформованою 19.08.2021 року ОСОБА_6 про відсутність спадкової справи.

Тобто ОСОБА_5 стала власницею усього житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою.

В подальшому, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.06.2005 року, виданого Калчівською сільською радою Болградського району Одеській області, а/з №34, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй на день смерті майно, в тому числі на вищезазначений житловий будинок.

При житті ОСОБА_5 склала заповіт від 04.01.2005 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області Ряпової Ф.С., зареєстрований в реєстрі за №3-78, відповідно до якого заповіла все своє майно, що буде їй належати на день смерті сину ОСОБА_1 , позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.18).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , позивач по справі, який також є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 (а.с.13),прийняв спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, що підтверджується його заявою №1036 від 23.11.2005 року та матеріалами спадкової справи № 661/2005, заведеною державним нотаріусом Болградської районної нотаріальної контори Станєвою В.Б. 12.06.2005 року, з якої також вбачається, що на деяке майно спадкоємець ОСОБА_1 вже отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. від 13.02.2018 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не має, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Василівської сільської ради Болградського району Одеської області №101 від 07.07.2021 року (а.с.19) та копією спадкової справи № 661/2005, заведеною державним нотаріусом Болградської державної районної нотаріальної контори Станєвою В.Б., з якої вбачається що до нотаріальної контори звернувся тільки позивач по справі та на деяке спадкове майно він вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1222,1233,1261,1268,1269,1270ЦК України, ст.ст.12,81,82, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кальчівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-/ж, а» - житловий будинок, загальна площа 114,7 кв.м., з яких: житлова площа 58,2 кв.м., допоміжна площа 56,5 кв.м.; літ. «Б» - вбиральня, літ «В» - гараж, літ. «Г,Ж,К,Л» - сарай, літ. «Д,Е» - навіс, літ. «З» - літня кухня, літ. «І» - погріб, №1-5 дворові споруди (ворота, огорожа, колодязь, басейн).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца