Справа № 625/267/21
Провадження № 2/625/105/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення надмірно сплачених коштів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Коломацького районного суду Харківської області із вказаною заявою до АТ КБ «ПРИВАТБАНК про визнання кредитного договору недійсним, стягнення надмірно сплачених коштів та стягнення моральної шкоди, у якій просить суд:

- зустрічний ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити;

-стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на її користь надмірно сплачені кошти у розмірі 144 323,95 грн., в срібних сувенірних грошових одиницях України, кожна номіналом 1 гривня, вагою 124,4 грама срібла 999,9 проби зразка 2006 року виробництва НБУ;

- стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на її користь моральну шкоду за порушення законодавства про захист персональних даних в розмірі 70 538, 62 грн., в срібних сувенірних грошових одиницях України, кожна номіналом 1 гривня, вагою 124,4 грама срібла 999,9 проби зразка 2006 року виробництва НБУ;

- повернути їй всі оригінали кредитного договору, а саме: всі оригінали анкет-заяв (цінні папери, які було створено ОСОБА_1 в процесі обміну на сурогатні банкноти НБУ).

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Проте, позивачем в порушення п.п. 3,6,7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціни позову, не наданий обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не доданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, з першої вимоги позивача неможливо однозначно встановити, який саме зустрічний ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним слід задовольнити.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст ст.175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення надмірно сплачених коштів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви із зазначенням у ній ціни позову, надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; додати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, додати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також більш коректно викласти вимогу щодо визнання кредитного договору недійсним.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв