МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" вересня 2021 р. Справа № 370/1194/21

Провадження №6/370/63/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області у порядку ст. 443 ЦПК України подання

начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщука В.С. про виділення частки майна боржника, що є у спільній сумісній власності, у виконавчому провадженні № 58266361, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук В.С. звернувся до Макарівського районного суду Київської області із поданням про виділення частки майна боржника, що є у спільній сумісній власності у виконавчому провадженні № 58266361, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання заявник вказав, що на виконанні Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 58266361 з примусового виконання виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області № 382/1319/18 виданого 18.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 366 ЦК України та ст. 443 ЦПК України, просив суд: визначити частку майна боржника ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини, зареєстрована приватна спільна сумісна частка власності на підставі свідоцтва про право власності, САА/065545, 08.07.2003 року Макарівська районна державна адміністрація, реєстраційний номер майна: 2907147, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , номер запису: 102 в книзі: 1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 03.10.2003 року, дата внесення запису: 03.10.2003 року.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вирішуючи дане подання, суд керується наступним.

Порядок розгляду подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами врегульовано ст. 443 ЦПК України, відповідно до частин 1, 2 якої питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, у поданні з-поміж іншого повинно бути зазначено інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а саме відомості щодо підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як встановлено з письмових матеріалів подання, на виконанні Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 58266361 з примусового виконання виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області № 382/1319/18 виданого 18.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подання подане без додержання вказаних вимог, тому його слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, слід вказати, що оскільки виконавче провадження № 58266361, яке перебуває на виконанні Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з виконання виконавчого листа виданого саме Яготинським районним судом Київської області № 382/1319/18, відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України не підсудне Макарівському районному суду Київської області, тому для вирішення даного питання заявнику слід звернутись до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, а саме: Яготинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 443, 446 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщука В.С. про виділення частки майна боржника, що є у спільній сумісній власності, у виконавчому провадженні № 58266361, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Косенко