УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10.09.2021

м. Одеса

Справа № 522/15713/21

Провадження № 2/522/7986/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Tartagal s.r.o. про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Tartagal s.r.o. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у сумі 1 117 032 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд направляв запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Після цього, суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Позивач подав позов, обравши підсудність за ч. 8 ст. 28 ЦПК України - позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Договір позики укладено в м. Одесі.

Відповідно до положень наведеної правової норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з таких умов: у договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Стягнення позики за цим позовом грунтується на договорі позики від 07.06.2018.

Враховуючи, що сторонами в договорі від 07.06.2018 не визначено місце виконання спірного зобов`язання, зміст договору не свідчить, що його виконання можливе лише за конкретною адресою або у певному місці (в м. Одесі), параграфом 3 глави 2 розділу І ЦПК України не передбачено територіальну юрисдикцію (підсудність) за домовленістю між сторонами, тобто договірну підсудність, підсудність цієї справи визначається за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Правила визначення підсудності у зазначеній категорії справ за правилами ст. 27 ЦПК України відповідають правовій позиції Верховного Суду (постанова від 06.04.2021 у справі № 344/16135/19).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідач іноземна юридична особа Tartagal s.r.o. на території України не зареєстрована.

Згідно з інформацією, наданою Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 в м. Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться. Позивачем в позові зазначена адресу місця реєстрації відповідача АДРЕСА_1 . Згідно з копією паспорта копії відповідач зареєстрований за цією адресою. Отже, останнім відомим місцем реєстрації є Донецька область.

Таким чином, спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Краматорського міського суду Донецької області, тому справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Tartagal s.r.o. про стягнення боргу за договором позики - передати за підсудністю Краматорському міському суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Кріль