Справа№592/8486/21
Провадження №2/592/1868/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01 листопада 2015 р. до 30 червня 2021 р. ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» надавало житлово-комунальні послуги за місцем проживанням/перебуванням відповідачів. Позивач нараховував щомісяця відповідачам плату за надані послуги (особистий рахунок № НОМЕР_1 ), однак останні не сплачували її у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 7282,25 грн. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 р. по 30.06.2021 р. в розмірі 7282,25 грн., та в дольовому поряду витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надали.

Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З матеріалів вбачається, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що з 01 листопада 2015 р. до 30 червня 2021 р. ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» надавало житлово-комунальні послуги за місцем проживанням/перебуванням відповідачів. Позивач нараховував щомісяця відповідачам плату за надані послуги, однак останні не сплачували її у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,- плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» в спірний період були встановлені рішеннями виконавчого комітету від 20 жовтня 2014 року за №300 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради», зі змінами внесеними рішенням від 20 жовтня 2015 року №557, від 06 квітня 2016 року №172 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд на прибудинкових територіях товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Суми» та від 26 січня 2017 року №47 «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд на прибудинкових територіях товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» та від 09 січня 2018 року №14 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ».

Відповідно до оборотної відомості, за вказаною адресою (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період з 01 листопада 2015 року по 30 червня 2021 року заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги становить 7282,25 грн.

Доказів погашення боргу відповідачами надано не було.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що виконавцем є суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Частиною 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Однак, відповідно до п. 1) ч.1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

У відповідності до приписів ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 319 та 322 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог, виходячи з того, що відповідачі не вносять плати за надані ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» послуги з утримання будинку та прибудинкової території, права позивача порушені та підлягають захисту шляхом стягнення з вказаних відповідачки заборгованості, яка виникла за період з 01 листопада 2015 року по 30 червня 2021 року в розмірі 7282,25 грн.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319, 322 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд ,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути в солідарному поряду з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» (, р/р НОМЕР_2 в філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Суми) заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2015 року по 30 червня 2021 року в розмірі 7282,25 грн.

Стягнути в дольовому поряду з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» (, р/р НОМЕР_2 в філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Суми) судовий збір за розгляд справи в розмірі 2270,00 грн., тобто по 1135 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Б.В. Хитров