Справа № 234/9292/21
Провадження № 2/234/3452/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Рубан А.С.,

справа № 234/9292/21 провадження № 2/234/3452/21;

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано 12.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 12.09.2007 року ВРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Національному університеті харчових технологій, є студентом першого курсу, має закінчити навчання 30.06.2024 року.

Син зареєстрований з позивачкою ОСОБА_1 та фактично у час, вільний від навчального процесу, мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після досягнення сином повноліття батько участі в утриманні не приймає.

Відповідач є працездатною особою та має можливість допомагати сину.

ОСОБА_3 навчається в іншій області, а тому, систематично потребує грошей на проїзд, харчування, одяг та на підтримання звичайного життя.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно на час навчання, починаючи з дати подачі позовної заяви, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умовою навчання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Разом із заявою надав до суду довідку з місця роботи та копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.08.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 30.07.2003 року, актовий запис №533, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.5)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 12.09.2007 року, актовий запис №613, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 12.09.2007 року. (а.с.6)

Відповідно до довідки №19083 про склад сім`ї від 28.04.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_6 (дочка). (а.с.8)

Згідно довідки Національного університету харчових технологій від 26.04.2021 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання ОС Бакалавр Навчально-наукового інституту харчових технологій Національного університету харчових технологій (IV рівень акредитації). Закінчує навчання 30.06.2024 року. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 08.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки ПП «АБ плюс» від 26.08.2021 року, відповідач ОСОБА_2 працює у Приватному підприємстві «АБ плюс» з 14.01.2021 року. На даний момент займає посаду охоронника. Дохід за період з 01.03.2021 року по 31.08.2021 року склав 42450,57 грн.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім сином відповідача, який навчається у Національному університеті харчових технологій на денній формі навчання, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я сторін, а також їх матеріальний стан.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я відповідача, ту обставину, що відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 199 СК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн., починаючи з 16.07.2021 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Краматорська, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн., щомісячно, починаючи з 16.07.2021 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в доход держави в сумі 908 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Ю. О. Сухоручко