Справа № 536/1004/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката Пахомової А.І.

представника відповідача Приватного підприємства «Агрофірма «Недогарська» за угодою адвоката Василишина М.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Недогарська» про розірвання договору емфітевзису

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма «Недогарська» про розірвання договору емфітевзису.

Ухвалою судді від 16 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за угодою адвокат Пахомова А.І. в судовому засіданні засіданні позов підтримали, відзив отримали, підтримали раніше подане клопотання, де просили витребувати у Кременчуцькій РДА копію Договору емфітевзису земельної ділянки від 14.08.2013 кадастровий номер :06:000:0145 площею 0, 2803 га та земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0146 площею 3, 0078 га., які розташовані на території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та у Кременчуцькій ОДПІ відомості з Єдиного реєстру платників податків щодо нарахованих доходів ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) за 2013-2020 роки.

Представник відповідача Приватного підприємства «Агрофірма «Недогарська» за угодою адвокат Василишин М.Р. в судовому засіданні позов не визнав, надав відзив на позовну заяву, заяв, клопотань не має, заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що докази, які просить витребувати позивач та її представник не мають відношення до предмета спору, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В позивача та її уповноваженого представника виникли труднощі в витребуванні доказів, тому вказане клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 22 дні.

Керуючись статтями 84, 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 22 дні та відкласти підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року.

Зобов`язати Кременчуцьку районну державну адміністрацію у строк до 06 жовтня 2021 року надати суду копію Договору емфітевзису земельної ділянки від 14.08.2013 кадастровий номер :06:000:0145 площею 0, 2803 га та земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0146 площею 3, 0078 га., розташованих на території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Зобов`язати Кременчуцьку ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області у строк до 06 жовтня 2021 року надати суду відомості з Єдиного реєстру платників податків щодо нарахованих доходів ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) за 2013-2020 роки.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко