Справа №295/787/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Карапетрової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька Олена Олександрівна, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.01.2020 року, у зв`язку з тим, що справа розглянута судом апеляційної інстанції 02.09.2021 року.

У судовому засіданні заявник (відповідач) та її представник вимоги заяви підтримали, пояснивши, що рішення про відмову в задовленні позову набрало законної сили, однак внаслідок дії ухвали про забезпечення позову вона не може зареєструвати своє місце проживання та отримати пільги на сплату житлово-комунальних послуг.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вказавши на те, що нею до суду касаційної інстанції оскаржуються ухвалені судами рішення щодо відмови в задоволенні її позову.

Суд, заслухавши сторони та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.01.2020 року в порядку забезпечення позову за заявою позивача накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та заборонено вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24.06.2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 02.09.2021 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька Олена Олександрівна, про визнання правочину недійсним.

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24.06.2021 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, набрало законної сили у зв`язку з ухваленням 02.09.2021 року Житомирським апеляційним судом постанови про залишення без змін зазначеного судового рішення, в силу ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішення суду про відмову в задоволенні позову, а також оскільки питання скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира суду від 24.01.2020 року, не було вирішено судом при ухваленні рішення щодо повної відмови в задоволенні позову, тому такі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.01.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька Олена Олександрівна, про визнання правочину недійсним, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та заборону вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Мокрецька О.О. (адреса: АДРЕСА_4 ).

Повна ухвала суду складена 24.09.2021 року.

Суддя Л.М. Семенцова