Єдиний унікальний номер 725/42/21
Номер провадження 2-др/725/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника позивачів про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (площа Центральна, 1, м.Чернівці) про визнання права власності в порядку скасування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 серпня 2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позов задоволено частково.

До суду, від представника позивачів, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

У вказаній заяві він просить суд ухвалити додаткове рішення суду, яким вирішити питання про стягнення з ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 гривень, а також, 7000, 00 гривень оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи всього 25 000, 00 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшли заперечення на заяву представника позивачів про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила суд заяву про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення витрат на правову допомогу, залишити без розгляду, а в частині стягнення з відповідачів витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, відмовити.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим, суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у їх відсутності без фіксації судового засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та рішення суду від 31 серпня 2021 року, вважає що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення, оскільки рішенням суду від 31 серпня 2021 року, в частині судових витрат, судом ухвалено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.258, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивачів про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (площа Центральна, 1, м.Чернівці) про визнання права власності в порядку скасування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк