Справа № 265/4677/21
Провадження № 2/265/1237/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В

30 червня 2021 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначила, що вона є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Відповідач, яка є рідною донькою позивача, зареєстрована у помешканні, однак не проживає у ньому з 2016 року, місце її перебування не відоме. Особистих речей в спірній квартирі відповідач не має, комунальні послуги не сплачує. Наявність реєстрації відповідача у помешканні створює низку додаткових витрат з оплати житлово-комунальних послуг, а також чинить перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нерухомістю. Просила усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, визнавши відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ухвали суду від 02 липня 2021 року справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, разом з позовом надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилась за невідомих причин, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв по суті справи не надала.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в порядку заочного розгляду, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наданими доказами, позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Квартира АДРЕСА_1 була видана ОСОБА_3 та членом його родини: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на підставі ордеру на житло № НОМЕР_1 від 26.02.1992 року Виконавчого комітету Маріупольської міської ради народних депутатів.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Орджонкідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис 1630.

Згідно особового рахунком № НОМЕР_3 , наданим КСН «Східний» вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказане житлове приміщення було надано на підставі ордеру № 000185 від 26.02.1992 року.

Згідно акту про фактичне проживання виданого КСН «Східний» від 15.06.2021 в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сім`ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк.

Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст. 71 ЖК України строки.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Суд на підставі досліджених доказів встановив, що фактично протягом останніх 6 років у квартирі АДРЕСА_1 відповідач, не мешкає без поважних причин, місце мешкання не відоме.

За таких обставин, встановлених в судовому засіданні, на підставі зазначених норм права суд дійшов висновку, що відповідач, залишаючись зареєстрованою у спірній квартирі, однак не користуючись таким житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, є такою, що втратила право користування таким житлом.

На підставі переліченого позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 141 ЦПК на користь позивача з відповідача підлягає стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2021 року.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя _________________________________________