22-ц/804/2590/21
264/4916/21

Головуючий у 1-й інстанції Мирошниченко Ю.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріон про звернення стягнення на предмет іпотеки,
треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ ФК Довіра та гарантія до ТОВ Ріон про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Не погодившись з такою ухвалою, позивач - ТОВ ФК Довіра та гарантія 31.08.2021 за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так в апеляційній скарзі, в додатках, апелянтом зазначено «1. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (для суду)». Проте, до апеляційної скарги платіжне доручення не додано, про що Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області 07.09.2021 складено відповідний акт (а.с. 26).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги
юридичною особою або фізичною особою підприємцем на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік, з першого січня 2021 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 грн.
Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити - 2270грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ФК Довіра та гарантія не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.
Керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова