Справа №591/6415/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клімашевська І.В.
Номер провадження 22-ц/816/1359/21, 22-ц/816/1360/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Булановим Олексієм Михайловичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2015 року та додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не отримував судових повісток про виклик до суду та копій оскаржуваних рішень.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що не був повідомлений про розгляд справи та не отримував копії судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що направлена на адресу ОСОБА_1 кореспонденція, зокрема і судові виклики, повернулись до суду без вручення адресату з відміткою про закінчення терміну зберігання. Тобто заявник не отримував кореспонденції з суду, відомостей про розгляд справи не мав.

Направлені заявнику копії судових рішень від 20 січня 2015 року також повернулись до місцевого суду без вручення (а.с. 46-51, 79-83).

За встановлених обставин апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку зазначені ОСОБА_1 , оскільки без своєчасного отримання копій судових рішень та ознайомлення з їх змістом він бувпозбавлений об`єктивної можливості визначитися з можливістю своєчасної реалізації свого права на апеляційне оскарження, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додана її копія. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2015 року та додаткового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Булановим Олексієм Михайловичем, на рішення та додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Буланову Олексію Михайловичу (а.с. 121 том 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 121 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук