Справа № 648/844/21
Провадження № 2/648/516/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при помічнику судді Ербес Н.Д.

розглянувши питання про виправлення помилки у рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 16.07.2021 року у цивільній справі №648/844/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 16.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

При ухваленні вказаного рішення були допущені помилки в його мотивувальній частині, а саме у восьмому та дев`ятому абзаці, при написанні дати вчинення виконавчого листа зазначено «24.10.2019 року» в той час як вірною датою вчинення є «05.10.2020 року», а також у вісімнадцятому абзаці зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача як «840 грн. 80 коп.», в той час як вірним є сума «908 грн.».

Згідно із ст.269 ПЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, щодо можливості виправлення вказаних помилок без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у восьмому та дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Білозерського районного суду Херсонської області по цивільній справі №648/844/21, допущено помилки, а саме невірно зазначено дату вчинення виконавчого листа, замість вірного «05.10.2020 року», вказано «24.10.2019 року», а також у абзаці вісімнадцятому допущено помилку при написанні суми судового збору яка підлягає стягненню з відповідача по справі, яку вказано «840 грн. 80 коп.», в той час як вірним є 908 грн.».

За таких обставин, оскільки вказані помилки є описками, вони підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Питання про виправлення описок в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області у цивільній справі №648/844/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розглядати без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення до восьмого, дев`ятого та вісімнадцятого абзацу мотивувальної частини рішення Білозерського районного суду Херсонської області, у цивільній справі №648/844/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у восьмому та дев`ятому абзаці вірну дату вчинення виконавчого листа «05.10.2020 року», замість «24.10.2019 року, а у вісімнадцятому абзаці зазначити вірну суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача по справі «908 грн.» замість «840 грн. 80 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.