Справа № 219/5282/21
Провадження № 2/219/2273/2021
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про здійснення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача. На вимогах клопотання про витребування доказів у справі та виклику свідків наполягає і просить його задовольнити, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, про що повідомила суд телефонограмою.

У підготовче засідання відповідач не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із клопотанням представника позивача. Проти задоволення клопотання про витребування доказів у справі, виклику свідків та щодо призначення судового розгляду у справі по суті не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 4 ст.91 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, оскільки показання вказаних осіб можуть містити обставини, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що останніх слід викликати у судове засідання для допиту.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, а саме: витребування відомостей про доходи Відповідача з Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області та витребування відомостей з про перебування Відповідача на обліку у психіатра КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікуваннями м. Бахмут».

За результатами проведення підготовчого засідання судом, на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 18 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315), в яке викликати учасників справи.

Витребувати відомості з Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати відомості з КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікуваннями м. Бахмут» про перебування на обліку або лікуванні у лікаря психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Викликати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) для допиту як свідка, на 13.30 год 18 жовтня 2021 року в Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, 315 кабінет.

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування та заяви по суті спору.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська