Справа № 175/3337/21-ц
Провадження № 2/175/1010/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кудрявцева Т.М. про визнання права сумісної власності подружжя, визнання договору купівлі-продажу домоволодіння частково недійсним із переведенням прав і обов`язків покупця, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 25 серпня 2021 року була залишена без руху, у зв?язку з тим, що:

-не вказано ціну позову;

-позивачем не сплачено судовий збір за заявлені в позові позовні вимоги в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями). Згідно вище вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 (908 грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб(11 350грн.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.)

-потребує уточнень зміст позовних вимог, який викладено не коректно, що унеможливлює визначитись з позовними вимогами до відповідача, а тому необхідно конкретизувати позовні вимоги;

-не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-не зазначено про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не надано копію (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування;

-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

30 серпня 2021 року позивачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху.

09 вересня 2021 року позивачем подано заяву в новій редакції на виконання вищевказаної ухвали, однак позивачем не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду від 25 серпня 2021 року, а саме позивачем надано копію виписки щодо сплати 926 грн. 53 коп. згідно якої призначенням платежу є: сплата судових витрат, аліментів та допомоги на дитину, що не підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Станом на 23 вересня 2021 року жодних доповнень чи клопотань про продовження строків, на виконання ухвали суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до суду не надходило.

Враховуючи викладене, зазначені обставини відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати даний позов неподаним та повернути заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кудрявцева Т.М. про визнання права сумісної власності подружжя, визнання договору купівлі-продажу домоволодіння частково недійсним із переведенням прав і обов`язків покупця, визнання недійсним договору купівлі-продажу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.