"21" вересня 2021 р.
Справа № 642/3134/21
Провадження № 2/642/1454/21
21 вересня 2021 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гримайло А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Корявець Ю.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Акціонерного товариства «Мегабанк» Дідик Степан Євгенович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 24 липня 2018 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк», було укладено кредитний договір № 36-089-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.
Пунктом 2.9 Кредитного договору передбачено що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 771 грн. 98 коп.
Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16 год. 00 хв., 23 липня 2021 року.
Починаючи з 01 жовтня 2019 року відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за кредитом.
Станом на 23 квітня 2021 року заборгованість за кредитом складає 5826 (п`ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 84 коп.
П. 6.3 Кредитного договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Відповідач порушив строки сплати щомісячних платежів, і з 01.10.2019 р. заборгованість за кредитним договором була перенесена на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з порушенням строків сплати щомісячних платежів понад 90 днів, Відповідач зобов`язаний сплатити штраф за умовами Кредитного договору.
Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3 Кредитного договору становить 6053 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23.04.2021 р.
Також 19 травня 2017 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк», було укладено договір № 32-089-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту).
Згідно п. 1.1 Договору, позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на підставі отриманої від відповідача заяви- анкети встановленого зразка, видав платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснював обслуговування клієнта та надає кредитні кошти (встановив ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором.
Датою встановлення ліміту кредитної лінії вважається 19 травня 2017 рік. Кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі (до 10 год. 00 хв.) вважається 18 травня 2020 року.
Позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі.
В порушення п.п. 2.2., 2.4, 3.1.1 Договору, відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період від 28 вересня 2019 року по 22 квітня 2021 року включно в розмірі 1197 грн. 63 коп.
Також, п. 4.5. додатку №1 до Договору встановлено штраф за не своєчасне внесення (або внесення не в повному обсязі) обов`язкового мінімального платежу (у разі порушення умов п. 4.4.) Відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 10,0% від суми невнесеного мінімального платежу, min 100 грн. Сума штрафу становить 97 грн. 10 коп.
Також, за порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т. ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 40% від суми встановленого ліміту (п. 4.7. додатку № 1 до Договору). Сума штрафу в такому випадку становить 4800 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками-викликами, що надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації; про причини своєї неявки суд не повідомляла, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останньої не надходило.
Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ «Мегабанк» підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 24 липня 2018 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк», було укладено кредитний договір № 36-089-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.
Пунктом 2.9 Кредитного договору передбачено що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 771 грн. 98 коп.
Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16 год. 00 хв., 23 липня 2021 року.
Починаючи з 01 жовтня 2019 року відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за кредитом.
Станом на 23 квітня 2021 року заборгованість за кредитом складає 5826 (п`ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 84 коп.
П. 6.3 Кредитного договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Відповідач порушив строки сплати щомісячних платежів, і з 01.10.2019 р. заборгованість за кредитним договором була перенесена на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з порушенням строків сплати щомісячних платежів понад 90 днів, Відповідач зобов`язаний сплатити штраф за умовами Кредитного договору.
Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3 Кредитного договору становить 6053 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23.04.2021 р.
Також 19 травня 2017 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк», було укладено договір № 32-089-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту).
Згідно п. 1.1 Договору, позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на підставі отриманої від відповідача заяви- анкети встановленого зразка, видав платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснював обслуговування клієнта та надає кредитні кошти (встановив ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором.
Датою встановлення ліміту кредитної лінії вважається 19 травня 2017 рік. Кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі (до 10 год. 00 хв.) вважається 18 травня 2020 року.
Позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі.
В порушення п.п. 2.2., 2.4, 3.1.1 Договору, відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період від 28 вересня 2019 року по 22 квітня 2021 року включно в розмірі 1197 грн. 63 коп.
Також, п. 4.5. додатку №1 до Договору встановлено штраф за не своєчасне внесення (або внесення не в повному обсязі) обов`язкового мінімального платежу (у разі порушення умов п. 4.4.) Відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 10,0% від суми невнесеного мінімального платежу, min 100 грн. Сума штрафу становить 97 грн. 10 коп.
Також, за порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т. ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 40% від суми встановленого ліміту (п. 4.7. додатку № 1 до Договору). Сума штрафу в такому випадку становить 4800 грн.
Сума заборгованості підтверджена наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості за вищевказаними договорами.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором.
Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань по договорам за якими кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права Акціонерного товариства «Мегабанк».
За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість слід стягти з ОСОБА_1 , тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений Акціонерним товариством «Мегабанк» судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 16,525, 526, 530, 536, 543, 612, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.М. Гримайло