УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участі секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий 23.11.2017 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 22768, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми у розмірі 21290,02 доларів США.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 р. у даній цивільній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження, а сторони викликані у судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича оригінали заяв та документів, які були надані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нотаріусу і були підставою для вчинення 23.11.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 22768.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2021 р. вказане клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Суд зобов`язав приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича,01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, нежилі приміщення з № 1 по № 5 (група прим. № 31) в літ. А, офіс 31, до наступного судового засідання (22.07.2021) надати на адресу суду (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б) оригінали заяв та документів, на підставі яких ним був виданий виконавчий напис № 22768 від 23.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованості.

Копія ухвали суду від 31.05.2021 р. двічі була направлена нотаріусу Швець Р.О. та отримана останнім, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, що містяться в матеріалах цивільної справи. Проте, третя особа ухвалу суду не виконала, письмові докази, про які йдеться в ухвалі суду, не надала.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами та не допускати зловживання ними передбачений також і положеннями ст. 44 ЦПК України.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно вимог ст. 148 ЦПК України у разі зловживання особою процесуальними правами суд постановляє ухвалу про стягнення з неї в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд доходить висновку, що приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, не виконуючи ухвалу суду про витребування доказів, вочевидь зловживає своїми процесуальними правами і не виконує обов`язки, що полягає у неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, що, в свою чергу, перешкоджає своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з ухваленням обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 44, 143, 144, 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Швець Руслана Олеговичав дохід державного бюджету України штраф у сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2021.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601.

Боржник: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, нежилі приміщення з № 1 по № 5 (група прим. № 31) в літ. А, офіс 31.

Суддя К.С. Садовський