Справа № 467/485/21
Провадження № 2/467/231/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, за клопотання позивача витребувано докази у відповідача.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року позовна заява була залишена без руху з наданням відповідачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з невідповідністю змісту позовної заяви пунктам 4 і 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, так як позовна заява містить позовну вимогу про визнання недійсним кредитного договору між сторонами без зазначення його конкретних умов, номеру та дати укладення. Крім того, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із змісту позову не зрозуміло, який саме з чотирьох кредитних договорів, укладених сторонами, є предметом оскарження.

Позивач отримала вказану ухвалу суду 25 серпня 2021 року за адресою, вказаною у позовній заяві як адреса для листування, однак недоліки позовної заяви станом на 29 вересня 2021 року не усунула.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та 177 цього Кодексу протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За змістом частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем разом з позовною заявою подано заяву про розгляд справи у її відсутність, у судові засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судових засідань, не з`являється, вказані недоліки позовної заяви позивач на час розгляду справи не усунула, за таких обставин суд позбавлений можливості з`ясувати дійсну волю позивача щодо змісту заявлених вимог так як позивач зайняла пасивну позиції щодо розгляду справи, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива