Cправа №539/2541/21
Провадження№2-о/549/24/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних: Загреби О.М., Ляшка А.М.

за участю: секретаря судового засідання - Бибик О.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (місцезнаходження: м.Лубни Полтавська область, вул.Гагаріна,20), про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду і просила визнати безвісно відсутнім свого чоловіка ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1979 року, але з 1982 року вони разом не проживають.

Зібравши свої речі ОСОБА_1 поїхала у с.Березоточа Лубенського району до тітки, а ОСОБА_3 залишився проживати у смт.Лисянка Лисянського району Черкаської області.

У с.Березоточа Лубенського району вона познайомилась з ОСОБА_4 , з яким тривалий час проживає без реєстрації шлюбу, у них народилися дві дочки.

Зареєструвати з ОСОБА_4 шлюб не представилося можливим, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , самостійні пошуки чоловіка з 1980-х років не дали результату.

На початку 2019 року вона звернулася до Лубенського відділу поліції з питанням щодо розшуку чоловіка, однак встановити його місцезнаходження не вдалося.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім їй необхідне для розірвання шлюбу в порядку ст.107 СК України.

У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали з аналогічних підстав.

Крім того заявник пояснила, що вона фактично прожила з ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу два роки. Після весілля почали проживати у її матері у АДРЕСА_2 . Через те, що останній влаштовував постійні скандали, вони переїхали на квартиру. Їй відомо, що у 1982 році він перебував у в`язниці, оскільки до матері приходив дільничний, повідомляв, що ОСОБА_3 незабаром повернеться і його необхідно прописати. Мати цього не бажала, а вона переїхала до Полтавської області.

Відомості щодо перебування ОСОБА_3 у психіатричної лікарні в селищі Глеваха Васильківського району Київської області не підтвердилась. Їй невідоме постійне місце проживання ОСОБА_3 . Родичі останнього їй також не були ніколи відомі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з такого.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 23.06.1979 (а.с.8).

З листа начальника Двуречанського РВ ВС Зекун В.І. від 05.09.1986 №3176 видно, що ОСОБА_3 , 1955 року народження, по списках паспортного столу не проходив і не значиться (а.с.10).

За повідомленням начальника Богуславського паспортного столу від 08.10.1986 №10222, ОСОБА_3 у Богуславському районі зареєстрований не був.

З наявних відомостей він у 1985 році був затриманий працівниками міліції і направлений до психіатричної лікарні у селищі Глеваха Васильківського району Київської області (а.с.11).

Згідно з листом виконуючого обов`язки начальника ОУР УВС Черкаського облвиконкому від 24.07.1986 №313-Б-5, ОСОБА_3 , 1955 року народження, по даним ОАБ УВС рахується виписаним із м.Черкаси, де він проживав по АДРЕСА_3 . Відомостей про прописку немає (а.с.12).

З адресної довідки від 19.01.1994 вбачається, що ОСОБА_3 , 1955 року народження, в Лисянському районі не прописаний і не проживає (а.с.13).

З повідомлення Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 16.06.2021 №7518/115/117/2021 вбачається, що проводяться розшукові дії по встановленню місця знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 (а.с.14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №14-18/6/804 від 09.09.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території сіл Вовчик, Висачки, Вовча Долина та Кузубівка зареєстрований не був і не проживав.

Свідок ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , мешканці с. Вовчик Лубенського району Полтавської області, кожен окремо суду показали, що ОСОБА_7 вони ніколи в селі не бачили. Їм відомо, що заявник розшукує його з метою розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.43 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування).

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою».

Отже, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинні бути наявними певні умови.

Серед основних умов - відсутність протягом одного року в місці постійного проживання фізичної особи. Другою умовою є відсутність відомостей в місці такого проживання про фізичну особу протягом року. Третя умова - неможливість установлення місця перебування фізичної особи.

Таким чином стан безвісної відсутності особи можна встановити лише щодо її відсутності у місці постійного проживання.

Вищенаведені докази не містять відомостей про постійне місце проживання ОСОБА_3 та періоду не проживання останнього у місці його постійного проживання.

Враховуючи зазначені вище обставини, встановлені судом факти та досліджені під час розгляду справи докази, за умов ненадання суду доказів відсутності особи в місці постійного проживання протягом встановленого законом строку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259,293, 305-309 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Чорнухинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 24.09.2021.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні О.М.Загреба

А.М.Ляшко