РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/570/20

Провадження № 22-ц/4815/1430/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича на додаткове рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання свідоцтва недійсним,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Бойчук К. М. 06.09.2021 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Бойчук К. М. просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року, однак не наводить жодної поважної причини для поновлення вказаного строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копія додаткового рішення суду була отримана ОСОБА_1 09.04.2021 року, що підтверджується його підписом на розписці (Т. 2 а.с. 248).

Проте, представником ОСОБА_1 адвокатом Бойчуком К. М. подано апеляційну скаргу на додаткове рішення суду лише 06.09.2021 року, в якій не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційний суд вважає неповажними підстави вказані представником ОСОБА_1 адвокатом Бойчуком К. М. у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави вказані представником ОСОБА_1 адвокатом Бойчуком Костянтином Мефодійовичем у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича на додаткове рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Бойчуку Костянтину Мефодійовичу строк для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року, вказавши інші підстави для поновлення строку - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.