Провадження № 2/537/1077/2021
Справа № 537/3160/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кременчуці, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми); зобов`язати Відділ ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №762 від 02 липня 2020 року, про народження дитини ОСОБА_3 , змінивши в графі батько ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Свої вимоги позивач мотивував тим, що з 2018 року він був знайомий з ОСОБА_2 , вони зустрічались, мали інтимні стосунки. Приблизно в листопаді 2019 року сторони розійшлися, стосунки між ними припинилися. Позивач зазначає, що в січні 2021 року він та відповідач випадково зустрілись, провели разом час і знову почали спілкування. В лютому 2021 року відповідач ОСОБА_2 прийшла на прогулянку разом з маленькою дитиною та повідомила позивачу, що останній є батьком дитини. Для остаточної впевненості сторони провели аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку проведеного аналізу, вірогідність біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає не менше 99,999993 %. Позивач вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вони з лютого 2021 року та по теперішній час проживають однією сім`єю, планують зареєструвати відносини, уклавши шлюб. За викладених обставин позивач і звернувся до суду із позовом про визнання батьківства.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Більда В.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Більди В.В., відповідача ОСОБА_2 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд розглядає справи про встановлення батьківства, зокрема, у разі смерті матері, а також якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно із пунктом 5 зазначеної Постанови, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків.

Зі змісту частини 2 статті 125 Сімейного кодексу України вбачається, якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини визначається, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України, за відсутністю заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного кодексу України; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини; позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно частин 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підтвердження свого батьківства по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач ОСОБА_1 надав суду звіт тесту ДНК на батьківство від 13 травня 2021 року, згідно якого вірогідність батьківства становить 99,999993 %.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 з лютого 2021 року фактично проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

За викладених обставин, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази у вигляді звіту тесту ДНК на батьківство від 13 травня 2021 року, обставину визнання позивачем свого батьківства відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнання позовних вимог в повному обсязі відповідачем ОСОБА_5 , яка підтвердила батьківство позивача відносно дитини, а також відсутність заперечень інших учасників справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , у зв`язку із чим позовні вимоги в частині визнання батьківства за позивачем підлягають задоволенню.

Окрім того, приймаючи до уваги положення статті 134 Сімейного кодексу України, відповідно до якої на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження, суд вважає за необхідне зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , змінивши відомості про батька дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 », а також прізвище, ім`я та по-батькові дитини вказати ОСОБА_6 , у зв`язку із чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За викладених обставин, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового, сплаченого ним при подачі позову до суду згідно квитанції про сплату №80874 від 25 червня 2021 року, а також стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_5 сплачений ним судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 5), про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кременчука Полтавської області.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису №762 про народження ОСОБА_3 , складеного 02 липня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), змінивши в графі «батько» запис « ОСОБА_4 » і записавши в цій графі батьком « ОСОБА_1 », прізвище, ім`я та по-батькові дитини вказати ОСОБА_6 , дату та місце народження дитини залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням проведених змін.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 454 грн. 00 коп., сплаченого ним при подачі позову до суду 25 червня 2021 року згідно квитанції про сплату №80874 на розрахунковий рахунок №UA0016718, отримувач ГУК у Полтавській області/Крюківський район/22030101, код отримувача 37959255, МФО отримувача 899998, призначення платежу судовий збір.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області виконати ухвалу суду про повернення витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 вересня 2021 року.

Суддя Д.О. Зоріна