Провадження № 2-во/235/77/21
Справа № 2-1448/2008
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

14 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 32ДС/3/2007-АКЛН у сумі 110 627,14 грн, заборгованість по процентам у сумі 19 058,36 грн та за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, пеня у сумі 5 017,83 грн, штрафні санкції у розмірі 3 358,80 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 1 341,16 грн, витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 139 433,29 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 квітня 2020 року видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2008 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

1 вересня 2021 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі в частині правильності написання суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.

Заявник надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Заінтересована особа про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнанні його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При оформленні дублікату виконавчого листа була допущена помилка, а саме в ньому не правильно зазначено суму витрат по сплаті державного мита замість «1 341,16 грн» вказано «1 342,16 грн», яка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 9 квітня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-1448/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, вказавши в ньому витрати по сплаті державного мита у сумі 1 341,16 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко