Провадження №: 2/755/5496/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Войцещука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача Войцещука Вадима Валерійовича про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 755/10628/21 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС» про скасування наказу про припинення контракту, поновлення на роботі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/10628/21 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС» про скасування наказу про припинення контракту, поновлення на роботі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02.09.2021 року до суду сторонами по справі подано спільну заяву про укладення мирової угоди та підписану позивачем та відповідачем в особі директора ТОВ «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС» мирову угоду від 31 серпня 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача Войцещук В.В. заявили клопотання про затвердження вищевказаної мирової угоди від 31.08.2021 року.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є наказ (розпорядження) керівника ТОВ «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС» № 18/ос від 14.06.2021 року про припинення трудового договору (контакту), поновлення позивача на посаді директора ТОВ «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС», стягнення з відповідача на користь позивача вихідної допомоги у розмірі 1 170 279,60 грн., середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час невиплати вихідної допомоги з 11.06.2021 року.

Сторони по справі підписали мирову угоду від 31 серпня 2021 року, яку подали суду для затвердження, також подали спільну заяву від 31.08.2021 року з проханням затвердити укладену мирову угоду у справі № 755/10628/21.

Відповідно умов мирової угоди:

«1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС», , наступного робочого дня, який слідує за днем постановлення Дніпровським районним судом міста Києва ухвали про затвердження мирової угоди, сплачує на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вихідну допомогу у розмірі середнього заробітку ОСОБА_3 за останні три місяці, які передували його звільненню з посади директора ТОВ «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС», що становить 585 139 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 80 коп., що включає в себе податки та збори (сума, яка безпосередньо підлягає зарахуванню на поточний рахунок ОСОБА_3 без урахування податків та зборів становить 471 037 (чотириста сімдесят одна тисяча тридцять сім) грн. 53 коп.

2. В свою чергу, ОСОБА_3 відмовляється від подальшого підтримання пред`явлених до ТОВ «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС» позовних вимог, які є предметом розгляду Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/10628/21, не має заперечень з приводу свого звільнення з посади керівника ТОВ «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС» та не має заперечень з приводу закриття провадження судом у вказаній справі.

3. Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені ними у зв`язку із розглядом Дніпровським районним судом міста Києва справи № 755/10628/21 розподіляються наступним чином: судові витрати, понесені позивачем, покладаються на позивача, судові витрати, понесені відповідачем - на відповідача. Жодна із сторін не відшкодовує витрати, які були понесені іншою стороною.

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. У разі невиконання будь-якою із сторін даної мирової угоди після її затвердження судом, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Умови мирової угоди не суперечать закону.

7. Сторони домовились про нерозголошення будь-яким третім особам умов даної угоди та про обов`язок сторін утримуватися від будь-яких публічних чи не публічних коментарів як умов даної угоди, так і майбутніх дій сторін в будь-якій професійній, економічній, етичній чи будь-якій іншій сфері діяльності кожної із сторін.

8. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень не має.

9. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди є виконуваними.

10. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

11. Представник відповідача, який діє від імені ТОВ «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС», підтверджує наявність у нього повноважень на укладення даної мирової угоди.

12. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної сторони та один примірник - для Дніпровського районного суду міста Києва для долучення до справи № 755/10628/21».

Вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому її належить затвердити.

Згідно пункту 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуюючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача Войцещука Вадима Валерійовича про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 31 серпня 2021 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС» в особі директора Чайковського Руслана Ігоровича по цивільній справі № 755/10628/21 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС» про скасування наказу про припинення контракту, поновлення на роботі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно умов мирової угоди:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС», , наступного робочого дня, який слідує за днем постановлення Дніпровським районним судом міста Києва ухвали про затвердження мирової угоди, сплачує на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вихідну допомогу у розмірі середнього заробітку ОСОБА_3 за останні три місяці, які передували його звільненню з посади директора ТОВ «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС», що становить 585 139 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 80 коп., що включає в себе податки та збори (сума, яка безпосередньо підлягає зарахуванню на поточний рахунок ОСОБА_3 без урахування податків та зборів становить 471 037 (чотириста сімдесят одна тисяча тридцять сім) грн. 53 коп.

2. В свою чергу, ОСОБА_3 відмовляється від подальшого підтримання пред`явлених до ТОВ «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС» позовних вимог, які є предметом розгляду Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/10628/21, не має заперечень з приводу свого звільнення з посади керівника ТОВ «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС» та не має заперечень з приводу закриття провадження судом у вказаній справі.

3. Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені ними у зв`язку із розглядом Дніпровським районним судом міста Києва справи № 755/10628/21 розподіляються наступним чином: судові витрати, понесені позивачем, покладаються на позивача, судові витрати, понесені відповідачем - на відповідача. Жодна із сторін не відшкодовує витрати, які були понесені іншою стороною.

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. У разі невиконання будь-якою із сторін даної мирової угоди після її затвердження судом, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Умови мирової угоди не суперечать закону.

7. Сторони домовились про нерозголошення будь-яким третім особам умов даної угоди та про обов`язок сторін утримуватися від будь-яких публічних чи не публічних коментарів як умов даної угоди, так і майбутніх дій сторін в будь-якій професійній, економічній, етичній чи будь-якій іншій сфері діяльності кожної із сторін.

8. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень не має.

9. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди є виконуваними.

10. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

11. Представник відповідача, який діє від імені ТОВ «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС», підтверджує наявність у нього повноважень на укладення даної мирової угоди.

12. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної сторони та один примірник - для Дніпровського районного суду міста Києва для долучення до справи № 755/10628/21.

Провадження по цивільній справі № 755/10628/21 (провадження № 2/755/5496/21) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС» про скасування наказу про припинення контракту, поновлення на роботі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Учасники справи:

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС», адреса місця знаходження: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 10, офіс 88, ідентифікаційний .

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко