28.09.2021 ЄУН №337/5241/19
Провадження №2/337/2559/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 27.09.2021 р. відкрито провадження у справі.

28.09.2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що представником позивача не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про припинення стягнення аліментів, яке у разі задоволення позову буде мати місце з моменту набрання рішенням суду законної сили, а тому заява, вимоги якої ототожнюються з позовними вимогами, є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-151 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), про припинення стягнення аліментів на утримання дитини- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан