Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-п/711/65/21
Справа № 711/6049/20
УХВАЛА

27 вересня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 грудня 2020 року позов ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволенні в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 90927.51 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 24838.17 грн. та 3% річних у розмірі 7369.79 грн., а всього 123 134 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі по 525.50 грн. з кожного..

27 вересня 2021 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення від 03 грудня 2020 року, обґрунтовуючи тим, що лише 10 вересня 2021 року ним було отримано рішення в канцелярії Придніпровського районного суду м.Черкаси. Про існування судової справи та винесення заочного рішення не було відомо, оскільки тривалий час, понад 14 років, за зареєстрованою адресою АДРЕСА_1 не проживає, а разом зі своєю дружиною та дітьми проживає в належній дружині квартирі за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом опитування сусідів. З відповідачами по справі не підтримує стосунки, не спілкується тому вважає, що вони умисно приховали факт розгляду справи. Вважає, що не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, чим був позбавлений можливості надати докази, якими він заперечує проти позову, просив скасувати заочне рішення від 03.12.2020 року.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №711/6049/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 19 жовтня 2021 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м.Черкаси вул.Гоголя, буд. 316, третій поверх).

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик