Справа № 202/1402/21
Провадження № 2/202/1400/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

підготовчого засідання

23 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду умісті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Управляюча компанія «Комфорт Оновлення Добробут» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управляюча компанія «Комфорт Оновлення Добробут» про виселення особи, що самовільно зайняла житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Управляюча компанія «Комфорт Оновлення Добробут» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управляюча компанія «Комфорт Оновлення Добробут» про виселення особи, що самовільно зайняла житлове приміщення.

Від позивача надійшла заява про допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Позивач з представником та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про допит свідків та закриття підготовчого засідання та призначення справи по суті.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Зі змісту заяв про виклик свідків судом встановлено, що свідками у судовому засіданні буде підтверджено обставини викладені у позовній заяві, таким чином, суд приходить до висновку про доцільність виклику свідків для допиту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Управляюча компанія «Комфорт Оновлення Добробут» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управляюча компанія «Комфорт Оновлення Добробут» про виселення особи, що самовільно зайняла житлове приміщення.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.11.2021 на 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін