Справа №175/1713/20
Провадження №2/175/422/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про скасування усиновлення та за зустрічним позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №175/2539/20 (провадження №2/175/647/20) за вищевказаними позовними заявами.

28 липня 2021 року по даній справі судом було ухвалено рішення, яким вирішено: «У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про скасування усиновлення - відмовити.

Зустрічний позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь особи (установи), яка буде виконувати обов`язки законного представника (усиновлювача) дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь особи (установи), яка буде виконувати обов`язки законного представника (усиновлювача) дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Держави суму судового збору у розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Держави суму судового збору у розмірі 908,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог за зустрічним позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 - відмовити».

Після чого, 16 серпня 2021 року позивачами за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції і справу було направлено до Дніпровського апеляційного суду для її розгляду по суті.

Проте, відповідною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року, дану справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення описки в тексті рішення.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення судом допущено описку, а саме не зазначено третю особу за зустрічною позовною заявою - КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДОР.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в рішенні, судом була допущена вищевказана описка, вважаю за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні суду від 28 липня 2021 року ухваленого по цивільній справі №175/1713/20 (провадження №2/175/422/20) зазначивши у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення, учасником процесу, третьою особою за зустрічним позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 - «КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДОР».

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко