Справа № 216/6420/19
Провадження 2-во/216/54/21
УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О. В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2021 року по справі № 216/6420/19 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/6420/19, пров. 2/216/787/21 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, було постановлено рішення.

Рішення суду не було оскаржено, не було скасовано, набрало законної сили 18.06.2021 року.

18.08.2021 року представник позивачів по справі - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в тексті рішення суду, а саме:

Сторінка 2, абзац 8, зазначено особу ОСОБА_2 , у той час як потрібно було зазначити ОСОБА_6 .

Сторінка 2, абзац 15, зазначено особу ОСОБА_7 , у той час як потрібно було зазначити ОСОБА_6 .

Сторінка 3, абзац 1, зазначено особу ОСОБА_1 , у той час як потрібно було зазначити ОСОБА_6 .

Сторінка 3, абзац 4, зазначено адресу: АДРЕСА_1 а хоча по суті справи повинно бути зазначено адресу

АДРЕСА_2 , зазначено невідому особу ОСОБА_8 , хоча по суті справи спадкодавцем є ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 18.05.2021 року по справі № 216/6420/19, пров. 2/216/787/21.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення суду від 18.05.2021 року по справі № 216/6420/19, пров. 2/216/787/21 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши вірно дані на зазначених сторінках та у абзацах рішення, а саме:

Сторінка 2, абзац 8, зазначити замість особи ОСОБА_2 , особу ОСОБА_6 .

Сторінка 2, абзац 15, зазначити замість особи ОСОБА_7 , особу ОСОБА_6 .

Сторінка 3, абзац 1, зазначити замість особи ОСОБА_1 , особу ОСОБА_6 .

Сторінка 3, абзац 4, замість невірно зазначеної адреси: АДРЕСА_1 , зазначити вірно:

АДРЕСА_2 , зазначити вірно спадкодавцем ОСОБА_6 , замість невідомої особи ОСОБА_8 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко