Справа № 154/1444/21
Провадження № 2/931/224/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2021 року в Локачинський районний суд за підсудністю з Володимир-Волинського міського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що28.07.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - ТзОВ "Авентус Україна") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1114682.

23.04.2020 року між ТзОВ "Авентус Україна" та ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 23042020, відповідно до умов якого ТзОВ "Авентус Україна" відступило ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" набуло права такої вимоги.

Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та пені.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1114682 від 28.07.2019 року в сумі 34044,28 грн., з яких: 9429,60 грн. - основна сума боргу, 5091,98 грн. - відсотки, 19522,70 грн. - пеня.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач 17 вересня 2021 року через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає частково. Не заперечує щодо стягнення 9429,60 грн основного боргу та 5091,98 грн. заборгованості за відсотками. В частині позову щодо стягнення 19522,70 грн заборгованості за пенею просить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами ЦК України та умовами укладених між сторонами договорів.

Судом встановлено, що 28 липня 2019 року між ТзОВ "Авентус Україна" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1114682, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на суму 9600 грн строком на 30 днів (а. с. 7-8).

23 квітня 2020 року між ТзОВ "Авентус Україна" та ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 23042020, відповідно до умов якого ТзОВ "Авентус Україна" відступило ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1114682 від 28 липня 2019 року (а.с. 12-13, 17).

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34044,28 грн, з яких: 9429,60 грн - основна сума боргу, 5091,98 грн - відсотки, 19522,70 грн. - пеня.

Відповідач визнала позов в частині стягнення 9429,60 грн основного боргу та 5091,98 грн. заборгованості за відсотками.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за основною сумою боргу - 9429,60 грн та за відсотками - 5091,98 грн є підставною та підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за пенею у розмірі 19522,7 грн, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Зі змісту кредитного договору № 1114682 та паспорту споживчого кредиту, що підписані відповідачем електронним підписом, не вбачається механізму та порядку нарахування пені. При цьому порядок нарахування штрафу передбачений п.4.5 договору та паспортом.

Згідно із долученим позивачем розрахунком заборгованості - карткою обліку інформації за вищевказаним кредитним договором, сума нарахованої пені становить 0,00 грн (а. с. 20-21).

Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутні докази в підтвердження заборгованості відповідача за пенею, вимога про її стягнення є безпідставною, а тому у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Оскільки позов задоволено частково, тому судові витрати на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 968,16 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № 1114682 від 28.07.2019 року в сумі 14521 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн 58 коп, в тому числі: 9429,60 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5091,98 грн - заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 16 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба