Єдиний унікальний номер 142/452/21
Номер провадження 2/142/399/21
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

27 вересня 2021 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 , та проживає в АДРЕСА_4 , про зміну способу стягнення аліментів, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якій позивач просить суд постановити рішення у справі, яким змінити, починаючи з 01 серпня 2021 року, визначений рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року у справі №142/846/18, спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 1700 гривень щомісяця на її, ОСОБА_1 , користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спосіб стягнення аліментів у частці від доходу (заробітної плати) платника аліментів (відповідача) ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона являється одержувачем аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Платником аліментів за рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року за її позовом у справі №142/846/18 є ОСОБА_2 - батько ОСОБА_3 . Цим рішенням було ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, яка становить 1700 гривень 00 копійок - щомісячно, починаючи з 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Дочка ОСОБА_3 родилася від їх з ОСОБА_2 шлюбу, який було укладено та зареєстровано 12 березня 2005 року виконавчим комітетом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області згідно актового запису №02. Оскільки спільне життя у них з ОСОБА_2 не склалося, 23 травня 2017 року у судовому порядку згідно рішення Піщанського районного суду Вінницької області у справі №142/270/17 вони шлюб розірвали.Дитина - дочка ОСОБА_3 постійно проживала та проживає зі нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивач вказує, що оскільки за освітою вона являється вчителем, а заробітна плата вчителя за економічних трудностей у державі була недостатня для утримання сім`ї, особливо дочки для розвитку її здібностей, в 2018 році вона вимушена була виїхати на заробітки за кордон - у Польщу де вийняла житло та офіційно влаштувалася на роботу у приватну школу в місті Лодзь. У жовтні місяці 2018 року вона з смт. Піщанка Вінницької області забрала дочку до себе в Польщу та влаштувала її навчатися для здобуття загальної середньої освіти в Міжнародну школу спортивної майстерності - загальноосвітній ліцей «Освіта і спорт» у Лодзі, де вона здобуває середню освіту та виявила настирливе бажання та додатково вивчає корейську мову, має намір стати перекладачем. Ці обставини призвели до збільшення витрат на утримання дочки, тобто до зміни матеріального стану. При цьому вона вимушена повністю здійснювати оплату житла та всіх житлово-комунальних послуг, якими користується дочка (електроенергія, водопостачання та водовідведення, інтернет), нести інші витрати з проживання (харчування, одяг тощо), її додаткове навчання корейської мови, витрати, які несуть учні та батьки під час навчання у цій школі - придбання підручників на навчальний рік, страховий медичний поліс, щомісячний внесок за членство у спортивному клубі тощо. А тому її заробітку та аліментів ОСОБА_2 у сумі 1700 грн., які є твердою грошовою сумою, встановленою для сплати вищевказаним рішенням Піщанського районного суду Вінницької області, недостатньо для потреб на належне утримання дочки. Оскільки платник аліментів (відповідач) ОСОБА_2 працює в Приватному акціонерному товаристві «ПЛАЗМАТЕК» (ПРАТ «ПЛАЗМАТЕК»), має щомісячний постійний заробіток, який згідно офіційних відомостей Державної служби статистики України має бути не менший 12000 грн. середньої заробітної плати як по Україні так і по Вінницькій області, а тому може сплачувати аліменти у грошовій формі коштами у частці від доходу (заробітної плати), має задовільний стан здоров`я, немає інших дітей, та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, вона, як одержувач аліментів бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судом, з твердої грошової суми 1700 грн. на спосіб стягнення аліментів - у частці 1/4 від доходу (заробітної плати) платника аліментів (відповідача) ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01 вересня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 01 вересня 2021 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

27 вересня 2021 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 378 від 24 вересня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, а позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись положеннями, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду даної справи справи у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

За приписами частини другої та третьої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне в даній справі визначити дату, час і місце проведення судового засідання, про що повідомити сторони, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 274 - 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити позивачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: