КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Медведський М.Д.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5594/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до судового наказу по справі №369/1722/19 від 13 березня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 лютого 2019 року і до досягнення ними повноліття.

На підставі вказаного судового наказу 25 квітня 2019 року було відкрите виконавче провадження № 58963442.

Відповідач зазначав, що він у добровільному порядку щомісячно перераховував грошові кошти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про що свідчить довідка Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про відсутність заборгованості станом на 01 серпня 2019 року.

Також позивач вказував, що рішенням Києво-Святошинського районного суду у Київської області по справі № 369/14192/18 від 30 листопада 2018 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Пізніше сімейний стан ОСОБА_1 було змінено, оскільки 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 уклав другий шлюб з ОСОБА_5 в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ). В зв`язку зі зміною сімейного стану, змінився і склад сім`ї, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1799 від 12 червня 2019 року, видана виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Посилаючись на зміну у матеріальному становищі, пов`язану із народженням дитини у іншому шлюбі, тимчасовою непрацездатністю його дружини у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, незадовільним станом здоров`я самого позивача, ОСОБА_1 просив суд переглянути розмір аліментів, встановлених судовим наказом по справі №369/1722/19 від 13 березня 2019 року та встановити розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народження у розмірі фіксованої суми 3000 грн на кожну дитину, але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету позову, у якій просив суд зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом по справі №369/1722/19 від 13 березня 2019 року, та змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме - 1/3 від усіх видів заробітку(доходу) на 1/4, а після досягнення старшою дитиною повноліття 1/5 від усіх видів заробітку(доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення кожної дитини повноліття та стягнути з відповідачки судові витрати

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2020 року позов задоволено частково.

Суд вирішив:

«Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до судового наказу Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 13.03.2019 року - в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.»

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_7 подав до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2020 рокузмінити, визначивши у резолютивній частині рішення частку аліментів, яка підлягатиме стягненню після досягнення старшою дитиною вісімнадцятирічного віку.

У апеляційній скарзі вказує, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів, не повністю з`ясував обставини справи та не зазначив у резолютивній частині рішення розмір аліментів, що підлягатиме стягненню після досягнення старшою дитиною вісімнадцятирічного віку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі.

Своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу, відповідачка ОСОБА_2 , належно повідомлена про відкриття апеляційного провадження, не скористалась.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є зменшення розміру аліментів.

За таких обставин апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду у зв`язку з припиненням повноважень судді Іванової І.В. 30 серпня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Мережко М.В. - головуючий суддя, Верланов С.М., Савченко С.І.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що відповідно до судового наказу по справі №369/1722/19 від 13 березня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 лютого 2019 року і до досягнення ними повноліття.

На підставі вказаного судового наказу 25 квітня 2019 року було відкрите виконавче провадження № 58963442.

Відповідач зазначав, що він у добровільному порядку щомісячно перераховував грошові кошти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про що свідчить довідка Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про відсутність заборгованості станом на 01 серпня 2019 року.

Також позивач вказував, що рішенням Києво-Святошинського районного суду у Київської області по справі № 369/14192/18 від 30 листопада 2018 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Пізніше сімейний стан ОСОБА_1 було змінено, оскільки 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 уклав другий шлюб з ОСОБА_5 в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ). В зв`язку зі зміною сімейного стану, змінився і склад сім`ї, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1799 від 12 червня 2019 року, видана виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, положення ст. 192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, буде менший ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою статті 182 цього Кодексу, одержувач аліментів має право звернутися до суду із позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.

Виходячи зі змісту положень ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом першої інстанції встановлено, що з часу присудження аліментів за судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2019 року, відповідно до якого з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача змінився сімейний стан, у нього народився синОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з народженням дитини у другому шлюбі, ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), непрацездатністю дружини, ОСОБА_5 (лист непрацездатності серія АДС № 862186), а також враховуючи довідку №1195 від 24 червня 2019 року яка видана Службою у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, сім`я ОСОБА_1 стоїть на обліку, як багатодітна. Таким чином на утриманні ОСОБА_1 додатково перебуває 4 особи, з яких 3 неповнолітні, суд першої інстанції в цілому дійшов правильного висновку про зміну сімейного та майнового стану позивача, а відтак - про наявність підстав для зменшення раніше визначеного судовим рішенням розміру аліментів.

При вирішенні спору, суд першої інстанції також взяв до уваги розмір доходів позивача, та розмір аліментів, які утримуються з його заробітної плати, та які не є меншими від 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з цим, ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції не врахував ту обставину, що судовим рішенням аліменти стягнуто на утримання двох дітей - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що син позивача - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 досяг повноліття, з цієї дати відсутні підстави для стягнення аліментів на його утримання за судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2019 року.

У резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2020 року не визначений порядок стягнення аліментів на утримання дочки позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 382, 383, 384 України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2020 року скасувати, ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із 01 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: С.М. Верланов

С.І. Савченко