Справа № 456/3907/21
Провадження № 2-о/456/74/2021
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 від 20.09.1988, виданого Виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на прізвище ОСОБА_2 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що у вказаному свідоцтві про право особистої власності прізвище її матері вказано як ОСОБА_2 , хоча насправді її прізвище на час видання вказаного документа було ОСОБА_2 . Наведене підтверджується наступними документами: довідкою, виданою відділом РАЦС Стрийського району Львівської області від 21.01.2006, в якій вказано, що зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 01.01.1956 року, який зареєстрований під №1, і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 ; свідоцтвом про шлюб від 10.11.1987 року, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 ; її свідоцтвом про народження від 12.03.1958, серії НОМЕР_1 , в якому прізвище її матері вказано ОСОБА_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 14.06.2011 р. Заявник 27.10.2020 звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини-будинку з прибудовами в с. Н. Стинава Стрийського району Львівської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі на будинок АДРЕСА_2 . На підставі наведеного, просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задоволити.

Представник заявника - адвокат Волчанський І.Т. в судовому засіданні заяву підтримав.

Позиція заінтересованих осіб:

Представник заінтересованої особи - Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентиризації в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2021 відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.09.1988, виданого Виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_2 /а.с.6/.

Згідно копії відповіді Стрийської державної нотаріальної контори вих. № 1104/02-14 від 27.10.2020, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі на будинок АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Згідно довідки Нижньостинавської сільської ради від 14.09.2020 вих. № 347 АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_3 , згідно рішення ХІІ сесії 2 дем.скл. від 02.04.1996 року, номер будинку не змінився /а.с. 8/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.06.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 282 /а.с.9/.

Згідно довідки №6/03-02-38 від 21.01.2006, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, 01.01.1956 Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » /а.с. 10/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.01.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, 10.11.1987 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , актовий запис № 497. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_2 » /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.11.2020, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 28.12.1975 ВК Молодинецької сільської ради Жидачівського району Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , актовий запис №26. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 » /а.с.12/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.1974, виданого в с. Стинава Стрийського району Львіської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 /а.с. 13/.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належав на праві особистої власності жилий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 20.09.1988, виданого Виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, помилково видано на ім`я ОСОБА_2 . Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є право на спадкування майна померлої, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 від 20.09.1988, виданого Виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 259, 263-265, 273, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 від 20.09.1988, виданого Виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Оригінал рішення

Повний текст судового рішення

виготовлено 27.09.2021