Справа № 664/2187/19
Провадження № 6/664/146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника

ТОВ «БФ «Вектор-плюс» Авер`янової С.Б.,

Боржника Кривоспицького Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про визнання виконавчого листа виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області по справі № 664/2187/19 від 21.05.2021 року звернувся ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовано тим, що на виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі № 664/2187/19 від 21.05.2021 року було видано виконавчий, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. Враховуючи, що в рішення суду та виконавчому листі вказані різні РНОКПП боржника виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, при цьому зазначив, що свого РНОКПП не пам`ята, з собою його він не має. Представник ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви. Крім того, учасники в судовому засіданні підтвердили факт невідповідності РНОКПП ОСОБА_1 зазначеного в виконавчому листі відомостям про нього зазначеному в рішенні суду.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі № 664/2187/19 від 21.05.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-Плюс» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс»» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 18.10.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 6437,73 грн., інфляційні втрати в розмірі 724,89 грн, 3 % річних в розмірі 206,90 грн., а всього стягнути 7369,52 гривень. Крім того, було стягнено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду було зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , оскільки за довідкою ДФС України від 20.08.2019 року вказаний номер не було можливим надати з причини неможливості фізичну особу однозначно ідентифікувати (арк. спр. 105 том. 1). В матеріалах справи (арк. 140 том 1) в наявності є ксерокопія довідки про присвоєння ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , але ця копія виконане неякісно та номер РНОКПП дописаний від руки.

05.07.2021 року Цюрупинським районним судом Херсонської області на виконання рішення по справі № 664/2187/19 від 21.05.2021 року було видано виконавчий лист в якому РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 . Судом було повторно зроблено запис до ДФС України щодо РНОКПП ОСОБА_1 та було 08.09.2021 року отримано відповідь не має можливості надати з причини неможливості фізичну особу однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, з аналізу вказаних норм, суд визнає виконавчий документ (лист) таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: - обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням; - інших причин, що впливають на відсутність обов`язку боржника, тобто припиненням обов`язку особи (втрата предмета, який підлягає передачі, виконання ним певних дій немайнового характер щодо стягувача, тощо) - зазначення у виконавчому документі (листі) обов`язку не передбаченого рішенням суду.

Враховуючи, що заявник не зазначає такої підстави для визнання виконавчого листа, як наявність причин щодо відсутності у нього певного обов`язку перед стягувачем та того, що в виконавчому листі зазначено його обов`язок, який не відповідає рішенню суду, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Одночасно суд зазначає, що виправлення описки в рішення або помилки в виконавчому листі визначено ЦПК України та виправлення такої помилки про яку зазначає боржник не передбачає необхідності визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261,352-354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Повна ухвала суду складена 20.09.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.