ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7203/21 Справа № 214/4179/21 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів Барильської А.П., Бондар Я.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року у цивільній справіпо апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його представника адвоката Ольховської Марини Миколаївни на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року заяву ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задоволено.

Видано обмежувальний припис, яким протягом шести місяців, а саме з 31 травня 2021 року по 30 листопада 2021 року:

-обмежено спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з постраждалими дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, наближатись на відстань 50 метрів до місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 , місця навчання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №261» комбінованого типу» КМР, розташованого за адресою: Кривий Ріг, вул. Спаська, 6-а, місця навчання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: КЗШ І-ІІІ ступенів №21 КМР, розташованої за адресою: вул. Спаська, 8А та місця частого відвідування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (адреса проживання матері заявниці);

-заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_1 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

-заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , направлено до Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для взяття ОСОБА_1 на профілактичний облік.

Роз`яснено, що рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його представник адвокат Ольховська М.М. просили скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року відкрито апеляційне провадженняпо апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його представника адвоката Ольховської Марини Миколаївни на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_1 , та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 20 хвилин 08 вересня 2021 року.

Разом з тим, при складанні ухвал Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, судом допущено описку та зазначено датою ухвалення оскаржуваного рішення суду 13 травня 2021 року, що не відповідає матеріалам справи.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Ольховської Марини Миколаївни на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року.

Скасовано рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року та ухвалено нове рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Разом з тим, при складанні постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, судом допущено описку та зазначено у вступній та резолютивній частинах постанови суду про ухвалення оскаржуваного рішення суду 13 травня 2021 року, що не відповідає матеріалам справи, а також зазначено у резолютивній частині цієї постанови про часткове задоволення заяви ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, що не відповідає висновкам колегії суддів у мотивувальній частині постанови та змісту задоволених вимог ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, зазначивши вірною дату ухвалення оскаржуваного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - 31 травня 2021 року та виклавши абзац третій резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року у наступній редакції: «Заяву ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року

Вважати вірною дату ухвалення рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 травня 2021 року, замість 13 травня 2021 року.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року у наступній редакції: «Заяву ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: