Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/515/21
Провадження № 2/945/620/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; представника позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веснянської сільської ради та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради Чорної О.В.; відповідачів: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веснянської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

31 березня 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Веснянської сільської ради звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2021 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/515/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/515/21 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веснянської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

У матеріалах справи наявна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веснянської сільської ради, подана на адресу суду 28 квітня 2021 року про виклик у судове засідання представників Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, як свідків.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заяви відповідачів про виклик у судове засідання свідка.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. п. 8), 10), 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі: вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Докази, на підтвердження того, що ОСОБА_4 та представники Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_4 та представники Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради можуть дати свідчення по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веснянської сільської ради та відповідача ОСОБА_2 , про виклик свідків та викликати ОСОБА_4 та представників Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, як свідків у судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 91, п. п. 8), 10), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/515/21 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веснянської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веснянської сільської ради про виклик у судове засідання представників Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, як свідків, - задовольнити.

Викликати у судове засідання, як свідків представників Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків: ОСОБА_4 ; представників Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам, а також свідкам: ОСОБА_4 ; представникам Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

Свідкам - представникам Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради надати суду копії документів на підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

15.09.2021