Справа №560/1346/20
Провадження №6-678-48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши подання державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Серги Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

встановив:

16.09.2021 року державний виконавець Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) СергаН.В. звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником Летичівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Березюком А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього по виконавчому провадженню №63367011.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що на виконанні Летичівського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №560/1346/20 від 04.09.2020 року виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрат, пов`язаних з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького, у розмірі 87986,01 грн.

Виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63367011 від 21.10.2020 року якою боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації, або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем з метою виявлення відкритих рахунків боржника, джерел доходів, місця роботи, перебуванні на обліку як пенсіонера направлено запити до ДФС, ПФУ України, МВС - для встановлення наявності зареєстрованих транспортних засобів. Згідно отриманих відповідей, встановлено, що рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване: транспортні засоби відсутні, нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно наданої інформації ДФС та ПФУ встановленого боржник ОСОБА_1 відкритих рахунків не має, джерела доходів відсутні, не працює, як пенсіонер на обліку не перебуває.

На запит державного виконавця Летичівським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 19.08.2021 року надано інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками системи ЄІАС УМП Летичівського PC УДМС у Хмельницькій області не значиться.

Рішення до теперішнього часу боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, а боржник ухиляється від їх виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення суду.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст.441 ЦПК Українисуд розглядає подання без участі та повідомлення сторін.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

П.5 ч.1 ст.6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п.19 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», від 02.06.2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на виконанні Летичівського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №560/1346/20 від 04.09.2020 року виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрат, пов`язаних з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького, у розмірі 87986,01 грн.

21.10.2020 року державним виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сергою Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63367011 від 21.10.2020 року якою боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації, або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Також встановлено, що рухоме та нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 не зареєстроване, транспортні засоби відсутні, боржник ОСОБА_1 відкритих рахунків не має, джерела доходів відсутні, не працює, як пенсіонер на обліку не перебуває, та за обліками системи ЄІАС УМП Летичівського PC УДМС у Хмельницькій області не значиться.

Зібравши та дослідивши в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Серги Н.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.260, 261, 441 ЦПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього по виконавчому провадженню №63367011.

У відповідності до ч.5 ст.441 ЦПК України роз`яснити, що він вправі звернутись до Летичівського районного суду Хмельницької області із вмотивованою заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський