Справа № 629/3944/21
Номер провадження 2-о/629/72/21
16.09.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у порядку окремого позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/3944/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Заявник звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 15.09.2016 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №427, просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку окремого позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України,у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
ОСОБА_2 є особою, що засуджена до позбавлення волі.
Частиною 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2 за довіреністю.
У судове засідання учасники не з`явилися, заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. ОСОБА_2 кореспонденцію, направлену судом в установу відбування покарання, отримав, про що свідчить розписка. Заперечень ОСОБА_2 не надавав.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 15.09.2016 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №427, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Вище вказані шлюбні відносини було припинено з лютого 2020 року. Примирення неможливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить їх інтересам.
Від вказаного шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , який мешкає з матір`ю та буде після розірвання шлюбу проживати з нею.
Спір про розподіл спільного майна відсутній.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Зважаючи на все вище вказане, враховуючи те, що заперечень від ОСОБА_2 не надходило, вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.113 СК України, заявник скористалася своїм правом та просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Так як заявник та заінтересована особа звільнені від сплати судового збору, судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи в порядку окремого позовного провадження, віднести на рахунок держави.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.12,81,247, 263,265, 293, 294 ЦПК України, сст.ст.24, 51 Конституції України, ст.ст.104,110,112-113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Лозова, Харківська область, Україна, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Лозова, Харківська область, Україна, який було зареєстровано 15.09.2016 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №427.
Залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , який відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12 за адресою: 61030, м.Харків, вул.Лелюківська, 1.

Суддя Т.О.Каращук