Справа № 2-194/2010
Провадження № 6/505/172/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

за участю:

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в місті Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області),-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, та просила визнати виконавчий лист Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2010 року

У цивільній справі №2-194/2010 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні 2/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , виселивши ОСОБА_1 разом із її сім`єю та іншими проживаючими особами зі спірного житлового приміщення - таким, що не підлягає виконанню.

Свою вимогу мотивувала тим, що у виконавчому листі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2010 року у справі №2-194/2010 р. не вказано яких саме членів її сім`ї та інших проживаючих осіб необхідно висилити, не зазначено їх прізвища, ім`я та по батькові, та їх дату народження; внесення у рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2010 року у справі №2-194/2010 р. нових даних про осіб які підлягають виселенню, а саме: їх прізвище, ім`я та по батькові, та їх дату народження, вимоги щодо яких не були визначені позивачем під час розгляду позову та які, крім того, можуть вплинути на права та інтереси осіб, які не брали участі у розгляді справи - не можливе, так як зазначене рішення суду набрало законної сили, що підтверджується ухвалою Котовського міськрайонного суду від 17.12.2019 р. у справі №2-194/2010; рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2010 року у справі №2-194/2010 р. було прийнято без врахування інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; питання про виселення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинно розглядатись за обов`язкової участі Служби у справах дітей Подільської міської ради та отримання висновків зазначеної служби, однак зазначена служба до участі у розгляді справи №2-194/2010 р. - не залучалась і висновків не надавала; рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2010 року у справі №2-194/2010 р. надання тимчасового житла її сім`ї , в якій є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ні Котовським міськрайонним судом, ні Подільським міжрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області - не розглядалось, а приміщення, що надається особі, яку виселяють, в рішенні суду зазначено не було - зазначені обставини роблять не можливим примусове виконання провадження №58493696 від 27.02.2019 року за виконавчим листом №2-194/2010 виданим 11.12.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області «про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні 2/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , висиливши ОСОБА_1 з її сім`єю та іншими проживаючими особами зі спірного житлового приміщення» та є підставою для визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали вимоги заяви.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Її представник адвокат Осокін С. Ю. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважаючи її необґрунтованою. Вказував, що заявником не наведено жодних підстав ля визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-1788/2010, було задоволено позов ОСОБА_4 . Усунено перешкоди у користуванні та розпорядженні 2/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , виселивши ОСОБА_1 разом із її сім`єю та іншими проживаючими особами зі спірного житлового приміщення.

12.10.2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

24 листопада 2010 року державним виконавцем відділу ДВС Котовського управління юстиції Ковальовою Н. М. було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 12.10.2010 року.

Згідно листа Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області №6980/26-43 від 14.04.2017 року, виконавче провадження в рамках якого винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №22888939 завершено та передано для зберігання до архіву.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2010 р. у справі №2-194/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення з житлового будинку. Видано дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2010р. у справі №2-194/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення з житлового будинку.

11 грудня 2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий дублікат виконавчого листа по вказаній цивільній справі.

27 лютого 2019 року головним державним виконавцем Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження по виконанню дублікату виконавчого листа від 12.10.2010 року.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2019 року було відмовлено в.о. начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дорогову О.Б. у роз`ясненні судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення з житлового будинку.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1/ якщо його було видано помилково або; 2/ якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

Виконавчий лист видано на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Наведені боржником обставини не підпадають під перелічені в цивільному процесуальному законі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Її незгода із судовим рішенням може бути підставою саме для апеляційної скарги, а не визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначеному ст.432 ЦПК України.

Інших підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, передбачених ст.432 ЦПК України, під час розгляду заяви судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене, питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перешкодою для завершення судового провадження.

Суд при цьому також зважає на те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу підписано суддею 09 вересня 2021 року.