УХВАЛА

Справа № 564/1381/21

23 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши заяву, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «РОЕК» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної вище статті із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Дотримуючись вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом 25 травня 2021 року було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області від 26.05.2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 - помер.

Листом №564/1381/21/5174/2021 від 27.05.2021 року судом було здійснено запит до Костопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 .

З актового запису про смерть №69 від 15.03.2010 року, наданого 01.07.2021 року на запит суду Костопільським районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду 22.09.2021 року в. о. завідувача Костопільської районної ДНК Гайдук В. О. повідомлено, що після смерті ОСОБА_1 Костопільською районною ДНК заведена спадкова справа №146/2010. Спадщину прийняли сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 помер, суд приходить до висновку про відмову ТОВ «РОЕК» у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 186, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «РОЕК» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

23 вересня 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч