Номер провадження 2/676/1975/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року . м. Кам"янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4312/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Кам`янець- Подільська РДА в особі органу опіки та піклування , про виключення відомостей про особу , як батька , з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Кам`янець- Подільська РДА в особі органу опіки та піклування , про виключення відомостей про особу , як батька , з актового запису про народження дитини.

Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що 09.11.1999 року між ним

та відповідачкою було укладено шлюб, який було розірвано на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.05.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_3 . Народження сина

було зареєстровано у виконавчому комітеті Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , про що 14.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 31. Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст.133 Сімейного кодексу України, був записаний він. Однак, з 2010 року шлюб між ними фактично був припинений. Він неодноразово , на тривалий час , виїжджав за межі України на роботу. Крім того, йому стало відомо, що відповідачка по справі, ОСОБА_2 , продовж 2010-2011 року мала стосунки з іншим чоловіком, який і є справжнім батьком ОСОБА_3 .

В липні 2021 року він звернувся в медико-генетичний центр «Мама Папа» для проведення генетичного дослідження для встановлення батьківства. 12.07.2021 року отримав результат, згідно якого ймовірність батьківства становить 0%, тобто він не являється біологічний батьком ОСОБА_3 , що спонукало його звернутись до суду .

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки предметом позову є встановлення факту біологічної спорідненості , проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВСУ України , і про розгляд справи у його відсутності .

Представник відповідачки ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та її довірительки, позов визнають, щодо заявленого клопотання не заперечують.

Представник третьої особи Кам`янець- Подільської РДА в особі органу опіки та піклування у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Обєктом дослідження вищеназваної експертизи будуть генетичні аналізи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.103 ч.1 п.1 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України , який знаходиться за адресою м. Вінниця

вул. В.Порика,8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір"ю якого є ОСОБА_2 . ?

2. Чи являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В