Номер провадження: 22-ц/813/4515/21
Номер справи місцевого суду: 2-3274/11
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Тищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2020 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу виконавчих листів в частині виконання рішення суду про виселення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним, витребування квартири у добросовісного набувача та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2020 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу виконавчих листів в частині виконання рішення суду про виселення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним, витребування квартири у добросовісного набувача та виселення.

У зв`язку з тим, що до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали за заявою ОМР про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу виконавчих листів, без цивільної справи за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним, витребування квартири у добросовісного набувача та виселення, без якої не можливо вирішити питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу виконавчих листів, апеляційний суд вважає за необхідне ставити питання про витребування з Київського районного суду м. Одеси зазначених матеріалів справи.

Відповідно до ч.1, 7-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи № 2-3274/11 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним, витребування квартири у добросовісного набувача та виселення (рішення по вказаній справі ухвалено 20.12.2011, суддя Луняченко В.О.).

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк