Справа № 664/2462/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні ним права розпорядження належному йому на праві вланості будинком шляхом скасування запису обтяження щодо заборони відносно жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Водночас позовна заява з додатками для відповідача у матеріалах позовної заяви відсутні.

У позовній заяві позивачем зазначено, що до неї додаються, зокрема: копія паспорту ОСОБА_1 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2005, зареєстроване в реєстрі за №1-1036, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8422610 від 22.09.2005; копія технічного паспорту на житловий будинок.

Проте, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, вказані додатки до позовної заяви, не додані, що підтверджується актом від 19.08.2021 року №8786/21, що складений діловодом ОСОБА_2 . Цюрупинського районного суду Херсонської області в присутності секретарів суду. Згідно акту, 19.08.2021 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження будинком шляхом скасування запису обтяження, не виявилося вказаних у додатку документів, виявлено недоліки, а саме не долучено до позову вказані у додатку наступні документи: копія позовної заяви для відповідача, копія паспорту ОСОБА_1 , копія свідоцтва про право на спад. законом від 05.08.2005, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8422610 від 22.09.2005, копії технічного паспорту на житловий будинок.

Також позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви із зазначенням конкретного способу захисту цивільних прав, у тому числі з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 5 травня 2020 року справа № 554/8004/16-ц (провадження № 14-431цс19).

При цьому, позивачу слід враховувати, що він має право звертатися до суду із позовом щодо його порушених прав, а не третіх осіб. Натомість зі змісту позову вбачається, що позивач просить скасувати арешт, накладений на весь будинок, хоча ОСОБА_1 належить лише Ѕ частки будинку. Натомість відомості про другого співвласника житлового будинку не вказано та причини з яких цю особу не залучено до учасників справи.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи. Після виправлення недоліків необхідно надати уточнену позовну заяву з усіма документами для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Встановлено, що додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином взагалі.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Втім, як вбачається з наданих суду копій, вони не містять обов`язкових реквізитів засвідчення копій документів згідно із встановленим стандартом.

Без усунення недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1ст.185ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.175,185,260,261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Бойко