Справа № 177/1226/21
Провадження № 2/177/835/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 02.09.2021, в якому просив суд визнати його батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.09.2021 провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

22.09.2021 позивач до суду не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Представник відповідача, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання 22.09.2021 без участі представника. Не заперечував проти задоволення клопотання позивача та призначення по справі судово-генетичної експертизи.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню огляду на наступне.

На розгляд суду подано позов про встановлення батьківства. Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком і дитиною.

Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що відсутність чи наявність споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_2 можна визначити лише за допомогою судово-генетичної експертизи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (клопотань про призначення експертизи іншій експертній установі суду не надано), на вирішення якої поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якщо так, то чи являється ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Оскільки малолітній ОСОБА_2 на даний час проживає з ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати позивача забезпечити участь малолітнього ОСОБА_2 в проведенні експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Крім цього, керуючись ч.2 ст. 13, 53 ЦПК України, з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк, що відповідатиме найкращим інтересам дитини, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області та Службу у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати з Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), повний витяг з актового запису про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 103, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі № 177/1226/21 провадження № 2/177/835/21 за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання батьківства, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області та Службу у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Витребувати з Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), повний витяг з актового запису про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_5 ».

Витребувані докази надати суду в строк до 08.10.2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 177/1226/21 провадження № 2/177/835/21 за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14.

На вирішення судово-генетичної експертизи по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого була ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (прізвище та ім`я на момент смерті змінено на ОСОБА_7 ) ?

2.Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явитися до експертної установи для проведення експертизи, а також забезпечити явку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту матеріали справи № 177/1226/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Адреса позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 )

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня складання ухвали.

Суддя М.В. Березюк