Справа № 449/177/20
У Х В А Л А

"06" вересня 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Подусівської Л.В.,

за участю відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні 08.06.2021 року, проте від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі, аналогічні ситуації відбулися 14 липня 2021 року та 08 вересня 2021 року, коли жодного разу не з`явився позивач, а представник позивача скидав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд поставив на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача.

Відповідач підтримав думку суду.

Відповідно до статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача. Дана позиція була викладена у постанові ВС/КЦС № 310/12817/13 від 22.05.2019.

Враховуючи обставини та матеріали справи, те що неявка позивача є повторною, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя : Р. О. Борняк