Справа № 210/4327/14-ц
6/214/151/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачової Аліни Сергіївни про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №210/4327/14-ц за позовною заявою Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачова А.С. звернулася до суду із заявою 07 липня 2021 року, в якій просить суд визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 210/4327/14-ц виданого 16.04.2021 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 167 864 грн. 34 коп.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначила, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 травня 2007 року задоволено повністю.

17 грудня 2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області замінено первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

16 квітня 2021 року видано виконавчий лист по справі № 210/4327/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 167 864 грн. 34 коп.

У зв`язку з укладанням договору №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звернутись із заявою про заміну стягувача. Крім того, представник зауважує, що АТ «Дельта Банк» як первісний стягував виконавчий документ не отримував та не передавав його до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» для звернення до виконання, що позбавило стягувача на право звернення судового рішення до виконання. Таким чином, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості станом на момент звернення до суду залишається не виконаним та не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість за кредитним договором та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

07 липня 2021 року матеріали заяви передано в провадження судді Ковтун Н.Г. на підставі протоколу як попередньо визначеному складу суду.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не з`явились. Згідно з клопотанням представника заявника, викладеним в прохальній частині заяви, остання просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

За даних обставин, суд вважає за можливе питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на виконання вирішити за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів та висловленої позиції сторін.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою або приватними виконавцями на підставі виконавчих документів, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання у чітко визначений Законом України «Про виконавче провадження» строк.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Договором № 0 від 17 травня 2007 року у розмірі 166202 864 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту: 102147 грн. 32 коп., заборгованості за відсотками 64055 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1662 грн. 02 коп.

Судове рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржене та на його виконання судом видано виконавчі листи

Відомості про звернення виконавчого документа про стягнення кредитної заборгованості на примусове виконання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року замінено первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 12 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 05 жовтня 2016 року, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, строки пред`явлення до виконання виконавчого листа станом на момент звернення представника стягувача до суду закінчилися, оскільки у зв`язку тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 07 липня 2016 року. В подальшому у зв`язку із заміною сторони стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», 16 квітня 2021 року виконавчий лист було видано представникові ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, суд приходить до висновку, що представником ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів виконання рішення суду протягом трьох років, як і доказів причин поважності пропуску строку, який сплинув 07 липня 2016 року, а отже, суд не знаходить підстав для його поновлення.

При цьому, суд сприймає доводи представника відповідача стосовно його посилання на те, що первісний стягувач не отримував виконавчий документ по справі та не передавав його для звернення до виконання вчасно, а тому, теперішній стягувач не може скористатися своїм правом на судовий захист за відсутності поважності причин пропуску строку первісним стягувачем.

Керуючись ст.ст. 260, 351-353, 431, 433, п.п. 15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачової Аліни Сергіївни про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою №210/4327/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 28 липня 2021 року.

Суддя Н.Г. Ковтун