Провадження №2-о/447/61/21
Справа №447/2503/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Миколаївської об`єднаної територіальної громади Львівської області про звільнення від повноважень опікуна,-

представник заявника ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

06.08.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про про звільнення від повноважень опікуна. Заяву мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11 червня 2007 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рудники Миколаївського району Львівської області визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності, є інвалідом 2 групи, і через значне погіршення стану свого захворювання уже тривалий період часу, з 2016 року безперервно знаходиться на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад».

Із часу ухвалення вказаного вище рішення суду, тобто на протязі 14 (чотирнадцяти років) поспіль ОСОБА_1 добросовісно здійснювала повноваження опікуна, проте в даний час у неї склалася така життєва ситуація, яка вимагає вирішення питання щодо заміни опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки вона з поважних причин уже не в змозі фізично та психологічно виконувати повноваження опікуна недієздатної особи через досягнення передпенсійного віку та з причин різкого погіршення стану мого здоров`я.

У липні 2021 року ОСОБА_1 перенесла гіпертонічний криз, окрім того вона хворіє на атеросклероз обох сонних артерій та багатовузловий зоб, і її стан здоров`я потребує системного лікування, у якому не виключається хірургічне втручання та тривалий реабілітаційно-відновлювальний період, яке заявниця буде проходити за межами України, де проживають її дочки, які нададуть їй всю необхідну допомогу, в тому числі матеріальну, куди вона найближчим часом виїзджає.

Таким чином, продовжувати виконувати покладене на неї вищевказаним рішенням суду опікунство вона не можу з вагомих причин, у зв`язку з чим просила заяву задоволити.

10.08.2021 суд прийняв до розгляду вказану заяву та відкрив провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копію заяви з доданими до неї документами було надіслано заінтересованій особі по справі.

Представник заявника - ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву підтримала та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Миколаївської міської ради Миколаївської об`єднаної територіальної громади Львівської області в судове засідання не з`явилась, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи

Суд встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до довідки ЛКК № 983 від 21.06.2005 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності.

Згідно висновку №33 від 21.06.2005 хворий ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 та за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3882 від 12.07.2021 ОСОБА_1 хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст. 3 ст. р. 3., гіпертонічний криз, багатовузловий зоб І ст., атеросклероз обох сонних артерій, S-подібна девіація хребтових артерій.

Оцінка суду

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Представник заявиника ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності, є інвалідом 2 групи, і через значне погіршення стану свого захворювання з 2016 року безперервно знаходиться на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад», однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні.

Окрім того, представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 на даний час з поважних причин не в змозі фізично та психологічно виконувати повноваження опікуна недієздатної особи через різке погіршення стану її здоров`я, систематичного лікування, яке не виключає хірургічне втручання та тривалий реабілітаційно-відновлювальний період, які вона планує проводити за межами території України, однак ОСОБА_1 не додано до позовної заяви доказів на підтвердження її систематичного лікування, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, рекомендацій щодо хірургічного втручання та з приводу якої саме хвороби, потрібне таке втручання, а долучено лише виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 3882, згідно якої вбачається, що стан ОСОБА_1 при виписці задовільний.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про звільнення від повноважень опікуна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 264-265, 294, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Миколаївської об`єднаної територіальної громади Львівської області про звільнення від повноважень опікуна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Миколаївської міської ради Миколаївської об"єднаної територіальної громади Львівської області , місце знаходження м. Миколаїв, вул. В.Великого 6, Львівської області.

Повний текст рішення складено 10.09.2021.

Суддя Павлів В. Р.