КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 754/10297/19

провадження №22-ц/824/13653/2021

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року про відкриття провадження та на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва 07 червня 2021 року про відмову у закритті провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з апеляційними скаргами на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року про відкриття провадження та на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва 07 червня 2021 року про відмову у закритті провадження.

Водночас, з матеріалів справи встановлено неодноразове оскарження відповідачем зазначених ухвал.

Востаннє у відкритті апеляційного провадження відмовлено 29.06.2021 р. /т. 4 а.с. 165, 166/

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, у відкритті даного апеляційного провадження також необхідно відмовити.

Крім того, слід попередити відповідача ОСОБА_1 щодо подальшого зловживання правами на оскарження та роз`яснити наслідки такого зловживання, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року про відкриття провадження та на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва 07 червня 2021 року про відмову у закритті провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: