Провадження № 2/643/4933/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації Ѕ частини вартості автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Гулян Я. В. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації Ѕ частини вартості автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, VIN код НОМЕР_1 , 2007 року випуску, у розмірі 176750,00 грн. Позовна заява надійшла до суду 02 серпня 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач продав спільне сумісне майно без згоди другого подружжя позивача, внаслідок чого наявні правові підстави для стягнення компенсації від продажу такого майна.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 21 вересня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю представника позивача, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, відеозв`язок встановити не вдалося.

Станом на 21 вересня 2021 року заяви по суті справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Разом з позовом представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів від Територіального сервісного центру МВС, що стосуються спірного транспортного засобу, оскільки позивач позбавлена об`єктивної можливості самостійно надати суду необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, з урахуванням заявлених вимог та клопотання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення та витребування відповідних доказів.

З урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, з метою отримання витребуваних доказів у справі, суд доходить висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 43, 83, 84, 223, 259 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 6341:

-належним чином завірену копію реєстраційної картки на транспортний засіб Mitsubishi Pajero Wagon, VIN код НОМЕР_1 , 2007 року випуску;

-інформацію про підстави набуття 18 лютого 2014 року ОСОБА_2 транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, VIN код НОМЕР_1 , 2007 року випуску, та належним чином завірену копію відповідного договору;

-належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 11 вересня 2020 року, на підставі якого ОСОБА_2 продав транспортний засіб Mitsubishi Pajero Wagon, VIN код НОМЕР_1 , 2007 року випуску, третій особі.

Відкласти судове засідання на 27 жовтня 2021 року об 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко