Справа№592/6899/21
Провадження №2-о/592/116/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області, у віці 82 роки померла ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем після смерті якої за законом є її двоюрідний брат ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкова майно до складу якого входить: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка під прибудинковою територією і будинком; присадибна ділянка; грошові кошти за оренду землі; грошові вклади в банках. 27.11.2019 ОСОБА_1 направлено за допомогою засобів поштового зв`язку ПАТ «УКРПОШТА» до приватного нотаріусу Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бойко О.І. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . При цьому, нотаріусом лише 13.01.2020 заведено спадкову справу № 11/2020 після смерті ОСОБА_2 , про що внесено реєстраційний запис до Спадкового реєстру за № 65338207. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були близькі сімейні стосунки, покійна спілкувалася зі своїм братом, брат завжди допомагав їй в усіх господарських справах, допомагав фізично та матеріально, піклувався про неї та дуже любив свою сестру. ОСОБА_2 повідомляла ОСОБА_1 , що бажає щоб спадщина у разі її смерті залишилась йому. ОСОБА_1 запевнений, що вищевказані заповіти є недійсними, підпис ОСОБА_2 підроблений. Заявник є спадкоємцем за законом, після смерті Спадкодавця. Дітей у ОСОБА_2 не було, чоловік ОСОБА_3 помер у 2004 році, про неї постійно піклувався та доглядав ОСОБА_1 . Стосунки між останніми були гарними. Влітку 2019 року стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився - було важко вставати на ноги, він майже не міг пересуватися. На час смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проживав з нею по сусідству, через декілька будинків, в гості не заходив, адже не міг пересуватися. Померла ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище, яке є її дівочим прізвищем - ОСОБА_4 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано місце народження с. Тучне, Улянівського району Сумської області, свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , видане Відділом актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, відповідно до якого батьки: мати - « ОСОБА_5 », батько « ОСОБА_6 ». ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області складено відповідний актовий запис № 95, повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.01.2020 відповідно до якого, батько Заявника: « ОСОБА_7 ». Так, батьки Заявника та Спадкодавця: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними братами, які народилися від шлюбу, на російській мові: « ОСОБА_8 » (батько) та « ОСОБА_9 » (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження мовою оригіналу (російською) « ОСОБА_10 », серії НОМЕР_3 від 09.01.1968, місце реєстрації с. Тучне, Білопільського району Сумської області. Однак, у Заявника не збереглося оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_6 (« ОСОБА_11 » мовою оригіналу), 1903 р.н., з огляду на що Заявник звернувся до Державного архіву Сумської області, однак на звернення Заявника директор архіву у своєму листі-відповіді № 0-4 від 19.02.2020 повідомив, що мертичні книги Федоро-Стратилатівської церкви с. Тучне Лебединського повіту Харківської губернії за 1903 рік на зберігання до Державного архіву не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_6 не має можливості. Встановлення факту родинних відносин між померлою Спадкодавцем та Заявника необхідне для оформлення прав на спадкове майно. У зв`язку з цим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Якименко О.І. в суді заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.

Заінтересована особа - Сумська міська рада, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Постановою нотаріуса від 26.05.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9).

13.01.2020 було заведено спадкову справу № 65338207 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 10).

З довідки № 65 від 03.01.2020 вбачається, що заповіти від імені померлої ОСОБА_2 , за № 13 та № 14 від 22.02.2018 не скасовувалися (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_14 , батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_15 (а.с. 12).

З посвідки про народження № 621994 вбачається, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , - ОСОБА_3 та ОСОБА_16 уклали шлюб 24.02.1996, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині - ОСОБА_17 (а.с. 14-16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , - ОСОБА_7 (« ОСОБА_11 » мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_18 (" ОСОБА_19 " мовою оригіналу) (а.с. 17).

З листа № 0-4 від 19.02.2020 вбачається, що мертичні книги Федоро-Стратилатівської церкви с. Тучне Лебединського повіту Харківської губернії за 1903 рік на зберігання до Державного архіву не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_6 не має можливості (а.с. 19).

26.11.2019 ОСОБА_1 звертався до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с.23).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,- суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне останньому для оформлення прав на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення 21.09.2021.

Суддя В.Б. Князєв