Провадження № 2/127/2586/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.09.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інтеркеш Україна» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що «29» жовтня 2018 року між ТОВ «ІНТЕРКЕШ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладеного Кредитний договір № 23424-, згідно якого Позичальник отримав кредит в розмірі 7 000, 00 грн. зі сплатою 127.75% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 29 жовтня 2019 року. Свої зобов`язання за Договором Позивач виконав повністю, що підтверджується заявою Позичальника про перерахування кредитних коштів та платіжним дорученням № 36 від 29.10.2018 р. з підписом Позичальника про отримання кредитних коштів. Відповідно до умов Договору п. 1.1. За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 7 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 127.75 відсотка річних. Тип процентної ставки - фіксована. Згідно п.1.4. Строк дії договору з «29» жовтня 2018 року до «29» жовтня 2019 року. Відповідно до п.2.2.2. пп. 2) Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному Договором. Згідно п.3.1. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 3.3. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Згідно п. 3.5. у разі виникнення заборгованості за цим Договором Сторони погоджують таку послідовність її погашення: у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків. Згідно п.6.4. закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. Позичальник умови Договору не виконує належним чином, кредитні кошти в строки та розмірах визначених умовами Договору та Графіком платежів, що є додатком №1 до вказаного Договору не сплачує. Станом на «25» травня 2021 року, Відповідач вищевказані умови Договору не виконав та за ним обліковується заборгованість за Кредитним договором № 23424- від 29.10.2018 року у сумі 68 574 грн., а саме: - 6 685 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 20 525 грн. - відсотки за користування кредиту; - 38 769 грн. - нараховані штрафні санкції (пеня); - 1 726 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; - 869 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, яку просять стягнути з відповідача.

18.06.2021року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами ЦК України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що«29» жовтня 2018 року між ТОВ «ІНТЕРКЕШ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладеного Кредитний договір № 23424-, згідно якого Позичальник отримав кредит в розмірі 7 000, 00 грн. зі сплатою 127.75% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 29 жовтня 2019 року.

Свої зобов`язання за Договором Позивач виконав повністю, що підтверджується заявою Позичальника про перерахування кредитних коштів та платіжним дорученням № 36 від 29.10.2018 р. з підписом Позичальника про отримання кредитних коштів.

Відповідно до умов Договору п. 1.1. за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 7 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 127.75 відсотка річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно п.1.4. Строк дії договору з «29» жовтня 2018 року до «29» жовтня 2019 року. Відповідно до п.2.2.2. пп. 2) Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному Договором.

Згідно п.3.1. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.3. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Згідно п. 3.5. у разі виникнення заборгованості за цим Договором Сторони погоджують таку послідовність її погашення: у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків.

Згідно п.6.4. закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. Позичальник умови Договору не виконує належним чином, кредитні кошти в строки та розмірах визначених умовами Договору та Графіком платежів, що є додатком №1 до вказаного Договору не сплачує.

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов`язання за договором не виконали, внаслідок чого станом на 25.05.2021р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 68 574грн.

Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦПК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику ( ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 68 574 грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00гривень.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна ( ) заборгованість за кредитним договором №23424- від 29.10.2018р. в сумі 68 574грн., з яких: - 6 685 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 20 525 грн. - відсотки за користування кредиту; - 38 769 грн. - нараховані штрафні санкції (пеня); - 1 726 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; - 869 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна ( ) 2270,00 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 16.09.2021року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна, м. Ужгород, вул. Швабська, 17, .

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя: