Справа № 428/3234/21
Провадження № 2-о/428/283/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

присяжних: Браславської Ю.В, Будяк І.В.,

за участю секретаря: Бендюкової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2021 року по справі № 428/3234/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,-

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла вищевказана заява.

Рішенням суду від 03 серпня 2021 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Сєвєродонецьк, Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над нею опіку.

При цьому судом встановлено, що у рішенні суду від 03.08.2021 було допущено описки, а саме: у вступній частині рішення у складі суду не зазначено присяжних, що приймали участь у розгляді справи, також у тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено особу» щодо якої розглядалось питання про визнання її недієздатною, а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », замість вірної « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », у двадцять третьому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено словосполучення «не заперечує проти призначення її опікуном над матір`ю», замість вірного «не заперечує проти призначення її опікуном над донькою», та в тому ж абзаці помилково зазначену особу, яку призначено опікуном ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2021 року у цивільній справі № 428/3234/21, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній та мотивувальній частинах рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2021 року у цивільній справі №428/3234/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

У вступній частині рішення зазначити присяжних, що входили до складу суду при розгляді справи №428/3234/21: «присяжні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

У тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити правильну особу щодо якої розглядалось питання про визнання її недієздатною, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », замість невірної « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

У двадцять третьому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити правильно словосполучення «не заперечує проти призначення її опікуном над донькою», замість невірного «не заперечує проти призначення її опікуном над матір`ю».

У двадцять третьому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити правильну особу, яку призначено опікуном ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_1 », замість невірної « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна

Присяжні Ю. В. Браславська

І. В. Будяк