Справа № 536/902/21
Провадження № 2/536/682/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на майно у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на майно у порядку спадкування та просила встановити:

факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в шлюбі та була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) КСП ім. Кірова площею 4,40 кадастрових гектарів, розташовану в селі Бондарі на території Новогалещинської селищної територіальної громади, яка згідно сертифікату серії ПЛ № 0284184 від 31.03.1997 належала ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були чоловіком та дружиною, проживали разом та вели спільне господарство. Оскільки вони одружилися до війни, то документи про їх шлюб не збереглися, проте згідно даних по господарської книги Бондарівської сільської ради за 1950, 1951, 1952 роки головою господарства був ОСОБА_4 , 1883 року народження, з ним проживали його дружина ОСОБА_5 , 1886 року народження, син ОСОБА_3 , 1920 року народження та невістка ОСОБА_2 , 1920 року народження. Крім того, відповідно до по господарської книги Бондарівської сільської ради за 2001-2005 роки, головою домогосподарства в АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружиною вказана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В списку власників земельних часток (паїв), які померли, а спадкоємці не оформили право власності на пай, дружиною ОСОБА_3 теж зазначена ОСОБА_2 . Вказані документи підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно були чоловіком та дружиною.

Зазначає, що так як дідусь з бабусею були особами похилого віку та потребували догляду, то вона разом зі своїми дітьми дочками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з січня 2003 по травень 2008 року проживали разом з ними без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувались про дідуся та бабусю, що підтверджується випискою з по господарських книг за 2001-2005 та 2006-2010 роки.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав право на земельну частку (пай) КСП ім.Кірова Кременчуцького району Полтавської області площею 4,40 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0284184 від 27.10.1997, який не зберігся, а факт його отримання підтверджується листом міськрайонного управління Держгеокадастру у Кременчуцькою районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях №282/122-21 від 07.04.2021, в користування та управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та не оформила спадщину.

Також, ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 1948 року забудови по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 62 від 15.03.2021, виданою виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради, право власності на який зареєстровано не було.

Вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2 , але приватний нотаріус Волошина Н.А. 25.03.2021 винесла постанову, де відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, не наданням оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно і для захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду.

Представник ОСОБА_1 за угодою адвокат Гольдінова О.В. надала до суду заяву, де просила суд розглянути справу у її відсутність та задовольнити.

Відповідач: Новогалещинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області надали суду заяву, де позов визнали та просили розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради № 97 від 22.04.2021, актовий запис №12.

Відкрилася спадщина.

Відповідно до листа міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм.Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №282/122-21 від 07.04.2021, згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) КСП ім.Кірова Кременчуцького району Полтавської області площею 4,40 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії ПЛ №0284184 від 27.10.1997.

Спадщину після померлого прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка згідно довідки Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради № 39 від 17.02.2020 була зареєстрована та проживала з ним на день його смерті, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса Волошиної Н.А. звернулася ОСОБА_1 , але 25.03.2021 нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , в зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, не наданням оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 65611158.

В відповідності до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно виписки з по господарської книги Бондарівської сільської ради за 1950, 1951, 1952 роки в ній містяться записи, що головою господарства був ОСОБА_4 , 1883 року народження, з ним проживали його дружина ОСОБА_5 , 1886 року народження, син ОСОБА_3 , 1920 року народження та невістка ОСОБА_2 , 1920 року народження.

Відповідно до по господарської книги Бондарівської сільської ради за 2001-2005 роки, головою домогосподарства в АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружиною вказана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У списку власників земельних часток (паїв), які померли, а спадкоємці не оформили право власності на пай, дружиною ОСОБА_3 теж зазначена ОСОБА_2 .

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах, підтверджених належними доказами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно довідки виконкому Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області №62 від 15.03.2021, на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею проживали без реєстрації ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до виписки з по господарських книг за 2001-2005 та 2006-2010 роки Бондарівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з січня 2003 по травень 2008 року проживали разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з січня 2003 року по травень 2008 року, тому необхідно встановити даний факт.

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення вказаних фактів має для заявників юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і ці факти ніким не оспорюється та не спростовуються, тому суд заяву в цій частині позову задовольняє.

До вказаних висновків суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Крім цього установлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщину після якого прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним на час відкриття спадщини за адресом: АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав, мав право на земельну частку (пай) КСП ім.Кірова Кременчуцького району Полтавської області площею 4,40 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ 0284184 від 27.10.1997, що підтверджується листом міськрайонного управління Держгеокадастру у Кременчуцькому районі та мм.Кременчуці, Горішніх Плавнях №282/122-21 від 07.04.2021, який був отриманий ОСОБА_3 , але сам сертифікат не зберігся.

Згідно довідки Виконавчого комітету Новогалещинської сільської ради Козельщинського району Полтавської області №62 від 15.03.2021, ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 відповідно до запису в погосподарській книзі №1.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) КСП ім. Кірова площею 4,40 кадастрових гектарів, розташовану в селі Бондарі на території Новогалещинської селищної територіальної громади, згідно сертифікату серії ПЛ № 0284184 від 31.03.1997 на ім`я ОСОБА_3 та право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , то воно переходить і до її спадкоємця ОСОБА_1 .

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст. 258-260, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в шлюбі та була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) КСП ім. Кірова площею 4,40 кадастрових гектарів, розташовану в селі Бондарі на території Новогалещинської селищної територіальної громади, яка згідно сертифікату серії ПЛ № 0284184 від 31.03.1997 належала ОСОБА_3 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Клименко