Провадження №2-з/712/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до АТ «Банк Форвард», треті особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах заявника звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до АТ «Банк Форвард», треті особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, місцезнаходженням відповідача є м.Київ, бул.Саксаганського, 105, що не є територіальною приналежністю Соснівського районного суду м.Черкаси.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд враховує, що в порядку ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцем виконання виконавчого напису відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» може бути :

А. місцем проживання боржника

ОСОБА_2 місцезнаходженням майна боржника

Місцем реєстрації (проживання) боржника згідно документів виконавчого провадження зазначено: АДРЕСА_1 , що не є територіальною приналежністю Соснівського районного суду м.Черкаси.

Доказів, того, що позивач проживає, має реєстрацію або працює в Соснівському районі м.Черкаси (в тому числі на АДРЕСА_2 ) матеріали справи не містять.

Суд враховує, що право вибору місця відкриття виконавчого провадження відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» належить стягувачу.

Разом із тим, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» не надано доказів, що позивач має майно, місце проживання або працює в Соснівському районі в м.Черкаси.

Таким чином, жодні, визначені процесуальним законом підстави для розгляду справи Соснівським районним судом м.Черкаси відсутні.

За ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач вважає можливим розгляд його справи в порядку статті 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису, справа підлягає передачі на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області (за місцем проживання боржника).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 28, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до АТ «Банк Форвард», треті особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області, Черкаська область, Катеринопільський район, смт.Катеринопіль, вул.Вільного козацтва, б.38.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 23.09.2021 року.

Суддя Т.Є. Троян