"27" вересня 2021 р. Справа № 363/2654/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., секретаря Ланської І.Є. за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

02 липня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

17 серпня 2021 року від відповідача ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю у зв`язку з проживанням відповідача в іншому районі, а саме до Шевченківського районного суду м.Києва, вважає, що підстав застосування положень ст.28-30 ЦПК України при визначенні підсудності даного позову відсутні, оскільки Договір було укладено в м.Києві, а не на території Вишгородського району та укладений договір не визначає місце безпосереднього виконання робіт, місце виконання укладеного договору є зареєстроване місцезнаходження відповідача, а саме АДРЕСА_1 , де знаходиться необхідна комп`ютерна та офісна техніка або інше місце за його вибором.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області виходячи з наступного.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Порядок визначення підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно листа відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 07.07.2021 року зареєстроване місце проживання/перебування відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідачем в даній справ є фізична особа-підприємець, місцезнаходженням якої згідно інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Шевченківського району міста Києва та не підпадає під територіальну юрисдикцію Вишгородського районного суду Київської області.

Крім того, частиною 8 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативне правило підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

В договорі №30/11.20 від 30.11.2020 року, яка була надана позивачем на підтвердження укладення договору, місце виконання договору зазначено не було та не надає права відповідачу постійно знаходиться в квартирі позивача для виконання дизайн-проекту житлового приміщення загальною площею 176 кв.м, розташованого за адресою: с.Нові Петрівці (номер квартири та будинка відсутні).

Суд дійшов висновку, що вказаний договір не відноситься до тих договорів, виконувати які можна тільки в певному місяці, оскільки предметом договору є виконання дизайну житлового приміщення.

Відтак, суд вважає, що на позов ОСОБА_1 всеж таки не поширюються правила підсудності, визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відповідач ФОП ОСОБА_2 зареєстрований у Шевченківському районі м.Київ, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди- передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул.Дегтярівська, 31А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Повний текст ухвали складено 01.10.2021 року.

Суддя М.Б.Баличева