УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 2-859/11

провадження № 22-ц/4809/1659/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2011 року у справі за позовом заявою Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слезук», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2021 року, якою задоволено заяву Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2011 року у справі за позовом заявою Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слезук», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки її форма і зміст не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси боржника (МолошД.В.) вказала в апеляційній скарзі неправильний статус учасників справи.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (боржники), а тому ОСОБА_1 необхідно вказати в апеляційній скарзі правильний статус та зазначити номери засобів зв`язку боржника ОСОБА_2 (номер телефону та електронної пошти).

Крім того, до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454,00 грн..

Заявником, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору у відповідності до закону, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2021 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

апеляційну скаргу, в якій вказати правильний статус учасників справи із зазначенням номерів засобів зв`язку ОСОБА_2 , разом із копіями апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи;

документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Сплату здійснювати за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0011559
Код класифікації доходів бюджету22030101

Або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський