Справа № 288/277/21
Провадження № 2/288/140/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Квітнева сільська рада об`єднаної територіальної громади Попільнянського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Квітнева сільська рада об`єднаної територіальної громади Попільнянського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

24 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що після здійснення нотаріальної перевірки у Спадковому реєстрі щодо заповіту складеного ОСОБА_4 12 листопада 2009 року, встановлено, що заповіт в реєстрі зазначається як чинний, та надано позивачу відмову у вчиненні нотаріальних дій. У зв`язку з зазначеними обставинами відповідач звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити дії. Відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. Вважає, що рішення суду у справі №240/17555/21 матиме суттєве значення для вирішення даної справи, саме тому, справа не може бути розглянуто до вирішення справи №240/17555/21 Житомирським окружним адміністративним судом.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання відповідача заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи: Квітневої сільської ради об`єднаної територіальної громади Попільнянського району, Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду лист в якому просив справу розглядати без їх участі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Абзацом 3 пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 встановлено, що визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_3 до Квітневої сільської ради Попільнянського районного суду Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі належить зупинити, оскільки неможливо розглянути вказану цивільну справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в якій вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Квітнева сільська рада об`єднаної територіальної громади Попільнянського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/17555/21 за ОСОБА_3 до Квітневої сільської ради Попільнянського районного суду Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко