Справа№ 151/498/21
Провадження № 2/151/195/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2021.

07.09.2021 ухвалою суду за клопотанням представника відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарника А.В. витребувано у Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію чи заводились спадкові справи після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.09.2021.

Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В.22.09.2021 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Крім того підтримує своє клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подане ним раніше, для надання пояснень, які мають значення для справи.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про виклик свідків обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам можуть бути відомі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарника Анатолія Вікторовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області, за адресою: смт.Чечельник, вул.Жовтнева, буд.33, Гайсинського району Вінницької області

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г.Токарчук