Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 вересня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. Позов обгрунтовує тим, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 , було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №-10-01 від 09 вересня 2020 року, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Хюндай», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Відповідно до умов даного договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь власника транспортного засобу страхове відшкодування. 12 січня 2021 року в м. Черкаси по вул. Дахнівська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_2 і автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Хюндай», державний реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", що підтверджується Європротоколом та актом огляду транспортного засобу.Відповідно до Європротоколу від 12 січня 2021 року водій ОСОБА_2 лайович вчинив ДТП, про що є запис з визнанням вини у Європротоколі. Водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкода. Згідно з рахунком № ЕС000075865 від 18 січня 2021 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » склала: 33 671,90 грн. Факт ДТП 12 січня 2021 року був визнаний ПрАТ «СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом. На підставі страхового акту, на виконання вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України ПрАТ «СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого у розмірі 33671,90 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », була застрахована за Полісом № ЕР 198729826 в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», то керуючись ст. ст. 6, 9, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», з вимогою про відшкодування збитків в порядку також регресу. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом № ЕР 198729826 з врахуванням розміру франшизи 2600,00 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 2 600,00 грн. 22 лютого 2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_1 » укладено договір № 22/02/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якої первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором страхування № -10-01 від 09 вересня 2020 року. З метою досудового врегулювання спору, 15 березня 2021 року відповідачеві було направлено повідомлення та вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, але відповідач не погасив заборгованість в добровільному порядку.

Таким чином, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача - ФОП ОСОБА_1 , завдані збитки в порядку регресу у розмірі: 2600,00 грн. Витрати по сплаченому судовому збору в розмірі: 908,00 грн. та витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 8197,80 грн. просить покласти на відповідача.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Він подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду та постановлення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які не з`явились, та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

09 вересня 2020 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 , було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №-10-01, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Хюндай», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Відповідно до умов даного договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь власника транспортного засобу страхове відшкодування (а.с. 13-15).

12 січня 2021 року в м. Черкаси по вул. Дахнівська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_2 і автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Хюндай», державний реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 12 січня 2021 року (Європротоколом) (а.с. 16) та Актом (Протоколом) огляду транспортного засобу (а.с. 17-19).

Відповідно до Європротоколу від 12 січня 2021 року водій ОСОБА_2 лайович вчинив ДТП, про що є запис з визнанням вини у Європротоколі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно з рахунком № ЕС000075865 від 18 січня 2021 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » склала: 33 671,90 грн.

(а.с. 25).

Факт ДТП 12 січня 2021 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом. На підставі страхового акту, ПрАТ "СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого у розмірі 33671,90 грн. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав: 33 671,90 грн. (а.с. 26).

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », була застрахована за Полісом

№ ЕР 198729826 в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», то керуючись ст. ст. 6, 9, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту, передбаченого полісом № ЕР 198729826 з врахуванням розміру франшизи 2600,00 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 2 600,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої неї шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно договору страхування. Страхове відшкодування за шкоду заподіяну потерпілим, завжди зменшується на суму франшизи.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор і ін.).

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що передбачено ч. 1 ст. 1191 ЦК України.

22 лютого 2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_1 » укладено договір № 22/02/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якої первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором страхування № -10-01 від 09 вересня 2020 року.

Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

З метою досудового врегулювання спору, 15 березня 2021 року відповідачеві було направлено повідомлення та вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, але відповідач не погасив заборгованість в добровільному порядку. Позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, визначаючи один із способів захисту цивільних прав та інтересів відшкодування збитків та інші способу захисту відшкодування майнової шкоди.

За ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки позовні вимоги є обгрнутованими та доведеними. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатами розгляду позову, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 908,00 грн.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 59 Конституції України яка закріплює право кожної людини на правову допомогу, а також право вільного вибору захисника своїх прав.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

25 травня 2021 року між ФОП « ОСОБА_1 », з одного боку та Адвокатським об`єднанням «АДВОКАТУС» в особі голови - адвоката Самойленка П.М., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6314, був укладений договір № 1818 про надання правової (правничої) допомоги від 25 травня 2021 року. Таким фахівцем у галузі права, який дійсно надає позивачу правничу допомоги у цій справі є - адвокат Самойленко П.М., що підтверджується договором про надання правової (правничої) допомоги № 1818 від 25 травня 2021 року та додатковою угодою № 1/актом приймання - передачі наданої правової (правничої) допомоги від 26 травня 2021 року, ордером адвоката (а.с 31).

Відповідно до п. 4.1.1.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги № 1818 від 25 травня 2021 року розмір 1 (однієї) години роботи адвоката Адвокатського об`єднання за надання правової (правничої) допомоги становить 2102,00 грн.

Згідно додаткової угоди № 1/акту приймання - передачі правової (правничої) допомоги, витрати позивача на правову (правничу) допомогу становлять 8197,80 грн. (а.с.32).

Відповідно до меморіального ордеру № від 26 травня 2021 року та виписки про успішно виконану операцію, проведену через мобільний банкінг ФОП ОСОБА_1 на підставі зазначеного договору сплачено кошти у розмірі 8197,80 грн. (а.с. 33).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються також у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 30 цього Закону, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Представником позивача надано суду докази витрат, понесених позивачем ФОП ОСОБА_1 , а саме:

- копію договору №1818 про надання правової допомоги від 25 травня 2021 року укладеного між адвокатським об`єднанням «АДВОКАТУС» та позивачем ФОП ОСОБА_5 (а.с. 31-32);

- додаткову угодою № 1/акт приймання - передачі наданої правової (правничої) допомоги від 26 травня 2021 року, підписаний адвокатом Самойленком П.М. та клієнтом ФОП ОСОБА_5 , в якому зазначено розрахунок, а саме розмір адвокатського гонорару за такі послуги: вивчення матеріалів страхової справи, формування правової позиції - 1891,80 грн., підготовка та відправка запитів до поліції та суду про отримання адмін. матеріалів по ДТП (довідка про ДТП, постанова про адм. правопорушення) - 1261,20 грн., підготовка позовної заяви для подачі до Чорнобаївського районного суду Черкаської області - 2522,40 грн., підготовка процесуальних документів у кількості необхідній для подачі позову до Чорнобаївського районного суду Черкаської області - 840,80 грн., підготовка заяв, клопотання до Чорнобаївського районного суду Черкаської області - 420,40 грн., представництво інтересів позивача у Чорнобаївському районному суді Черкаської області - 1261,20 грн. Загальна сума витрат на правову допомогу становить 8197,80 грн., тобто узгоджений сторонами гонорар адвоката складає 8197,80 грн. (а.с. 32);

- меморіальний ордер № від 26 травня 2021 року про сплату 8197,80 грн. (а.с. 33)

Враховуючи надані документи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5675,40 гривень. Вказана сума визначена судом без врахування наступних послуг адвоката: підготовка та відправка запитів до поліції та суду про отримання адмін. матеріалів по ДТП (оскільки оформлення матеріалів ДТП відбувалось відповідно до Європротоколу і адвокат не робив відповідні запити); представництво інтересів позивача у Чорнобаївському районному суді Черкаської області (оскільки адвокат не брав участі в судових засіданнях при розгляді вказаної справи), тобто 8197,80 грн. - (1261,20 грн. + 1261,20 грн.) =5675,40 грн.

Суд встановлює, що розмір витрат стороною позивача визначений відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вимогам ст. 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року, а також, ст.ст. 627, 632, 901, 903 ЦК України.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 5675,40 грн., що на думку суду є обґрунтованим, та відповідає принципу розумності, витрати є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 259, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ідшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5675,40гривень, а всього 6583,40 грн. (шість тисяч п`ятсот вісімдесят три гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду або через Чорнобаївський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , адреса:

АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя І.М. Кваша