Провадження № 2/686/375/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про розподіл будинковолодіння в натурі,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

23.07.2021 року до суду надійшов лист експерта про неможливість виконання ухвали суду, у зв`язку частковою оплатою експертизи.

В судовому засіданні представник позивача просила направити справу для продовження проведення експертизи, оскільки позивачем проведено оплату і вони наполягають на проведенні експертизи.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що проводити оплату експертизи він відмовляється.

Представник відповідача, третьої особи в судовому засіданні пояснили, що не заперчують проти направлення справи для продовження проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням.

Згідно ч.3 ст.135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з відмовою відповідача від оплати експертизи за поставленні на вирішення за його клопотанням питання 3 та 4, оплатою позивачем вартості експертизи, слід скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2021 року в частині питань 3 та 4 поставлених на вирішення судової будівельно-технічної експертизи за клопотанням відповідача ОСОБА_3 з покладенням на нього оплати.Направити матеріали цивільної справи №686/20206/19 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 15.01.2021 року в частині 1 та 2 питання. Провадження в справі, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 135, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2021 року в частині питань 3 та 4 поставлених на вирішення судової будівельно-технічної експертизи за клопотанням відповідача ОСОБА_3 з покладенням на нього оплати.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 15.01.2021 року в частині 1 та 2 питання ухвали надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/20206/19.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: