Справа № 716/1384/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 26.07.1970 та архівних довідок, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» за № 185 від 06.04.2021, №186 від 06.04.2021, №187 від 06.04.2021 та №188 від 06.04.2021, в яких невірно вказано її дані. Встановлення вказаних фактів необхідне їй для реалізації її трудових прав щодо можливості призначення та отримання пенсії.

Посилається на те, що на даний час вона оформляє документи, необхідні для призначення пенсії. Однак, невідповідності в записі імені та імені по батькові заявниці в деяких документах позбавляють її можливості звернутися до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Зокрема, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої 26.07.1970, її прізвище та ініціали вказано як « ОСОБА_2 », архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» за № 185 від 06.04.2021, №186 від 06.04.2021, №187 від 06.04.2021 та №188 від 06.04.2021 - як « ОСОБА_2 », в той час, коли правильно « ОСОБА_1 ».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організацій, що вчинили невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, також клопотала про розгляд справи в її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 26.07.1970 (а.с.9) її прізвище та ініціали вказано як « ОСОБА_2 », архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» за № 185 від 06.04.2021, №186 від 06.04.2021, №187 від 06.04.2021 та №188 від 06.04.2021 її прізвище та ініціали вказано як « ОСОБА_2 », в той час як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 23.03.2001 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області (а.с.4), картці фізичної особи платника податків (а.с.5), свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.1961 (а.с.6), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданому 13.07.1980 (а.с.8), заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, підтверджується також довідкою виконавчого комітету Юрковецької сільської ради №956 від 12.07.2021 (а.с.18).

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що правильне прізвище, ім`я та ім`я по батькові заявника « ОСОБА_1 », а отже факт належності їй згаданих трудової книжки та архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 26.07.1979, в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки №185, виданої 06.04.2021 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки №186, виданої 06.04.2021 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки №187, виданої 06.04.2021 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки №188, виданої 06.04.2021 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій його прізвище та « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складеннядо Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників судового процесу:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Дата складення повного судового рішення: 17.09.2021

Суддя Пухарєва О.В.