Справа № 186/717/21
Номер провадження № 2/0186/314/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Демиденко С.М.
секретар - Фадєєва Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (далі - АТ «ОЩАДБАНК», Банк, позивач) та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 1395150 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 .
Після здійснення змін відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 змінено на НОМЕР_2 .
Заявою на встановлення кредиту від 11.05.2018 року банком було погоджено бажаний розмір кредиту в сумі 15 000 гривень та максимальний розмір кредиту у розмірі 250 000 гривень.
Так починаючи з 17.05.2018 року клієнту було встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 15 000 гривень.
Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 35 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах визначених договором.
Сторони домовилися, що достатнім підтвердженням згоди клієнта з умовами кредитування є використання ним кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних коштів).
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором.
Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 27.04.2021 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 23 446,91 грн., яка складається з:
- заборгованості за основним боргом в сумі 14 531,76 грн.;
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 5 442,56 грн.;
- комісії в сумі 26,91 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 1 444,05 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 858,05 грн.;
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 660,88 грн.;
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 275,39 грн.;
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 113,43 грн.;
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 93,88 грн.
Через виникнення заборгованості позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та судового збору з відповідача.
З урахуванням ціни позову, суд вважає дану справу малозначною та розглядає її в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.ст. 274, 279 ЦПК України.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутність, не надала.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 1395150 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 .
В подальшому поточний (картковий) рахунок клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 змінено на НОМЕР_2 .
Заявою на встановлення кредиту від 11.05.2018 року банком було погоджено бажаний розмір кредиту в сумі 15 000 гривень та максимальний розмір кредиту у розмірі 250 000 гривень.
Починаючи з 17.05.2018 року клієнту було встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 15 000 гривень.
Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 35% річних за користування кредитними коштами на момент укладення кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах визначених договором.
З копії розрахунку заборгованості за договором №1395150 вбачається, що станом 27.04.2021 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом у розмірі 23 446,91 грн., яка складається з:
- заборгованості за основним боргом в сумі 14 531,76 грн.;
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 5 442,56 грн.;
- комісії в сумі 26,91 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 1 444,05 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 858,05 грн.;
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 660,88 грн.;
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 275,39 грн.;
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 113,43 грн.;
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 93,88 грн.
Заявою Відповідача підтвердив той факт, що він повністю проінформований про умови кредитування, а АТ «Державний ощадний банк України» які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
Відповідно до п.1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача.
Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Сума боргу за договором №1395150 від 11.05.2018 року відповідають умовам даного договору.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості по договору №1395150 від 11.05.2018 року в розмірі 23 446 гривень 91 копійок.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 2270 гривень за сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 652, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.М. Демиденко