Єдиний унікальний номер справи 489/3957/20
Провадження № 22-ц/812/1884/21
№ 22-ц/812/1885/21
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

28 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Серебрякової Т.В. та Самчишиної Н.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2021 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня та 14 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2021 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2021 року та призначено до розгляду у апеляційній інстанції на 11 жовтня 2021 року на 09:00 годину.

27 вересня 2021 року на електрону адресу Миколаївського апеляційного суду, представником позивача адвокатом Таганцовим Б.А. надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначену дату та час у Вінницькому міському суді Вінницької області, а у разі відсутності технічної можливості у інших судах: Сьомому апеляційному адміністративному суді, Вінницькому окружному адміністративному суді або Вінницькому апеляційному суді.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Представник позивача висловив побажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, або іншому суду у разі технічної неможливості.

Оскільки у Вінницькому міському суду Вінницької області відсутні вільні майданчики в у призначений час, розгляд справи у режимі відеоконференції відбудеться у Вінницькому апеляційному суді.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав, клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Вінницькому апеляційному суду (вул. Соборна, 6, м. Вінниця), про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Вінницькому апеляційному суду (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться 11 жовтня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2.

Копію ухвали направити на електрону адресу Вінницького апеляційного суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити на електроні адреси учасників справи для відома та явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова