ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5670/21 Номер провадження 22-ц/814/1881/21Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 17 червня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Кушнір О.Д. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Кушнір О.Д. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Роз`яснено заявникові право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , направивши 05.07.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судом постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення. Копію ухвали від 17 червня 2021 року отримано ОСОБА_1 24.06.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60). Апеляційну скаргу направлено 05.07.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 354, ч.1 ст.368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.274, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30 вересня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О.А. Лобов

В. М. Триголов