Номер провадження: 22-ц/813/9441/21
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши заяву про продовження процесуальних строків у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна установа «Одеська виправна колонія №14», Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року заяву задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 01 липня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, шляхом подання: документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; належних та допустимих доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

20 вересня 2021 року до апеляційного суду від скаржника надійшла заява, в якій скаржник просить, зокрема, продовжити строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 20 липня 2021 року, яка обґрунтована тим, що 07 вересня 2021 року юридичним відділом Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області підготовлено доповідну записку щодо необхідності оплатити судовий збір, однак станом на момент подання заяви бюджетні асигнування не надійшли на рахунок скаржника.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України та фактично встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою суду від 20 липня 2021 року, апеляційний суд вважає за можливе продовжити скаржнику встановлений судом строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Продовжити Головному управління Державної міграційної служби України в Одеській області встановлений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20 липня 2021 року строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік