Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1083/21
Провадження № 2-о/650/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зверувся до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Вимоги заяви мотивує тим, що з 04.06.2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Оскільки з 2015 року разом не проживали, шлюб було розірвано рішенням Перевальського районного суду Луганської області 23.04.2019 року.

На теперішній час при спробі оформити паспорт громадянина України у формі id-картки з`ясувалося, що документи, які видані органами влади на тимчасово окупованій території України, не визнаються органами державної влади України. У базі даних актів цивільного стану він досі перебуває в шлюбі. Тобто вказане рішення суду не є підставою для здійснення Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану державної реєстрації розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_3 . Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в межах і з підстав, викладених у ній.

Представник Великоолександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судовому засіданні заперечує проти задоволення даної заяви, оскільки чинним законодавством не передбачено встановлення факту розірвання шлюбу. Просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, суд приймає до уваги наступне.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області № 2/19/93/2019 від 23.04.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях № 32/2019 від 07.02.19 р., територія Перевальського району Луганської області є тимчасово окупованою.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який документ, виданий органами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Аналіз вказаних положень законодавства свідчить про те, що шлюби, зареєстровані на тимчасово окупованій території, та документи, видані на підтвердження такої реєстрації, на території України є недійсними. А тому, шлюби зареєстровані на тимчасово окупованій території, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

В пункті 18 Постанови зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ст. 21, 27, 28 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявник та ОСОБА_3 , будучи обізнаними про офіційне визнання території Перевальського району Луганської області тимчасово окупованою, звернулися до Перевальського районного суду з позовом про розірвання шлюбу. Тобто, подружжя, знаючи про правові наслідки розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території, своїм правом на подачу заяви про розірвання шлюбу до будь-якого українського органу державної реєстрації актів цивільного стану за своїм вибором не скористались, що на думку суду, свідчить про явне порушення законодавства України. При цьому, як встановлено судом, у заявника є в наявності паспорт громадянина України, який і на даний час є чинним.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України органами, які утворені цією окупаційною владою, оскільки всі документи, складені органами окупаційної влади, є недійсними та незаконними (в тому числі - і з точки зору міжнародного права), не створюють юридичних прав і обов`язків та не можуть визнаватися на території інших держав (України зокрема) як офіційні.

Керуючись ст.с. 12, 76, 81, 89, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2021 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ