У Х В А Л А

Справа № 285/1695/17

провадження № 2-п/0285/9/21

04 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Васильчук Л. Й.,

за участю секретаря Дуянової Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення по цивільній справі

за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.11.2017, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом (далі Рішення), позовні вимоги позивача були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (далі Товариство) заборгованість по кредитному договору №4 від 15.10.2008 у розмірі 83089,61 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Відповідач ОСОБА_1 20.08.2021 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був присутнім на судовому засіданні та при оголошенні заочного рішення. Копію заочного рішення не отримував. Про існування судової справи дізнався, коли прибув на судове засідання 09.08.2021 по цивільній справі № 285/1695/17 провадження 6/0285/87/21. Вказує, що між позивачем та відповідачем існував спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, який було задоволено в повному обсязі. Після винесення рішення 24.04.2012 між ОСОБА_1 та ТОВ Простофінанс було укладено договір про добровільну реалізацію майна. 03.05.2016 вчинено виконавчий напис нотаріуса, який в подальшому було визнано таким, що не підлягає виконанню та виконавче провадження було закінчене. Вважає, що у зв`язку з неналежним його повідомленням про розгляд справи він не міг надати вищезазначені документи, а тому є підстави для скасування заочного рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, відповідно до положень ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов наступного висновку.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.11.2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість по кредитному договору №4 від 15.10.2008 у розмірі 83089,61 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу не було вручено повідомлення про виклик в судове засідання. Про час та місце розгляду справи та про прийняте рішення він не знав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.11.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2021 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Й. Васильчук