Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

24 вересня 2021 року

Справа № 635/4059/21

Провадження № 2 /635/2761/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

за участю:

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2021 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі, посилаючись на те, що ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області по справі №528/744/21 від 05 серпня 2021 року було відкрито провадження щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, де ОСОБА_2 є відповідачем. Відповідач вважає, що рішення по справі №528/744/21 є надважливим для вирішення даного спору, оскільки наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: - чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; - чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи. Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 635/4059/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Предметом позову є стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися у зареєстрованому шлюбі з позивачкою.

Предметом же позову у справі, на яку відповідач посилається з метою зупинення провадження у справі про стягнення аліментів є виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дітей, які народжені у шлюбі не вимагає додаткового встановлення факту батьківства та його підтвердження.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадженні у справі, оскільки не існує об`єктивної неможливості розгляду справи №635/4059/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до вирішення справи №528/744/22 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, враховуючи те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до вирішення іншої справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 27 вересня 2021 року.

Суддя І.О. КАРАСАВА