Справа № 423/3716/17
Провадження № 22-ц/810/724/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Назарової М.В.,

суддів Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 22 липня 2021 року про закриття провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Луганського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, яка ухвалою суду від 20 серпня 2021 року призначена до апеляційного розгляду на 14 вересня 2021 року о 14-й год.

13 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами залу судового засідання за допомогою програми «EasyCon» у якості представника відповідача помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи лейтенант юстиції Андрій Остапуля.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Натомість, заявником командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 не додано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Отже, заявником командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 не дотримано положень Порядку щодо форми і змісту заяви.

Крім того, заява підписана командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 , однак до заяви не долучено жодного документу (наказу про призначення, тощо) на підтвердження його повноважень як представника юридичної особи - військової частини НОМЕР_1 , як не надано і повноважень помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи лейтенанта юстиції Андрія Остапулі як представника вказаної юридичної особи, що участі якого у судовому засіданні ставиться питання.

Загальнодоступний портал Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей про військову частину НОМЕР_1 ЗСУ та про її керівника, пошук за кодом, що вказаний на штемпелі відповідача, результатів не дає.

За змістом частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представника мають бути підтверджені документами, зазначеними у вказаній статті.

Відповідно до частини першої та третьої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, заява не містить визначених частиною третьою статті 58 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження Д. Павловського представляти військову частину НОМЕР_1 як юридичну особу в порядку самопредставництва та документ, який би визначав право помічника командира військової частини НОМЕР_1 діяти як представника Військової частини НОМЕР_1 .

Зазначене не позбавляє права заявника звернення до суду з аналогічною заявою за умови дотримання вимог вказаного вище Порядку та документів, що посвідчують повноваження командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 представляти військову частину НОМЕР_1 в порядку самопредставництва в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, в задоволенні заяви слід відмовити, що не позбавляє завника брати участь у судовому засіданні за умови дотримання вищенаведених вимог щодо строку звернення, повноважень представників, доказів надіслання заяви іншим учасникам справи тощо.

Керуючись ст. 58, 212 ЦПК України та розділами І, ІІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», апеляційний суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 Дмитра Павловського про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді