241/1167/21
2-о/241/97/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

20.09.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

в присутності

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за призначенням пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У лютому ОСОБА_1 отримала Рішення № 3 від 19 січня 2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком у зв`язку з наявністю в наданих документах розбіжностей в прізвищі заявника, вказаного російською мовою свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 та свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 («Козачек»), та паспорті серія НОМЕР_3 виданим Першотравневим РВУ МВС України в Донецькій області заявника («Козачок») зарахувати період стажу не має можливості.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У 2020 р. заявниця встановлювала факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої на ім`я « ОСОБА_5 », від 07.09.1982р., Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25.11.2020 року, справа № 241/1964/20.

В судовому засіданнї заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином- заказною кореспонденцією .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, дійсно згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС м. Мосальськ Калужської області, актовий запис № 49 від 05.04.1983 року, російською мовою зазначено, що « ОСОБА_6 » є донькою « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС Першотравневого райвиконкому Донецької області, актовий запис № 9 від 06.02.1992 року, російською мовою зазначено, що « ОСОБА_8 » є донькою « ОСОБА_7 » (а.с.110).

Згідно паспорту заявника серії НОМЕР_3 її прізвище українською зазначено як « ОСОБА_9 », і російською « ОСОБА_9 » ( а.с. 4).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які є доньками заявниці та підтвердили факт родинних відносин з нею.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заявник позбавлений можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин з померлим батьком, тому вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Колізія в написанні прізвищ заявниці та її дітей виникла тоді, коли заявниця отримувала паспорт.

Проте, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявниці та її дітей.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та доньок, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення складено 28.09.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана заявником протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.Д.Демочко