Справа №442/6226/21
Провадження №2/442/1325/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 04 грудня 1984 року, зроблено запис в Книзі реєстрації актів про народження №1066. Після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області від 27 квітня 2004 року, зроблено актовий запис за №234. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою її діда - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 НОМЕР_3 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 НОМЕР_4 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , видане Добрівлянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області актовий запис №18. У липні 2021 року, вона по телефону дізналася від працівника сільської ради, що існує складений заповіт на неї, спадщина на підставі якого є ще не прийнята, заповіт був складений у Добрівлянській сільській раді Дрогобицького району, Львівської області 04 червня 1996 року, та зареєстровано у реєстрі за №11, згідно якого ОСОБА_6 , все її майно, де б воно не було і з чого складалося і взагалі те, що їй належить на день смерті заповіла їй, ОСОБА_8 , дочці племінника. Про даний заповіт, вона дізналася лише у липні 2021 року, і одразу ж звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва через пропуск відповідного строку, що підтверджується відповіддю на звернення Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори від 23 липня 2021 року за №430/20-14.

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач - представник Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак від нього поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, відносно заявлених позовних вимог покладається на думку суду, а тому розглянув справу у відсутності представника Дрогобицької міської ради Львівської області на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 27.05.1996р., виданого Добрівлянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №13.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 18.10.2004р., виданого Добрівлянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №18.

Як вбачається із копії Заповіту від 04.06.1996р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Добрівлянської сільської ради народних депутатів Грушкою Т.А., ОСОБА_6 на випадок свої смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті заповіла дочці племінника ОСОБА_8 .

Нормами ч.1 ст.392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна ( стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Положенням 4.1 ст.1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст.131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має» право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1269 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 85 років, - немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд вбачає всі підстави визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 85 років - поважними, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а відта слід встановити 2 місяці додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 85 років.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 85 років, терміном - 2 ( два ) місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН ( НОМЕР_8 ).

Відповідач - Дрогобицької міської ради Львівської області, юридична адреса : м.Дрогобич, пл..Ринок,1, .

Суддя Гарасимків Л.І.