Провадження № 2зз/712/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси, ОСОБА_1 , треті особи державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2017 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб NISSAN X-TRAIL» 2,0», 2010 року випуску № кузова НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонено вчиняти дії щодо транспортного засобу, які направлена на його продаж, дарування, передачу в забезпечення зобов`язань, розукомплектування, знищення.

Згідно рішення першої судової палати КЦС ВС від 16.09.2020 рішення Соснівсьского районного суду м. Черкаси залишено в силі, торги визнані дійсними. На даний час відпали підстави для забезпечення позову. В зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує та просить їх задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду повторне клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в зв`язку з наданням йому часу для пошуку надання юридичних послуг.

Представник Центрального відділу ДВС у м. Черкаси надали до суду клопотання про розгляд заяви в їх відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи те, що дана заява до суду надійшла 02.08.2021 року, тому суд вважає розглянути клопотання заявника в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2017 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб NISSAN X-TRAIL» 2,0», 2010 року випуску № кузова НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонено вчиняти дії щодо транспортного засобу, які направлена на його продаж, дарування, передачу в забезпечення зобов`язань, розукомплектування, знищення.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2018 року в позовів позивачу відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2019 рішення Соснівського районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Постановою ВС у складі колегії Першої судової палати КЦС постанову Апеляційного суду Черкаської області від 29.01. 2019 скасовано. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2018 року залишено в силі.

Заявник просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову з метою реалізації своїх прав, як власника транспортного засобу. Рішення, яке було прийнято судом набуло чинності.

Таким чином, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала, а тому клопотання заявника підлягає до задоволення, а ухвала про забезпечення позову суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2017 року про накладення арешту на майно, а саме: на транспортний засіб NISSAN X-TRAIL» 2,0», 2010 року випуску № кузова НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонено вчиняти дії щодо транспортного засобу, які направлена на його продаж, дарування, передачу в забезпечення зобов`язань, розукомплектування, знищення скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 23.09.2021