Справа № 185/6645/21
Провадження № 2/185/3084/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що вона є власником зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 08 травня 2020 року. У квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , яка спільно з нею не проживає, не пов`язана з нею спільним побутом, тому право відповідача на користування житлом підлягає припиненню на підставі частини другої статті 406 Цивільного кодексу України.

Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації, оскільки, як зазначено у позовній заяві, номери засобів зв`язку невідомі.

На адресу суду не надійшло відзиву відповідача на позов.

Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 травня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1-875 від 08 травня 2020 року, посвідченого Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області (а.с.3).

Станом на 04 серпня 2021 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є членом сім`ї власника квартири (а.с.8).

За змістом статей 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач ОСОБА_2 не є членом сім`ї позивача, не є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Тому право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини 2 статті 406 Цивільного кодексу України.

Таким чином наявні підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою, яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.1).

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , запис у ЄДДР № 926,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя У.М. Болдирєва