№2/263/186/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Моторіній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Позивачка та її представник надали суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
З огляду на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідача.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане 10 березня 1979 року, актовий запис №838, зареєстрований 10 березня 1979 року будинком одруження міста Жданова Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_1 ».
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 10 жовтня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №514 від 18 жовтня 2010 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13 липня 2019 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №1574.
З відповіді Першої маріупольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №537/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . У вказаній спадковій справі, на вимогу ОСОБА_1 , 07.10.2019 року за №2794/02-31 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Свідоцтво про право на спадщину на будь-яке майно не видавалось.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Приписами ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.60, 61, 62, 70 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Донецький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко