Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1130/21

Провадження № 2/439/426/21

22 вересня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача Надорожняк О.П. , під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради звернувся в суд в інтересах дитини ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Представник позивач Надорожняк О.П. в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак, в попередньому судовому засіданні 11 серпня 2021 року позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як встановлено із змісту Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

З пояснень представника позивача вбачається, що в Службу у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області надійшло звернення Служби у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області з повідомленням про те, що на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, відповідно до наказу від 19 травня 2021 року № 32 (а.с. 13) взятий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставами для взяття дитини на облік виникли такі причини: смерть батька ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 травня 2021 року (а.с. 21); самоухилення матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 .

Так, з висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області від 18 червня 2021 року № 03-39/05 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2 » вбачається, що мати ОСОБА_3 після розірвання 01 березня 2012 року шлюбу з ОСОБА_4 , залишила дитину на проживання разом з батьком, протягом 10 років не проживала з сином, не брала участі у його вихованні і не піклувалася про його життєві потреби (а.с. 7).

Як доказ ухилення матері ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 свідчать отримані службою у справах дітей Бродівської міської ради документи. З інформації Радивилівського ліцею № 2 ім. П.Стрижака Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 03 червня 2021 року № 01-28/29 вбачається, що мати ОСОБА_3 не бере участі у вихованні сина ОСОБА_2 . У навчальному закладі вона жодного разу не була, не цікавилася здоров`ям дитини, його успіхами у навчанні, не проводила з ним дозвілля, не відвідувала батьківських зборів з 2014 року по 2021 рік; не дбала про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини; матеріально не підтримувала дитину, в тому числі у забезпеченні одягом, харчовими продуктами, іншими предметами для навчання і розвитку дитини (а.с. 17). З інформації Сестрятинської гімназії Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 16 червня 2021 року № 40 відомо, що впродовж всього періоду відвідування ОСОБА_2 . Бугаївського ДНЗ «Дивосвіт», догляд, виховання, матеріальне забезпечення дитини здійснювали лише батько ОСОБА_4 і його родина. Мати ОСОБА_3 жодного разу не приводила і не забирала дитину з дошкільного навчального закладу, не відвідувала батьківські збори, не цікавилась навчанням дитини, матеріальної підтримки не здійснювала, не забезпечувала одягом і продуктами харчування (а.с. 18).

Працівниками служби у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області проведено бесіду з громадянкою ОСОБА_3 з приводу її обов`язку як матері повернути дитину на виховання у свою сім`ю, однак, вона відмовилася, пояснюючи тим, що на її утриманні знаходиться інших троє неповнолітніх дітей, і син ОСОБА_2 не бажає переїхати на проживання до метері враховуючи те, що протягом 10 років мати дуже рідко спілкувалася з сином. ОСОБА_3 визнала й той факт, що впродовж 10 років не брала участі у вихованні сина ОСОБА_2 , не підтримувала його матеріально, не навідувала його за місцем проживання.

ОСОБА_3 подала в Службу у справах дітей Бродівської міської ради заяву, посвідчену приватним нотаріусом Бродівськоіо районного нотаріального округу від 28 травня 2021 року, зареєстровану в реєстрі за № 543 про те, що вона відповідно до власного волевиявлення відмовляється від своїх прав та виконання обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , і належним дає свою згоду на вирішення судовими органами та органом опіки та піклування м. Броди Львівської області питання про позбавлення її батьківських прав та обов`язків.

Про ухилення від обов`язку виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Із висновку від 18 червня 2021 року № 03-39/05 Бродівської міської ради Львівської області (як органу опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що орган опіки і піклування Бродівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9).

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в сумі 2 270,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 1 жовтня 2021 року.

Суддя О. Бородійчук