Провадження № 2/361/2527/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначала, що постановою судді Скуби А.В. Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 12-4 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт. Згідно з вказаною постановою, 05 травня 2020 року, приблизно о 11 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Бориспільська, 30А ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної дистанції при паркуванні свого автомобіля, внаслідок зачепила автомобіль «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_2 , який був запаркований на стоянці. Позивачу, як власнику зазначеного автомобіля «Сузукі», внаслідок вчиненої ДТП, ОСОБА_2 завдала матеріальної та моральної шкоди.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована полісом ЕР №104278143 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», що підтверджується копією вказаного полісу. Відповідно до даного полісу франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування, становить 2000 грн.

Добровільно відповідач суму франшизи не відшкодовує, тому позивач змушена звернутись до суду.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі франшизи, передбаченої умовами поліса страхування ЕР №104278143, в сумі 2000 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник третьої особи ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року по справі №753/11719/20 відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП (а.с.3-5).

Згідно з вказаною постановою, 05 травня 2020 року, приблизно о 11 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Бориспільська, 30А ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_3 , не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснивши ДТП, не дочекавшись прибуття поліції, залишила місце пригоди.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР №104278143 (а.с.10).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоду. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина 2 статті 1187 ЦК України).

Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Тобто, франшиза це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку.

Відповідно до п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Розмір франшизи згідно з полісом ЕР №104278143 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачена в сумі 2000 гривень.

Позивач не вказує про отримання від відповідача грошових коштів в якості сплати франшизи.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України відповідач доказів щодо сплати позивачу франшизи у розмірі 2000 гривень під час розгляду справи не надала.

Таким чином, сума франшизи в розмірі 2000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн., то згідно до ч. 1, 2 п. 3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Позивач оцінює завдану їй моральну шкоду у розмірі 3000 гривень.

Згідно із п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 р., розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд враховує, що позивачу, як власниці транспортного засобу, який потрапив з вини відповідача ОСОБА_2 у дорожньо-транспортну пригоду завдано моральної шкоди, пов`язаної з душевними стражданнями з приводу пошкодження її майна - автомобіля «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_2 , з необхідністю звертатися до страхової компанії, суду, що спричинило незручності у її житті та порушило нормальні життєві стосунки.

З урахуванням викладеного, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що за вказаних обставин відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 гривень є достатнім, обґрунтованим та справедливим, і підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 має одночасно майновий і немайновий характер, нею заявлені позовні вимоги майнового характеру на суму 2000 грн., немайнового характеру на суму 3000 грн. Судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви повинен був складати за подання до суду позовної заяви майнового характеру 840,80 грн., за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 840,80 грн., всього 1681,60 грн. Позивачем не був сплачений судовий збір в повному обсязі.

З огляду на викладене, судовий збір в розмірі 1681,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , суму франшизи, передбачену умовами Поліса страхування ЕР №104278143, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , суму в розмірі 3000 (три тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський