Справа № 635/5140/20
Провадження по справі № 2/635/21/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Лук`яненко С.А..,
секретар судового засідання - Євсюков О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 листопада 2016 року Домодедовським відділом РАГС Головного управління РАГС Московської області..
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 26 листопада 2016 року зареєструвала шлюб, від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини стосунки у сторін зіпсувались, вдома відповідача майже ніколи не було, він зловживав алкогольними напоями, у догляді за дитиною не допомагав, у вихованні участі не брав, став агресивним та ображав позивача, у зв`язку з чим в сім`ї виникали постійні конфлікти та сварки. З 14 серпня 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Також позивач зазначає, що з зазначених підстав примирення та збереження шлюбу є неможливим, крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року суд звернувся з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації процесуальні дії: вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими документами, а також опитати відповідача по суті пред`явленого позову.
20 липня 2021 року з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшло повідомлення про неможливість виконання судового доручення та направлено складені у зв`язку з цим документи, з яких вбачається, що відповідач належним чином був викликаний до суду, однак двічі до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2021 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи у Харківському районному суді Харківської області повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Судом не прийнято заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, подану до суду 13 квітня 2021 року від імені ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку, оскільки підпис на заяві не завірений в установленому законом порядку.
Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26 листопада 2016 року у Домодедовському відділі ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області за актовим записом 1281, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 26 листопада 2016 року Домодедовському відділі ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 14 квітня 2017 року Відділом №3 Ленінського управління ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області).
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін «ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 листопада 2016 року у Домодедовському відділі ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області за актовим записом 1281 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін «ОСОБА_1 ».
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування):АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1
Суддя С.А.Лук`яненко