Справа № 151/509/21
Провадження №2-о/151/43/21
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявниці адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвокат Люлько В.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любомирка, Чечельницького ( на даний час Гайсинського) району Вінницької області померла бабка заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельного частку (паю), площею 2.23 умовних кадастрових гектара. Так-як батько заявниці ОСОБА_3 - син ОСОБА_2 помер раніше матері, заявниця прийняла спадщину на 1/2 частки вказаної земельної ділянки. Спадкоємцем на Ѕ іншої частини залишився брат її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мамою якого також була ОСОБА_2 . Заявниця є спадкоємцем після смерті свого дядька, однак документи, які б могли підтвердити родинні зв`язки між ними відсутні, оскільки в документах відрізняється прізвище бабки, а саме у свідоцтві про смерть бабки (матері батька і дядька) прізвище записано як ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження дядька прізвище його матері значиться як ОСОБА_2 , а свідоцтво про народження її батька взагалі не збереглося. ОСОБА_2 проживала у цивільному шлюбі зі своїм чоловіком, тому у деяких документах її прізвище писали як " ОСОБА_2 ", а у інших " ОСОБА_2 ". Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки довести даний факт іншим шляхом не можливо.

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Люлько В.П. не з`явилися, проте представник заявниці подав до суду заяву у якій просить справу розглядати за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, відповідно до якого, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме, можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, заявниця скористались своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 підтверджується :

- копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданого 19 липня 1974 року Любомирською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, з якого вбачається, що її батьком був ОСОБА_3 . Прізвище " ОСОБА_1 " заявниця змінила на " ОСОБА_1 " під час реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 10 серпня 1991 року Стратіївською сільською радою Чечельницького району Вінницької області. (а.с.5) ;

- інформацією наданою Тростянецьким міжрайонним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ від 30.05.2018 року №57-17.28-38 з якої вбачається, що факту державної реєстрації про народження громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено (а.с.57) ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 виданого Любомирською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 14 лютого 1980 року, згідно якого батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записані ОСОБА_13 та ОСОБА_2 . (а.с.17). ОСОБА_4 при реєстрації шлюбу 20.11.2012 змінив прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєсрацію шлюбу № витягу 6 від 26 березня 2019 року (а.с.17-18) ;

- випискою з погосподарської книги №9 Любомирської сільської ради за 1961-1963 роки згідно якої, в АДРЕСА_1 , проживали голова сім`ї - ОСОБА_13 , 1919 року народження , дружина - ОСОБА_2 , 1923 року народження та їх сини - ОСОБА_3 , 1951 року народження та ОСОБА_4 , 1953 року народження, (а.с.56);

- випискою з погосподарської книги №8 Любомирської сільської ради за 1974-1976 роки від 05.02.2018 року, відповідно до якої в АДРЕСА_1 , проживали голова сім`ї - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (а.с.55) ;

- виписками із погосподарських книг Любомирської сільської ради № 7 та 8 за 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990 роки від 05.02.2018 року, згідно яких в АДРЕСА_1 , проживали голова сім`ї - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.48-50, 54),

- виписками із погосподарських книг Любомирської сільської ради № 5, 6, та 12 за 1991-1995, 1996-200 та 2001-2005 роки від 05.02.2018 року, відповідно до яких в АДРЕСА_1 , проживала: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.51-53) ;

- довідкою виданою виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №419 від 14.06.2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа (а.с.47) ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраління юстиції у Вінницькій області 09 січня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 14) ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 29 березня 2004 року, відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) ;

- копією рішення Чечельницького районного суду від 20.07.2018, яким встановлено факт, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11-13);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області 05 січня 2019 року, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19) ;

Крім того, як вбачається із довідок виданих Балтською міською радою Одеської області №296 та № 297 від 06.08.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно запису в погосподарській книзі №3, особовий рахунок № НОМЕР_7 проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 . Проживав одиноко, з ним не мешкали малолітні, неповнолітні, непрацездатні діти (а.с.20-21) .

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності доводять факт родинних відносин між заявнцею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що заявниця є його племінницею. Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є племіннецею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду Через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , картка платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області(місцезнаходження: с.Ольгопіль, вул.Центральна, буд.131, Гайсинського району Вінницької області, , поштовий індекс 24830)

Суддя Л.Г.Токарчук