Справа № 234/6530/21
Провадження № 2/234/2973/21
30 серпня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.
№ 234/6530/21, номер провадження №2/234/2973/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 -не з 'явилася
відповідач: ОСОБА_2 -не з`явилася
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу вона є власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку також зареєстрована її родичка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з 05.07.2013 року і до теперішнього часу не проживає за місцем реєстрації,особистих речей не зберігає. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, комунальні послуги сплачувати відмовляється. Своїми діями відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Відповідач письмові заперечення суду не надала.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
22.06.2021 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.05.2021 року.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
3. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, залишено без руху.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
30.08.2021 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з копії договору купівлі-договору від 27.03.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І., номер в реєстрі 1302, ОСОБА_1є власником будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно акту про не проживання № 257 від 30.04.2021 року комітету мікрорайону № 5 Краматорської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
5. Позиція суду
Розглянувши по суті документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 порушує її право в користуванні власністю, а тому необхідно визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України, ст.71,72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова