Провадження № 2-о/755/470/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Кошель К.А.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миропільська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявниці - ОСОБА_4 , батько її матері - ОСОБА_3 , після смерті якого належний йому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перейшов у спадок її бабі ОСОБА_2 , яка проживала разом з померлим чоловіком, однак спадщину за життя не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , баба заявниці, внаслідок чого вказане вище домоволодіння перейшло у спадок її дочці ОСОБА_3 , матері заявниці, яка за життя спадкових прав також не оформила. Після смерті матері заявниці - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно, внаслідок чого вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв?язку з відсутністю свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 для підтвердження родинних зв`язків між нею та її батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у прийнятті заяви їй відмовлено, рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Заінтересована особа - Миропільська селищна рада Романівського району Житомирської області, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із довідкою Дніпровського районного у місті Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ МЮ (м. Київ) від 14 грудня 2018 року № 2884/16.6-08 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис від 29 липня 1997 року № 50.

У повторному свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено, що остання померла

ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Батьками заявника ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_3 (мати), про що свідчить свідоцтво про народження, видане 29 травня 1967 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 .

Згідно із довідкою Державного архіву Житомирської області Житомирської міської державної адміністрації від 10 жовтня 2018 року № П/3157 в книгах реєстрації актових записів про шлюб за 1934-1935 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та запису про народження ОСОБА_9 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про шлюб по

с. Миропіль Дзержинського району (нині смт Миропіль Романівського району Житомирської області) за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_8 неможливо.

Зі змісту довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської міської державної адміністрації від 05 листопада 2018 року № П/3757 вбачається, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб за 1937 та 1938 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_9 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по с. Миропіль Дзержинського району (нині

смт Миропіль Романівського району Житомирської області) за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_9 неможливо.

Зі змісту довідки, виданої Миропільською селищною радою Романівського району Житомирської області від 23 листопада 2018 року № 3886 встановлено, що на день смерті

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 сім?я складалась з: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_5 (внук), ОСОБА_1 (внучка).

Відповідно до довідки, виданої Миропільською селищною радою Романівського району Житомирської області від 23 листопада 2018 року № 3885, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 (бабою заявника) та померлою ОСОБА_3 (матір?ю заявника), що останні являються донькою та матір`ю, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між за померлою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миропільська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Повне рішення суду виготовлено 20 вересня 2021 року.

Суддя О.О. Хромова