Справа № 408/312/21-ц
Провадження № 2-о/408/151/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дуванова Людмила Леонідівна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Біловодська селищна рада Луганської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та сумісного проживання, посилаючись на наступне.

Заявник є спадкоємицею п`ятої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті її двоюрідного діда по лінії батька - ОСОБА_4 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до статті 1268 ЦК України, вона є такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її двоюрідного діда, бо на день його смерті фактично мешкала з ним та батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім неї спадкоємцями за законом у випадку виявлення бажання на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , могли б бути - ОСОБА_3 (рідна сестра спадкодавця та бабуся заявника по лінії батька) і ОСОБА_2 (племінник спадкодавця та рідний батько заявника), але ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини до нотаріуса або до уповноваженої посадової особи органів місцевого самоврядування не подавала, на час відкриття спадщини мешкала окремо від спадкодавця, а відтак є такою, що не прийняла спадщину. ОСОБА_2 , в свою чергу відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , на користь заявника.

До складу спадщини яка відкрилась після смерті двоюрідного діда входить земельна ділянка з кадастровим номером :18:009:0026, площею 6,9600 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Данилівської сільської ради і належала діду на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЛГ № 049066 який був виданий 15.01.2004 року Біловодською районною державною адміністрацією.

В лютому 2021 року, заявник звернулась до приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу Луганської області Доброскокової А.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яку вона, заявник, фактично прийняла після смерті двоюрідного діда ОСОБА_4 . Вивчивши подані мною документи, приватним нотаріусом Біловодського районного нотаріального округу Луганської області Доброскоковою А.М., постановою від 09.02.2021 року №40/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із пропуском нею встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, та разом з цим не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, відповідно до вимог статті 1268 Цивільного кодексу України.

Заявник вказала, що вона фактично проживала за однією адресою в одній сім`ї з двоюрідним дідом на день його смерті; але наразі вона не може підтвердити цей факт належними документами, бо за життя дід був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживав в сім`ї свого племінника ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої відповідно входила і заявник, бо на той час вона ще не досягла повноліття та мешкала відповідно з батьками та двоюрідним дідом. На сьогодні підтвердити факт її спільного проживання в одній сім`ї з ОСОБА_4 , на день його смерті, довідкою виданою органами місцевого самоврядування про склад його сім`ї з місця фактичного проживання, неможливо, у зв`язку із відсутністю такої інформації в архівах Данилівського старостинського округу Біловодської селищної ради. А відтак підтвердити цей факт можливо показами свідків, яким достовірно це відомо, але Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не передбачено можливості підтвердження такого факту показами свідків.

За таких обставин, єдиною можливістю встановити факт постійного спільного проживання заявника зі спадкодавцем на день його смерті для підтвердження, прийняття нею спадщини, можливо лише за рішенням суду.

Також при оформленні документів для звернення до суду, заявник виявила, що ім`я матері бабусі заявника та двоюрідного діда у свідоцтві про народження ОСОБА_5 (прабабусі заявника по лінії батька) та у свідоцтві про народження двоюрідного діда заявника ОСОБА_4 , записані по різному, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_3 її мати записана як ОСОБА_7 (мовою оригіналу) а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , його мати записана як ОСОБА_7 (мовою оригіналу). Разом з цим прізвище бабусі заявника у її паспорті записано на українській мові як ОСОБА_3 а прізвище батька заявника у його паспорті на українській мові як ОСОБА_2 , відповідно і при укладенні шлюбу заявником у свідоцтві про шлюб Серія НОМЕР_1 її дошлюбне прізвище на українській мові записано як ОСОБА_1 . Вочевидь, що зазначені розбіжності в написанні прізвищ, виникли при оформлені паспортів громадян України, при перекладі прізвища з російської мови на українську, через сплутування літер «и» та «і», хоча на російській мові прізвища зазначені у всіх однаково « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності в написанні по різному імені матері бабусі заявника та її двоюрідного діда; прізвищ, заявника та її родичів ставлять під сумнів родинний зв`язок, як «двоюрідної внучки» так «двоюрідного діда» з ОСОБА_4 . За таких обставин встановити факт родинного зв`язку заявника зі спадкодавцем можливо лише на підставі рішення суду. Встановлення факту родинних відносин, має для неї юридичне значення, так як підтверджує її право на спадкування, як спадкоємця за законом п`ятої черги.

Факт родинних відносин підтверджується співпадінням прізвищ на російській мові як у паспортах так і у свідоцтві про народження, так і укладення шлюбу, свідченнями свідків які достовірно знають родини зв`язки та відносини заявника зі своїми родичами.

Наразі звернення до суду з дійсною заявою, це єдина можливість підтвердити право на оформлення спадкових прав заявником.

В судовому засіданні заявник та її представник просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Біловодської селищної ради Луганської області до суду не з`явився, просив суд розглядати справу без його участі. Заперечень проти задоволення заяви не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Заперечень проти задоволення заяви не має.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 13 грудня 2004 року Данилівською сільською радою Біловодського району Луганської області.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером :18:009:0026, площею 6,9600 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області і належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 049066, який був виданий 15.01.2004 року Біловодською районною державною адміністрацією.

9 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу Луганської області Доброскокової А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак постановою № 40/02-31 від 09.02.2021 року приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини, а також у зв`язку відсутністю підтвердження, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4 постійно проживала з ним.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом про фактичне місце проживання від 22.02.2021 року посвідченим депутатом Біловодської селищної ради Мірошніковим С.О., складеним за участі сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Показами свідків:

ОСОБА_13 , матері заявника, яка вказала що народилася в с.Біловодськ, однако постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Вона знає, що ОСОБА_4 є двоюрідним дідом заявника вказавши, що ОСОБА_4 є рідним дядьком її чоловіка по лінії матері.

Також свідок вказала, що ОСОБА_4 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 по 2004 рік, а саме по день його смерті.

Підтвердила факт, що заявник по справі (її донька) на день смерті ОСОБА_4 була неповнолітньою і їй виповнилося 12 років.

ОСОБА_11 , уродженець с.Данилівка Біловодського району вказав, що добре знає сім`ю заявника. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_4 є рідним дядьком ОСОБА_2 , який є батьком заявника. Таким чином ОСОБА_4 є двоюрідним дідом заявника.

Також свідок вказав, що з 2002 по 2004 рік ОСОБА_4 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з племінником ОСОБА_2 , ОСОБА_15 та в дівочестві ОСОБА_1 (заявником по справі).

Також заявник вказала на те, що ім`я матері бабусі заявника та двоюрідного діда у свідоцтві про народження ОСОБА_5 (прабабусі заявника по лінії батька) та у свідоцтві про народження двоюрідного діда заявника ОСОБА_4 , записані по різному, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_3 її мати записана як ОСОБА_7 (мовою оригіналу) а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , його мати записана як ОСОБА_7 (мовою оригіналу). Разом з цим прізвище бабусі заявника у її паспорті записано на українській мові як ОСОБА_3 а прізвище батька заявника у його паспорті на українській мові як ОСОБА_2 , відповідно і при укладенні шлюбу заявником у свідоцтві про шлюб Серія НОМЕР_1 її дошлюбне прізвище на українській мові записано як ОСОБА_1 . Такі розбіжності в написанні по різному імені матері бабусі заявника та її двоюрідного діда; прізвищ, заявника та її родичів ставлять під сумнів родинний зв`язок, як «двоюрідної внучки» так і «двоюрідного діда» з ОСОБА_4 . За таких обставин встановити факт родинного зв`язку заявника зі спадкодавцем можливо лише на підставі рішення суду.

Згідно посвідки про народження, мовою оригіналу « ОСОБА_3 », серії НОМЕР_3 , в графі батько вказаний « ОСОБА_17 ».

В посвідкі про народження « ОСОБА_4 », № НОМЕР_4 , в графі батько вказаний також « ОСОБА_17 ». Таким чином « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » є рідними братом та сестрою.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 « ОСОБА_3 » після одруження з « ОСОБА_19 » змінила прізвище на ОСОБА_1Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 у « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_19 » народився син « ОСОБА_21 », який є рідним батьком « ОСОБА_1 » (свідоцтво про народження НОМЕР_7 ).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Таким чином достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_4 по лінії батька.

Розбіжність у написанні прізвищ заявника, її батька ОСОБА_2 українською мовою « ОСОБА_1 » і написанні прізвищ бабусі заявника ОСОБА_3 та діда ОСОБА_19 українською мовою як « ОСОБА_3 », вказує, що розбіжність в одну літеру у написанні прізвищ виникла внаслідок невірної транслітерації прізвища з російської мови на українську, у своїй основі, через недбалість осіб, які складали та видавали їм документи.

Таким чином, взявши до уваги покази свідків, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає за можливе заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_4 по лінії батька і проживала разом з ним, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дуванова Людмила Леонідівна, адреса для листування: 92801, Луганська область, Біловодський район, с.м.т.Біловодськ, вул.Береговий тупик, б.10, оф.1, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_10 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,Біловодська селищна рада Луганської області, , адреса для листування: смт.Біловодськ, вул.Центральна, 105, Луганської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , 1936 року народження, як двоюрідна онука по лінії батька.

Встановити факт сумісного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , 1936 року народження, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Г. В. Булгакова