Справа №295/9268/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/9268/21 від 16 серпня 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Богунським районним судом м. Житомира 16 серпня 2021 року було видано судовий наказ по справі за заявою КП Житомирводоканал Житомирської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1 21 вересня 2021 рокуподав до суду заяву про скасування судового наказу від 16 серпня 2021 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ, в зв`язку з тим, що не погоджуються із зазначеними стягувачем підставами винесення судового наказу про стягнення заборгованості та сумою. Вказує, що між КП Житомирводоканал Житомирської міської ради та ОСОБА_1 не укладено договору про оплату опалення місць загального користування зі споживачами, квартири яких відключені від системи централізованого теплопостачання. Крім того, стягувач взагалі не повідомляв про проведення нарахування, та суми нарахованої заборгованості, не вчиняв дії для укладення даного договору. Тому, зазначення заявником у своїй заяві від 19 липня 2021 року №117/6 про «існування фактичних договірних відносин» не відповідає дійсності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 16 серпня 2021 року року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/9268/21 від 16 серпня 2021 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 295/9268/21 від 16 серпня 2021 року, виданий Богунським районним судом міста Житомира по справі за заявою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка