Справа № 219/2214/21
Провадження № 2-во/219/115/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про виправлення описки в судовому рішення та виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, індекс інфляції та три проценти річних,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішення та виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, індекс інфляції та три проценти річних, в якій просить виправити помилки у зазначенні суми стягнутих: трьох процентів річних, яка присуджена до стягнення, а саме, зазначити розмір трьох процентів річних 1113,66 грн., замість 2270 грн.; інфляційних витрат, а саме, зазначити розмір інфляційних витрат 3416,33 грн., замість 1113,66 грн., а також, іпн відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість іпн НОМЕР_2 .

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

15.04.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, індекс інфляції та три проценти річних, задоволено.

На підставі вказаного рішення, позивачу 06.09.2021 року, було видано виконавчий лист 219/2214/21, 2/219/1573/2021 (а.с.33).

Разом з тим, при виготовленні рішення суду та виконавчого листа Артемівським міськрайонним судом Донецької області були допущені технічні описки, а саме, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено: розмір трьох процентів річних 2270 грн., замість вірного 1113,66 грн.; інфляційних витрат 1113,66 грн., замість вірного 3416,33 грн., іпн відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість вірного іпн НОМЕР_1 .

Допущені описки у рішенні суду та виконавчому листі, що видані Артемівським міськрайонним судом Донецької області, є технічними та їх виправлення не впливає на зміст вказаних документів, а тому, описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року по справі № 219/2214/21, 2/219/1573/2021, за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, індекс інфляції та три проценти річних, а саме, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість невірного розміру трьох процентів річних 2270 грн. вважати вірною суму 1113,66 грн.; замість невірного розміру інфляційних витрат 1113,66 грн., вважати вірною суму 3416,33 грн.

В резолютивній частині рішення замість невірного іпн відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , вважати вірним іпн НОМЕР_1 .

Виправити описки у тексті виконавчого листа № 219/2214/21, 2/219/1573/2021, виданого 06.09.2021 року, на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року, зазначив суму 3 % річних - 1113,66 грн., інфляційних витрат - 3416,33 грн., іпн ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Н.М. Погрібна