Справа № 490/5170/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кобзаренко М.Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі №490/5170/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.03.2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович - задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений 13.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі за №10789 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» 25413,06 гривні таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «ФК «Аланд» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 840 гривень 80 копійок.

12.08.2021 року представник позивача - адвокат Кобзаренко М.Ю. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №490/5170/20, в якому просив вирішити питання про судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у сумі 6410,00 грн.

Разом з тим, 04.06.2021 року адвокат Кобзаренко М.Ю. звертався до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, про ухвалення додаткового рішення у справі №490/5170/20, в якому просив вирішити питання про судові витрати, а саме витрати на судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову у сумі 428,98 грн., а також витрати на правову допомогу у сумі 6410,00 грн.

24.06.2021 року Центральним районним судом ухвалено додаткове рішення, яким дану заяву задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 420,40 грн., у задоволенні вимог про стягнення комісії банку за сплату судового збору у розмірі 8,58 грн. відмовлено.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2021 року заяву представника позивача - адвоката Кобзаренко М.Ю. в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 6410,00 грн., залишено без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили 12 липня 2021 року.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Зі змісту ухвали суду від 24.06.2021 року вбачається, що суд дійшов висновку про те, що докази про витрати на правничу допомогу, заявником надано після спливу п`яти днів після ухвалення рішення суду, за такого заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у сумі 6410,00 грн. залишено без розгляду.

За такого, оскільки є ухвала, яка набрала законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у відкритті провадження по справі.

Керуючись статтями п. 2 ч. 1ст. 186, 354-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кобзаренко М.Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі №490/5170/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова