Справа № 459/2516/21
Провадження № 2/459/875/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем'яновської Ю. Д.,

при секретарі Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 14.02.2020 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №19, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, вони не розуміють один одного та між ними втрачено почуття любові. Наведене стало причиною погіршення сімейних відносин та призвело до їх припинення. Вказує, що їх сім`я існує лише формально, вони стали чужими один для одного.Вважає, що примирення та збереження сім`ї не можливе. Між цим також зазначає, що від подружнього життя мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.08.2021 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 24.09.2021 року.

17.08.2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.02.2020 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №19, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Через різні погляди на життя, ведення господарства, виконання взаємних сімейних обов`язків, виховання дитини, в сім`ї виниками сварки. Поступово між ними було втрачено почуття любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, дедалі частіше виникало непорозуміння та взаємна неприязнь. За наведених обставин стало неможливим збереження сім`ї. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися в серпні 2020 року, тобто вже більше року вони із відповідачем проживають окремо, а шлюб між ними носить формальний характер, спільне господарство між ними також не ведеться, спілкуються виключно з питань, пов`язаних з вихованням їх спільної дитини, щодо виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Зазначає про неможливість подальшого збереження сім`ї, оскільки це буде суперечити їх інтересам та інтересам їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 26.08.2021 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 24.09.2021 року.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 підтримав первісні позовні вимоги, просить їх задовольнити, та визнав в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 , остання також підтримала вимоги, поданого нею позову та визнала позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позови задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що повністю узгоджується з положеннями ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.02.2020 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №19(а.с.5).

Від шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження відповідно серії НОМЕР_1 (а.с.6).

На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2020 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №19.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн. відповідно до квитанції № 9 від 10.08.2021 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.08.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 24.09.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська