КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 372/2442/21

провадження №22-ц/824/13532/2021

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Тригуба Андрія Юрійовича в інтересах малолітньої ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року про забезпечення позову /суддя Проць Т.В./

у справі за позовом ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_3 про скасування записів про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу підписав адвокат Тригуб А.Ю. в інтересах малолітньої ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги, Тригуб А.Ю. додав ордер на представлення інтересів малолітньої ОСОБА_1 .

Однак, оскільки малолітня ОСОБА_1 2012 року народження, її часткова дієздатність не дозволяє укладати договори від свого імені, а тому адвокат мав право укласти договір про надання правової допомоги виключно з її законним представником.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати та підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подачу апеляційної скарги сплачено 454 грн. /а.с. 10/, які належить повернути у зв`язку з прийняттям рішення про повернення апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Тригуба Андрія Юрійовича в інтересах малолітньої ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року про забезпечення позову - повернути апелянту.

Повернути судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 454 грн., сплачений відповідно до квитанції № 92867 від 20.07.2021 р.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Судді: