Справа № 2-1304/11
Провадження № 6/727/232/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», особи, які приймають участь у виконавчому провадженні: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається зі змісту заяви, представником заявника в додатку до заяви зазначено перелік копій документів, необхідних для розгляду заяви. Одним з доказів є надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи, а саме ПАТ «КБ «Надра», про докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) в переліку додатків до заяви не зазначено.

Частково дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного:

Так, право на звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, передбачено ст.442 ЦПК України у розділі ІV ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів». Однак, обов`язкових вимог щодо форми та змісту заяви, поданої в процесі виконання судових рішень,розділом ІV ЦПК України не визначено.

Разом з тим, статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 8 лютого 2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із викладеного вбачається, що цивільно-процесуальним законодавством, зокрема абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, передбачено обов`язкове подання до скарги, поданої в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представником заявника ТОВ «ФК ФОРТ» додано доказ надіслання (надання) заяви ПАТ «КБ «Надра», однак доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) не було додано.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання подана з порушенням вимог абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, а тому приходить до висновку про повернення заяви без розгляду з підстав неподання доказів надіслання заяви з додатками усім учасникам справи.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч.4 ст.183 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», особи, які приймають участь у виконавчому провадженні: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.І. Мамчин