Провадження № 2/201/1129/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 грудня 2020 року звернулася ОСОБА_1 із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн., починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що 26 жовтня 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2020 року вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з нею. Між позивачем та відповідачем була досягнута усна домовленість про надання коштів на утримання позивача у розмірі 10 000 грн., проте з квітня 2020 року відповідач перестав виконувати усну домовленість. Також позивач зазначила, що відповідач є працездатною особою, має статус фізичної особи-підприємця, а також є власником та керівником ТОВ «Призма-ТС». У власності відповідача мається п`ять автомобілів, які він здає в оренду, нерухоме майно, а також депозит в АТ КБ «Приватбанк», а отже відповідач спроможний сплачувати кошти на утримання дружини у такому розмірі (а.с.1-4).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 грудня 2020 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.21).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.22).

До суду 12 січня 2021 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.23).

Ухвалою судді від 18 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 24-25).

За клопотанням представника позивача ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року витребувано з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2020 рік, щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.38-39).

Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.53)

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

Позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2012 року, який був зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 742 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Діти проживають разом із позивачем та потребують матеріальної допомоги від батька, який є особою працездатного віку, має статус фізичної особи-підприємця та є керівником ТОВ «Призма-ТС» (а.с.11-12). У власності відповідача є транспортні засоби та нерухоме майно (а.с.13-18). Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів ГУ ДПС у Дніпропетровській області було надано відповідь, відповідно до якої сума доходу ОСОБА_2 від підприємницької діяльності за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року склала 3 262 450 грн. (а.с.46).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно із ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто основною обов`язковою умовою для надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку є існування об`єктивної можливості чоловіка надавати таку допомогу.

Ураховуючи, що відповідач у справі є особою працездатного віку, має статус фізичної особи підприємця, має у власності нерухоме майно та транспортні засоби, суд вважає, що відповідач є таким, що може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка виховує двох малолітніх дітей, суд вважає, що відповідач у змозі сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 5 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 17 грудня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років.

Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності щодо вимог позивача до відповідача стосовно стягнення аліментів на її утримання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_2 ) щомісячно аліменти на утримання останньої в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 17 грудня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2021 року.

Суддя С.О. Демидова