Справа № 594/770/21
07 вересня 2021 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки-адвоката Товарніцького Р.М.
представника органу опіки та піклування Піляк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Борщівська міська рада- як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що через кілька місяців після народження сина чоловік покинув їх та став проживати окремо, тому 16 березня 2016 року рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області шлюб між ними було розірвано. Їхня спільна з відповідачем дитина, син ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 не цікавиться дитиною, не надає матеріальної допомоги, від зустрічі з дитиною ухиляється. Вона повністю дбає про сина, утримує його матеріально та виховує.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками. Відповідач покинув її та сина, не надавав та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона ніколи не чинила перешкод відповідачу у зустрічах із дитиною, навпаки, відповідач сам цього не хотів, уникав спілкування з сином. Позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Представник позивачки адвокат Товарніцький Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Вказав, що відповідач залишив позивачку 01 грудня 2015 року і з тих пір участі у вихованні сина ОСОБА_4 не бере не телефонував до нього і не бачив його. Син сторін знає, що у нього є батько, проте бачив його тільки на фотографіях, хоча позивачка ніколи не чинила перешкод відповідачу у зустрічах із дитиною.
Відповідач у судове засідання не з`явився, двічі викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки.
Представник органу опіки та піклування Борщівської міської ради Піляк Л.В. в судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки та її двоюрідною сестрою. Їй відомо, що відколи сторони у справі розійшлися, то відповідач не навідується до дитини.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її колишнім зятем, і з тих пір як покинув сім`ю в кінці листопада 2015 року, ні разу до сина не з`являвся та не цікавився дитиною, хоча ніхто йому не заперечував у цьому. Одного разу, випадково в місті Борщеві зустрів їх з сином, однак не захотів спілкуватися з дитиною.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки і син сторін приходить до них гратися. Їй відомо, що відповідач, відколи покинув сім`ю позивачки у 2015 році, не спілкувався з сином жодного разу.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.
16 березня 2016 року рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області шлюб, зареєстрований Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, 07 листопада 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 12 було розірвано.
За час перебування сторін у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 ).
Відповідно до розрахунку заборгованості про аліментах від 31 травня 2021 року, виданого Борщівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), при примусовому виконанні судового наказу № 594/931/16-ц від 05 жовтня 2016 року Борщівського районного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, за відповідачем є заборгованість по аліментах, яка станом на 31 травня 2021 року становить 13 503,50 грн.
За даними свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 позивачка 26 вересня 2020 року змінила прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .
Відповідно до характеристики, виданої Сков`ятинською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів, ОСОБА_3 навчається у 1 класі даного закладу. Догляд за дитиною здійснюють мати та її батьки (дідусь та бабуся). Стосунки у сім`ї доброзичливі, панує позитивний мікроклімат. Для дитини створені належні житлово-побутові умови, підтримується позитивний психологічний рівень спілкування між дитиною і дорослими. За рік навчання ОСОБА_3 його батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу і не цікавився успіхами сина.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01 червня 2021 року та довідки-характеристики від 03 червня 2021 року № 182, виданих старостою Шупарського старостинського округу І.Українцем, малолітній ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 разом із своєю мамою ОСОБА_1 , братом ОСОБА_12 , бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_13 .
Згідно довідки № 126 від 10 лютого 2021 року, виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради ОСОБА_1 виховує сина ОСОБА_3 одна і він повністю перебуває на її утриманні.
Згідно довідки від 31 травня 2021 року, виданої фельдшером с.Худіївці, мати ОСОБА_3 дійсно відвідувала фельдшерський пункт, обстеження дитини проходили без присутності батька дитини ОСОБА_2 .
Згідно довідки від 01 червня 2021 року на прийом до сімейного лікаря ОСОБА_14 дитина також приходила тільки з мамою.
Борщівська районна державна адміністрація, що діє як орган опіки та піклування у своєму висновку від 02 червня 2021 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Худіївці Чортківського району Тернопільської області.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини.
Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо сина батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного матеріального забезпечення, не сплачує аліменти на утримання сина за судовим рішенням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення в користь позивачки, понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн.
На підставі ст.ст.164, 165, 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-285, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Худіївці Борщівського району Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Позивачка:ОСОБА_1 , жителька с.Худіївці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_15 ,житель АДРЕСА_2 .

Третя особа: Борщівська міська рада як орган опіки та піклування (м.Борщів, вул.Грушевського,2 Тернопільської області), ідентифікаційний код 04058485.

Повне рішення складено 17 вересня 2021 року.

Головуючий