ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/1569/21
Провадження № 22-ц/821/1794/21 Придніпровський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кураси Сергія Анатолійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» про відшкодування майнової шкоди внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в :

11 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» про відшкодування майнової шкоди внаслідок залиття квартири.

5 травня 2021 року відповідачем ОСОБА_5 разом із відзивом на позовну заяву було подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року клопотання ОСОБА_5 задоволено, призначено у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кураса С.А. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 6 вересня 2021 року була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 454 грн.

Станом на 16 вересня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 6 вересня 2021 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кураси Сергія Анатолійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» про відшкодування майнової шкоди внаслідок залиття квартири.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.В. Нерушак