ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/485/21 Номер провадження 22-ц/814/2237/21Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кривчун Т.О.,

суддів:Дряниці Ю.В., Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2021 року (повний текст складено 23.07.2021р.) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного судового рішення представник апелянта отримав 29.07.2021 року, після чого, в місячний строк, подано скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Окрім того, ОСОБА_1 прохала відстрочити їй сплату судового збору, до ухвалення рішення у справі, з посиланням на скрутний матеріальний стан платника, на підтвердження надано докази.

Згідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням наведеного, оскільки апелянтом надано належні докази, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та строк, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору, до ухвалення рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Також, одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про витребування доказів.

Згідно п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає, обґрунтуєнеможливість йогоподання увстановлений строкз причин,що незалежали віднеї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Установлено, що подане до суду клопотання про витребування доказів є аналогічним тому, яке було заявлено стороною відповідача у судовому засіданні в місцевому суді 21.07.2021 року.

При цьому, ухвалою Чутівського районногосуду Полтавської області від 21 липня 2021 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовлено.

Відповідно до чч.1,3 ст.365 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відтак, оскільки стороною відповідача не наведено нових, виключних обставин, щодо наявності підстав для витребування та дослідження судом апеляційної інстанції нових доказів, підстави для відмови у задоволенні такого клопотання були обґрунтовано та повно наведені в ухвалі Чутівського районногосуду Полтавської області від 21 липня 2021 року, доказів неможливості отримання відповідних доказів стороною особисто, заявником не надано, тому у задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно відмовити.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2021 року, - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2021 року до ухвалення Полтавським апеляційним судом судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 25 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Т.О. Кривчун

Судді: Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак