У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Одеса Справа № 522/8747/21

Провадження №2/522/6740/21

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.,

з участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 р. до суду найшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства.

26.05.2021 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 29 червня 2021 року.

29.06.2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення судової повістки відповідачу підготовче судове засідання відкладене на 21.07.2021 року.

21.07.21 року представник відповідача звернулася ідо суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладене на 02.08.2021 року.

02.08.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить залишити позов без задоволення.

02.08.2021 року представник позивача просив надати час для підготовки відповіді на відзив, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладене на 28.09.2021 року.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у даній справі судово медичної молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання, представник позивача вказує на те, що проведення даної експертизи необхідне для встановлення батьківства ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки висновок експерта за результатами проведення вказаної експертизи є єдиним доказом, який може підтвердити обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. Проведення експертизи просила доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи», витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечував проти заявленого позивачем клопотання, просив суд відмовити в його задоволені.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали заявленого клопотання та справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до приписів ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З аналізу вищевикладених роз`яснень Верховного суду України слід зробити висновок, що встановити відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, можливе лише при застосуванні спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд доходить висновку, що у справі слід призначити судово медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Надавши оцінку заявленому клопотанню, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване позивачем в письмовому клопотанні.

Вирішення зазначеного у клопотанні питання, на переконання суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (код за , місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський,4).

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем з метою доведення обґрунтованості заявлених позовних вимог, тому саме на останнього покладається обов`язок проведення оплати за її проведення.

Крім того, суд роз`яснює, що за наслідками розгляду справи, судові витрати, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, будуть розподіленими між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 253, 352 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, вул. Разумовського, 37), про визнання батьківства, судово медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи поставити питання чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Проведення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (код за , місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський,4).

Експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи № 522/8747/21.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення експертизи з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з`явитися у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4, 65082.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) для проведення експертизи з паспортом з`явитися у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4, 65082.

Витрати по оплаті судово медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провул. Валіховський, 4).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 01 жовтня 2021 року.

Суддя: В.В. Кузнецова