Провадження № 2/127/3280/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 відповідно до якого вона просить стягнути за рахунок державного бюджету на свою користь завдану незаконними діями органу досудового розслідування ВРУП ГУНП у Вінницькій області моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2021 позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині. Недоліки полягали у тому, що позовна заява не містила зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної також заяви не додано копію примірника позову з додатками для відповідача.

Вказану ухвалу позивач отримала 17.08.2021.

20.08.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій зазначила, що оригінали письмових документів, які додаються до позовної заяви знаходяться в ВРУП ГУНП; судові витрати відсутні; підтвердження, що нею не подано іншого позову до ВРУП ГУНП У Вінницькій області з тим самим предметом та з тих самих підстав. До заяви додала два примірника позовної заяви (без додатків) та в двох примірниках копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2020 у справі № 127/4441/20.

Кінцевим днем терміну усунення недоліків було 23.08.2021.

У наданий судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки суду не надано примірника копії письмового доказу, що доданий до позовної заяви зокрема витягу з ЄРДР.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: