Справа № 342/136/21
Провадження № 2/342/301/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

представника відповідача Деренько З.М.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання неукладеним споживчого кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в якому просить визнати неукладеним договір про надання споживчого кредиту №0 від 18 травня 2007 року.

Підготовче засідання по даній справі було призначено на 21.07.2021 о 10:30год.

20.07.2021 року позивач подав клопотання про витребування оригіналів документів. Так, зокрема, у поданому клопотанні позивач просив:

- витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту»;

- витребувати від приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту».

В підготовчому засіданні 21.07.2021 року за клопотанням представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із поданим 20.07.2021 року клопотанням про витребування оригіналів документів, було оголошено перерву до 30.07.2021.

29.07.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву від 29.07.2021 року про доручення до матеріалів справи копій документів.

30.07.2021 року підготовче судове засідання за клопотанням позивача ОСОБА_1 було відкладено до 07.09.2021 о 13:00 год.

07.09.2021 позивач повторно подав клопотання про витребування оригіналів документів, в якому просив:

- витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту»;

- витребувати від приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту».

Обгрунтовуючи подані клопотання зазначив, що ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 року клопотання позивача задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту» та належним чином засвідчену копію договору факторингу, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», яким було передано зобов`язання ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року, та акт передачі, яким від АКІБ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект» було передано, в тому числі оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року. В той же час цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 30.03.2021 та 26.04.2021 про витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту». У поданих клопотаннях вказує, що для того щоб встановити наявність чи відсутність підписів позичальника ОСОБА_1 в договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року, існує необхідність в огляді в судовому засіданні усіх трьох примірників Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року. Один із оригінальних примірників Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року витребуваний ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2021 року по справі №342/136/21 у ТОВ «Кей-Колект», інші два оригінальні примірники Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року знаходяться в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в матеріалах справи №342/872/16-ц та в приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича. Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, суду необхідно витребувати оригінальні примірники Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року від із Коломийського міськрайонного суді Івано-Франківської області із матеріалів справи №342/872/16-ц та від приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича, а тому просить клопотання задоволити.

В підготовче засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання по даній справі, з розгляду, в тому числі поданих ним заяв, провести без його участі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення клопотань про витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц, оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригіналу Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту», покликаючись на те, що справа №342/872/16-ц перебуває в провадженні Коломийського міськрайонного суду, розгляд якої не зупинений та ще не завершений. Оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року, який знаходиться в матеріалах справи №342/872/16-ц, що перебуває в провадженні Коломийського міськрайонного суду, є доказом по справі, витребування даного доказу унеможливить повний та всебічний розгляд справи №342/872/16-ц, а тому в задоволенні клопотання в цій частині просила відмовити.

Щодо задоволення клопотання в частині витребування від приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту» не заперечила.

Крім того, заявила клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання представнику відповідача ознайомитись із поданими заявами ОСОБА_2 , які надійшли до суду 03.08.2021 та 07.09.2021.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування оригіналів документів, заслухавши думку представника відповідача стосовно поданих клопотань та розглянувши клопотання представника відповідача про оголошення перерви, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У поданих клопотаннях позивач просить:

- витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту»;

- витребувати від приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту».

Що стосується клопотаннь позивача в частині витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту», поданих 29.07.2021 року та 07.09.2021, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач уже звертався із клопотаннями про витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту».

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 року позивачу було відмовлено в задоволенні клопотання від 30.03.2021 та 26.04.2021 в частині витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту». Відмовляючи в задоволенні даного клопотання суд вказав, що подані клопотання є передчасними.

В підготовчому засіданні 07.09.2021 року представник відповідача наголосила, що розгляд справи №342/872/16-ц, що перебуває в провадженні Коломийського міськрайонного суду, станом на сьогоднішній день, не завершений, рішення по даній справі не прийнято, провадження по даній справі не зупинено. Оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року, який знаходиться в матеріалах справи №342/872/16-ц, що перебуває в провадженні Коломийського міськрайонного суду, є доказом по справі, витребування даного доказу унеможливить повний та всебічний розгляд справи №342/872/16-ц.

Позивач у заяві про долучення до матеріалів справи копій документів, вказує на те, що ним ОСОБА_1 , 11 червня 2021 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області було направлено заяву від 10 червня 2021 року про зупинення провадження у справі №342/872/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року. До заяви від 11 червня 2021 додано копію заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі від 10 червня 2021 року та копію поштового фіскального чеку від 11.06.2021 року номер 559, про те доказів, що провадження у справі №342/872/16-ц зупинено, суду не надано. У зв`язку з тим, що розгляд по справі №342/872/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року, що перебуває в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, триває, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотаннь позивача в частині витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту», поданих 29.07.2021 року та 07.09.2021, слід відмовити у зв`язку з тим, що вони є передчасними.

Що стосується клопотань позивача про витребування від приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригіналу Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту», суд приходить до висновку, щодокази, які просить витребувати позивач, мають значення для розгляду справи, позивач немає можливості самостійно надати їх суду, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача, в цій частині, задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Крім того, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання представнику відповідача можливості ознайомитись із поданими заявами ОСОБА_2 , які надійшли до суду 03.08.2021 та 07.09.2021 та не були вручені представнику відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту».

Вказані документи надати суду до 28 вересня 2021 року.

В задоволенні клопотань про витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригіналу Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту», поданих 29.07.2021 року та 07.09.2021- відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.00 год. 28.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.