Справа № 431/2687/19
Провадження № 22-з/810/41/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н. В.

суддів: Кострицького В. В., Назарової М. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, про визнання права власності на 3/8 частку житлового будинку та витребування її з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Носова Юлія Миколаївна, задоволено частково, рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року змінено, скасувавши в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування 3/8 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрований за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51; номер запису про право власності 26108673.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1261 грн 20 коп.

Між тим, 30 серпня 2021 року до Луганського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині вказаної постанови помилково зазначений невірний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51 замість вірного 1.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та виправити описку.

Так у другому абзаці резолютивної частини постанови Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року зазначений реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна житлового будинку з господарськими спорудами та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , натомість відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зазначений 1, а.с. 21 т. 1.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, про визнання права власності на 3/8 частку житлового будинку та витребування її з чужого незаконного володіння, зазначивши вірний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, замість 51.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: