Провадження № 2/127/3183/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 ТОВ «Енера Вінниця» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просило стягнути на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4310,16 грн. Позов мотивовано тим, що відповідачу надавались послуги з постачання електричної енергії. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. З 01.01.2019 відповідач прийняла умови договору про постачання електричної енергії, була споживачем електричної енергії, з червня 2020 по червень 2021 не здійснила жодного платежу з оплати спожитої електричної енергії, однак відповідач не виконує зобов`язання з оплати послуг з постачання електричної енергії, має заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.09.2021 ОСОБА_1 разом з відзивом подала до суду клопотання відповідно до якого просила витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. оригінал договору купівлі продажу від 11.02.2020, 3/25 частки в праві власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості за спожиту електроенергією за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно наданої і завіреної відповідачем копії договору купівлі продажу, ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 3/25 частки в праві власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що належним чином засвідчена копія доказу, який просить витребувати відповідач міститься в матеріалах справи, суд не вбачає доцільності для його витребування. Тому в задоволенні клопотання про витребування доказів належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: