ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/884/20
Номер провадження: 22-ц/819/1552/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , до фермерського господарства з відокремленою садибою "Фруктове" про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 31 травня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.

Додатковим рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 21 липня 2021 року задоволено заяву представника відповідача фермерського господарства з відокремленою садибою "Фруктове" адвоката Нікініна Руслана Валерійовича про ухвалення додаткового рішення, стягнуто з позивачів на користь фермерського господарства з відокремленою садибою "Фруктове" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 733,73грн з кожного.

На вказане рішення від 31 травня 2021 року адвокатом Миловським Сергієм Володимировичем, діючим від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 й ухвалення нового рішення про задоволення позову вказаних позивачів у повному обсязі.

У своєму доповненні до апеляційної скарги від 31 серпня 2021 року адвокат Миловський Сергій Володимирович, діючий від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , просив, у разі задоволення апеляційної скарги на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 31 травня 2021 року, скасувати додаткове рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21 липня 2021 року в частині відшкодування та стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 на користь фермерського господарства з відокремленою садибою "Фруктове" у розмірі 733,73грн з кожного.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року вказану справу було призначено до розгляду судом апеляційної інстанції на 28 вересня 2021 року о 0900 годині.

Проте, в зазначеній ухвалі суду від 17 вересня 2021 року (у її описовій частині) було допущено описку, а саме не було зазначено про оскарження додаткового рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21 липня 2021 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині зазначеної ухвали від 17 вересня 2021 року описку, зазначивши про оскарження, крім рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 31 травня 2021 року, також і додаткового рішення цього ж суду від 21 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши про оскарження, крім рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 31 травня 2021 року, також і додаткового рішення цього ж суду від 21 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська