Справа № 743/960/21
Провадження № 2/743/354/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області, у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_3 , укладений 07.05.2011 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 15 та залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.05.2011 року між позивачкою та відповідачем - ОСОБА_3 , було укладено шлюб, від якого останні мають малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося, непорозуміння, суперечки, розбіжності в інтересах та поглядах на життя призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин, шлюб носить лише формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області шлюбі з 07.05.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 15, виданим 07.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області.

Із свідоцтва про народження, виданого 28.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінка суду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам ОСОБА_8 , позов слід задовольнити, а шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 15, слід розірвати.

Зважаючи, що право вибору прізвища після припинення шлюбу є дискреційним правом позивачки, то після розірвання шлюбу, ОСОБА_10 , слід залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Розподіл судових витрат.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачкою при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України

Керуючись, ст. ст. 12, 76, 141, 206, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 15.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_13 (зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 77, ТВБВ № 10024/019, РМ-25177 від 09.08.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий В.Б. СТАШКІВ

Текст рішення виготовлено та

підписано 14 вересня 2021 року.