КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 758/3174/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Подільського районного суду м. Києва Скрипник О.Г.,

у цивільній справі № 758/3174/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволеночастково.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 20 вересня 2021 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, в якій заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: 14 вересня 2021 року під час підготовчого судового засідання скаржнику стало відомо, що 11 червня 2021 року Подільськимрайонним судомм. Києва було постановлено оскаржувану ухвалу про забезпечення позову; копія ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року була отримана скаржником особисто в приміщенні суду, про що свідчить підпис у матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, доказів на підтвердження викладених скаржником в апеляційній скарзі обставин поважності причин пропуску строку на апеляційне осуккарження до апеляційної скарги не додано.

Слід зазначити, що у проваджені суду перебувають матеріали контрольної справи, направлені судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень п.15.10 Прикінцевих та Перехідних положень, які також не містять відомостей щодо дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич