Справа № 515/1070/21
Провадження № 2-о/515/1511/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Резніченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зве- рнулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 666557, посилаючись на наступне.

Вона отримала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,82 га, розташовану на території Трапівської сільської ради, що підтверджується держав- ним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 666557, виданим Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 20.06.2008 р. на ім`я ОСОБА_2 . На теперішній час вона має намір зареєструвати право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав, але при зверненні до державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг от- римала відмову з причини наявності розбіжностей у її прізвищі. Так у державному акті на право приватної власності на землю її прізвище написано « ОСОБА_3 », а згідно паспорту - « ОСОБА_4 », вважає, що розбіжності у написанні прізвища в державному акті та паспорті - це результат по милки посадової особи, яка складала зазначений документ. За таких обставин вона вимушена зве- рнутися до суду із заявою про встановлення факту належності зазначеного документа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представни- ка сілької ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.1999 р. Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.3), ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 789313 (а.с.5) слі- дує, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації Одесь- кої області від 26.03.2012 р. № 94/А-2012 є власником земельної ділянки площею 3,7359 га у ме- жах згідно з планом, яка розташована на території Трапівської сільської ради (за межами населе- ного пункту).

Як слідує з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 666557 (а. с.6), ОСОБА_2 на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації Одеської об ласті від 21.09.2006 р. № 334/А-2006 є власником земельної ділянки площею 3,82 га для ведення то варного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

З відмови відділу з надання адміністративних послуг Дивізійської сільської ради Білгород-Дні- стровського району Одеської області (а.с.7) слідує, що проведення державної реєстрації права вла- сності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва неможли- ве у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 666557 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », а згідно паспорту зазначено « ОСОБА_6 » та рекомен- довано звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, пріз- вище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прі- звищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про на- родження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передба- чено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити за гублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фа- ктів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправи- ти допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлен- ня факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності доку- мента не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтвер- джується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судо- вому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстанов- люючим.

У судовому засіданні встановлено, що у державному акті на право приватної власності на зем- лю серії ЯЕ № 666557 прізвище заявника зазначено помилково « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_6 », а тому зазначений правовстановлюючий документ належить заявнику.

Ухвалене судом рішення про встановлення зазначеного факту матиме наслідком виникнення ци вільних прав та обов`язків заявника, зокрема, буде підставою для реалізації її права на володіння, користування та розпорядження своїм майном на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задово- льнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тра- півка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державно- го акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 666557, виданого Татарбунарською ра- йонною державною адміністрацією Одеської області 20.06.2008 р. на ім`я ОСОБА_2 - ни, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 14.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.