УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/2809/19

Номер провадження 2/495/722/2021

10 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/2809/19

за позовом ОСОБА_1

до Білгород-Дністровської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Білгород-Дністровської міської ради (далі по тексту відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі по тексту третя особа) пронадання додаткового строку для прийняття спадщини (т.1 а.с.1-3).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/2809/19 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської МР за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини. По справі призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с.219-220).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 495/2809/19 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської МР за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Справу призначено до судового розгляду.

10.09.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення його позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У судове засідання 10.09.2021 року учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської МР за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської МР за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до Білгород-Дністровської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до Білгород-Дністровської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко