Справа № 193/882/21
Провадження № 2/193/402/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л. В..

До початку судового засідання представником позивача надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, тощо, на підставі яких нею було вчинено 18.03.2021 виконавчий напис № 31738 про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю АІА ФІНАНС ГРУП, , заборгованості в розмірі 29900,00 гривень. Представник позивача в обгрунтування клопотання вказує, у наданні вказаних доказів у позивача виникли труднощі, адже згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено таємницю нотаріальної дії, і отримати вказані документи можливо лише на підставі ухвали суду, що і стало причиною пред`явлення вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені його представником клопотання.

Інші учасники судового засідання у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, із процесуальними правами і обов`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України.

В зв`язку із викладеним, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л. В., оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.81 ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що зазначена справа стосується оспорювання виконавчого напису нотаріуса, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 в частині витребування доказів.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашєння заборгованості, тощо, на підставі яких нею було вчинено 18.03.2021 виконавчий напис № 31738 про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю АІА ФІНАНС ГРУП, , заборгованості в розмірі 29900,00 гривень.

Керуючись ст. 53, п. 4 ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну (місце розташування: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали, копію позовної заяви з відзивом на нього направити для відома та ознайомлення третій особі - приватному виконавцю Сидорук Л.В.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) її до суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашєння заборгованості, тощо, на підставі яких нею було вчинено 18.03.2021 виконавчий напис № 31738 про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю АІА ФІНАНС ГРУП, , заборгованості в розмірі 29900,00 гривень.

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 18 жовтня 2021 року на 09:00 год. в залі судових засідань № 3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021.

Суддя О.В. Томинець