Справа №443/1172/21
Провадження №2-о/443/76/21
РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ємець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ходорівська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своєю матір`ю - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір, після смерті якого відкрилась спадщина. Згідно довідки Грусятицької сільської ради №103 від 29.02.2008 року, ОСОБА_2 дійсно була прописана і проживала в селі Ліщин Жидачівського району Львівської області до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка ОСОБА_1 займалася її похоронами і вступила у володіння спадковим майном до 6-ти місяців. На день смерті в даному господарстві проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 , а також проживала ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Заповіт посвідчувався ОСОБА_2 в Грусятицькій сільскій раді в користь ОСОБА_1 , який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. Відповідно до заповіту все своє майно ОСОБА_2 заповіла заявниці. Заявниця зазначає, що з 2001 року постійно проживала разом із мамою, допомагала по господарству і доглядала її.

З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , заявниця 26.05.2021 року звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій., у зв`язку з тим, що нею було пропущено піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлену вимогу про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з мотивів наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явився,подав заяву, відповідно до якої повідомив про відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення наведених аргументів у даній заяві, крім того просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Заслухавши вступне слово заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.10.2007 року, виданим Грусятицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло, серед іншого і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належало померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 26.03.1990 року (а.с14).

Згідно довідки Грусятицької сільської ради №103 від 29.02.2008 року, ОСОБА_2 дійсно була прописана і проживала в селі Ліщин Жидачівського району Львівської області до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка ОСОБА_1 займалася її похоронами і вступила у володіння спадковим майном до 6-ти місяців. На день смерті в даному господарстві проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 , а також проживала ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Заповіт посвідчувався ОСОБА_2 в Грусятицькій сільскій раді в користь ОСОБА_1 , який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №136 від 27.05.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 зі своєю мамою ОСОБА_2 на протязі 7 років доглядаючи свою перестарілу немічну маму без місця реєстрації до смерті своєї мами. ОСОБА_1 продовжує проживати в цьому спадковому господарстві без реєстрації (а.с.9).

ОСОБА_2 залишила заповіт від 22.08.2000 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Грусятицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №23, за яким усе належне їй майно і все те, що буде належати її на день смерті, і все те, на що за законом матиме право заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.12).

Як вбачається із свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , 09.08.1986 року зареєстровано шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Постановою завідуючого Жидачівською ДНК від 26.05.2021 року (а.с.4), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що нею пропущено піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судовому засіданні, кожна окремо, підтвердили те, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживала із своєю матір`ю - ОСОБА_2 на день смерті останньої, доглядала її.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своєю матір`ю - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя С.І Сливка