07.09.2021 Справа № 756/9474/21
Номер провадження 2-о/756/676/21
Унікальний номер судової справи 756/9474/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судових засідань Слуцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 30.03.2021 заявник звернулась до ГУ ПФ України в м. Києві з заявою №632 щодо призначення одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ГУ ПФ України в м. Києві 09.04.2021 відмовило заявнику у призначенні одноразової допомоги, оскільки виявлено розбіжності у прізвищах, а саме у свідоцтві про смерть чоловіка - ОСОБА_4 , а у паспорті заявника ОСОБА_2 . Таким чином, з метою реалізації права заявника на отримання одноразової допомоги на поховання та інших прав є необхідність у зверненні до суду щодо встановлення факту родинних відносин.

Так, 11.02.1970 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що зроблено запис у реєстрі записів актів цивільного стану№33 Саркандської міської ради Талди-Курганської області. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища на російській мові - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . У подальшому, під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України 28.05.1996 заявник отримала паспорт, який оформлено українською мовою, серії НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, у якомі прізвище зазначено як ОСОБА_2 . На сторінці 10, виданого паспорту громадянина України, у розділі сімейний стан поставлено відмітку про реєстрацію шлюбу 11.02.1970 з ОСОБА_6 . Чоловік заявника - ОСОБА_3 28.05.1998 отримав паспорт громадянина України, який оформлено українською мовою, серії НОМЕР_2 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, у якому його прізвище зазначено як ОСОБА_4 .

Оскільки на той період такі помилки у перекладах прізвищ з російської на українську при обміні радянських паспортів на паспорти громадян України мали масовий характер та будь-яких проблем правового характеру у зв`язку із такою помилкою не виникало, тому не звертались з приводу виправлення такої помилки. Згідно з відмітками на сторінках 11 у паспортах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 10.12.1985 вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за вищевказаною адресою. Згідно інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за : ѕ - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ј - (російська мова) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Також, відповідно до наданої приватному нотаріусу Ляхар О.М. (російська мова оригіналу) справки №826 от 2 ноября 1988 (выписки из домовой книги о составе семьи и прописке), на жилой площади в квартире по вышеуказанному адресу проживают и прописаны 4 человека: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - вл., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - жена, ОСОБА_8 - сын ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 - сын ІНФОРМАЦІЯ_5

На підставі викладеного, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.08.1996 року, є дружиною ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.08.1998, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 23.03.2021 серія НОМЕР_3 , видане Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду №756/9474/21 від 01.07.2021 постановлено відкрити провадження у справі.

Ухвалою суду №756/9474/21 від 26.07.2021 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. (м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 11, офіс 20) належним чином завірені копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника - адвокат Федотов О.О. подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ГУ ПФ України в м. Києві явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Саркандською міською радою Талди-Курганської області 11.02.1970, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 11.02.1970, актовий запис №33. У вказаному свідоцтві зазначено: «После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ОСОБА_4 , жене ОСОБА_9 » (а.с. 7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.10.1998 видано паспорт громадянина України, відповідно до відміток в якому ним зареєстровано шлюб 11.02.1970 з ОСОБА_5 . Окрім того, у вказаному паспорті міститься відмітка про прописку з 10.12.1985 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як вбачається з копії паспорту заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 11.02.1970. Також, у паспорті міститься відмітка про те, що вона зареєстрована з 10.12.1985 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 20).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 8).

Згідно інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №17946 від 21.05.2021 квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: ѕ ч. - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в рівних долях); ј ч. - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (рос. мова) (а.с. 22).

Відповідно до довідки від 02.11.1988 (выписки из домовой книги о составе семьи и прописке) - «на жилой площади в квартире АДРЕСА_1 дома АДРЕСА_1 проживают и прописаны 4 человека: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - вл., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - жена, ОСОБА_8 - сын ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 - сын ІНФОРМАЦІЯ_5» (а.с. 23).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 23.04.2021 №056/511-а/2 під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних написах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и / і в основах. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими вище причинами. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_2 / ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 / ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_3 ), а також російський запис ОСОБА_2 / ОСОБА_1 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_6 ; зазначений паспорт, запис ОСОБА_7 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_6 , ОСОБА_1 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичним (а.с. 21).

Як вбачається з листа ГУ ПФ України в м. Києві від 09.04.2021, адресованого заявнику, Головне управління розглянуло заяву щодо призначення одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого чоловіка ОСОБА_3 . У наданих документах виявлено розбіжності в прізвищах, а саме: в свідоцтві про смерть чоловік - ОСОБА_3 , а в паспорті - ОСОБА_1 (а.с. 25).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У судовому порядку підлягають встановленню, зокрема факти родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 визначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Водночас юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Дослідивши у сукупності та взаємозв`язку зібрані у справі докази, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Сарканд, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на положення ч. ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, ураховуючи те, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_3 безпосередньо породжує юридичні наслідки - надасть можливість отримання одноразової допомоги на поховання та реалізації інших прав, суд дійшов висновку про необхідність встановити указаний факт.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.08.1996 року, є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.10.1998, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 23.03.2021 серія НОМЕР_3 , видане Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Банасько