Справа № 128/254/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді: Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, стягнення коштів;

за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, надали суду спільну заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутність, з умовами мирової угоди згодні, просять її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 207,208 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає провести судове засідання за відсутності учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасника справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Сторонами не заявлено до відшкодування судових витрат.

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 24 вересня 2021 року, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, стягнення коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, та стягнення компенсації, згідно якої:

1)Сторони угоди визнають, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 1014 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( раніше по АДРЕСА_2 ), кадастровий номер :02:000:0086 (раніше :02:000:0086) та зареєстрована за ОСОБА_2 , становила 1/2;

2)Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0086, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3)Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/10 частин земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0086 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4)ОСОБА_2 сплачує на користь відповідачки ОСОБА_1 266714 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сімсот чотирнадцять гривень), суму еквівалентну 10000 (десяти тисячам) доларів США, (відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом

на 23 вересня 2021 року : 1 долар США = 26, 6714 грн.) грошову компенсацію за належну їй 1/5 частку спадкового майна;

5)ОСОБА_2 сплачує на користь відповідача ОСОБА_4 266714 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сімсот чотирнадцять ) гривень, суму еквівалентну 10000 ( десяти тисячам) доларів США ( відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 23 вересня 2021 року : 1 долар США = 26, 6714 грн.) - грошову компенсацію за належну йому 1/5 частку спадкового майна;

6)ОСОБА_2 сплачує на користь відповідача ОСОБА_5 266714 грн. ( двісті шістдесят шість тисяч сімсот чотирнадцять) гривень, суму еквівалентну 10000 ( десяти тисячам) доларів США ( відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 23 вересня 2021 року : 1 долар США = 26, 6714 грн.)- грошову компенсацію за належну йому 1/5 частку спадкового майна;

7)Всі судові витрати кожна сторона залишає за собою та не претендує на їх відшкодування;

8)ОСОБА_2 не претендує на відшкодування витрат на її користь іншими сторонами, яка вона понесла у зв`язку із похованням спадкодавця ОСОБА_6 ;

9)Грошові кошти, обумовлені в пунктах 4, 5, 6 даної угоди, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у день підписання даної заяви.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, стягнення коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, та стягнення компенсації - закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі. Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.09.2021.

Суддя І.А. Ганкіна