Справа № 195/1671/21
У Х В А Л А

іменем України

29.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом витребування з Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) завірену належним чином копію актового запису на невідому особу №23 від 26.04.2011 року, складений виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Заяву обгрунтовує тим, що доводилася дочкою ОСОБА_2 , яка зникла у 2009 році.

Довідка відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2021 року підтверджує, що було зареєстровано ЖРЗПЗ №31 від 08.01.2011 року за фактом виявлення невпізнаного трупу на березі Каховського водосховища біля с. Вищетарасівка Томаківського району, який пізніше було ідентифіковано як ОСОБА_2

09.09.2021 року Томаківський відділ ДРАЦС по Нікопольському району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано інформаційний лист про те, що було складено актовий запис на невідому особу №23 від 26.04.2011 року виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Надати копію актового запису про смерть відділ ДРАЦС відмовився та роз`яснив, що надасть документ на підставі ухвали суду.

Вважає, що актовий запис про смерть особи містить інформацію про покійну матір ОСОБА_1 , тому має намір звернутися до суду з позовом про внесення змін до актового запису про смерть.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Натомість у даній заяві просить витребувати з Томаківського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерсть особи.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) листом №1050/20.13-31 від 09.09.2021 року повідомлено, що складено актовий запис про смерть на невідому особу №23 від 26.04.2011 року виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказала Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідачем, до якого в подальшому має намір подати позов про внесення змін до актового запису про смерть.

Таким чином, вбачається публічно-правовий спір, оскільки відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є суб`єктом владних повноважень, який надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно.

Враховуючи, що заяву подано про забезпечення позову, а фактично заявлені вимоги про витребування доказів, наявний публічно-правовий спір у якому відповідачем є суб`єкт владних повноважень, справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та не підвідомча даному суду, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-118, 149-150 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Д.М. Скрипченко

29.09.2021