Справа № 2-2638/10
Провадження № 6/712/320/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Бащенка С.М.

за участю: секретаря Ляховецької Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» Скрипки А.О., стягувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 03.12.2020 Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 2-2638/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором.

06.05.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір № СЬ6К714301 про відступлення прав вимоги та передано у власність право вимоги за кредитним договором. В зв`язку з викладеним, заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» просив суд проводити розгляд заяви без його участі.

Боржники та представник стягувана в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 03.12.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі № 2-2638/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором. 06.05.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір № ОБ61Ч714301 про відступлення прав вимоги та передано у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що до даної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що виконавчий лист № 2-2638/10 на даний час перебуває на виконанні, та виконавче провадження є незавершеним та знаходиться у відповідному відділі державної виконавчої служби на стадії виконання.

Крім того, на адресу суду надійшло дві заяви ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-2638/10, де в одній зазначено боржника ОСОБА_1 , а в іншій боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 81, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» Скрипки А.О., стягувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: