Справа № 316/3180/20
Провадження № 2/316/311/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року до суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.10.2020 року, позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.36).

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гостєвої К.М. поштою надійшло до суду клопотання, в якому просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с.57).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись завданням та основними засадами цивільного судочинства, враховуючи невизнання відповідачем позовних вимог та заяву щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому необхідно постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вищевикладене, враховуючи заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того стороною відповідача подане клопотання про витребування доказівз ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (а.с.58-59).

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Отже при подання стороною клопотання про витребування доказів, таке клопотання повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Разом з цим, у пункті 4 клопотання відповідач просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та оригінал опису вкладень до конверта, не зазначаючи які обставини підтверджує або спростовує даний доказ, та яке відношення цей доказ має до предмету судового доказування.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, у задоволенні п.4 поданого клопотання про витребування доказів необхідно відмовити, а відтак клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 24.02.2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Клопотання адвоката Гостєвої К.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (, 04053 м. Київ вул.. Січових Стрільців, 77):

- виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № від 24.04.2014 року, з відображенням усіх операцій за період з 24.04.2014 року по 07.10.2020 рік;

- належним чином посвідчені копії документів щодо отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та щодо внесення ним коштів на рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 24.04.2014 року;

- детальний розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 24.04.2014 року.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи вказані в ухвалі, необхідно надати суду у строк до 01.12.2021 року .

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко