Справа № 635/137/21
Провадження № 2-п/635/40/2021
УХВАЛА

21 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про перегляд заочного рішення від 06.05.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гринишин Євгеній Васильович звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заочне рішення від 06.05.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за період з 31 січня 2017 по 30 листопада 2020 у розмірі 27021 гривень 22 коп., 3% річних в розмірі 2075 гривень 10 коп., інфляційні втрати 6404 гривні 37 коп., судові витрати у розмірі 2102 грн.00 коп. Копію рішення отримав син позивача 29.06.2021. Зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , а не в Харківському районі, тому судові повістки про виклик він не отримував та про судове засідання не знав. Будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування від 06.09.2012 належить ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 не міг користуватись послугами наданими позивачем.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, копія заочного рішення від 06.05.2021 отримана відповідачем 29.06.2021, заява про перегляд заочного рішення направлена до суду 16.07.2021, тобто в межах встановлених строків.

З копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 убачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість, у зв`язку з наданням відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області про відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , виклик останнього здійснювався шляхом розмішення на офіційному веб-сайті суду.

Викладені обставини дають суду підстави вважати, що причина неявки ОСОБА_1 в судові засідання є поважною.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо дарування у 2012 році будинку в який здійснює газопостачання позивач, а тому суд вважає необхідним заочне рішення від 06.05.2021 скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про перегляд заочного рішення від 06.05.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2021 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення засідання на 11 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко