Справа №293/1834/21
Провадження № 2/293/772/2021
УХВАЛА

20 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, 25.02.2011;

- стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей;

- неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після розірвання шлюбу залишити з ОСОБА_1 . 13.09.2021 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

17.09.2021 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Загальні вимоги до позовної заяви містяться у ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

За приписами ч.3 ст 175 ЦПК України позовна заява має містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3);

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 );

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Однак, подана позивачем позовна не відповідає приписам пп 3-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, позивач вспереч п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не заначив ціни позову.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що всупереч вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК обраний позивачем спосіб захисту є не конкретизований.

Так, з прохальної частини позову убачається, що ОСОБА_1 ставить вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Однак, позовна вимога в частині вимог про стягнення аліментів не відповідачає способу захисту визначеного ч.3 ст. 181 СК України, а саме не визначено розміру та способу стягнення аліментів.

Суд звертає увагу позивача, що саме позивач у силу принципу диспозитивності належить визначитись та чітко зазначити свої позовні вимоги.

Крім тог, позивач на підтвердження заявлених позовних вимог про стягнення аліментів всупереч ст. 181 СК України та ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додала доказів того, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом із позивачем та відповідно перебувають на її утриманні.

Серед іншого позовна заява також містить вимогу про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з позивачем - ОСОБА_1 .

Однак, за змістом позовна заява не містить обґрунтування даної заявленої вимоги та не зазначено про докази на підтвердження заявленої такої вимоги, що суперечить п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, зі змісту позовної заяви не убачається що між сторонами взагалі існує спір з даного приводу.

Разом з тим, суд встановив, що пред"явлена позовна заява взагалі не містить вимог, викладених у пп 7-9 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає приписам ст. 175 ЦПК України.

Крім того нормами ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб з працездатних осіб: з 1 січня становить 2270 гривень.

Частиною 3 ст. 6 цього Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви видно, що позивач звертаючись до суду заявила дві вимоги немайного характеру, а саме вимогу про розірвання шлюбу та вимогу про визначення місця проживання дітей.

Таким чином, з урахуванням заявлених вимог позивач при звернені до суду мала сплатити судовий збір у розмірі 1816,00грн.

Проте, при звернені до суду позивач надала докази про сплату судового збору лише в розмірі 908,00грн.

За вказаних обставин позивач у складі додатків до позовної заяви не подала доказів сплати судового збору у законодавчо встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 181 СК України, ст.ст.81, 83, 136, 175, 177 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі та порядку, встановленому законом та приведення позовної заяви у відповідність з п.п. 3- 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалал складена та підписана: 20.09.2021

Суддя Л.В. Лось