КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1478/19
Провадження № 2-п/488/33/21
У Х В А Л А

іменем України

14.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Криницької Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 488/1478/19,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі звернулася до суду із даною заявою, в якій просять поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення від 26.05.2021 року по справі № 488/1478/19 (провадження № 2/488/126/21) за позовом ОСОБА_3 д о ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в натурі у житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою. Скасувати заочне рішення від 26.05.2021 року по справі № 488/1478/19 за позовом ОСОБА_3 д о ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в натурі у житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заяви вказали, що не були повідомлені про дату судового засідання, на якому було ухвалено рішення суду, обравши варіант розподілу, суд не дізнався думку відповідачів стосовно запропонованих експертом вариантів, не дав відповідачам можливості зробити та обгрунтувати свій вибір.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримала заяву, просила скасувати заочне рішення суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`яилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення суду можливе за сукупності двох обставин: 1) поважні причини неявки у судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд; 2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зазначеним вимогам заява відповідачів не відповідає, зокрема не зазначено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

До того ж, як вбачається із матеріалів справи позовна заява перебувала на розгляді в суді з 04.04.2019 року по 26.05.2021 року, за вказаний період судове засідання по справі призначалось 13 разів та відкладалося в переважній кількості за клопотанням представника відповідачів, або через їх неявку до суду. Крім того, копію позовної заяви із додатками представником відповідачів отримано особисто 24.05.2019 року, проте ані відзиву на позовну заяву, ані заперечень проти позову разом із відповідними доказами від відповідачів до суду не надходило.

Аналізуючи доводи відповідачів та надані ними докази по справі, суд приходить до висновку, що вони не довели обставин, визначених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, та не підтвердили їх належними та допустимими доказами.

З огляду на вищевикладене, суд знаходить заяву відповідачів необґрунтованою та не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 488/1478/19за позовом ОСОБА_3 д о ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в натурі у житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева