Єдиний унікальний номер № 225/6243/21
Провадження № 2/225/1037/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНІНС» (місце знаходження: вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, ), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівка, 64, м. Житомир, Житомирська область), Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович (вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-Г, м. Краматорськ, Донецька область), Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б, поверх перший, м. Київ ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНІНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст.185,186 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач у позовній заяві просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНІНС»:

1.первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та здійснення його повного чи часткового погашення та документи, які встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

2.оригінал кредитного договору чи нотаріально посвідчену копію, на підставі якого було вчинено виконавчий напис;

3.документи, у тому числі договори відступлення прав вимоги за кредитними договорами (в тому числі тих документів, які підтверджують передачу кредитного договору №794653529 від 10.03.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНІНС» оригінали або засвідчені належним чином копії заявлених позивачем документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

При цьому, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей (з 01.01.2021 в провадженні судді надійшло понад 1600 справ та матеріалів), недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (правосуддя в суді здійснює лише один суддя), відсутня можливість провести розгляд справи у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 19, 84,187 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНІНС» (місце знаходження: вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, ), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівка, 64, м. Житомир, Житомирська область), Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович (вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-Г, м. Краматорськ, Донецька область), Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б, поверх перший, м. Київ ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання до розгляду справи по суті на 02 листопада 2021 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНІНС»:

1.первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та здійснення його повного чи часткового погашення та документи, які встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

2.оригінал кредитного договору чи нотаріально посвідчену копію, на підставі якого було вчинено виконавчий напис;

3.документи, у тому числі договори відступлення прав вимоги за кредитними договорами (в тому числі тих документів, які підтверджують передачу кредитного договору №794653529 від 10.03.2020).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНІНС» надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м. Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 02 листопада 2021 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв