Провадження № 2/127/2629/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.09.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Позов мотивовано тим, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . 01.07.2020 року відповідачі у першій половині дня прийшли до позивача на подвір`я та безпричинно сокирою, яку тримав ОСОБА_2 , почали руйнувати майно позивача, не реагуючи на супротив позивача. Підчас своїх протиправних дій відповідачі пошкодили належне майно, а саме: - порубано фасад (стіна) будинку; - пошкоджений дерев`яний паркан; - зрізані дві металеві труби та інші пошкодження, які зафіксовані в акті комісії ОСББ «Підкова-7» від 01.07-11.07.2020року. Внаслідок протиправної поведінки відповідачів позивач звернулась із заявою до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яким було відкрите кримінальне провадження № 0000002 від 02.07.2020 року. Згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 8557/8558/20-21 від 28.01.2021 року розмір матеріальної шкоди внаслідок пошкодження майна станом на час проведення експертизи може складати 26700,00 грн. Постановою інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Попенко К.В. від 28.01.2021 року кримінальне провадження було закрите на підставі п.2,ч. 1 ,ст.284 КПК України, оскільки матеріальна шкода, завдана протиправними діями відповідачів, не перевищувала 250 н.м.д.г. на момент вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до положень ст.23 ЦК України позивач має право на відшкодування збитків внаслідок порушення відповідачами права власності, а саме на відшкодування ними 26700,00 грн. Крім майнової шкоди, протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдана й моральна шкода. Відповідачі пошкодили майно позивача, яке належить останній на праві приватної власності, при цьому вели себе зухвало, принижуючи гідність, що завдало позивачу душевних страждань. Після пошкодження відповідачами майна, позивач боялась вийти зі свого помешкання, хвилювалась, аби вони знову не взялися за сокиру. Позивач витратила багато часу та коштів на проведення ремонтних робіт, що негативно вплинуло на повсякденне життя, побут та відпочинок. Відповідачі навіть не вибачились перед позивачем продовжують зневажливо ставитись до позивача. Завдану моральну шкоду з урахуванням тривалості протиправної поведінки відповідачів, а особливо ОСОБА_3 , щодо позивача, вона оцінює в 30000,00 грн. Просить стягнути з відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на мою користь 26700,00 грн. - майнової шкоди, 30000,00 грн. - моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася надала суду заяву про розгляд справу у її відсутність, позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997року № 475/97-ВР « Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.08.2017 року № 94243449.

Постановою Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області від 28.01.20211р. встановлено, що 01.07.2020 приблизно о 12.00год. ОСОБА_2 перебуваючи в подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 з мотивів явної неповаги до суспільства вчинив хуліганські дії по відношенню до майна ОСОБА_1 .

Постановою Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області від 28.01.20211р.кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000002 від 28.01.2021р. № 8557/8558/20-21 вартість ремонтно - будівельних робіт, внаслідок пошкодження матеріалу частини дерев`яного паркану та частини фасаду кв. АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи, внаслідок дій, які мало місце 01.07.2020р. може складати 27806,00грн. Розмір матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження матеріалу частини дерев`яного паркану та частини фасаду кв. АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертизи, внаслідок дій, які мали місце 01.07.2020р. може складати 26700,00грн.

Як встановлено в судовому засіданні та з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається про відсутність доказів завдання ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_1 , а тому суд вважає що позовні вимоги до ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

За змістом ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що розмір матеріального збитку завданого внаслідок неправомірних дій відповідачів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача 26700,00 грн. матеріального збитку.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до п. 9 постанови ВСУ №4 від 31.03.1995року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди позивачу, суд виходить характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, зокрема, що позивачу були спричинені душевні страждання, оскільки пошкоджено її майно, майнову шкоду відповідач у добровільному порядку не відшкодував, що поглиблює страждання позивача, тому з огляду на засади розумності та справедливості приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині в сумі 10 000,00 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1816,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, згідно ст. ст.23, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26700,00грн у відшкодування матеріальних збитків та 10 000,00грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1816,00 судового збору.

В задоволені решти вимог - відмовити.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 28.09.2021року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 .

Суддя: