Справа № 141/274/20
Провадження №2/141/201/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін -

позивачів: не з`явились,

представника позивачів: адвоката Крицької Т.В.,

відповідачів: не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/274/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 07.05.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Летичів Хмельницької області померла ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована у смт. Оратів Вінницької області та котра залишила заповіт, посвідчений 04.09.2012 року Яблуновицькою сільською радою Оратівського району Вінницької області, згідно якого все спадкове майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, реєстровий номер 59, заповіла позивачам - сину ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_2 .

Заповіт не змінено і не скасовано. До осіб, передбачених ст 1241 ЦК України, після смерті спадкодавця, належать її непрацездатні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений 26.08.2011 року Яблуновицькою сільською радою Оратівського району Вінницької області на все спадкове майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, реєстровий номер 113, на ім`я ОСОБА_2 , проте даний заповіт скасований у повному обсязі у відповідності до ч.2 ст. 1254 ЦК України шляхом посвідчення спадкодавцем нового заповіту, який було складено пізніше.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,7164 га, розташованої на території Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області; з грошових вкладів з належними відсотками і компенсаціями, що поміщені ТВБВ № 10001/0126 Філію Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (смт. Оратів); з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

До майна ОСОБА_5 відкрито спадкову справу № 56/2017 у приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області Дронової В.О., після чого нотаріусом визначено частки у спадщині після смерті ОСОБА_5 : позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/3 частці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/6 частці.

Частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 2,7164 га, яка розташована на території Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області та грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями, що поміщені ТВБВ № 10001/0126 Філію Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (смт. Оратів) позивачі та непрацездатні діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформили у нотаріальній конторі, однак, нотаріально оформити прийняття 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами позивачі позбавлені можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, тому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просять суд визнати за ними право власності на 2/3 частки (по 1/3 частці кожному) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №141/274/20, призначено підготовче судове засідання на 10.06.2021 року.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року замінено відповідача Яблуновицьку сільську раду Оратівського району Вінницької області, на належних відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/274/20 на 13.07.2021 року.

Судове засідання, призначене на 13.07.2021 року, не відбулось та було відкладено на 10.08.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/274/20 на тридцять днів, витребувано у Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та у приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу №141/274/20 до розгляду на 16.09.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Крицька Т.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просила визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на 2/3 частки (по 1/3 частці кожному) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач 1 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву (Вх.№ 2066/21-Вх. від 02.07.2021 р.) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач 2 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву (Вх.№ 2067/21-Вх. від 02.07.2021 р.) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши адвоката Крицьку Т.В., розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 08.01.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.01.1998 року зроблено актовий запис № 1. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікова - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_8 .

Згідно заповіту від 12.04.2006 року, ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_5 . Заповіт посвідчено 12.04.2006 року секретарем Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області Покотилюк Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 11.

З рішення 6 сесії 7 скликання Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області від 15.06.2016 року «Про перейменування вулиць с. Яблуновиця та с.Скибин», вбачається, що відповідно до пункту 41 частини 1 статті 26, статті 37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», сільська рада вирішила перейменувати вулиці в с. Скибин, в тому числі АДРЕСА_8 на АДРЕСА_9 .

З довідки № 29, виданої Яблуновицькою сільською радою Оратіського району Вінницької облаті 24.01.2020 року вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Яблуновицької сільської ради за № 3 особовий рахунок № НОМЕР_3 житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться під АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадцоємцем на все майно за заповітом, яке залишилось після смерті власника є ОСОБА_5 . За даним господарством рахується земельна ділянка загальною площею 0,48 га: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,23 га для ведення ОСГ.

Як вбачається із спадкової справи № 207/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , справу розпочато 12.06.2008 року за заявою ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії ВРА № 946906 та серії ВРА № 946907 від 09.09.2010 року, спадщина, на яку видано ці свідоцтва, складається з земельної ділянки площею 2,7164 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області та з права власності на 0,108 відсотків пайового фонду майна СВК «Яблуневий» с. Яблуновиця Оратівського району Вінницької області. Зазначені свідоцтва про право на спадщину за заповітом видано ОСОБА_5 .

Згідно довідки Оратівської державної нотаріальної контори № 223 від 10.09.2008 року, ОСОБА_5 є спадкоємицею на все майно за заповітом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Інші спадкоємці за оформленням спадкових прав не звертались.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Летичів Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , та про що 28.04.2017 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 114.

Згідно заповіту від 26.08.2011 року, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт посвідчено 26.08.2011 року секретарем Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області Кремінською Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 113.

Поряд з цим, як вбачається з заповіту від 04.09.2012 року, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право в рівних долях заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт посвідчено 04.09.2012 року секретарем Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області Кремінською Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 59.

Згідно ч.2 ст 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Як вбачається з свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниця, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Оратів Оратівського району Вінницької області, батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

З довідки № 1303 від 21.07.2017 року, виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 10 особовий рахунок № НОМЕР_8 померла ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт. Оратів Вінницької області і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_3 . На день смерті спадкодавця ОСОБА_5 28.04.2017 року за вказаною адресою були зареєстровані і спільно проживали з спадкодавцем: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , правнук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 28.01.2020 року, загальна площа будинку 38,9 м2.

Як вбачається із спадкової справи № 56/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , справу розпочато 28.06.2017 року за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки приватного нотаріуса 1/02-14 від 04.04.2020 року, спадкова справа №56/2017, заведена 05.09.2017 року після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями є : її дочка ОСОБА_3 на 1/6 частку; син ОСОБА_4 на 1/6 частку; син ОСОБА_1 на 1/3 частку, внук ОСОБА_2 на 1/3 частку.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25.02.2020 року та від 17.06.2020 року, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частки спадщини є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/6 частки спадщини є її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частки спадщини є її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та на 1/6 частки спадщини є її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтва, складається з земельної ділянки площею 2,7164 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, а також складається з грошових вкладів з належними відсотками і компенсаціями, що поміщені ТВБВ № 10001/0126 Філію Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (смт. Оратів). Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/3 частці видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/6 частці видано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, постановами приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. № 7/02-31 від 25.02.2020 року та № 8/02-31 від 25.02.2020 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частці кожному житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовставлюючого документа на житловий будинок, належний спадкодавцю.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на спадкове майно, а саме 2/3 частки житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Також до складу спадкового майна ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 2,7164 га, що розташована на території Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, а також грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями, що поміщені ТВБВ № 10001/0126 Філію Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (смт. Оратів).

При цьому, частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 2,7164 га, що розташована на території Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, а також грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями, що поміщені ТВБВ №10001/0126 Філію Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (смт. Оратів) позивачі оформили нотаріальним шляхом, про що приватним нотаріусом Оратівського районного нотаріального округу Дроновою В.О. було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також визначено частку кожного спадкодавця на спадкове майно, закрема, визначено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають право по 1/3 частці спадщини майна ОСОБА_5 кожен.

Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на частину спадкового нерухомого майна, а саме на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановами приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 7/02-31 від 25.02.2020 року та № 8/02-31 від 25.02.2020 року, а саме, у видачі на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/3 частки кожному вказаного житлового будинку.

При цьому, інших спадкоємців за заповітом ні нотаріусом, ні судом не встановлено, а спадкоємці за законом, непрацездатні діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідачі у справі, згідно поданих заяв від 02.07.2021 року не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець за час свого життя на законних підставах володіла та користувалася спірним нерухомим майном, але в силу об`єктивних причин не встигла за життя здійснити реєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачами, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 16, 346, 1216, 1218, 1223, 1225, 1235, 1241,1235, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 293 ЦПК України, суд --

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено згідно ч.6 ст. 259 ЦПК України 27.09.2021 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ).

Відповідачі:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ).

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ).

Суддя С.В. Климчук