СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/37/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу №759/13373/20, виданого 11.08.2020 р. Святошинським районним судом м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду. Києва із вищезазначеною заявою. Заявник обгрунтовуючи заяву, не погоджується з сумою боргу та зазначає, що вказані послуги їй не надавались, а також зазначає про порушення правил підсудності при видачі судового наказу. Просить поновити строк на оскарження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

11.08.2021 р. Святошинським районним судом м. Києва виданий судовий наказ №759/13373/20 у справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стчягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, однак заявник зазначає, що судовий наказ не отримувала взагалі, що підтверджується матеріалами справи, а відтак заяву про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу слід задовольнити.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу №759/13373/20, виданого 11.08.2020 р. Святошинським районним судом м. Києва, задоволити.

Скасувати, судовий наказ №759/13373/20 виданий 11.08.2021 р. у справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стчягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць