№ провадження 2/495/2772/2021
Ухвала

про витребування доказів

30 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Киїсвського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов Олег Миколайович, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТА НОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Киїсвського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов Олег Миколайович, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивач ОСОБА_1 на адресу суду надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить:

1. Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, вул. Повітрофлотський п-кт, буд. 76-Г, код за ) оригінали нотаріальної справи щодо видання 14.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічовим Олегом Миколайовичем виконавчого напису №12200 для огляду під час судового засідання, а належним чином завірені копії для залучення до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Киїсвського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов Олег Миколайович, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

1. Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, вул. Повітрофлотський п-кт, буд. 76-Г, код за ) оригінали нотаріальної справи щодо видання 14.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічовим Олегом Миколайовичем виконавчого напису №12200 для огляду під час судового засідання, а належним чином завірені копії для залучення до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: