Справа № 569/2888/21
27 вересня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Ковальчук О.Б.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до Договору дарування від 28.10.2004 року їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
У вищезазначеній квартирі окрім неї, зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/5714/20 від 29.10.2020 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Відповідач в квартирі не проживає з січня 2020 року.

Оскільки відповідач у вказаній квартирі не проживає, у неї виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за нього. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та стягнути понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. та витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Позивачка в судовому засіданні заявила усне клопотання про залишення позовної вимоги про позбавлення права користування квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 без розгляду. Просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. та витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 2 000 грн. 00 коп. Зменшені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як слідує з положень ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З долученої до матеріалів справи дубліката квитанції № 0.2.1 від 10.02.2021 року вбачається, що позивачем було сплачено адвокату Косіву С.П. 2 000 грн. за надання юридичних послуг.

Дослідивши перелік наданих послуг та робіт, виконаних в межах договору про надання правничої/правової допомоги від 10.02.2021 року, враховуючи складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 000 грн. понесених витрат за послуги адвоката.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 27.03.2003 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 23.10.2013 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на отримання правової допомоги у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 27.03.2003 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 23.10.2013 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 23.10.2013 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 27.03.2003 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.