Провадження № 6/331/108/2021
Справа № 331/728/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5, адреса для листування: м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф. 701) про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24.03.2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Фідобанк заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/05283 від 04 жовтня 2007 року, станом на 15 грудня 2014 року, в сумі 673542 гривні 66 копійок та сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 3654 гривні 00 копійок, а всього 677196 гривень 66 копійок.

25.09.2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/2180/74/05283.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 листопада 2020 року, заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» задоволено, замінено стягувана ПАТ «Фідобанк» у виконавчих листах, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/728/15-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/05283 від 04 жовтня 2007 року - на ТОВ «Спектрум Ессетс».

На теперішній час рішення Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у справі № 331/728/15-ц не виконано.

На підставі викладеного, просить суд поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання та видати дублікати виконавчих листів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без його участі, на задоволені заяви наполягає.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24.03.2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Фідобанк заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/05283 від 04 жовтня 2007 року, станом на 15 грудня 2014 року, в сумі 673542 гривні 66 копійок та сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 3654 гривні 00 копійок, а всього 677196 гривень 66 копійок. (а.с. 96-98)

На виконання зазначеного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя видано виконавчий лист по справі № 331/728/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/05283 від 04 жовтня 2007 року, станом на 15 грудня 2014 року, в сумі 673542 гривні 66 копійок та сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 3654 гривні 00 копійок, а всього 677196 гривень 66 копійок. (а.с. 114)

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 листопада 2020 року, заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» задоволено, замінено стягувана ПАТ «Фідобанк» у виконавчих листах, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/728/15-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/05283 від 04 жовтня 2007 року - на ТОВ «Спектрум Ессетс». (а.с. 158-159)

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як на підставі пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на ті обставини, що на даний час жодного виконавчого провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24.03.2015 року у справі № 331/728/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/05283 від 04 жовтня 2007 року, станом на 15 грудня 2014 року, в сумі 673542,66 грн. не має.

Згідно відповіді Олександрійського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі № 834 від 19.01.2021 року, на примусовому виконанні у відділі не перебуває виконавчий, документ виданий 24.03.2015 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя у справі № 331/728/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», заборгованості в розмірі 677196,66 грн. (а.с. 183)

Згідно відповіді Олександрійського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі № 835 від 19.01.2021 року, на примусовому виконанні у відділі не перебуває виконавчий документ виданий 24.03.2015 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя у справі № 331/728/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», заборгованості в розмірі 677196,66 грн. (а.с. 184)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 05.03.2021 №03-193 повідомив, що за результатами додатково проведеної інвентаризації документації банку, щодо встановлення місця знаходження оригіналів виконавчих листів № 331/728/15-ц виданих Жовтневим районним судом міста Запоріжжя відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не виявлено. (а.с. 185)

На теперішній час рішення по цій справі не виконано.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8 дав роз`яснення, що перелік причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено. А тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, банком не передавався до ТОВ «Спектрум Ессетс», суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором втрачено.

Таким чином, у зв`язку з втратою виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржниками, суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від ТОВ «Спектрум Ессетс» підстав, а тому строк пред`явлення виконавчого документа про стягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором, який станом на поточну дату закінчився, пропущено з поважних причин.

На теперішній час рішення суду не виконано, що суперечить нормам, встановленим законодавством та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Спектрум Ессетс» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433,442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5, адреса для листування: м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф. 701) про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчих документів, виданих Жовтневим районним судом міста Запоріжжя у справі № 331/728/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. № 10 (ЄДРГІОУ 14351016) заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/05283 від 04 жовтня 2007 року, станом на 15 грудня 2014 року, в сумі 673542 (шістсот сімдесят три тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 66 копійок (з яких: 12727,37 доларів США, що еквівалентно 200588,21 грн. - заборгованість за кредитним договором; 14714,58 доларів США, що еквівалентно 231907,40 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 1 1337,62 доларів США, що еквівалентно 178685,22 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 270,32 доларів США, що еквівалентно 4260,35 грн. - нараховані відсотки за період з 15.11.2014р. по 15.12.2014р.; 58101,48 грн. - заборгованість по пені за період з 16.07.2013р. по 15.12.2014р.) та сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 3654 (гри тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, а всього 677196 (шістсот сімдесят сім тисяч сто дев`яносто шість) гривень 66 копійок.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5) два дублікати виконавчих листів виданих 24.03.2015 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя у справі № 331/728/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. № 10 () заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/05283 від 04 жовтня 2007 року, станом на 15 грудня 2014 року, в сумі 673542 (шістсот сімдесят три тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 66 копійок (з яких: 12727,37 доларів CL1IA, що еквівалентно 200588,21 грн. - заборгованість за кредитним договором; 14714,58 доларів США, що еквівалентно 231907,40 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 11337,62 доларів США, що еквівалентно 178685,22 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 270,32 доларів CША, що еквівалентно 4260,35 грн. - нараховані відсотки за період з 15.11.2014р. по 15.12.2014р.; 58101,48 грн. - заборгованість по пені за період з 16.07.2013р. по 15.12.2014р.) та сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 3654 (гри тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, а всього 677196 (шістсот сімдесят сім тисяч сто дев`яносто шість) гривень 66 копійок.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва