СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1193/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 14-15).

В судове засідання позивачка не з'явилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 при подачі позовної заяви вказала адресу проживання - АДРЕСА_1 .

Судом неоднократно направлялись виклики за даною адресою, але вони повернулись до суду із відміткою про неотримання позивачкою поштової кореспонденції (а.с. 44, 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачка повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала, про зміну місця проживання суд не повідомила, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко