ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 635/4480/14-ц

провадження № 22ц/818/5955/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року в складі судді Шинкарчука Я.А. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів отримання оскаржуваного рішення лише 16 серпня 2021 року, заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 27 серпня 2021 року по 31 серпня 2021 року і наданням відповідних доказів щодо цього, а також для доплати судового збору в сумі 504,00 грн, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали судді 17 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначила, що копія оскаржуваного рішення була фактично виготовлена та отримана представником 18 серпня 2021 року, а дата 16 серпня 2021 року була зазначена помилково, та надала відповідні докази щодо цього.

Вказала, що враховуючи великий обсяг роботи, необхідної для вивчення матеріалів цивільної справи та складання тексту апеляційної скарги, а також те, що зі строку на апеляційне оскарження фактично випало 4 дні через свята, апеляційна скарга була подана на восьми робочий день.

Вказаний судовий збір доплачений.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський