ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/263/16-ц
Провадження №6/477/66/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на нього у виконавчому провадженні по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» загальну заборгованість за кредитним договором № 500959285 від 10 вересня 2014 року в розмірі 26539, 87 грн., а також судові витрати в сумі 1378 грн.

21 червня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

26 грудня 2018 року було укладено договір факторингу № 2019-1 КІ/Веста, відповідно до умов якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року стягнуто загальну заборгованість за кредитним договором № 500959285 від 10 вересня 2014 року в розмірі 26539, 87 грн., а також судові витрати в сумі 1378 грн.

Відповідно до договору факторингу № 2019-1 КІ/Веста від 26 грудня 2018 року, право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Альфа- Банк» стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року по цивільній справі № 477/263/16-ц, провадження №2/477/328/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко