Справа № 346/6034/13-ц
Провадження № 22-з/4808/82/21
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю.Р.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Галицька торгова компанія» про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Коломийського міськрайонного суду, постановлену головуючим суддею Потятинником Ю.Р. 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року затверджено мирову угоду сторін на наступних умовах. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 12.05.2005. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0983 га серії ЯМ № 640142, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Коломийської міської ради № 1976 від 25.10.2005.В порядку реституції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто у власність вищевказане будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,0983 га у таких пропорціях: ОСОБА_2 39/100 частин, ОСОБА_1 61/100 частин. За дітьми відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та внуком ОСОБА_8 зберігається право проживання в будинку по АДРЕСА_1 протягом трьох років з дня підписання даної мирової угоди. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від будь-яких вимог майнового та немайнового характеру до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також передали відповідачці ОСОБА_3 оригінали всіх існуючих боргових розписок, які підписані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представником Захаріїв Б.Д. в інтересах ТзОВ «Галицька торгова компанія» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 липня 2021 року провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року закрито.

22 вересня 2021 року за допомогою системи «Електронний суд» представником ТОВ «Галицька торгова компанія» подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Підставою для повернення коштів заявник вважає закриття судом апеляційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши заяву представника про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для задоволення даного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ТОВ «Галицька торгова компанія» було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, про що свідчить копія платіжного доручення №4240 від 09.07.2021 (а.с. 132).

В результаті розгляду апеляційної скарги ухвалою апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Галицька торгова компанія» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року закрито з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В даному випадку судовий збір повертається повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом п. 5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 №1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника апелянта слід задовольнити, а сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №4240 від 09.07.2021 повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Галицька торгова компанія» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську повернути ТОВ «Галицька торгова компанія» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн згідно платіжного доручення №4240 від 09.07.2021, що внесений на розрахунковий рахунок UA0009612, код отримувача: 37951998, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк