1Справа № 335/9199/20 2-во/335/102/2021
УХВАЛА
про виправлення описки
23 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши заяву акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні від 21.01.2021 року по справі № 335/9199/20 за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13.09.2021 до суду надійшла заява акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні від 21.01.2021 у справі № 335/9199/20.
В обґрунтування заяви, представником позивача зазначено, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 44-713-850-2-19-Г від 15.10.2019. На підставі зазначеного, просить суд розглянути питання про внесення виправлень до резолютивної частини судового рішення: замість «заборгованість за кредитним договором № 44-713-850-2-19-Г від 15.10.2019 в загальному розмірі 26 939 грн. 66 коп.» зазначити «заборгованість за кредитним договором № 44-713-850-2-19-Г від 15.10.2019 в загальному розмірі 42 635 грн. 10 коп.».
Судом встановлено, що 29.10.2020 АТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 635,10 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 26 939,66 грн., суми залишку нарахованих та не сплачених відсотків за період з 01.11.2019 по 30.09.2020 включно в розмірі 3 572,59 грн., та суми штрафу в розмірі 12 122,85 грн.
Заочним рішенням суду від 21.01.2021 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 44-713-850-2-19-Г від 15.10.2019 в загальному розмірі 26 939 грн. 66 коп. (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 66 копійок).
Отже, під час перевірки матеріалів справи встановлено, що судом у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 21.01.2021.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні від 21.01.2021 задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 у справі № 335/9199/20 вказавши правильну суму, яка підлягає стягненню «42 635 грн. 10 коп. (сорок дві тисячі шістсот тридцять п`ять гривень 10 копійок)» замість «26 939 грн. 66 коп. (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 66 копійок)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва