ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 641/337/20

провадження № 22-ц/818/683/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

сторони справи:

заявник ОСОБА_1 ,

особа дії якої оскаржуються Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність МР ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, заінтересована особа: МР ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, -

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року Клопотання ОСОБА_1 задоволено. Витребувано у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження № 44761817 для їх огляду у наступному судовому засіданні. Попереджено начальника Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про наслідки невиконання встановленого ст. 84 ЦПК України обов`язку надання доказів на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року помилково зазначен: «клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 2 березня 2020 року у складі судді Чернової О.В.» замість «клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року у складі судді Курганникової О.А.»

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку допущену ухваліХарківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, виклавши абзац в наступній редакції:

«клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року у складі судді Курганникової О.А.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук