РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 02.05.2019 року о 15-45 год. в м.Херсоні, Херсонської області, по вул.Стрітенська, 21, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 вчинила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 02.05.2019 року по факту скоєння вищевказаного ДТП був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у відношенні ОСОБА_2 , в якому вказано, що ДТП сталася з вини останньої, яка порушила вимоги п.п.2.3 (б), п.13.1 ПДР України, а саме: під час керування транспортним засобом не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на автомобіль марки «ВАЗ». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.07.2019 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні правопорушення, визначеного ст.124 КУпАП. Загалом вартість матеріальних збитків завданих транспортному засобу позивача складає 5428,00 грн. Внаслідок того, що відповідач застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, позивачу страховою компанією ПАТ «Страхова Група ТАС» було відшкодовано завдані збитки, за мінусом франшизи у розмірі 2000,00 грн., а саме сплачено позивачу 3428,00 грн. Розмір франшизи позивачу повинен відшкодувати винна особа, тобто відповідач, за нормою ст.12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з вимогою сплатити розмір франшизи, на що отримав відмову. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму у розмірі 2000,00 гривень, та судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечує у повному обсязі.

Представник третьої особи ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.05.2019 року о 15-45 год. в м.Херсоні, Херсонської області, по вул.Стрітенська, 21, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 вчинила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1

02.05.2019 року по факту скоєння вищевказаного ДТП був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у відношенні ОСОБА_2 , в якому вказано, що ДТП сталася з вини останньої, яка порушила вимоги п.п.2.3 (б), п.13.1 ПДР України, а саме: під час керування транспортним засобом не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на автомобіль марки «ВАЗ». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.07.2019 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні правопорушення, визначеного ст.124 КУпАП.

Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Листом ПАТ «Страхова група «ТАС» повідомлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 7832735 від 01.10.2018 року. Франшиза, згідно поліса, становить 2000,00 грн. Сума страхового відшкодування згідно заяви про страхове відшкодування з врахуванням франшизи, становить 3428 грн.

Згідно ст.9 Закону України «Про страхування», страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Судом вставлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 7832735 від 01.10.2018 року, яким визначено, що розмір франшизи становить 2000,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 5428 грн., однак страховою компанію, з урахуванням суми франшизи, сплачено 3428 грн.

Тож, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення франшизи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Підстави понесених витрат на правничу допомогу та їх розмір підтверджено договором про надання правової допомоги від 07.10.2019 року; актом від 09.10.2019 року про надання правової допомоги до договору від 07.10.2019 року загальна сума виконаних робіт (гонорару) складає 2000,00 грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Тому судові витрати позивача, які складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. та сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 768,40 грн. , підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму у розмірі 2000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., всього 2768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Майдан