ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5300/20
провадження: 22-ц/819/989/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А. (суддя-доповідач)

суддів: Базіль Л. В.,

Орловської Н. В.,

секретар Дундич А. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання судового експерта Єрофеєва В.О. у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 липня 2021 року за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката Бондаренко О.М. про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначена у справі судова автотоварознавча експертиза на вирішення якої поставлено питання про визначення вартості транспортного засобу «Volkswagen transporter» 1,9 TDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , після його пошкодження 22 липня 2019 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручено експертам Херсонської торгово-промислової палати.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати на вимогу експерта автомобіль «Volkswagen transporter» 1,9 TDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

02 серпня 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Єрофеєва В.О. №27-01-01/11-450 від 02 серпня 2021 року щодо вирішення питання про проведення експертизи без особистого огляду автомобіля, а саме по матеріалам справи.

ОСОБА_3 та її представник адвокат Бондаренко О.М. в судове засідання не з`явились, направивши до суду заяву зазначили, що вони як сторона, яка заявила клопотання про проведення експертизи, не заперечують у задоволення клопотання експерта про проведення експертизи без особистого огляду автомобіля, а саме по матеріалам справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились направивши до суду заяви, зазначили, що вони не заперечують проти задоволення клопотання експерта про проведення експертизи без особистого огляду автомобіля. Також просили, судове засідання на якому буде вирішуватися питання щодо клопотання експерта провести без їх участі та/або їх представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8.5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 листопада 2003року № 142/5/2092 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 21 жовтня 2019року № 3207/1033, умови щодо визначення вартості відновлювального ремонту без технічного огляду КТЗ зазначені у п. 5.1 Методики, яким передбачено визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, що складає висновок, тільки за рішенням орган (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

З огляду на викладене, а також наявні матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе проведення експертного дослідження на виконання вимог ухвали суду, без огляду транспортного засобу марки Volkswagen transporter 1,9 TDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за матеріалами цивільної справи № 766/5300/20.

Інших показників технічного стану, а також переліку отриманих пошкоджень об`єкта дослідження, ніж тих, що містяться у справі, учасниками справи до матеріалів не долучено, що виключає можливість їх надання в розпорядження експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, без результатів даної експертизи вирішити спір по суті неможливо, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог визначених пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання судового експерта Херсонської торгово-промислової палати Єрофеєва В.О. задовольнити.

Судову автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провести без особистого огляду транспортного засобу, за матеріалами цивільної справи № 766/5300/20.

Строк проведення експертизи встановити - один місяць, з моменту отримання ухвали суду та матеріалів справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

Н. В. Орловська