Справа №339/308/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 20 944, 50 грн. заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

20 вересня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.

Окрім того, представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій зазначається, що стягнення коштів та інші виконавчі дії, які вчиняються державним виконавцем в процесі виконання напису нотаріуса нанесуть йому матеріальну шкоду, оскільки у нього є побоювання, що у випадку задоволенні позову буде неможливим відновити його порушені права.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову- це вжиття комплексу заходів цивільного процесуального характеру, направлених на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Вжиття цих заходів має гарантувати реалізацію позовних вимог у разі задоволення позову і застосовується лише до позовів про визнання та про присудження.

У відповідності до ч.6 п.1 ст.150 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана представником позивача ОСОБА_1 заява про забезпечення позову відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту (ст.151 ЦПК України) та порядку її подання (ст.152 цього Кодексу).

Судом встановлено, що предметом судового спору (позову, що забезпечується) є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки позивач вважає, що такий напис вчинено з порушенням норм чинного законодавства та існує спір щодо заборгованості.

Із матеріалів справи, долучених до позовної заяви, вбачається що на виконанні головного державного виконавця Болехівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гошовського В.В. знаходиться виконавче провадження № 66587899, відкрите 21 серпня 2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

Існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду.

Метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Суд приходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оспорюється позивачем у судовому порядку, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами і має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів, як позивача так і відповідача.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153,157,352-354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовільнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66587899 від 21 серпня 2021 року, відкритому головним державним виконавцем Болехівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гошовським В.В. на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 26533 вчиненого 30 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенко Є.М. до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - місцезнаходження м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28 Львівської області, .

Суддя Головенко О.С.