Справа № 366/435/21
Провадження № 2/366/349/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі Онищенко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач мотивує позовні вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з:

- Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, який належав ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про приєднання документів, а саме: копію договору дарування від 03.08.1999 року, копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , копію будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , копію довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №2752 від 25.03.2021р.

Представник відповідача Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області подав суду заяву про розгляд справи без його участі та вирішити справу на розсуд суду.

З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області, зроблено відповідний актовий запис № 157 /а.с.7/.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З наданих документів, судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 1362 від 09.02.2021р., виданої виконкомом Іванківської селищної ради, вбачається, що згідно з погосподарською книги Ѕ частина будинку в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , 1938 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Відповідно до довідки №2253 від 25.02.2021р. виданої виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, згідно земельно-кадастрової книги земельні ділянки закріплені за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не приватизовувалась /а.с.11/.

Позивач спадщину за законом прийняв в установленому законом порядку, подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 03.06.2020р. /а.с.9/.

Постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. № 101/02-31 від 19.02.2021р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на 1/2 частину будинку. За даними нотаріальної контори після ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1 заявою від 03.06.2020 року. Інших спадкоємців немає /а.с.9/.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, не прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1. ст. 1267 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів.

Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів.

Факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинку є записи в погосподарській книзі, розташований по АДРЕСА_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_3 власника вказаного будинку.

Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , вбачається, що спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 115,2 кв.м., житловою площею 62,6 кв.м. Надвірні будівлі: літня кухня «Б», сарай «В, Г, Д, К, Л, О», вбиральня «З, М», навіс «Н», огорожа №1-3, колодязь №4.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тому даний будинок увійшов до майна, на яке відкрилась спадщина, і воно було успадковане за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, позивач прийняв спадщину після батька ОСОБА_3 і набув право власності на Ѕ частину вказаного ним будинку в порядку спадкування за законом, тобто з законних підстав.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна із законних підстав, то позивач має право на судовий захист.

Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на спадкове майно батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Будинок розміром: житлової площі 62,6 кв.м., загальна площа 115,2 кв.м., в плані під літерою «А».

Надвірні будівлі: літня кухня «Б», сарай «В, Г, Д, К, Л, О», вбиральня «З, М», навіс «Н», огорожа №1-3, колодязь №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2021р.

Суддя: О.П. Гончарук