Справа № 367/1697/21
Провадження № 2/367/3822/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Згідно позовної заяви, позивач вказує про те, що вони з ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі із 04 липня 2015 року до серпня 2019 року. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2019 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживає з матір`ю. Вказує про те, що від народження сина позивач бере участь у його утриманні та вихованні. За власною ініціативою позивач щомісяця надавав відповідачці кошти на утримання дитини, проводив оплату дитячого садочка, який відвідує ОСОБА_3 . Так як ОСОБА_1 виявила бажання отримувати від позивача кошти на утримання сина на підставі судового наказу через виконавчу службу, то починаючи з січня 2021 року позивач сплачуватиме аліменти у розмірі ј частини заробітку. Стверджує, що не дивлячись на те, що позивач бере участь в утриманні та вихованні дитини, відповідачка не дозволяє йому бачитись із сином. З приводу визначення днів та годин побачення з сином позивач звертався до служби у справах дітей Бучанської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради №27 від 21.01.2020 року позивачу визначено години спілкування із сином ОСОБА_3 , а саме систематичні побачення три дні на тиждень: понеділок, середа із 17.00 до 19.00 години, субота з 10.00 год. до 19.00 год. Також позивачу надана можливість брати дитину на 10 діб влітку та на 1 тиждень під час зимових канікул з метою оздоровлення та відпочинку. Такий спосіб участі у вихованні дитини був визначений компетентним органом після повного з`ясування даних про особу позивача, характеристики з місця роботи, ставлення до дитини тощо, тому вважає цей висновок законним і обґрунтованим. Не дивлячись на те, що зазначеним рішенням позивача та відповідачку було зобов`язано не перешкоджати один одному у вихованні та утриманні дитини, ОСОБА_1 рішення виконкому Бучанської міської ради №27 від 21.01.2020 року не виконує і чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною. Зазначає про те, що дії ОСОБА_1 щодо невиконання рішення виконкому Бучанської міської ради №27 від 21.01.2020 року та створення перешкод у спілкування з сином порушують права та негативно впливають на психічний стан дитини, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом.

Просить усунути перешкоди у його спілкуванні з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його вихованні, а саме зобов`язати ОСОБА_1 виконувати рішення виконкому Бучанської міської ради №27 від 21.01.2020 року «Про участь ОСОБА_1 у вихованні дитини» та не чинити перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_2 .

В судовому позивач уточнив позовні вимоги, які були підтримані відповідачкою, а саме сторони дійшли згоди про наступну участь батька у вихованні сина: визначити дні побачень батька ОСОБА_1 з дитиною у перші та треті вихідні дні (субота-неділя) кожного місяця.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі із 04 липня 2015 року.

Від шлюбу ми мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2019 року шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу син проживає з матір`ю.

Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради №27 від 21.01.2020 року ОСОБА_1 визначено години спілкування із сином ОСОБА_3 , а саме систематичні побачення три дні на тиждень: понеділок, середа із 17.00 до 19.00 години, субота з 10.00 год. до 19.00 год. Також позивачу надана можливість брати дитину на 10 діб влітку та на 1 тиждень під час зимових канікул з метою оздоровлення та відпочинку.

Між сторонами виник спір щодо участі батька у вихованні сина, оскільки, рішення компетентного органу відповідачкою не виконувалось.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 і ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Таким чином, оскільки, позивач як батько та відповідачка мають рівні права щодо виховання та розвитку своєї дитини, позивач має бажання приймати участь у вихованні сина, а спілкування між позивачем та його дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, прийнявши до уваги, що в судовому засіданні сторони дійшли порозуміння щодо участі батька у вихованні сина та визначили дні побачень батька з сином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 104, 110-115, 180, 184, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити.

Визначити дні побачень батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином: вихідні дні (субота-неділя) кожного першого та третього тижня місяця за попередньою домовленістю обох батьків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 09.09.2021.

Суддя Л.В. Мерзлий