Дата документу 08.09.2021
Справа № 334/2274/17
Провадження № 2-зз/334/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря судового засідання Єременко А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів фіктивними та застосування наслідків недійсного правочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2017 р., а саме: накладення арешту на 7/20 частини нежитлового приміщення №18 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01), що належить ОСОБА_3 та накладення арешту на 7/20 частини нежитлового приміщення №18 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

07.09.202 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності проти скасування заходів забезпечення позову не заперечували.

Судом з`ясовано, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2017 р., було накладено арешт на 7/20 частини нежитлового приміщення №18 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01), що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. серія та номер 2248 та , арешт на 7/20 частини нежитлового приміщення №18 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 , на підставі договору дарування від 02.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О. серія та номер 3257.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року у справі № 334/2274/17 позов задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.07.20 рішення Ленінського районного суду від 20.02.2020 року залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили.

Таким чином на даний час відсутні підстави для забезпечення позову.

Відповідно до частини третьої статті 151 Цивільного кодексу України у редакції, чинній на момент постановлення ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2017 р у справі № 334/2214/17, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 149 Цивільного кодексу України у редакції, чинній на момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову,так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи у неможливи ти виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися досуду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що вжитий ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2017 р. у справі № 334/2214/17 захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 149, 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2.Скасувати вжитий ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2017 р у справі № 334/2214/17 захід забезпечення позову, а саме: накладення арешту на 7/20 частини нежитлового приміщення №18 за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер 01), що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. серія та номер 2248 та , арешт на 7/20 частини нежитлового приміщення №18 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 , на підставі договору дарування від 02.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О. серія та номер 3257.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.