Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/611/21
У Х В А Л А

27.09.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі

головуючого судді: Максимович І. В.

за участю секретаря судового засідання Боровинської С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву судді Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В. про самовідвід по цивільній справі № 657/611/21 за позовом

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Носов Ігор Борисович, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Каланчацька селищна рада Херсонської області, місце знаходження: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Каланчацька державна нотаріальна контора, місце проживання: 75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 9, код ЄДРПОУ 2475442.

Предмет позову: про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з автоматичним розподілом в провадженні судді Максимович І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача: Носов Ігор Борисович, адреса: АДРЕСА_2 до Каланчацької селищної ради Херсонської області, місце знаходження: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Каланчацька державна нотаріальна контора, місце проживання: 75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 9, код ЄДРПОУ 2475442 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

27 вересня 2021 року суддя Максимович І. В. по справі подав заяву про самовідвід в порядку ст.ст. 36 -37 ЦПК України, оскільки суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи, не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності.

Розглянувши заяву судді Кланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В. про самовідвід, заслухавши думку сторін, серед яких були присутніми представники позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не заперечували щодо задоволення даної заяви, вивчивши обставини, вказані в заяві про самовідвід, суд прийшов до наступного.

Позивач - ОСОБА_1 в 2019 році зверталася до Каланчацького районного суду Херсонської області з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 0,5 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчується сертифікатом на земельну частку (пай) в КСП «Жовтневий» серії ХС № 017017 від 02.09.1998 року. Відповідач Каланчацька районна державна адміністрація в Херсонській області (справа № 657/129/19).

12.02.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області (головуючий суддя Максимович І.В.) в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 0,5 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчується сертифікатом на земельну частку (пай) в КСП «Жовтневий» серії ХС № 017017 від 02.09.1998 року відмовив у задоволені позову в повному обсязі. Рішення по справі № 657/129/19 набрало законної сили.

Згідно ст. 36 ч.1 п.5 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, судом встановлено обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженності та об`єктивності судді Максимович І.В..

Беручи до уваги обставини, викладені в заяві про самовідвід, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості, об`єктивності та безсторонності судді при розгляді справи суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст.40, ст.41 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В. про самовідвід по цивільній справі № 657/611/21 за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 до Каланчацької селищної ради Херсонської області, місце знаходження: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Каланчацька державна нотаріальна контора, місце проживання: 75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 9, код ЄДРПОУ 2475442 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - завольнити.

Цивільну справу № 657/611/21 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача: Носов Ігор Борисович, адреса: АДРЕСА_2 до Каланчацької селищної ради Херсонської області, місце знаходження: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Каланчацька державна нотаріальна контора, місце проживання: 75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 9, код ЄДРПОУ 2475442 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, передати до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області для повторного автоматизованого розподілу її іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Максимович І. В.