ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1888/21 Справа № 2-3161/09
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ФК Форт» через свого представника Н.С. Семченкову оскаржує ухвалу суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу не надано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження Н.С. Семченкової представляти інтереси ТОВ «ФК Форт» в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із наявних матеріалів справи до апеляційної скарги скаржником не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження Н.С. Семченкової, як керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості ТОВ «ФК Форт» , та як особи, що може представляти інтереси ТОВ «ФК Форт» в суді апеляційної інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується норма ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження Н.С. Семченкової представляти інтереси ТОВ «ФК Форт» але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: слід надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника Н.С. Семченкової представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю«ФК Форт», але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак